Наши статьи

[DenTig]

Одно могу сказать - на виниле (при варианте с планарами) ац-ца преобразование ничего не убило.

так там потрудиться надо чтоб еще что-то убить   

[VVZ]

так там потрудиться надо чтоб еще что-то убить   

 

Да запросто

Поставьте иголку ZYX для начала. Kill them all-

[DenTig]

Да запросто

Поставьте иголку ZYX для начала. Kill them all-

ну эт понятно. ака кассету положить на магнит на часик 

[funky77]

Возможно дело в самом принципе звукоизвлечения планарной акустикой. Музыкальные образы, рисуемые сч и особенно вч динамиком там как по мне более крупные, что позволяет нормально отрабатывать материал даже после достаточно сильной цифровой обработки. Я в своем тракте не услышал какого-то негативного влияния не только после включения кроссов и регулятора громкости nanoDIGI, но и после рум-коррекции с помощью REW 5.0, осуществлееной с помощью параметриков.   

[VVZ]

Возможно дело в самом принципе звукоизвлечения планарной акустикой. Музыкальные образы, рисуемые сч и особенно вч динамиком там как по мне более крупные, что позволяет нормально отрабатывать материал даже после достаточно сильной цифровой обработки. Я в своем тракте не услышал какого-то негативного влияния не только после включения кроссов и регулятора громкости nanoDIGI, но и после рум-коррекции с помощью REW 5.0, осуществлееной с помощью параметриков.   

 

Я тоже заметил, что планары это очень гибкая вещь и избавление от большого количества головной боли. И если отбросить предрассудки Мегги с сабами в общем то отличное решение.

[Сергей Жеклов]

Возможно дело в самом принципе звукоизвлечения планарной акустикой. Музыкальные образы, рисуемые сч и особенно вч динамиком там как по мне более крупные, что позволяет нормально отрабатывать материал даже после достаточно сильной цифровой обработки. Я в своем тракте не услышал какого-то негативного влияния не только после включения кроссов и регулятора громкости nanoDIGI, но и после рум-коррекции с помощью REW 5.0, осуществлееной с помощью параметриков.   

В ветке Trinnov я писал про главный недостаток планаров (имхо конечно)  - это плохая , просто никакая импульсная характеристика - а если что и убивается в процессе многократных ЦА преобразований - так это именно она , музыка начинает играть одинаково  - все вроде на месте , но фронты смазаны и инструменты начинают играть одинаково - что труба ,что саксофон, что контрабас - что бас гитара , фиг отличишь. Очень характерный звук для качаных- перекачаных файлов из сети. Но в случае с Trinnov все было не так - из планаров получался и фронт и все остальное,  по характеру звука системы была очень близка к хорошей рупорной системе с очень небольшими оговорками, в основном касающихся размеров звуковых образов и чуть сглаженной динамики. Но это на самом деле уже фигня . Главное - это способность планаров+Trinnov  создавать достаточно сильное диффузное поле , при котором мы получаем сильнейший эффект присутствия . Без Trinnov меня планары ( с внешним басом)  быстро утомляют  -  это и диффузное поле очень неравномерное и отсутствие "удара" и направленность , при которой голову надо зажать в тиски , чтоб не смещалась

[Сергей Жеклов]

Сергей

Поверьте, я отлично отдаю себе отчет, что два-три часа потраченные на настройку системы, не способны сотворить чуда. И по идее нужен очень хороший спец слухач типа Глеба Науменко со своими тест дисками для подгонки каждого диапазона. Это как рояль настраивают. Но потенциал прибора и концепции у меня мозгов оценить хватило. А выходной уровень с макмини, это самое простое, что можно откорректировать. 

Так что Планары+Сабы+триннов+биампинг это возможность быстро и главное гарантированно заполучить то, на что многие тратят очень много времени и денег и не всегда результат сопоставим с усилиями. 

Если не брать эксклюзивные системы, на которые люди почти всю жизнь положили, то это сильно лучше, чем у подавляющего большинства. Жаль ролик записать не догадался, увлекся прослушкой-

У эксклюзивных систем , на которые положили жизнь , есть обычно крупный недостаток ,  - нет повторяемости , не говоря уже о том , что то , что нравится в звуке одному - совсем необязательно понравится другому. Trinnov тут предлагает более точное  и контролируемое следование стандартам.  В конце  концов - мое убеждение, что самая расчудесная система воспроизводит звук все равно в "лишнем" пространствве КДП , которого не было при записи, и это главное ограничение качества. Trinnov, как рум-корректор,  это ограничение практически снимает. 

[VVZ]

У эксклюзивных систем , на которые положили жизнь , есть обычно крупный недостаток ,  - нет повторяемости , не говоря уже о том , что то , что нравится в звуке одному - совсем необязательно понравится другому. Trinnov тут предлагает более точное  и контролируемое следование стандартам.  В конце  концов - мое убеждение, что самая расчудесная система воспроизводит звук все равно в "лишнем" пространствве КДП , которого не было при записи, и это главное ограничение качества. Trinnov, как рум-корректор,  это ограничение практически снимает. 

Да

С повторяемостью у них не лады, согласен. Меняем помещение или провод и вся прелесть улетучивается.

Я и говорю, что триннов хорошая штука, дающая почти гарантированный результат.

[Pitterson]

Возможно дело в самом принципе звукоизвлечения планарной акустикой. Музыкальные образы, рисуемые сч и особенно вч динамиком там как по мне более крупные, что позволяет нормально отрабатывать материал даже после достаточно сильной цифровой обработки. Я в своем тракте не услышал какого-то негативного влияния не только после включения кроссов и регулятора громкости nanoDIGI, но и после рум-коррекции с помощью REW 5.0, осуществлееной с помощью параметриков.

Естественно, чем лучше система, тем больше деградация звука.

[Сергей Жеклов]

Пока еще в моем опыте не было ни одного человека, который бы реально услышал какую-то деградацию звука  после Trinnov. После системы Вадима  в моем опыте появилось уже 2 системы   с винилом высокого класса,  где "цифра" была внедрена в чисто аналоговый тракт,  а уж с CD и BD с HD Audio - давно уже не  считаю. Улучшение общей картины отмечали все, без исключения.

Вот в системах с параметриками легко можно "накрутить" до слышимой деградации звука, это да.

 

[dimo61]

Результат: Сергей был удивлен, я тоже. Все чего раньше в планарах не хватало, тут же появилось. И бас и ощущение движение воздуха и вообще было полное ощущение, что играют не планары, а полностью PMC (иллюзия усиливалась, так они стояли рядом друг с другом). Играет все очень правильно, тембрально богато, разрешение высокое, сцена четкая, определяется  не только в маленьком фокусе как раньше. 

можете уточнить , размеры комнаты , расстановку планаров с расстояниями до стен ?

какие слышимые размеры сцены при "обычном" воспроизведении ? 

где центральный звуковой образ...на линии колонок? ....за ними?(на каком расстоянии?)

[VVZ]

можете уточнить , размеры комнаты , расстановку планаров с расстояниями до стен ?

какие слышимые размеры сцены при "обычном" воспроизведении ? 

где центральный звуковой образ...на линии колонок? ....за ними?(на каком расстоянии?)

 

Пишите в личку обменяемся телефонами. Так проще ответить на ваши вопросы.

[Сергей Жеклов]

расстановка была интересной

Вот что сохранилось  :

зелененькие - это стандарт , а голубые - это как реально magnepan ы стояли 

Там же видно RT60 = 0.51 и дистанция до АС  = 4.8м

Здесь 

все сведено в таблицу, реально интересен только измеренный азимут на стереобазу = 14 град(!) и полоса частот по -6дБ до коррекции 20-17000Гц.

 Еще раз отмечу, что , несмотря на реальную стереобазу  14град , направления на  АС , ширина сцены после коррекции определялась как стандарт  - 60 град. Боковые стены были далеко .

полоса частот  до и после :

 

 

импульсная характеристкика до ( кошмарики!)  и после

[Versum]

Больше всего впечатлила исправленная импульсная х-ка 

[K K]

Меня тоже

[Pitterson]

А что, 1мс это много?С чем боритесь, не пойму.

[アントン]

А меня нет. Инвертируйте и никакой существенной разницы не увидите.

[Сергей Жеклов]

Отправлено Вчера, 21:45

А что, 1мс это много?С чем боритесь, не пойму. 

 

>>> про какую именно 1мс речь? вообще то это 30 сантиметров в дистанции . Попробуйте переставить например ВЧ драйвер относительно СЧ  на столько, и послушайте. На моей системе ,я  отчетливо слышал  разницу  даже в 6 мм задержки

А так, по измерениям видно , что импульс не только стал правильной полярности , но и вырос в амплитуде в 2.5 раза , лишняя "каша" вокруг размазалась и уменьшилась в амплитуде, другими словами, оформился нормальный фронт сигнала и планары из причесанных отличников (имхо) превратились в достаточно полноценные АС

[Pitterson]

Зачем раздвигать динамики?Причем тут это?

[Сергей Жеклов]

А про какую миллисекунду речь?

[Versum]

А меня нет. Инвертируйте и никакой существенной разницы не увидите.

Что инвертировать?

[アントン]

Что инвертировать?

 Импульс. Поменять полярность АС.

[Pitterson]

А про какую миллисекунду речь?

Я вас понял, ответов не дождусь...

[Сергей Жеклов]

Как только мне будет ясно , что это за миллисекунда такая - так сразу и дам полный ответ.

[Pitterson]

Как только мне будет ясно , что это за миллисекунда такая - так сразу и дам полный ответ.

На выложенной вами картинке.