Наши статьи

[Technician]

1 hour ago, olegtern said:

Хвалю конкретные изделия, хотя и поляков много за что можно хвалить.

За стабильность убеждений.

[Владимир Данилов]

В 25.11.2017 в 13:59, EFaudio сказал:

На прошедшей выставке Леонид Рудометкин продемонстрировал эффект раскрытия голограммы записи, а реакция специалистов и участников выставки довольно спокойная на эту революционнную всенаправленную конструкцию. 

Весной 2013 мы притащили на РХЭ вторую модификацию спиралей, и народ тоже встретил всенаправленный звук довольно сдержанно. Мне кажется, что дело во многом в расстановке - места, подобранные в нижнем зале для обычных АС, не совсем годятся для омни. В нашей практике полная голографичность часто достигалась при расположении АС на линии под 45 градусов к стенам.

[Владимир Данилов]

В 25.11.2017 в 15:46, olegtern сказал:

я говорил, что представителям росхайэнда пора выйти за рамки московских выставок и двигать на Европу, открывать новые горизонты, например, начиная с Варшавской выставки - в числе крупнейших в мире, внимание отраслевых СМИ и т.д... Беру свои слова обратно, нечего там ловить представителям РХЭ

В 25.11.2017 в 15:46, olegtern сказал:

Рекомендую всем любителям аудиовыставок в следующем году взять билеты в Варшаву или Мюнхен, и посмотреть че в мире творится. Профессионалам РХЭ тоже рекомендую, но вряд ли буду услышан.

Ммм, прошу прощения, так и не понял, ехать участникам РХЭ в Мюнхен или нет?

Есличо, как посетитель катаюсь туда регулярно, над участием тоже постепенно работаю. Есть там одна формальная заковыка, что продукция участника должна быть доступна в продаже на территории ЕС, вот эту микроскопическую проблему и предстоит решить. А производство там вообще сняло бы разом кучу проблем и со сроками, и с качеством, и с себестоимостью...

[Relax]

1 час назад, Vladimir Danilov сказал:

Есть там одна формальная заковыка, что продукция участника должна быть доступна в продаже на территории ЕС, вот эту микроскопическую проблему и предстоит решить.

Откуда данная информация?

[Angel]

никто не в курсе по чем двухблочный обертон от ТРИ В http://audio3v.ru/detal.html

[Flaesh]

42 минуты назад, Relax сказал:

Откуда данная информация?

Полагаете, что Владимир сам придумал? 

[Relax]

Только что, Flaesh сказал:

Полагаете, что Владимир сам придумал?

Я ничего не полагаю, я спрашиваю....

[sewerin]

2 часа назад, Vladimir Danilov сказал:

Весной 2013 мы притащили на РХЭ вторую модификацию спиралей, и народ тоже встретил всенаправленный звук довольно сдержанно. Мне кажется, что дело во многом в расстановке - места, подобранные в нижнем зале для обычных АС, не совсем годятся для омни. В нашей практике полная голографичность часто достигалась при расположении АС на линии под 45 градусов к стенам.

Для омни - слишком много поглощения.

[Владимир Данилов]

30 минут назад, Relax сказал:

Откуда данная информация?

http://www.highendsociety.de/index.php/en/conditions.html

пункт 02, второй абзац и далее.

[Владимир Данилов]

Только что, sewerin сказал:

Для омни - слишком много поглощения.

Ни разу в этой комнате переглушенности не было, Д.Г. всегда очень серьёзно к настройке подходит. Всё-таки грешу на расположение АС, тем более, что у Леонида народ голографию отметил.

[Сергей Павлов]

12 минут назад, Vladimir Danilov сказал:

Ни разу в этой комнате переглушенности не было, Д.Г. всегда очень серьёзно к настройке подходит. Всё-таки грешу на расположение АС, тем более, что у Леонида народ голографию отметил.

Для круговых колонок оптимально - метра полтора от задней и боковых стен.

[zenon63]

38 минут назад, Vladimir Danilov сказал:

Ни разу в этой комнате переглушенности не было, Д.Г. всегда очень серьёзно к настройке подходит. Всё-таки грешу на расположение АС, тем более, что у Леонида народ голографию отметил.

Эта комната переглушена.

А Свобода проблемы комнаты знает,насколько мне известно.Видимо,ничего больше сделать не смогли.

[sewerin]

29 минут назад, Сергей Павлов сказал:

Для круговых колонок оптимально - метра полтора от задней и боковых стен.

И эти стены шрёдерить по всему периметру!

[Maler]

3 часа назад, Angel сказал:

никто не в курсе по чем двухблочный обертон от ТРИ В http://audio3v.ru/detal.html

Могу ответить , в личку 

[DmitryMSK]

10 часов назад, Trofim сказал:

а если бы он попробовал Soulution, FM, TB, Boulder, Kagura... вообще бы в небеса улетел )))

Я не слушал питерские, но слушал Boulder в хорошей системе и затем новый Esatto2 А.Трусова, так же в домашних условиях. Кость, Esatto камня на камне не оставил от Boulder. При схожей динамике у Esatto разрешение существенно выше, это очень хорошо было слышно, особенно в таком важном диапазоне как СЧ. И всё это при очень ровном тональном балансе. А сейчас у Александра новый усь с оболденным дизайном, это большой плюс к звуку.

Для меня это было приятным открытием. Поверь, такие компоненты нестыдно демонстрировать в любой системе,  даже в сравнении с брендами за очень много €$. Главное предоставить равные условия для сравнения, что делается зачастую очень редко. 

Я не согласен, что всё настолько запущенно, есть у нас очень хорошие мастера. Одному удаётся делать хорошие АС, другому усилители, третьему ЦАП и т.д.. Вместе собрать и получится система конкурентоспособная с большинством брендов за много $€. Это всё не оценить на выставке, только самому брать, слушать и грамотно инсталлировать. 

Конечно, на компоненты полного импортозамещения нет и в ближайшее время вряд ли будет. Цифровые транспорты, ЦАП по прежнему предпочитаю пока брендовый рынок.

 

 

[K K]

4 минуты назад, DmitryMSK сказал:

Я не слушал питерские, но слушал Boulder в хорошей системе и затем новый Esatto2 А.Трусова, так же в домашних условиях. Кость, Esatto камня на камне не оставил от Boulder. При схожей динамике у Esatto разрешение существенно выше, это очень хорошо было слышно, особенно в таком важном диапазоне как СЧ. И всё это при очень ровном тональном балансе. А сейчас у Александра новый усь с оболденным дизайном, это большой плюс к звуку.

Для меня это было приятным открытием. Поверь, такие компоненты нестыдно демонстрировать в любой системе,  даже в сравнении с брендами за очень много €$. Главное предоставить равные условия для сравнения, что делается зачастую очень редко. 

Я не согласен, что всё настолько запущенно, есть у нас очень хорошие мастера. Одному удаётся делать хорошие АС, другому усилители, третьему ЦАП и т.д.. Вместе собрать и получится система конкурентоспособная с большинством брендов за много $€. Это всё не оценить на выставке, только самому брать, слушать и грамотно инсталлировать. 

Конечно, на компоненты полного импортозамещения нет и в ближайшее время вряд ли будет. Цифровые транспорты, ЦАП по прежнему предпочитаю пока брендовый рынок.

 

 

Дима, привет! boulder разные бывают  о каком речь? 

если младшенький интегральник 865, что скорее всего и было, то это далеко не лучший брендовый представитель в данном бюджете. очень удобный соперник, которого даже Devialet ушатал. 

[DmitryMSK]

1 минуту назад, Trofim сказал:

Дима, привет! boulder разные бывают  о каком речь? 

865 интегральник

http://qvinta-audio.ru/store/product/62/ 

[K K]

11 минут назад, DmitryMSK сказал:

865 интегральник

http://qvinta-audio.ru/store/product/62/ 

ясно )))) а ты попробуй сравни с два раза более дешевым Constellation сравни. 10куе, со скидосом за 6 демо образцы в Европе. он камня на камне не оставляет от 865го. ни в одной части диапазона. в контроле нч же разница просто колоссальная

Дима, всегда можно подобрать удобного соперника со сверкающим ценником. это как раз тот случай

предложи столкнуть с Constellation. так рушатся легенды ))) вы бы еще карму моноблоки за 35000 поставили ( были у меня) и сказали бы, что хайэнд уделали ))) те вообще мертвые! просто кал. 

в любом бюджете есть жемчужины и звезды у брендов. как и полный кал. 865 даже в 1.5 меньшем бюджете среди жемчужин никакой

[sewerin]

18 минут назад, DmitryMSK сказал:

А сейчас у Александра новый усь с оболденным дизайном, это большой плюс к звуку.

Т.е. дизайн как автотрансформируется в звук?

[DmitryMSK]

32 минуты назад, Trofim сказал:

ясно )))) а ты попробуй сравни с два раза более дешевым Constellation сравни. 10куе, со скидосом за 6 демо образцы в Европе. он камня на камне не оставляет от 865го

Дима, всегда можно подобрать удобного соперника со сверкающим ценником. это как раз тот случай

Я не подберал соперников, так получилось.  Только после прослушивания глянул на стоимость Boulder, почти  «одноклассники».

Зачем мне тащить оттуда Constellation, когда нет уверенности в его однозначном превосходстве. Это не потому, что Constellation плох, я не в курсе, просто Esatto2 тоже очень хороший. Возьми сам и послушай, все эти рассуждение без реального сравнения лишние. 

[LeoNeedR]

26 minutes ago, DmitryMSK said:

...Esatto камня на камне не оставил от Boulder. При схожей динамике у Esatto разрешение существенно выше, это очень хорошо было слышно, особенно в таком важном диапазоне как СЧ. И всё это при очень ровном тональном балансе.

Esatto Александра Трусова - культурный шок уходящего воскресенья. Остановить прослушивание оказалось невозможно. Пришлось насильственно прекратить.

P.S. Слушали в шоу-руме Round Audio. На новых АС Round Audio FR212OB. С кабельными обвязками от Tchernov Audio и от Михаила Гусарова. Когда все разошлись, я сравнил Esatto c винтажным Revox A-740. Не буду говорить кто из них лучше - в течение грядущей недели вы можете услышать их сами. Скажу только, что это изделия как минимум одного уровня.

[DmitryMSK]

28 минут назад, sewerin сказал:

Т.е. дизайн как автотрансформируется в звук?

Дизайн радует глаза, особенно когда он сочетается с другими брендовыми компонентами в стойке. Но всё это разумеется вторично, звук всегда на первом месте. Это успешный проект по всем параметрам.

Я так понимаю, термин «дизайн» и Ваше творчество вещи несовместимые. 

[Сергей Ефимов]

16 минут назад, LeoNeedR сказал:

Не буду говорить кто из них лучше - в течение грядущей недели вы можете услышать их сами.

Голограмма не пропала с этими усилителями? Завтра готов на часок заехать

[zenon63]

23 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Esatto Александра Трусова - культурный шок ...я сравнил Esatto c винтажным Revox A-740. Не буду говорить кто из них лучше ...Скажу только, что это изделия как минимум одного уровня.

 

[K K]

1 час назад, DmitryMSK сказал:

Я не подберал соперников, так получилось.  Только после прослушивания глянул на стоимость Boulder, почти  «одноклассники».

Зачем мне тащить оттуда Constellation, когда нет уверенности в его однозначном превосходстве. Это не потому, что Constellation плох, я не в курсе, просто Esatto2 тоже очень хороший. Возьми сам и послушай, все эти рассуждение без реального сравнения лишние. 

тем не менее, я могу спокойно гарантировать, что мощник Constellation с пасс предом(miajima иил поляка ) с лёгкостью и ощутимо превзошёл Boulder и в прозрачности, и в контроле НЧ, и в глубине, и в масштабе.... и вообще во всём, что только возможно себе представить. данный 865 - это как макинтош - дорого и никчемно. тут не вопрос в том, как звучит усилитель Трусова. вопрос исключительно в том, что в оппоненты ему поставили "макинтош". в одном из форумных трактов его заменил Devialet. мой знакомый там был, сказал кратко: Devialet банально чище и прозрачнее был, чем связка DCS и данного Боулдер. на столько Боулдер хороший усилитель.... плюс, за ощутимо меньшие деньги в Девиале и цап, и стриммер

То есть, уровень усилителя Трусова - это Девиале. и чтобы вызвать культурный шок на РХЭ( Леонид(с) ), достаточно туда принести Девиале.... ну ясно