Наши статьи

[loyola]

В Москве появились уникальные цифро-аналоговые конверторы AQUA (Италия).

-

La Voce

– модульный цифро-аналоговый конвертор в чистом классе А (

HD

24 бита/192 кГц для входов: асинхронный высокоскоростной

USB

,

Coaxial S

/

PDIF

(

RCA

или

BNC

) 75 Ом,

I

2

S PCM RJ

45,

Optical Toslink

, а также опционально –

AES

/

EBU

110 Ом,

AT

&

T

) с возможностью самостоятельной установки пользователем платы конвертора с учетом персонального вкуса (15 минут в домашних условиях):

2]

1.

Burr Brown PCM

1704 – лучший чип, используемый в топовой модели

AQUA La Scala, предлагающий лучшую динамику, непревзойденное разрешение по басу, совершенную стерео-сцену и отсутствие окраски звука.

2]

2.

Philips TDA

1541

A

– культовый чип от разработчика стандарта

CD

-

Audio

; обеспечивает магическую тональность, захватывает бархатным звучанием (класс отбора по требованию:

A

,

R

1,

S

1,

S2).

2]

3.

Analog Devices AD1865 – имеет лучшую стерео-сцену: твердую и устойчивую; хорошо стыкуется с любой электроникой из-за своей нейтральности.

2]

4.

Wolfson WM8740 – для слушателей, выбирающих британский стиль, элегантный и никогда не раздражающий, для тех, кто предпочитает релаксационные музыкальные программы.

- La Scala

– топовый цифро-аналоговый конвертор в чистом классе А (

HD

24 бита/192 кГц для входов: асинхронный высокоскоростной

USB

,

Coaxial S

/

PDIF

(

RCA

или

BNC

) 75 Ом,

AES

/

EBU

110 Ом,

I

2

S PCM RJ

45, а также опционально

AT

&

T

) с 4 чипами

Burr Brown PCM

1704-

K

и ламповым аналоговым каскадом без обратной связи на

NOS

лампах

TELEFUNKEN ECC82.

В обоих конверторах используется эксклюзивная цепь DFD (direct from decoder – напрямую от декодера), которая делает цифровое декодирование без цифрового изменения (upsampling, oversampling, цифровые фильтры и т. д.). Таким образом, конверторы поддерживают музыку из интернета с высоким разрешением (24 бита/192 кГц) и одновременно способны обрабатывать входной сигнал со старого диска с параметрами 16 бит/44,1 кГц, т. е. работают с однократной частотой дискретизации, сохраняя эмоциональную составляющую записи на 100 %!!! La Voce и La Scala имеют встроенные высококачественные блоки питания 220 В.

AQUA использует DCS драйверы.

Производитель уделяет особое внимание прослушиванию своих изделий, вся продукция изготавливается вручную в Италии.

Сайт производителя: http://www.aquahifi.com

Подскажите, где можно послушать цифро-аналоговые конверторы AQUA?

Ну и стоимость было бы не плохо огласить.

[Федя Сумкин]

Ну и стоимость было бы не плохо огласить.

Видимо это пока ещё секрет.

А в общем у этой Аквы пока только один дистрибьютор ( http://www.concert-audio.ru/ , хотя на его сайте Аквы ещё нету).

И продают свою продукцию они только в: Russia, Belorussia, Ukraine, Kazakhstan, Armenia, Azerbaijan, Georgia, Kirghizstan, Moldova, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan.

Странные итальянцы.

[Федя Сумкин]

Всё таки нашёл, не могу не поделиться:

La Voce - 950-1050 еуро

La Scala - 2800 еуро

по данным газеты AUDIOREVIEW nо.324

[atmosphere]

Никто не сталкивался с ЦАПами Audio-G.D.

http://www.audio-gd....Products-EN.htm

http://www.audio-gd....5.2/RE5.2EN.htm

Слышал Reference 5 предыдущей версии, не 32 битную и с ЮСБ на чипе TE7022.

Покупал приятелю через сайт производителя.

По звуку понравился, по дизайну не очень :-)

У приятеля до сих пор в системе и ему очень нравится.

Что касается новой реинкарнации ЦАПа, то характеристики, заявленные разработчиком, кажутся нехарактерными для мультибитного чипа PCM1704UK.

Я не специалист в данном вопросе, чтобы делать какие-то выводы, но вопрос требует изучения :-)

[loyola]

не кисло..

[Андрей2]

Да, странно, что они не продают в Анголу, Зимбабве, Того, Мозамбик, Конго, Нигерию и Острова Зеленого Мыса...

Похоже, это итальянский перемаркер китайского палева, китайцы понаделали столько левозных ЦАПов, что готовы их в наборах прилагать к корпусу.

А в ЕС за такое могут наказать....

Вот человек грамотно всё разложил, +1. По цифровым регуляторам громкости в ДАКах: результаты замеров на Дуэт-2 от Аподжи (на -60дБ разрешение всего 9,6бит!):

[МитСаныч]

Вот человек грамотно всё разложил, +1. По цифровым регуляторам громкости в ДАКах: результаты замеров на Дуэт-2 от Аподжи (на -60дБ разрешение всего 9,6бит!):

А еще, судя по замеру, то если ничего не регулировать в цифре вообще, то и до 20 бит там слегка недотягивает. Реально при -60 Дб должно выйти 14 бит.

[Андрей2]

А еще, судя по замеру, то если ничего не регулировать в цифре вообще, то и до 20 бит там слегка недотягивает. Реально при -60 Дб должно выйти 14 бит.

Живых 20бит(19,9) - это очень высокий результат, когда у самых совершенных и значительно более дорогих ДАКов, до 21-22бит дотягивает, остальное - красивые цифры на коробочке. Честных 20бит для возможностей слуха человека - с головой. Это если о реальных битах говорить, а не о маркетинговых. 24бит - еще одна маркетинговая басня, когда даже АЦП не существует таких для записи звука, чтобы это можно было послушать через ЦАП дома и оценить. Живых 24бита - ухи поотрывает с корнями

[Pitterson]

Живых 24бита - ухи поотрывает с корнями

Жесть

[МитСаныч]

Живых 24бита - ухи поотрывает с корнями

Это наврятли. Младшие 4 бита, показывающие "погоду в африке" - внизу и влияют они на самые мельчайшие колебания уровня сигнала.

[WLM]

Подскажите, где можно послушать цифро-аналоговые конверторы AQUA?

Ну и стоимость было бы не плохо огласить.

Послушать можно в Концерт-аудио.

Стоимость могу написать в личку.

Если будет реальный интерес, то обращайтесь, помогу.

[Андрей2]

Это наврятли. Младшие 4 бита, показывающие "погоду в африке" - внизу и влияют они на самые мельчайшие колебания уровня сигнала.

только никто этих 24-бит не слышал, но по динамическому диапазону это около 140дБ, уши поотрывает.

[Pitterson]

только никто этих 24-бит не слышал, но по динамическому диапазону это около 140дБ, уши поотрывает.

Нет.Просто чтобы все это услышать придется слушать с пиками до 140Дб,так что толку нет

[Андрей2]

Нет.Просто чтобы все это услышать придется слушать с пиками до 140Дб,так что толку нет

Если в такие дебри залезли, то встречный вопрос: а каким АЦП эти 140дБ оцифровывались? Гипотетически я только за!

[Pitterson]

Мне все равно каким,я беру готовый диск,и получаю удовольствие.А как этот диск изготавливали мне по барабану,если качество звука устраивает

[Андрей2]

Таки ви мне не объяснили каким АЦП оцифровали эти 140дБ ДД, а я теперь не скажу вам в ответ на каком ЦАП эти 140дБ ДД можно послушать

[Pitterson]

Блин,я вроде ясно обозначил свою позицию мне цифры по Страдивари,особенно выдутые из пальца

[МитСаныч]

Таки ви мне не объяснили каким АЦП оцифровали эти 140дБ ДД, а я теперь не скажу вам в ответ на каком ЦАП эти 140дБ ДД можно послушать

Теоретически необязательно оцифровать в 140 Дб. При сведении/мастеринге запросто можно получить эти ваши 140 Дб точно также, как из 8битных чипов от игровых приставок (8битная музыка, слыхали о таком направлении?) получают в итоге CD альбомы в 16 бит, которые записываются в 24-х, а сводятся в 48-ми или 64-х в зависимости от секвенсора

Тоже самое с вашим "живаго". После оцифровки материал все равно хотя бы но минимально сводится и проходит мастеринг. Все это минимум в 32-х битной среде (хотя пишется в 24-х разрядах). Так что ваши 140 Дб- это настолько относительная штука! Чтобы говорить о том, что "уши рвет" или не рвет надо понимать, что динамический диапазон записи, пусть и измеряемый в Дб, и громкость в точке прослушивания - две совершенно разные вещи.

[Андрей2]

Теоретически необязательно оцифровать в 140 Дб. При сведении/мастеринге запросто можно получить эти ваши 140 Дб точно также, как из 8битных чипов от игровых приставок (8битная музыка, слыхали о таком направлении?) получают в итоге CD альбомы в 16 бит, которые записываются в 24-х, а сводятся в 48-ми или 64-х в зависимости от секвенсора

Тоже самое с вашим "живаго". После оцифровки материал все равно хотя бы но минимально сводится и проходит мастеринг. Все это минимум в 32-х битной среде (хотя пишется в 24-х разрядах). Так что ваши 140 Дб- это настолько относительная штука! Чтобы говорить о том, что "уши рвет" или не рвет надо понимать, что динамический диапазон записи, пусть и измеряемый в Дб, и громкость в точке прослушивания - две совершенно разные вещи.

24бит в соотношении сигнал/шум это, если быть точным - 144дБ. Такой динамический диапазон не обеспечивает ни один из современных дельта-сигма преобразователей: ни ацп, ни цап. И каким образром "уши поотрывает" касательно динамического диапазона, связано с "уши поотрывает" касательно громкости прослушивания? Извините, но каков вопрос, таков и ответ. Или от громкости может реально человеку уши поотрывать? Вы в это верите? Вот ваш предыдущий пост, цитирую:

А еще, судя по замеру, то если ничего не регулировать в цифре вообще, то и до 20 бит там слегка недотягивает. Реально при -60 Дб должно выйти 14 бит.

В приведенной мной выше таблице четко указано соотношение сигнал/шум подключенного по балансной схеме аудиоинтерфейса, который при значении 0дБ по уровню цифрового регулятора устройства показал реальное, зафиксированное высокоточным измерительным оборудованием, соотношение сигнал шум равное 121,2дБ, что соответствует эффективным 19,9-битам. Заявленные - 24 bit и эффективные - 19,9 bit, где правда?

Очень интересная тема на самом деле, о заявленных производителем битах, когда на современных устройствах пишут "24-бит", "32-бит", скоро, надо полагать, появятся надписи: "48-бит"; "64-бит" ... и эффективных, то есть реальных, которые выдают на гора эти устройства.

А сколько там в секвенсорах стоит, к данному вопросу не имеет ровным счетом никакого отношения. Качество обработки, разрядность секвенсора, относится лишь к качеству обработки звука, но никак к качеству самого ДАКа, через который мы эту музыку затем слушаем. Поэтому с секвенсорами прошу не путать.

Иначе, прийдём к классическому:

Блин,я вроде ясно обозначил свою позицию мне цифры по Страдивари,особенно выдутые из пальца

Всем, спасибо за внимание

[МитСаныч]

24бит в соотношении сигнал/шум это, если быть точным - 144дБ. Такой динамический диапазон не обеспечивает ни один из современных дельта-сигма преобразователей: ни ацп, ни цап. И каким образром "уши поотрывает" касательно динамического диапазона, связано с "уши поотрывает" касательно громкости прослушивания? Извините, но каков вопрос, таков и ответ. Или от громкости может реально человеку уши поотрывать? Вы в это верите? Вот ваш предыдущий пост, цитирую:

Вы вопрошали, что мол покажите АЦП с динамическим диапазоном в 140 Дб, а вы нам тогда покажете ЦАП, на котором такое можно послушать. Так вот, я вам пытаюсь сказать, что как только записанный пусть даже с 16-ти битным качеством сигнал попадает на сведение в хост (секвенсер) там его превращают в минимум 32-битный сигнал. При чем шум записи понижают или и вовсе нафиг убирают. Математически махом получается разница между самыми громкими звуками и самыми тихими вплоть до 192 Дб. Изначальные биты и децибелы тут уже не играют роли! Не смотря на то, что записаный ранее сигнал предстает в более большом динамическом разрешении, но качество самой записи каким было таким и остается.

[Федя Сумкин]

Похоже, это итальянский перемаркер китайского палева, китайцы понаделали столько левозных ЦАПов, что готовы их в наборах прилагать к корпусу.

Похоже так и есть. Ибо Aqua Acoustic Quality - это целых два сотрудника Stefano Jelo и Cristian Anelli. Первый занимается маркетингом, а второй разработчик. Познакомились в магазине, когда один толкал другому CD-плеер. Кристиан убедил Стафано купить Revox B225, а не более дорогой B226, что удивило Стафано и заложило основу их искренней дружбы.

Все электронные компоненты производятся "субподрядчиками". Такой вот малый бизнес по-итальянски.

Вот они

Фото Майка Кокса (tnt-audio), сделанное во время посещения "фабрики" Aqua Acoustic Quality.

Кстати, охрененный у них рассеиватель на фронтальной стене, хочу себе такой же.

[Андрей2]

Вы вопрошали, что мол покажите АЦП с динамическим диапазоном в 140 Дб, а вы нам тогда покажете ЦАП, на котором такое можно послушать. Так вот, я вам пытаюсь сказать, что как только записанный пусть даже с 16-ти битным качеством сигнал попадает на сведение в хост (секвенсер) там его превращают в минимум 32-битный сигнал. При чем шум записи понижают или и вовсе нафиг убирают. Математически махом получается разница между самыми громкими звуками и самыми тихими вплоть до 192 Дб. Изначальные биты и децибелы тут уже не играют роли! Не смотря на то, что записаный ранее сигнал предстает в более большом динамическом разрешении, но качество самой записи каким было таким и остается.

Как всё у вас красиво и складно, прямо как на корпусах новых цапов- "32-bit", не больше, не меньше

Кстати, охрененный у них рассеиватель на фронтальной стене, хочу себе такой же.

Это типа подвальное помещение, где его родители вино хранят - винный погреб. Проблема в Италии с жильём для молодых - дорого. Вот и ютятся в родительских подвалах, поближе к целительной влаге. Если судить по их счастливым физиономиям - день прошел не даром(хорошее вино в Италии)

[Федя Сумкин]

(хорошее вино в Италии)

Именно это я и имел в виду. Только смайлик забыл поставить.

[Arcam]

Никто не сталкивался с ЦАПами Audio-G.D.

У меня есть такой

http://www.audio-gd.com/Master/Master-7/M7EN.htm

[WLM]

Похоже так и есть. Ибо Aqua Acoustic Quality - это целых два сотрудника Stefano Jelo и Cristian Anelli. Первый занимается маркетингом, а второй разработчик.

А что в этом плохого. Смогли организовать производство и разработку. Надо обязательно послушать и потом уже судить об аппарате.

А по фото критиковать не стоит.

Кстати, скоро в Концерт-аудио придут топовые WLM и усилители MYSTERE вот тогда интересно будет и ЦАП заценить.