Наши статьи

[LevZ]

В общем-то, в схемотехнике давно нет ничего принципиально нового. 

А, у меня в загашнике есть схемы, которые по теории цепей считаются принципиально неработоспособными и которые я успешно делаю вот уже почти 40 лет, и, которых я ни у кого и нигде не видел до сих пор.

Новое всегда появляется, когда назревает потребность: "Кучеренко идёт слушать музыку в кабак вместо выставки самой свежей аппаратуры". Современные усилители не могут полностью раскрыть даже формат СД ДА, ей богу. Работать надо! Искать узкие места и устранять их. Возможности сейчас почти не ограничены, т.к. элементная база ну просто богатейшая.

[LevZ]

Да, Лев, один вопрос.

В составе какой системы вы тестируете усилители? Источник, пред, АС?

Всё своё, кроме обычного компа с E-MU1212m, с которого я беру S\P DIF сигнал:

ЦАП - 015F, пред - макет 032 усилителя для наушников\преда; АС - мониторные(2 наших патента), двухполосные, 50 ГДН(Новосибирск), Морель МДТ12; до 15.10. 2014 два моноблока 045, однотактника, класса А; наушники АКГ-Q701.

Необходимые измерения проводим тоже с помощью Е-мушки.

[Маратище]

То есть, как почти все авторы, Вы повыкидывали из системы все промышленное. Узнаваемый и понимаемый подход людей, которым накласть на маркетоложцев.

А вот насчет схемотехники со следящим питанием я бы поинтересовался. Если не коммерческая тайна, конечно. Я сейчас нахожусь на стадии "губки" - прощупываю все интересные решения, прежде чем заняться отсевом. Пару жемчужин уже скопил.

[Technician]

По вопросу ОООС я руководствуюсь следующим соображением: что чем меньше искажений у каскадов внутри неё, тем меньше противоискажения на выходе первого каскада, почему и применяю многопетлевую ООС, внутрикаскадную ООС и приёмы каждокаскадной линеаризации. Рекомендую.

Всё верно. Только многопетлевая вызывает недоверие. Не понравилась.

[Technician]

Всё своё, кроме обычного компа с E-MU1212m, с которого я беру S\P DIF сигнал:

ЦАП - 015F, пред - макет 032 усилителя для наушников\преда; АС - мониторные(2 наших патента), двухполосные, 50 ГДН(Новосибирск), Морель МДТ12; до 15.10. 2014 два моноблока 045, однотактника, класса А; наушники АКГ-Q701.

Необходимые измерения проводим тоже с помощью Е-мушки.

Спасибо, понятно.

[Маратище]

Всё верно. Только многопетлевая вызывает недоверие. Не понравилась.

Мне тоже, хотя с точки зрения теории управления у нее есть масса плюсов. Создается ощущение, что не было пока удачной реализации - возможно, что и за ненадобностью.

[LevZ]

То есть, как почти все авторы, Вы повыкидывали из системы все промышленное. Узнаваемый и понимаемый подход людей, которым накласть на маркетоложцев.

А вот насчет схемотехники со следящим питанием я бы поинтересовался. Если не коммерческая тайна, конечно. Я сейчас нахожусь на стадии "губки" - прощупываю все интересные решения, прежде чем заняться отсевом. Пару жемчужин уже скопил.

Патент конечно не тайна и идею я рассказал, но конкретные реализации могут быть разные, вот, например, та же Лаб группен. Это всё как задумано - патент у меня, а делают шведы. Когда мне пришло предложение из Роттердама о патентовании в Европе, то требовалось сразу выложить почти 4000 евриков,и это мне - то, нищему инженеру - разработчику, которого стараниями нашего, но назначенного паразитами, правительства, требовалось извести  как таракана! Да и хрен с ними, вон Рогозин, протиравший несколько лет штаны в НАТО, недавно печалился, что новый корабь палит в белый свет как в копеечку, а мы уже в ноябре сдаём стенд по изучению радиолокации дешевле аналогичного амеровского раз в 1000.

Я ничего никогда не выкидывал из промышленного, а всегда реализовывал и разрабатываю на достижение результата, не оглядываясь ни на кого. Вот и зондирую по Инету, что сделано и что надо бы сделать? В понедельник отдал ТЗ на научную работу по изготовлению серии стендов по радиотехническим цепям и сигналам, т.к. существующие пропускают в изучении фундаментальные, основополагающие вещи с точки зрения разработчика, например, не дают никакого понимания, что такое источник тока и источник напряжения и как они работают в различных цепях и т.д..

Сейчас я отрабатываю новую схемотехнику в построении однотактников, которая по качеству работы на пару порядков превосходит даже плавающее питание. Катастрофически не хватает времени!

[Мусатов Костя]

Сугубо частное мнение конкретного специалиста.

Константин, есть и другие мнения по обоим процитированным положениям.

 

Частное мнение основывается на реальной практике. То, что каждый считает новым, всегда можно найти, в той или иной форме в прошлых работах. Если обратите внимание, то больше речь идет не о схемотехнических прорывах, а о прорывах в понимании технических требований, для удовлетворения которых мало что нового изобретается. Однако, так устроена патентная система, что запатентовать можно почти всегда, я то больше говорю по сути.

 

А на счет влияния входного каскада, осуществляющего функцию вычитания в цепи ООС, можно легко показать и теоретически и практически, что он, в большинстве случаев, определяющий. Не берем в расчет когда остальная часть настолько плоха, все же рассматривать надо сбалансированные системы.

 

А, у меня в загашнике есть схемы, которые по теории цепей считаются принципиально неработоспособными и которые я успешно делаю вот уже почти 40 лет, и, которых я ни у кого и нигде не видел до сих пор.

 

Парадоксальных схем я навидался, в том числе и в промышленной аппаратуре

 

Ибо большинство разработчиков убедилось, что схемные изхищрения ничего реально не дают.

Т.е. звук они меняют, что-то приходит, но и что-то уходит.

У знакомого, который торгует усилителями, перебывало очень много разных усилков разного года издания, самой верхней ценовой категории.

Тем не менее, постоянно в системе остался только Сансуй 5000 1975-го года, который я когда-то успешно перебрал с заменой всех электролитов на дорогие. 

Схема этого усилителя очень примитивна, на выходе стоит автотрансформатор.

 

Конечно так получится, если взять для образца работу людей, не интересующихся результатом работы. А оценку делать на основании личных предпочтений. Я рад за человека, остановившего свой выбор на этом Сансуе, он нашел свой, только свой идеал.

[Снегирь]

Сейчас я отрабатываю новую схемотехнику в построении однотактников, которая по качеству работы на пару порядков превосходит даже плавающее питание. Катастрофически не хватает времени!

Очень интересно что это за такое !

[Мусатов Костя]

С повязкой и кочергой который ходил? Это еще что, я вчера с одноруким водителем ехал, вот Экстрим где был, настоящий однотактный драйвер

Драйвер однотактный, а выход небось был четырехтактный был

[LevZ]

Ну что же, интересно послушать, о чём речь.

Вот, хотя бы токовое управление биполярными транзисторами.

Режим лампы задаётся напряжением на сетке и сама лампа управляется напряжением, и, при появлении транзисторов режим транзистора стали задавать аналогично и управлять напряжением, хотя транзистор управляется током, а при управлении напряжением на его базовом переходе происходит близкое к квадратичному преобразование напряжения в ток. Этого можно избежать, если режим задавать током и током же управлять.

Применение каскодного включения ОЭ-ОБ да ещё и при токовом управлении.

Применение источника тока в качестве нагрузки.

...

[sewerin]

Вот, хотя бы токовое управление биполярными транзисторами.

Режим лампы задаётся напряжением на сетке и сама лампа управляется напряжением, и, при появлении транзисторов режим транзистора стали задавать аналогично и управлять напряжением, хотя транзистор управляется током, а при управлении напряжением на его базовом переходе происходит близкое к квадратичному преобразование напряжения в ток. Этого можно избежать, если режим задавать током и током же управлять.

Применение каскодного включения ОЭ-ОБ да ещё и при токовом управлении.

Применение источника тока в качестве нагрузки.

...

А если от биполяров совсем уйти? И от "комплиментарных" пар - тоже...

[Technician]

Вот, хотя бы токовое управление биполярными транзисторами.

Режим лампы задаётся напряжением на сетке и сама лампа управляется напряжением, и, при появлении транзисторов режим транзистора стали задавать аналогично и управлять напряжением, хотя транзистор управляется током, а при управлении напряжением на его базовом переходе происходит близкое к квадратичному преобразование напряжения в ток. Этого можно избежать, если режим задавать током и током же управлять.

Применение каскодного включения ОЭ-ОБ да ещё и при токовом управлении.

Применение источника тока в качестве нагрузки.

...

Извините, Лев, но тут Вы загнули.

Дело в том, что БП транзисторы управляются напряжением. А ток базы - побочный эффект.

И это не шутка.

[Маратище]

Ну ТД-класс не новинка, я думал, что-то принципиально свежее. Хотя правильно реализовать его нужно, конечно, ОЧЕНЬ уметь.

А что до тока базы - гм, да... неудобнячок-с.

[Technician]

А что до тока базы - гм, да... неудобнячок-с.

То, что управление происходит не по току, по напряжению - известно ещё с середины 70-х.

А то, что буквари прдолжают перепечатывать устаревшие представления - так я не виноват. .

Опять же, чайникам удобнее считать, что по току. Даже приборы такие есть. .

[Technician]

Посмотрите, как тестер меряет  коэф. усиления по току, видимо, тестер для чайникоффф.

Высоколобые меряют транзисторы, просто послюнив большой палетц.

Олег, это упрощёнка. Простенькая модель, чтобы не заморачиваться на реальных прощессах, происодящих в полупроводнике.

[Technician]

Анатолий, не пробуйте удалять гланды через ж, конечно, можно подать на транзистор напряжение, получить какой-то ток, потом это долго объяснять.

А вот куда проще - подал в базу 1 мА, через коллектор пошел ток 100 мА, есть коэфф передачи, пусть он не совсем линеен, но это весч конкретная.

А вот скажите, сколько будет току в коллекторе при 1 В на базе?

В общем случае - непонятно.

Токовую зависимость и применяют в упрощённых (инженерных и школьных ) рассчётах - чтобы проще было.

Но это лишь модель.

[Filigrane]

Лучше бы пошутили.

Откройте любой учебник, прочтете, что транзистор биполярный управляется током.

Есть даже коэффициент усиления по току - тестером меряется, видели в тестере мелкие дырочки с надписью "p-n-p" "n-p-n" - вот там это можно померить.

Вот прибор 4342, думаю, видели.

Над циферблатом дырочки для ног транзисторов, на клавишу надо нажимать черную - "p-n-p" "n-p-n"

 

 

Да-да-да!

Специально открыл Хоровица и Хилла (двухтомник 1983 г)

с 88 по 112 страницу подробно описывает как работает транзистор "на пальцах", а на 113 странице пишет дословно следующее:

[Игвин]

Блин. Ноосфера существует.

 

Ещё как!

 

[Technician]

Да-да-да!

Специально открыл Хоровица и Хилла (двухтомник 1983 г)

с 88 по 112 страницу подробно описывает как работает транзистор "на пальцах", а на 113 странице пишет дословно следующее:

HH p.113.png

Ну нельзя же так сразу. .

Пусть бы ещё народ над "дитетантом" поприкалывался. .

[Technician]

А отдельно взятый транзистор управляется током и никак иначе, не надо ботвы.

Правильно - правильно! И не надо народ смущать. .

[Filigrane]

А отдельно взятый транзистор управляется током и никак иначе, не надо ботвы.

Если не будете ограничивать ток  - просто сгорит (примеров много ).

Че-та я но незнанию и током их управляю, и напряжением, и температурой, и, по молодости, освещением...

Теперь то буду знать и управлять исключительно током...

Век живи, век учись!

   

[アントン]

Давайте, снимите ВАХ транзистора без ограничения тока мощным источником питания, покажите, как управлять напряжением.

После 0,6 вольта на входе будем дым разгонять, умники.

 Поищите в сети pdf например на 2sa1216. Там есть такие картинки. Крутизна харктеристики у него в диапазоне 5..15 А около 20 А/В. 

[Filigrane]

Ну вот снимите ВАХ без ограничения тока коллектора и базы - научИтесь управлять дымом.

Да мы уже пуганые.

[アントン]

Картинки есть, но транзистор практически неуправляем на постоянном токе.

 Именно. Управляем он только напряжением