Наши статьи

[Kuz-Alex]

[simpleart]

22 минуты назад, EFaudio сказал:

Это рюмка виновата. Зачем ее на стойку поставили?

Для поглощения

DAC 1 — Audio Note
DAC 2 — Abbas

[Сергей Ефимов]

1 минуту назад, simpleart сказал:

Для поглощения

DAC 1 — Audio Note
DAC 2 — Abbas

Неожиданно! Счёт оценок 3:3 ? А Ваша оценка?

Сергей, благодарю за этот тест!

И прошу проделать то же самое с Lampizator GG ! Очень было бы полезно.

 

[александр шумилов]

1 час назад, ARXYUR сказал:

Не успел проснуться...   По 10 секундам ... - второй ДАК правильнее слышится на моей комповой системке. 

 

Акелла промахнуся.

[Mr.Zero]

DAC 2 понакрашеннее звучит, сперва можно расценить как доп.детали, но нет, похоже просто краски гуще ))

[simpleart]

15 минут назад, EFaudio сказал:

Неожиданно! Счёт оценок 3:3 ? А Ваша оценка?

Сергей, благодарю за этот тест!

И прошу проделать то же самое с Lampizator GG ! Очень было бы полезно.

Я за Audio Note

На мой взгляд Аббас не доигрывает звуки. Вместо плавного затухания в какой-то момент звук просто исчезает 

По этой причине сразу  меньше пространства. AN в целом даёт более открытый и чистый звук.

 

Лампизатор интересный... я только ЗА! 

[александр шумилов]

3 минуты назад, Pagliaccio сказал:

DAC 2 понакрашеннее звучит, сперва можно расценить как доп.детали, но нет, похоже просто краски гуще ))

Если фоном массаж ушей делать то так и есть, а чуть прислушаешься музыкальная пустота.

[ARXYUR]

15 минут назад, александр шумилов сказал:

Акелла промахнуся.

Нее... Когда слышу надутые мидбасовые ноты, то мне трудно признать это правильным звучанием, независимо от происхождения источника. Я совершенно непредвзято слушаю всегда - только впечатления... и только на компе через микроАС.  

На первом треке ДАКа-1 эта надутость слышится отчётливо на откликах помещения. Оказалось, что там ещё и саксофон есть.  Пришлось целую минуту слушать... это долго... Но после испИтого кОфия ужЕ можно... 

Как там слышится в натуре - это неизвестно...

[ARXYUR]

28 минут назад, simpleart сказал:

По этой причине сразу  меньше пространства. AN в целом даёт более открытый и чистый звук

Ага... меньше пространства... у ДАКа-2... А ДАК-1 это пространство делает надутым...  Именно так я и слышу... в ролике.

[K K]

вот чего не отнять у аудионот, так это красивого(!) извлечения основного тона.

с Лампизатором будет очень интересно сравнение. ждем-с, Сергей. 

[simpleart]

Только что, Trofim сказал:

вот чего не отнять у аудионот, так это красивого(!) извлечения основного тона.

с Лампизатором будет очень интересно сравнение. ждем-с, Сергей. 

Только у меня нет Лампизатора...

[Сергей Ефимов]

1 минуту назад, simpleart сказал:

Только у меня нет Лампизатора...

Это не беда. Найдём для такого дела

[ARXYUR]

2 минуты назад, simpleart сказал:

Только у меня нет Лампизатора...

Нужно приобрести...   народ требует, возжелает... 

[ARXYUR]

20 минут назад, simpleart сказал:

Я за Audio Note

На мой взгляд Аббас не доигрывает звуки.

Можно и у меня попробовать оба... и даже Лампизатор.

Главное, чтобы входы у ДАКов были AES/EBU... XLR. И могли работать на РГ 600/300 Ом.  

[Сергей Ефимов]

2 минуты назад, ARXYUR сказал:

Можно и у меня попробовать оба... и даже Лампизатор.

Главное, чтобы входы у ДАКов были AES/EBU... XLR. И могли работать на РГ 600/300 Ом.  

У Вас кошка дикая, может и кровь пустить, если чего не так  

[Mr.Zero]

30 минут назад, александр шумилов сказал:

Если фоном массаж ушей делать то так и есть, а чуть прислушаешься музыкальная пустота.

Да мне и DAC1 не особо )))

[ARXYUR]

1 минуту назад, Pagliaccio сказал:

Да мне и DAC1 не особо )))

"Третьего не дано"...  пока не дано...

[Сергей Егоров]

16 минут назад, Pagliaccio сказал:

Да мне и DAC1 не особо )))

The Doors плохо на обоих...

[simpleart]

41 минуту назад, Pagliaccio сказал:

Да мне и DAC1 не особо )))

Так вне конкурса всех «сделал» винил... 

[Сергей Ефимов]

 

2 минуты назад, simpleart сказал:

Так вне конкурса всех «сделал» винил... 

Поэтому я все даки продал 10 лет назад. А тут опять тему бередят...

[Василий Н.]

6 minutes ago, simpleart said:

Так вне конкурса всех «сделал» винил.

Дело было не в бобине:

"Дело в том, что 99% продукции в аудиоэлектронике делается по принципу "приличные цифры на одном-двух стандартных тестах", с сознательной экономией энергопотребления/денег на всем, что излишне. К примеру, >99% ЦФ для аудио-АЦП сурово не выполняют условие Найквиста - затухание на Fs/2 всего ~6 дБ. При том, что "сделать как полагается" - никаких технических проблем не составляет, просто будут чуть больше площадь кристалла и энергопотребление. Т. е. в цифровом аудио мы, как правило, изначально уже имеем "отсчеты", в общем случае, жестко не удовлетворяющие условиям теорем Уиттакера/Котельникова/Найквиста." (с)

[K K]

2 минуты назад, EFaudio сказал:

 

Поэтому я все даки продал 10 лет назад. А тут опять тему бередят...

бывает, и палка раз в год стреляет ))) немало выходит приличного современного акустического материала. он весь цифровой изначально (после преда и мика). не всю же жизнь Doors слушать ))) 

[K K]

12 минуты назад, Василий Н. сказал:

Дело было не в бобине:

"Дело в том, что 99% продукции в аудиоэлектронике делается по принципу "приличные цифры на одном-двух стандартных тестах", с сознательной экономией энергопотребления/денег на всем, что излишне. К примеру, >99% ЦФ для аудио-АЦП сурово не выполняют условие Найквиста - затухание на Fs/2 всего ~6 дБ. При том, что "сделать как полагается" - никаких технических проблем не составляет, просто будут чуть больше площадь кристалла и энергопотребление. Т. е. в цифровом аудио мы, как правило, изначально уже имеем "отсчеты", в общем случае, жестко не удовлетворяющие условиям теорем Уиттакера/Котельникова/Найквиста." (с)

 

может на заре... сейчас есть приличные АЦП. настолько, что у меня многие оцифровки винила заменили СД. издание одно, но у оцифровки DR ощутимо выше.и звук лучше. 

проблема формата СД больше в том, что его, в основном, слушают на музцентрах, в машине. соответственно, после оцифровки с мастерленты вводят сильную компрессию. 

тема известная и не хочется в очередной раз про нее разглогольствовать. достаточно сравнить оцифровку с винила Гульда (старый сони) и тот же компакт от сони. 2 единицы разницы в DR. да и по спектрам видно... а по звуку - слышно! про Рок вообще молчу ))) боюсь, что приличного материала старой рок музыки в принципе на СД нет и не было. Онли винил! имеет смысл пркупать только пластинки. а дальше уже либо цифровать у друга с приличным виниловым трактом, либо слушать как нормальный человек дома пластиночку. 

инфа - 100%

[アントン]

7 минут назад, Trofim сказал:

 

может на заре... сейчас есть приличные АЦП. настолько, что у меня многие оцифровки винила заменили СД. издание одно, но у оцифровки DR ощутимо выше.и звук лучше. 

проблема формата СД больше в том, что его, в основном, слушают на музцентрах, в машине. соответственно, после оцифровки с мастерленты вводят сильную компрессию. 

тема известная и не хочется в очередной раз про нее разглогольствовать. достаточно сравнить оцифровку с винила Гульда (старый сони) и тот же компакт от сони. 2 единицы разницы в DR. да и по спектрам видно... а по звуку - слышно! про Рок вообще молчу ))) боюсь, что приличного материала старой рок музыки в принципе на СД нет и не было. Онли винил! имеет смысл пркупать только пластинки. а дальше уже либо цифровать у друга с приличным виниловым трактом, либо слушать как нормальный человек дома пластиночку. 

инфа - 100%

Не, Костя, ты просто приличных ЦАПов не слышал. 44100 самый сложный для корректного воспроизведения формат.

[ARXYUR]

16 минут назад, Василий Н. сказал:

в цифровом аудио мы, как правило, изначально уже имеем "отсчеты", в общем случае, жестко не удовлетворяющие условиям теорем Уиттакера/Котельникова/Найквиста.

Но тыкаем мы "вилками" в одну и ту же "консервную банку"... поэтому испорченность продукта определяем репрезентативно...

А вкусы у всех разные... Правда, "вИлки" отличаются.