Наши статьи

[K K]

12 минуты назад, Painmailer сказал:

Не, Костя, ты просто приличных ЦАПов не слышал. 44100 самый сложный для корректного воспроизведения формат.

 

Антон, ничего не поделать с тем, что изначально DD ниже в материале. ничего. давай не будем идти против логики. в таком случае никакой приличный цап не спасет. тут как в кухне: из хорошего свежего мяса стейк добротный получить намного легче, чем из мороженого. не говоря уже о том, что со вторым приличный повар и связываться не будет. 

да и не утверждал я, что все сд плохие. а ты не будешь спорить с тем, что Dynamic Range старого рока на виниле выше. 

точка. Сергей, извини за оффтоп. 

[Василий Н.]

15 minutes ago, Trofim said:

может на заре... сейчас есть приличные АЦП. настолько, что у меня многие оцифровки винила заменили СД. издание одно, но у оцифровки DR ощутимо выше.и звук лучше. 

Строго наоборот - сейчас-то самая борьба за энергопотребление и экономность. Но при этом, действительно, записи стали лучше (далеко не все), из-за того, что пишутся повсеместно в HiRes, а сидишные 44/16 получают даунсемплингом, т. е. АЦП лажают на заметно большей частоте, что гораздо менее заметно на слух.  

[ARXYUR]

1 час назад, EFaudio сказал:

У Вас кошка дикая, может и кровь пустить, если чего не так  

"Что не убивает нас, делает нас сильнее"...  Конечно, лучше согласовать с кошарой правильность мнения о звучании девайсов.  

[K K]

16 минут назад, Василий Н. сказал:

Строго наоборот - сейчас-то самая борьба за энергопотребление и экономность. Но при этом, действительно, записи стали лучше (далеко не все), из-за того, что пишутся повсеместно в HiRes, а сидишные 44/16 получают даунсемплингом, т. е. АЦП лажают на заметно большей частоте, что гораздо менее заметно на слух.  

Василий, я не в курсе, откуда у вас такие данные. изучите полный перечень топовых современных АЦП от Лаври и MSB(мы же не о полупрофессиональных интерфейсах речь ведем) в сети много информации и сравнений. в том числе и "чистого" 16/44.1

а касательно "сегодня цифруются по частоте выше" следует вспомнить, что уже в 90х массово пользовали формат 88.2- 96кгц в приличных студиях. и так же СД штамповали даунсемплингом. тогда уже любой саундбластер домашней студии подобное позволял. на шине ISA не могу утверждать, но на PCI уже массово. а прошло 20 и более лет. и это не сегодня...

с уважением

[アントン]

Костя, рок - это попса. И ремастеринг рока делается с соответствующим подходом. 

[simpleart]

16 минут назад, ARXYUR сказал:

Конечно, лучше согласовать с кошарой правильность мнения о звучании девайсов.

Это проще, чем согласовать ЦАПы с вашим РГ и гридликами 

[K K]

21 минуту назад, Painmailer сказал:

Костя, рок - это попса. И ремастеринг рока делается с соответствующим подходом. 

тогда о чем мы спорим? о том и речь, что старый рок повально лучше на виниле. а часто и классические произведения... нет ничего проще сравнить оцифровкк с оригинальным сд одногл издания. мы здесь поднимали эту тему на форуме, графики выкладывали, DR сравнивали. лучше все обсуждение перенести туда. 

PS. у меня на вертушке Project бюджетной (с ортофон red ))) ) с бюджетным фонокором практически весь старый рок и джаз звучал лучше, чем на тех же сд изданиях (ML-30.6-Versus-полная обвязка odin, valhalla2) да и из 90хх тоже (nirvana unplagged). допускаю, что ДАК Антона бы исправил ситуацию... но оооочень призрачно это )))

изначально хорошее свежее мясо с обычным поваром будет лучше, чем мороженое с гастрономическим )))) такие вот стейки...

старый рок на CD - это шутка, не более. как и старый джаз. никакой расчудесный цифровой тракт не спасет.

[Сергей Егоров]

39 минут назад, simpleart сказал:

Это проще, чем согласовать ЦАПы с вашим РГ и гридликами 

Сергей, а почему выбор пал на эти муз произведения? Запиши Шостаковича, сразу станет ясно.   Даю ориентир  

 

[simpleart]

26 минут назад, Сергей Егоров сказал:

Сергей, а почему выбор пал на эти муз произведения? Запиши Шостаковича, сразу станет ясно.   Даю ориентир  

Да случайно... Doors просто записывал много раз в разные периоды построения системы.

Шостаковича у меня на виниле нет, а файлик без проблем. Чьё исполнение?

[Сергей Егоров]

10 минут назад, simpleart сказал:

Да случайно... Doors просто записывал много раз в разные периоды построения системы.

Шостаковича у меня на виниле нет, а файлик без проблем. Чьё исполнение?

Вот такая. Оркестр Большого театра Москвы дирижёр - Максим Шостакович

[александр шумилов]

3 часа назад, simpleart сказал:

Я за Audio Note

 

Это и понятно, что говорит фил принёсший творение Аббаса?

Если он за своё то все остаются при своём и счастливо живут дальше, попутно пиаря свои системы.

[Сергей Ефимов]

12 минуты назад, okokok сказал:

Дорз - правильный выбор.

Шостакович - неправильный выбор для тестирования.

 

[александр шумилов]

7 минут назад, okokok сказал:

Послушал внимательно скачанные оригиналы (530 мб) 1-го и второго ДАКа.

На Доорзе.

Второй заметно лучше.

Картина глубже, ниже, звук осмысленнее, свингует Джим, слушать интересно.

Первый ДАК формальнее, площе, верх хуже, дождь (гроза) трудно идентифицируема.

 

 

Я так же чуть не попался, именно на Дорзе.

[Сергей Ефимов]

Сергей, объявите счёт :

Аббас - Квортруп

и стоимость обоих тоже объявите

[александр шумилов]

3 минуты назад, EFaudio сказал:

Сергей, объявите счёт :

Аббас - Квортруп

и стоимость обоих тоже объявите

Ждём второго участника.

[александр шумилов]

1 минуту назад, okokok сказал:

А ты вживую слушал, или на записи?

Я тогда ещё под стол пешком ходил.))

[Сергей Ефимов]

3 минуты назад, okokok сказал:

Дорз очень показателен.

В Дорзе есть магия, или она передается, хоть чуть-чуть - или вообще нет, тогда это уже не Дорз, а фигня.

У Аббаса есть магия.

Аббас мне совсем не друг. Но истина дороже. Квортруп по роликам проиграл на мой взгляд.

[александр шумилов]

Только что, okokok сказал:

Ладно шутковать-то, у Сергея слушал, или в интернете?

Упс. Когда слушаю в живую в опросах не участвую, получается не очень честно по отношению к остальным участникам.

Мурат постоянно провоцирует, мало того что в живую выявляем победителя, так он потом меня роликами экзаменует.

[marconi]

Можно и здесь отметиться. Конечно, 1-й.
А  такой характер звука, как Но.2 тоже  до боли знаком - очень часто доводится с этим бороться.

[ARXYUR]

56 минут назад, okokok сказал:

У Аббаса есть магия.

Как на это смотрит Святая Инквизиция? 

[Kuz-Alex]

Вообще, я бы для начала, ДАК Аббаса, записал с не перепутанными каналами.

Аудио нот, по подаче, звучит ближе к оригиналу. И к Doors-у.

Думаю что не только поэтому.

[simpleart]

1 минуту назад, Kuz-Alex сказал:

Вообще, я бы для начала, ДАК Аббаса, записал с не перепутанными каналами.

В смысле?  С чего взял, что они были перепутаны?

[Kuz-Alex]

Послушай.

[simpleart]

1 час назад, EFaudio сказал:

Сергей, объявите счёт :

Аббас - Квортруп

и стоимость обоих тоже объявите

Я общий счет не веду. Из людей к мнению которых прислушиваюсь пока 2:2

Audio Note DAC3 1996 г. на BB PCM63 — 3000$

Сколько стоит DAC Аббаса точно не знаю, но примерно те же деньги, может чуть дороже.

[simpleart]

24 минуты назад, Kuz-Alex сказал:

Послушай.

 

22 минуты назад, okokok сказал:

Есть такое дело

Ну вы даёте!   Я даже не уверен, что моя мыльница стерео пишет. Пошел слушать.

Ха! Действительно перепутаны каналы!