Наши статьи

[чатем]

2 часа назад, AF. сказал:

Михаил... Дмитрий сделал ошибку связавшись с вашим Одушевленный прибором.

П.С. И советую всё таки придерживаться уважительно к своему клиенту! Он всё таки отдал вам денежные знаки, которые ему дались за его труд....Хотя вам видно плевать на это...своя мошна ближе к телу..

Да, как я понял около пол миллиона рублей было уплачено. За такие деньги можно бы и поуважительней относиться к клиентам. Или уважение наступает только после 3-4 миллионов?

[чатем]

33 минуты назад, ZUEVV сказал:

Господа, ну сгоняйте уже к этому Чатему, послушайте его аудиомусор, уважьте старика! Иначе он так и будет от нас бесконечно добиваться взаимности... Нет уже никакой возможности читать его самовосхваления на грани безумства!

Я не каждого в гости приглашаю...............желательно посещающих консерваторию. Ну или, на худой конец, филармония тоже сойдет. И желательно любителей. ценителей и почитателей классических музыкальных произведений, а не попсы или металла. тяжрока и подобного, свят, свят. свят..........чур меня..........

[SVS]

5 часов назад, чатем сказал:

Вот я поэтому и говорю - ЧУДЕСА у меня творятся. Как такой сказочный звук возможен с такой комплехтухой - ум за разум может зайти запросто, если послушать. Система, построенная по резонансному принципу со слушателем - только такое я нахожу объяснение этому феномену, больше ничего на ум не приходит отчего я такой кайф от МУЗЫКИ ловлю. изливающейся из этой системы.

Там не все так просто. При выходной мощности меньше ватта силовой транс выдает 220 ватт на каждый канал( всего 440 ватт). Накальный транс - отдельный, тоже с большим запасом, обмотки запараллелены.  ОППВ. перевернутый запараллеленный кенотрон. Смещение на подземном резисторе. ни одного электролита или пленочного конденсатора, только бумага и бумага-масло. Раздельные РГ по каналам. Разводка моножилой разного сечения. или вообще без изоляции( воздушная изоляция), или натуральный х.б.шнур. Соблюдение системы контуров Степичева. Резисторы только угольные или проволочные. Земля исключительно - ИСТИННАЯ. все земляные проводники сходятся исключительно в ОДНОЙ ТОЧКЕ. И т.д и т.п. Оттого и результат, наверное. такой хороший, это вам не у пронькиных.

Там грязь животворящая. Пылесосом пройтись, вдвое полегчает, наверняка.

[чатем]

36 минут назад, SVS сказал:

Там грязь животворящая. Пылесосом пройтись, вдвое полегчает, наверняка.

Это в  том,который стенд, там немного пыльно, согласен. завтра пропылесошу. А в новом - там все девственно чисто. как и звук - кристальной чистоты.

Нет, умиляют меня теоретики - по фото музыку слушают, ну полный же финиш.А как пригласишь послушать вживую - сразу в кусты. Ну а я не теоретик. я практик - сказал и сделал.

Тут Михаил Смирнов спрашивал - а на какой, мол. референсной системы вы свой звук отстраиваете. Какая там у него референсная система я лично слышал. я не как те теоретики. я взял и смотался к нему в Тверь. Уже лет десять прошло как, а я ту систему всю оставшуюся жизнь помнить буду, до того она меня потрясла. Ну а на чем лично я отстраиваю свой звук? А я вам отвечу( да вы и сами наверное догадываетесь) - на живом звуке в консерватории акустических музыкальных инструментов и оперных партиях живых солистов. Вот такие дела. потому и боятся ко мне ехать те теоретики и только тут на форуме, за глаза. злобствуют. Да плевать я на них хотел, для меня консерватория - наше всё.

 

[AleksandrB]

8 минут назад, чатем сказал:

Это в  том,который стенд, там немного пыльно, согласен. завтра пропылесошу. А в новом - там все девственно чисто. как и звук - кристальной чистоты.

Нет, умиляют меня теоретики - по фото музыку слушают, ну полный же финиш.А как пригласишь послушать вживую - сразу в кусты. у а я не теоретик. я практик - сказал и сделал.

 

Юрий когда трансфорторы испытаете ? Они в несколько раз больше чем те что вы сейчас слушаете. 

Схема усилителя с катодной обмоткой 

 

[чатем]

43 минуты назад, AleksandrB сказал:

Юрий когда трансфорторы испытаете ? Они в несколько раз больше чем те что вы сейчас слушаете. 

Схема усилителя с катодной обмоткой 

 

Александр, я нутром чувствую. что трансы отличные, я редко ошибаюсь в таких вещах. Подержал их в руках - впечатления самые благоприятные, уверен. что не ошибся. Спасибо за них, заранее благодарю, так как уверен -  работать будут здорово, даже ни каких сомнений не возникает.Решил на даче ничего не трогать( там они не совсем согласуются с лампами и установленной акустикой), я в Москве на одной из своих систем заменю выходники на ваши трансы и испытаю и их, и работу с катодной обмоткой. Сначала на моно системе, а потом, даст Бог. и на одной из стерео систем, их есть у меня в достаточном количестве.Ну а на даче - пусть они поют как есть, ну очень они, обе мои системы там, нравятся мне. ничего менять в них совершенно не тянет. не смотря на выходники с детский кулачок. Если будет желание и возможность - приглашаю на послушать, вы практик, а не теоретик. сможете заценить. уверен в этом.

[Andrey Molochnik]

Сегодня проездом был новый "каменный наместник" ... от Meridian . Модель 557 - балансный ТОП из 90х . 

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Сегодня проездом был новый "каменный наместник" ... от Meridian . Модель 557 - балансный ТОП из 90х . 

Хорошо , когда есть возможность послушать у себя и оценить ... Меридиан к моему разочарованию так и не стал новым наместником , да он по сути лучше чем Найм , но не настолько хорош чем Орфеус ... а надежда была . Как показала практика - Не все компоненты 500й серии у Меридиан одинаково полезны . Отрицательный результат -тоже результат . 

[SolSound]

У меридиана верхняя крышка зеркальная????

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, SolSound сказал:

У меридиана верхняя крышка зеркальная????

стекло 

[Dmitry K.]

18 часов назад, AleksandrB сказал:

Дмитрий, расскажите про впечатления от вчерашнего прослушивания, пожалуйста

Начали с проверки звука с преда Смирнова, восстановленного Александром. Подключили пентодные моноблоки Александра + пред Смирнова - в звучании отсутствуют басы (еле-еле пробиваются). Далее замена на пред от Александра - полновесное качественное комфортное звучание. Наличие предусилителя в системе всеми оценено, как крайне положительное. Для тех, кто сомневается, милости прошу в гости. 30 минут прослушивания гарантирую. Далее замена пентодных моноблоков на триодные (предусилитель Александра остался) -  в звучании сильно обрезан НЧ диапазон. Причина неизвестна. Далее Александр на скорую руку произвёл замер полосы пропускания триодных моноблоков и сообщил, что измерения показали достаточно широкую полосу, и таких проблем с басом, что мы слышали, быть ну никак не должно.

Немая сцена.

Далее моя жена всех выгнала попросила закончить аудио эксперименты.

[чатем]

Где то читал. что для Лофтина характерны проблемы с басом. Например это:

"Традиционный "Лофтин" имеет чистое воздушное звучание на СЧ-ВЧ, но ватноневнятный бас,

С источником тока отличный звук, удивительная панорама, глубина сцены и локализация инструментов, но бас, к сожалению, остаётся такой же." - цитата.

[Маратище]

1 час назад, Dmitry K. сказал:

в звучании сильно обрезан НЧ диапазон. Причина неизвестна.

Гм. А не было ли принято пентодное раздувание баса за его наличие, а быстрый и "конкретный" триодный - за отсутствие? Не хочу никого обидеть, но на контрасте такие метаморфозы на слух вполне возможны.

[Staudio]

13 минут назад, Маратище сказал:

Гм. А не было ли принято пентодное раздувание баса за его наличие, а быстрый и "конкретный" триодный - за отсутствие? Не хочу никого обидеть, но на контрасте такие метаморфозы на слух вполне возможны.

Не знаю, как в этом конкретном случае, но, как ни удивительно, в других прослушиваниях, которых я участвовал - было с точностью наоборот. В тех же эпитетах.

[mixtver]

В 29.08.2020 в 12:20, Andrey Molochnik сказал:

Вы решили поиздеваться )))).  

Вам владелец первым высказал свое недовольство , когда у него появилась возможность сравнить с чем то еще . Вам все слышавшие "это" об этом заявили в один голос - моноблоки из твери хуже . По этой причине и начали разбираться . Было бы иначе - не было бы всего этого в этой ветке тем более !!! 

Последнее вам предупреждение ! Голые  , ничем не подкрепленая ложные вбросы  будкт автоматом удаляться . 

Отнюдь. Как Вы понимаете, никаких фактов по результатам прослушивания, кроме собственно сформировавшегося мнения привести нельзя. Я его и привел. Повторяю, я их слушал в референсной системе Смирнова до передачи заказчику. Это факт. А вы уже и меня готовы обвинять в "ложных вбросах". Что надо до было сделать с этими моноблоками, чтоб они не играли - не знаю. Может регулировка напряжений сбита (она там требуется), может акустика не соответствует - не имею оснований делать предположения. Только факт:

Такого рока я не слышал ни разу за 60 лет жизни, не то, что на системах, но и на концертах (концерт Кинг Кримсон в Крокус Сити был для меня раньше эталонным по звучанию). Звучание джаза мне понравилось чуть меньше, но тоже весьма и весьма. 

[Dmitry K.]

23 минуты назад, Маратище сказал:

Гм. А не было ли принято пентодное раздувание баса за его наличие, а быстрый и "конкретный" триодный - за отсутствие? Не хочу никого обидеть, но на контрасте такие метаморфозы на слух вполне возможны.

Раздувания баса ну точно не было. Динамики без оформления.

[чатем]

Пентод бас даже чисто теоретически не может раздувать, он у него наоборот, сухой, быстрый. четкий. чистый. не гудящий. с массой подробностей и нюансов, удивительно различный, изменчивый, не статичный от трека к треку. Да, возможно не сильно копающий вниз, ну так для наших небольших КдП это даже в плюс, бас в них ниже 40гц и не нужен вовсе. если нет желание потом героически бороться с последствиями резонансов акустики помещения именно на этих частотах, которых( последствий) там тьма тьмущая именно ниже 40гц. Спросите Юрия Анатольевича. например. сколько сил и средств ему пришлось приложить, чтобы с этими негативными последствиями побороться у себя в системе, с хорошим, правда, результатом, но все же не до конца хорошим в самом низу. Ну и про эффект маскировки не надо забывать, а вот у пентода такой эффект практически отсутствует, по крайней мере у себя в системе я его не почувствовал - середина просто великолепная, на мой ух и вкус. Не понимаю я любителей чтобы бухало, ну нет этого буханья на реальных живых акустических инструментах, нет. я вам ответственно заявляю. Да, на стадионах, дискотеках и из багажников авто частенько он бухает. ну там мы же, надеюсь, про великое и вечное, про музыку, а не про это безобразие тут ведем разговор? Или все же про безобразия и извращения? Ну тогда я пас, умываю руки в таком случае, я такой фасон не ношу...............

 

[чатем]

33 минуты назад, mixtver сказал:

Такого рока я не слышал ни разу за 60 лет жизни, не то, что на системах, но и на концертах (концерт Кинг Кримсон в Крокус Сити был для меня раньше эталонным по звучанию). Звучание джаза мне понравилось чуть меньше, но тоже весьма и весьма. 

Ну так в чем же дело, если так понравилось, купите тот пред и усилитель, а деньги отдайте Дмитрию. он купил себе что то другое. И все довольны, тишь да гладь. отличный выход из ситуации.

[ARXYUR]

48 минут назад, Dmitry K. сказал:

Раздувания баса ну точно не было. Динамики без оформления.

Тогда как можно рассуждать о каких-либо предпочтениях в работе двух сопоставляемых усилителей в этом, басовом диапазоне? Может, правильнее для таких выводов применить более подходящие АС? 

[чатем]

Поехал на дачу, пилить продольно  бревнышки плодовых деревьев. Я их не так просто пилу, исключительно для музыки, для аудио. А вы думали почему у меня так хорошо музыка звучит. Да отчасти и от этих деревяшек. например проигрыватели у меня стоят на подкалиберных конусам из них. отчего проистекает улучшение их звучания. Дерево - это натуральный природный материал( впрочем как и х.б шнур, пенька та же, бумага, конопля) и их использование в аудио может давать очень существенный прирост и звука. и музыки. Не все тут так просто, как некоторые думают, ох не все.

[Dmitry K.]

15 минут назад, ARXYUR сказал:

Тогда как можно рассуждать о каких-либо предпочтениях в работе двух сопоставляемых усилителей в этом, басовом диапазоне? Может, правильнее для таких выводов применить более подходящие АС? 

Юрий Анатольевич, разница в звуке усилителей была слишком большая. Тут не сравнение нюансов, а буквально есть - нет. Всё ещё подключено, любой желающий может убедиться.

[чатем]

49 минут назад, ARXYUR сказал:

Тогда как можно рассуждать о каких-либо предпочтениях в работе двух сопоставляемых усилителей в этом, басовом диапазоне? Может, правильнее для таких выводов применить более подходящие АС? 

Юрий Анатольевич - 4( четыре) огромных "лопуха" 15" в состоянии выдать почти адекватный бас и без АО. Акстика Джамо тому в пример, где это делает всего 2(два) вуфера 15" без АО. Просто усилитель должен тот бас уметь выдавать на гора, а не как у Михаила Смирнова с его 156 лампой получилось. Да даже ШП 8", правда в хорошем АО, адекватный бас выдает. да и даже ШП 6" - 7" тоже иногда. если все хорошо срастется( из личного опыта). А может тогда вы ко мне в гости заедите на дачу. на послушать? Вы человек культурный, терпимый и толерантный( в отличии от некоторых тут, не буду указывать пальцем), критиковать точно не будете. даже если не зайдет звук после ваших Монтан( что скорее всего и произойдет). Как, принимается предложение? Электричка с станции Коломенская. м.Варшавская, от вас недалеко, полтора - два часа и вы у меня.

Хотя, тут подумал, мне неверное было бы полезно. чтобы кто то раскритиковал в пух и прах мой авторский звук и чтобы я вел себя более адекватно и не почивал на лаврах. мною же взращенных. Надеялся на Леонида. но он не оправдал моих надежд, ну вот почему так? Ладно, ждем критики. она намного полезнее и продуктивнее похвалы, это общеизвестно. Да, в Подмосковье, если что, самый низкий по стране уровень заражения коронавирусом, опасности нет ни какой.

[ARXYUR]

39 минут назад, Dmitry K. сказал:

разница в звуке усилителей была слишком большая. Тут не сравнение нюансов, а буквально есть - нет

Использование динамиков без соответствующего им штатного акустического оформления - это нонсенс... хоть для слушания музыки, хоть для любых слуховых сравнений девайсов - и то, и то некорректно. Есть или нет легко определяется мультиметром (например, на нагрузке 4 Ом). И намного точнее, чем ушами. 

Именно поэтому я и предложил тривиальное измерение АЧХ двух усилителей на одинаковой нагрузке - это физически корректно, поскольку не требует участия ушей.  

[чатем]

8 минут назад, ARXYUR сказал:

Именно поэтому я и предложил тривиальное измерение АЧХ двух усилителей на одинаковой нагрузке - это физически корректно, поскольку не требует участия ушей.  

Юрий Анатольевич, а как же свип-тон? Правда там уши нужны, но зато быстро и более-менее правдиво можно услышать кривизну, всплески и провалы на АЧХ буквально за 10-15 секунд и мерить ничего не надо. очень удобно. Запустил свип-тон и через 15 секунд о качестве АЧХ есть уже представление. Ну а потом, по проблемным участкам, если таковые проявятся. можно уже и померить. Не?

[ARXYUR]

38 минут назад, чатем сказал:

Как, принимается предложение?

Как только измерите и покажете график АЧХ Ваших усилителей и числовое значение их выходного сопротивления, а затем озвУчите АЧХ динамиков и их импеданс, тогда станет яснее, имеет ли смысл ехать столь далеко...

Сомнений, что всё это работает у меня нет (вопрос качественный - как?)...  мои предпочтения в полосе АС начинаются хотя бы с 20 Гц по -3 дБ, стало быть, УМЗЧ им нужен с полосой от 2 Гц по -3 дБ...