Наши статьи

[Aleksis]

5 минут назад, GROM сказал:

В конечном итоге понимаешь, что самое главное Эмоциональное воздействие! Что бы разрывало, как тузик грелку! 

До оргазма?

[Kir]

5 минут назад, Aleksis сказал:

До оргазма?

Оргазм - это более физиологичное и грубое понятие)). Музыка - это слишком тонкий инструмент для его достижения). Тут скорее подходит слово "транс" )

[Sonne]

7 минут назад, Aleksis сказал:

До оргазма?

Хотелось бы

Тут, не буду писать имени, один человек сказал что у него такое вот почти такое удовольствие от некоторых композиций

[Kir]

1 минуту назад, Sonne сказал:

Хотелось бы

)) а мне бы не хотелось.. Оргазм надо получать от того, отчего природой это предназначено..)) А музыка - она для души , а не для тела). Ну если только не переводить всё в ту плоскость, что тело зависит от души)).

[Тру и Ывел]

1 час назад, Sonne сказал:

Ну, студии стандартны

У меня для вас плохие новости ... 

1 час назад, Aleksis сказал:

Записи +- одинаковые

И для вас тоже. 

Например, вот.

https://dr.loudness-war.info/album/view/167176

Хотя в случае, если слушать только ECM, то там как-то полегче с этим. 

[Sonne]

13 минут назад, Тру и Ывел сказал:

У меня для вас плохие новости ... 

И для вас тоже. 

Например, вот.

https://dr.loudness-war.info/album/view/167176

Хотя в случае, если слушать только ECM, то там как-то полегче с этим. 

Я не очень понял ваши пещерные грамоты.

Сомневаюсь что из этой таблички вообще хоть что-то возможно понять

Тут вообще люди по большому счету сами себе противоречат - собирают тракты повышенной четкости, но когда сталкиваются c тем что у кого то он круче - начинают ничтоже сумнящеся искать аргументы что разницы никакой тк такая грамотка, вот такая грамотка

 

[Тру и Ывел]

8 минут назад, Sonne сказал:

Сомневаюсь что из этой таблички вообще хоть что-то возможно понять

Это ДД последнего альбома Майлса Дэвиса, который вышел после его смерти только в 2019 г. Для джаза это просто катастрофические цифры. 

А студии бывают настолько разные, что просто капец. И это еще не говоря об ушах тех, кто в них работает. 

[Aleksis]

1 минуту назад, Тру и Ывел сказал:

Это ДД последнего альбома Майлса Дэвиса, который вышел после его смерти только в 2019 г. Для джаза это просто катастрофические цифры. 

А студии бывают настолько разные, что просто капец. И это еще не говоря об ушах тех, кто в них работает. 

Это не тема этой ветки

[Sonne]

6 минут назад, Тру и Ывел сказал:

Это ДД последнего альбома Майлса Дэвиса, который вышел после его смерти только в 2019 г. Для джаза это просто катастрофические цифры. 

А студии бывают настолько разные, что просто капец. И это еще не говоря об ушах тех, кто в них работает. 

Понимаете в чем дело, это не то что для другой ветки, это просто напросто лишено смысла.

Если мы говорим о достоверности, о высокой четкости.

Система высокой четкости и отыграет  так как это записано - хотите вы этого или нет.

Это чем-то плохо? Это что-то аргументирует? Система меньшей четкости отыграет эту запись как-то более достоверно?

[Bato]

9 часов назад, Aleksis сказал:

Записи +- одинаковые.

 

Очень наивный подход. 

Либо очень узкий набор жанров. 

И я бы не стал заранее за всех людей считать.

Во такое:

Слушает небольшой % и на эндовой аппаратуре оно играет откровенно плохо. 

Злобы, скорости, в принципе посыл блеко-грайндо-крастовый теряется.

А когда теряется посыл музыки-зачем её слушать-то?

И уж тем более тратить деньги место и время на сбор сетапа?

На правах ИМХО, как обычно. 

[Bato]

8 часов назад, GROM сказал:

В конечном итоге понимаешь, что самое главное Эмоциональное воздействие! Что бы разрывало, как тузик грелку! 

Да. 

И чем шире жанровый диапазон, где вовлечение и эмоциональное воздействие должно срабатывать-тем тяжелее всё это реализовывать. 

[Bato]

7 часов назад, Sonne сказал:

тракты повышенной четкости

Вы хотели сказать чОткости?

[sewerin]

У меня играет это.

[sewerin]

1 минуту назад, Bato сказал:

И чем шире жанровый диапазон, где вовлечение и эмоциональное воздействие должно срабатывать-тем тяжелее всё это реализовывать. 

"С точки зрения" аппаратуры, жанры иерархичны. То есть если играет смешаный хор +БСО, то играет и всё остальное.

[Bato]

11 минут назад, Hemi сказал:

У меня играет это.

Не, вопрос не как-то играет, вопрос как играет относительно жанра и опыта.

Не слушая данный жанр, с нулевм опытом вы не может оценить играет оно или нет.

Сорри.

Это как в первый раз есть карпаччо или икру.

С нулевым опытом оно просто новое. 

[Bato]

11 минут назад, Hemi сказал:

"С точки зрения" аппаратуры, жанры иерархичны. То есть если играет смешаный хор +БСО, то играет и всё остальное.

Нет никакой иерарахии. Современная структура музыки хаотична. У вас есть некое наследование,

чисто историчеки-культурное и близость по звучанию и всё. Иерархии в современной культуре уже нет. 

[Bato]

Оно ни у кого не эндовой системе играть не будет, за минусом

3-5 систем на jbl-klipsch, особенно если на усилении хороший ламповый двухтакт

ну и с источником не сильно эндным, скорее ближе к про. 

[Тру и Ывел]

8 часов назад, Aleksis сказал:

Это не тема этой ветки

Частично.

Во-первых, даже в вашем опросе многие пункты друг другу противоречат, например линейность может означать отсутствие бриллианса и комфортности.

Во-вторых, для разных записей передаточная функция системы, дающая хотя бы "реалистичность" (не говоря про эмоциональный посыл), может быть очень разной. И аппаратно зафиксировать ее для многожанровой системы не представляется возможным. 

Впрочем, вы автор темы, вам виднее. 

8 часов назад, Sonne сказал:

Система высокой четкости и отыграет  так как это записано - хотите вы этого или нет

Вот именно.

А если у меня интересующий меня материал записан "менее чем эталонно", то получается мне надо либо мучиться, либо от материала отказываться, либо от системы высокой четкости.

Ответ, кажется, очевиден. 

44 минуты назад, Bato сказал:

за минусом

3-5 систем на jbl-klipsch, особенно если на усилении хороший ламповый двухтакт

Чтобы хоть как-то эмулировать огромные комбари с ламповыми головами, перегруженные микрофон и живую кухню. 

А на эталонной акустической записи это уже будет дискутабельное решение. 

[Aleksis]

1 час назад, Bato сказал:

Очень наивный подход. 

Либо очень узкий набор жанров. 

И я бы не стал заранее за всех людей считать.

Во такое:

Слушает небольшой % и на эндовой аппаратуре оно играет откровенно плохо. 

Злобы, скорости, в принципе посыл блеко-грайндо-крастовый теряется.

А когда теряется посыл музыки-зачем её слушать-то?

И уж тем более тратить деньги место и время на сбор сетапа?

На правах ИМХО, как обычно. 

Ох уж эти частности.

Соберите систему, проверьте, потом сами будете писать то, что пишу я.

Замечу, я пишу о ситуации в целом, как она поменялась.

Отдельные записи не портят общей картины.

 

[Aleksis]

47 минут назад, Тру и Ывел сказал:

А если у меня интересующий меня материал записан "менее чем эталонно", то получается мне надо либо мучиться, либо от материала отказываться, либо от системы высокой четкости.

Пока что все обстоит так, что вы отказались от системы

47 минут назад, Тру и Ывел сказал:

Ответ, кажется, очевиден. 

Чтобы хоть как-то эмулировать огромные комбари с ламповыми головами, перегруженные микрофон и живую кухню. 

А на эталонной акустической записи это уже будет дискутабельное решение. 

Мир не идеален, мир аудио, и в частности, мир записей, тоже.

Но, скажу вам с уверенностью, когда ваша система достигнет соответствующего уровня, откровенно плохих записей будут единицы.

Остальных более, чем достаточно, чтобы прожить несколько жизней.

А у нас одна.

Так что, дерзайте.

 

[Пешеход]

35 минут назад, Aleksis сказал:

Но, скажу вам с уверенностью, когда ваша система достигнет соответствующего уровня, откровенно плохих записей будут единицы.

Звучит так, как будто Вы построили эталонный сетап, по которому всем остальным можно "сверять часы" и равняться на лучшее.

[sewerin]

2 часа назад, Bato сказал:

Не, вопрос не как-то играет, вопрос как играет относительно жанра и опыта.

Не слушая данный жанр, с нулевм опытом вы не может оценить играет оно или нет.

Сорри.

Это как в первый раз есть карпаччо или икру.

С нулевым опытом оно просто новое. 

Ну я б не назвал его нулевым. В студенчестве (1994-1999) слушал именно металл. В авто и на кассетном мафоне. В фоне. Когда появилась кассетная дека и Бриг ,  доля металла уменьшилась процентов до 10)

[sewerin]

40 минут назад, Aleksis сказал:

Но, скажу вам с уверенностью, когда ваша система достигнет соответствующего уровня, откровенно плохих записей будут единицы.

+1.
Яркий тому пример - фортепианные концерты Т. Хренникова. Записи 70-80 гг. Дооолго я не мог усидеть в Главкресле на них, пока 4 полоски не запустил.
А сейчас звучат на одном дыхании, переслушиваю 2-3 раза в год.

[Kir]

4 минуты назад, Hemi сказал:

Но, скажу вам с уверенностью, когда ваша система достигнет соответствующего уровня, откровенно плохих записей будут единицы.

Очень старое, но не бесспорное суждение. Оно верно в  одном: на плохой системе, хорошие записи слушаются, как очень средние, а плохие слушать вообще невозможно. А на хорошей, плохие - как средние. Но зато разница по сравнению с хорошими гораздо больше, чем при прослушивании на плохой системе.

[Aleksis]

12 минут назад, Пешеход сказал:

Звучит так, как будто Вы построили эталонный сетап, по которому всем остальным можно "сверять часы" и равняться на лучшее.

Я говорю не только о своей системе, она сейчас в процессе большого апгрейда.

Но и о нескольких системах моих приятелей и друзей-единомышленников, что позволяет эти данные рассматривать, как тенденцию.

Такое коллективное творчество.

"Рупор" этой системы - линейный массив на Аккутонах, нечто уникальное.

Кто слушал, появлялось желание повторить, создать подобное.

Было пару человек из многих десятков, кто не понял, так это исключения.

И да, натуральная музыка по своей сути, эталонна.

Если система ее хорошо играет, значит, есть приближение к оному.

Раньше, в том числе у себя, такого не наблюдал.

Слушаешь свои же старые записи и диву даешься, как же это было уныло.

А ведь кайф получал, тем не менее.