Наши статьи

[x'tall]

20 минут назад, Staudio сказал:

Хорошо

Еще подвопрос. Можно ли предположить, что широкополосники если их использовать не во всю полосу при том же диаметре и разделе в целом будут себя вести лучше нешириков?

Простите, на это еще в бородатом был ответ: "Можно, если х-й дубовый, а дуб х-вый". Весь вопрос зависит от ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧИ. Если невелики требования к создаваемой многополосной АС (а смысл тогда ее ваять?), по чуйке в компанию с остальными драйверами "ширик" проходит, а лучше него среднечастотник не находится (или искать лень), то тогда - вай нот? Вполне можно. Но ведь весь смысл многополоски, ИМХО, - это выжать из нее то, на что неспособен "ширик". Удачи!

[x'tall]

5 минут назад, Игвин сказал:

... А народ... народ такое слушает порой... И нахваливает, притом вполне искренне.

"Наша обувь - вот такая, если другой не видал!" (с) М. М. Жванецкий

[Staudio]

22 минуты назад, Игвин сказал:

Имею право задать дилетанский вопрос.
Компрессионники, которые можно слушать с расстояния 1-1,5 метра - существуют?
Если да, в какой полосе?

Под "можно слушать" понимаю звук, который позволяет не задумываться "как это сделано", а получать удовольствие от разнообразной музыки. Хороший звук.

Наверное, от рупора-волновода зависит.

[shd911]

1 час назад, Staudio сказал:

Хорошо

Еще подвопрос. Можно ли предположить, что широкополосники если их использовать не во всю полосу при том же диаметре и разделе в целом будут себя вести лучше нешириков?

универсальное всегда хуже специального. нет шири будет всегда хуже нормального сч в таком применении.

53 минуты назад, Staudio сказал:

@shd911, Олег, если не ошибаюсь, ты когда-то приводил в пример неплохой и не слишком дорогой вч-компрессионник. Не могу найти тут на форуме. 

Присматриваю вариант для 285 суправокса. А его, на мой слух, нужно делить ниже 1кГц.

файтал 1440, если ниже кило, дудка будет большевата))) коррекция потребуется. 

[shd911]

50 минут назад, Игвин сказал:

Имею право задать дилетанский вопрос.
Компрессионники, которые можно слушать с расстояния 1-1,5 метра - существуют?
Если да, в какой полосе?

Под "можно слушать" понимаю звук, который позволяет не задумываться "как это сделано", а получать удовольствие от разнообразной музыки. Хороший звук.

вопрос не совсем понятен. система с целом на качественном драйвере будет на голову лучше типичных сч+пищалка. система в целом - это включая усилитель, который в 3 раза меньше усиливает с драйвером чем с диффдином.

есть активчик на рупорах, в сравнении с ним аккутон - УГ.)))

[Flaesh]

59 минут назад, Игвин сказал:

Компрессионники, которые можно слушать с расстояния 1-1,5 метра - существуют?

Зачем (c какой целью)? Например для 
2 метра минимум официально.
А 
- 5" вуфер.

[Nikolaevich]

Только что, shd911 сказал:

вопрос не совсем понятен. система с целом на качественном драйвере будет на голову лучше типичных сч+пищалка. система в целом - это включая усилитель, который в 3 раза меньше усиливает с драйвером чем с диффдином.

есть активчик на рупорах, в сравнении с ним аккутон - УГ.)))

Про какие размеры  помещения  идёт речь?

[Staudio]

48 минут назад, shd911 сказал:

файтал 1440

По картинкам-графикам HF204 показался интереснее. Тоже кетон-полимер. Какая тут дудка нужна, чтобы на 1 кГц делить?

[Игвин]

34 минуты назад, Flaesh сказал:

Зачем (c какой целью)?

Просто из интереса спросил. Делать не буду. Просто знать.

35 минут назад, Flaesh сказал:

2 метра минимум официально.

Вот такого - много, как я понимаю.

А вот того, что ниже - не так уж много, верно?

35 минут назад, Flaesh сказал:

А 
- 5" вуфер.

Это мониторчик профи? Со щелевым фазиком.
А что там за пищик - компрессионный внутри?
Снаружи рупорок вижу...
 (простите мне моё любопытство...)

[Игвин]

1 час назад, shd911 сказал:

система с целом на качественном драйвере будет на голову лучше типичных сч+пищалка. система в целом - это включая усилитель, который в 3 раза меньше усиливает с драйвером чем с диффдином.

В принципе ответ понятен, спасибо.

[Козлов Николай]

2 часа назад, Staudio сказал:

Хорошо

Еще подвопрос. Можно ли предположить, что широкополосники если их использовать не во всю полосу при том же диаметре и разделе в целом будут себя вести лучше нешириков?

Я думая про все ширики так сказать нельзя, но во конкретно Суправокс (Вы же о нем?) я думаю будет хорош по крайней мере с точки зрения музыкальности и музыкального разрешения,если ему дать достаточно хорошую полосу. Я все хочу сделать такой проект но руки не доходят. А вот с фостексом (fe87, fe127) пробовал такое и не получалось то что хочу, середина получается какой то "худосочной". И то же на мой взгляд было слышно у Константина Мусатова в его 3 полоске с Фостексом на серединке. Но это по моему скромному узу и мнению, конечно 

[Flaesh]

10 минут назад, Staudio сказал:

Тоже 

Но не то же  1440 аннулярный, он ближе к D2 в в некотором смысле, даже на картинках это видно.
Про дудку затруднюсь кратко; а какую надо? Почему именно 1к кросс? (хотя вполне можно 1к кросс)

7 минут назад, Игвин сказал:

Это мониторчик профи? Со щелевым фазиком.
А что там за пищик - компрессионный внутри?

Оба мониторчики)). Strauss SE-MF-2.1 и JBL 705. Драйвер в 705 аннулярный же
Расстояние 1-1.5 для мелких моников вполне штатное. Остается послушать при случае)))

[Staudio]

28 минут назад, Flaesh сказал:

Но не то же  1440 аннулярный, он ближе к D2 в в некотором смысле, даже на картинках это видно.
Про дудку затруднюсь кратко; а какую надо? Почему именно 1к кросс? (хотя вполне можно 1к кросс)

Оба мониторчики)). Strauss SE-MF-2.1 и JBL 705. Драйвер в 705 аннулярный же
Расстояние 1-1.5 для мелких моников вполне штатное. Остается послушать при случае)))

У меня периодически возникает желание использовать 285-е супровоксы. Хотя тему создавал не из-за них, а в общетеоретическом плане, обсуждение подтолкнуло снова к этим мыслям. Слушал их по-всякому, делил до 2,5 кГц - не то. Снизу звучат шикарно, сверху - не очень. Явно нужно резать раньше. Чуйка 99 дБ, кроме компрессионников сложно что-то придумать.

Кросс? Ну, можно и ниже 1 кГц, если получится. Но, опять же, о чем верно выше отмечено - будет ли возможно слушать уже с 2 метров.

[Flaesh]

10", пропищик какой-то недорогой 1". от 1.5 метров официально. Кросс ФИР типа 1.3к. 
Кросс в общем случае занижать можно, банальное кроилово из амплитуды\гвз\искажений\направленности с проверкой ушами, что из этого когда слышно . Еще разрешение добавить в список))

[Игвин]

1 час назад, Flaesh сказал:

Остается послушать при случае)))

+1

Цитата

Еще разрешение добавить в список))

Непременно, Паша!
Раз решение, два решение...

[Леха Д]

9 часов назад, x'tall сказал:

Простите, на это еще в бородатом был ответ: "Можно, если х-й дубовый, а дуб х-вый". Весь вопрос зависит от ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧИ. Если невелики требования к создаваемой многополосной АС (а смысл тогда ее ваять?), по чуйке в компанию с остальными драйверами "ширик" проходит, а лучше него среднечастотник не находится (или искать лень), то тогда - вай нот? Вполне можно. Но ведь весь смысл многополоски, ИМХО, - это выжать из нее то, на что неспособен "ширик". Удачи!

Ширики  на любителя,

мне они  не нужны.

[Леха Д]

8 часов назад, Flaesh сказал:

Зачем (c какой целью)? Например для 
2 метра минимум официально.
А 
- 5" вуфер.

с рупорными шп.ком. драйверами?

[Flaesh]

почти полгода прошло, кто-нибудь нашел разрешение?))

[Мусатов Костя]

Что бы его найти, надо что бы кто-то потерял. А его и не было...

[Staudio]

1 минуту назад, Мусатов Костя сказал:

Что бы его найти, надо что бы кто-то потерял. А его и не было...

 

34 минуты назад, Flaesh сказал:

почти полгода прошло, кто-нибудь нашел разрешение?))

Послушав снова 11-дюймовый и 7-дюймовый Суправоксы с одним и тем же компрессионником и частотой среза могу сказать, что 7-дюймовый все-же получше вверху. Внизу, а они имеют примерно одинаковую границу, - разница нивелируется. Разве что разница в резонансных с безоосным пентодником дают разный эффект при сшивке с басовиками. 11-дюймовый тут оказался в чем-то менее удобным.

[shd911]

41 минуту назад, Flaesh сказал:

почти полгода прошло, кто-нибудь нашел разрешение?))

т34 в волноводе и раздел 1,8, ну или 1,6 400 дб/окт

[Staudio]

1 минуту назад, shd911 сказал:

400 дб/окт

Это перпендикуляр к АЧХ что ли? ))

[Дмитрий Малиновский]

10 часов назад, Flaesh сказал:

почти полгода прошло, кто-нибудь нашел разрешение?))

Нету никакого разрешения. 

ТХД сняли, ватерфолл измерили. Мастикой динамик намазали хорошенько и все норм.  
Придумали это разрешение удифилы, туды их в качель.... Слышится им что-то все время. То разрешение, то сцена. Не угодишь окаянным.

[Flaesh]

 

[Козлов Николай]

12 часов назад, Дмитрий Малиновский сказал:

Нету никакого разрешения. 

ТХД сняли, ватерфолл измерили. Мастикой динамик намазали хорошенько и все норм.  
Придумали это разрешение удифилы, туды их в качель.... Слышится им что-то все время. То разрешение, то сцена. Не угодишь окаянным.

Дмитрий, это как сказать что напридумывал себе человек психологий, любовей-желаний -привязанностей-дружб, в то время как он есть всего навсего набор химических веществ и органических соединений, а также набор эпителиальной, соединительной, мышечной и нервной ткани.

Не следуем все таки ставить телегу впереди паровоза. ТХД и ватерфоллы это все хорошо и важно, но это все таки инструменты повара, с помощью которых он готовит вкусное блюдо

 

PS Иронию Вашего поста понимаю.