Наши статьи

[Staudio]

1 минуту назад, AF. сказал:

Как раз не понял...кроме мантры

Для тех, кто совсем невнимательно читает поясню. ПК - это универсальное устройство со сложным железом и ПО, непредназначенным для аудиозадач. Точнее, аудио - там 25-я задача. Остальное все железо и ПО при проигрывании аудио только существенно вредит. Чтобы нивелировать хотя бы отчасти этот бред, лишнее ПО нужно отключать, какое-то бесконечно обновлять и оптимизировать. Железо - правильно питать, серьезно по помехам изолировать от остальной воспроизводящей аудио системы.

В отличие от ПК, аудиостример или иной специализированный источник создан именно для воспроизведения аудио и никаких других задач. Как железно, так и программно. 

[x'tall]

12 минут назад, AF. сказал:

Любой цифровой транспорт есть прибор работающий с цифрой)...то есть комп по сути своей)

Именно. Причем сидюк и твердотельный можно интерпретировать примерно так: в случае с CD - мы несем ведро, в котором могут появляться дырки, автоматически залатываемые в случае протечки с помощью CIRC. Файловый транспорт - ведро, которое несут по колдобинам, отчего оно также может, расплескиваясь, терять воду - то бишь, информацию.
В "сухом остатке" (при мокрой-то воде) вопрос: в каком варианте больше донесем до ушей слушателя? В моем случае (плюс еще ряд "отдельно взятых товарищей") пока побеждают дырки.

[x'tall]

5 минут назад, Staudio сказал:

... В отличие от ПК, аудиостример или иной специализированный источник создан именно для воспроизведения аудио и никаких других задач. Как железно, так и программно. 

Не совсем. Там, где у CD работает механика, в "твердотелке" работает программа по считыванию и обработке информации с носителя. Убранная механика замещается безмеханическим, но генерящим импульсы устройством. Жизнь без компромиссов - не жизнь. Удачи!

[артем.метрополис]

Компьютер универсальное устройство. Если он не заточен специально для аудиозадач это вовсе не значит, что что-то не так будет в нем при их выполнении. Можно так же отказаться и от выполнения видеозадач, в качестве причины упомянув незаточенность оного для видеозадач. Совершенно спокойно в аудиоредакторе занимаюсь на ноутбуке редактированием или оцифровкой аудио, никаких проблем. Прослушиваю на ноутбуке свои аудиофайлы -да тоже все нормально. Зачем все доводить до абсурда? Эдак можно домыслить что и Земля универсальна, а не для человечества и попробовать с нее свинтить))

На ноутбуке и на встроенном звуковом что там у него -отличный приятный звук моих файлов через банальный аудиовыход на банальные наушники.

[Staudio]

3 минуты назад, x'tall сказал:

Именно. Причем сидюк и твердотельный можно интерпретировать примерно так: в случае с CD - мы несем ведро, в котором могут появляться дырки, автоматически залатываемые в случае протечки с помощью CIRC. Файловый транспорт - ведро, которое несут по колдобинам, отчего оно также может, расплескиваясь, терять воду - то бишь, информацию.
В "сухом остатке" (при мокрой-то воде) вопрос: в каком варианте больше донесем до ушей слушателя? В моем случае (плюс еще ряд "отдельно взятых товарищей") пока побеждают дырки.

А вот это сравнение в корне неверное.
В случае с файлами ВСЕ ноли и единицы поступают в ЦАП.
В случае с CD ноли и единицы оптически пытаются попасть в ЦАП, но попадают не все из-за качества механики привода, оптики и качества самой болванки.
Вот и вся любовь.

[Staudio]

1 минуту назад, x'tall сказал:

Не совсем. Там, где у CD работает механика, в "твердотелке" работает программа по считыванию и обработке информации с носителя. Убранная механика замещается безмеханическим, но генерящим импульсы устройством. Жизнь без компромиссов - не жизнь. Удачи!

Давайте не будем про импульсы - это совершенно о другом. О реализации питания, обвязки цифровых узлов и прочего, присутствующего в равной степени и в проигрывателе болванок и в безболваночном транспорте.

[AF.]

11 минут назад, Staudio сказал:

Для тех, кто совсем невнимательно читает поясню. ПК - это универсальное устройство со сложным железом и ПО, непредназначенным для аудиозадач. Точнее, аудио - там 25-я задача. Остальное все железо и ПО при проигрывании аудио только существенно вредит. Чтобы нивелировать хотя бы отчасти этот бред, лишнее ПО нужно отключать, какое-то бесконечно обновлять и оптимизировать. Железо - правильно питать, серьезно по помехам изолировать от остальной воспроизводящей аудио системы.

В отличие от ПК, аудиостример или иной специализированный источник создан именно для воспроизведения аудио и никаких других задач. Как железно, так и программно. 

Глубокое заблуждение аудиофила... Нет понятия в цифре - аудио цифра!)) Вам эту сказку рассказали что стриммер для аудио и трава не расти). Прелесть стриммера только юзобилити для пользователя. Все. В остальном это ограниченное решение.

[x'tall]

5 минут назад, Staudio сказал:

Давайте не будем про импульсы - это совершенно о другом. О реализации питания, обвязки цифровых узлов и прочего, присутствующего в равной степени и в проигрывателе болванок и в безболваночном транспорте.

Согласен, не будем. С форматом CD плотно завязан с конца 80-х, а медиаплейеры через меня пошли где-то с 2007 года, как только стали появляться на нашем рынке. Без обид.

[muadib]

14 минут назад, x'tall сказал:

В "сухом остатке" (при мокрой-то воде) вопрос: в каком варианте больше донесем до ушей слушателя? В моем случае (плюс еще ряд "отдельно взятых товарищей") пока побеждают дырки.

в моем опыте, все наоборот, сд сильно хуже, использовал оный по spdif и не плохой audioquest vdm 5 из старых еще. Цап один и тот же.

[Staudio]

3 минуты назад, AF. сказал:

Глубокое заблуждение аудиофила... Нет понятия в цифре - аудио цифра!)) Вам эту сказку рассказали что стриммер для аудио и трава не расти). Прелесть стриммера только юзобилити для пользователя. Все. В остальном это ограниченное решение.

Глубокое заблуждение и непонимание сути явления. Или короткая память - это все уже многократно разжевывалось. Народ потратил много усилий, пытаясь выдавить из ПК звук. Была такая мода еще лет 5 назад, сейчас по большей части это уже все сошло на нет.

Да и вообще, о чем рассуждать? Если бы ПК был пригоден к топовому аудио - все ключевые аудиобренды уже имели бы по своему варианту аудио-ПК.

[x'tall]

2 минуты назад, muadib сказал:

в моем опыте, все наоборот, сд сильно хуже, использовал оный по spdif и не плохой audioquest vdm 5 из старых еще. Цап один и тот же.

Мы все - разные. И это нормально. Удачи!

[AF.]

Только что, Staudio сказал:

Глубокое заблуждение и непонимание сути явления. Или короткая память - это все уже многократно разжевывалось. Народ потратил много усилий, пытаясь выдавить из ПК звук. Была такая мода еще лет 5 назад, сейчас по большей части это уже все сошло на нет.

Да и вообще, о чем рассуждать? Если бы ПК был пригоден к топовому аудио - все ключевые аудиобренды уже имели бы по своему варианту аудио-ПК.

Слабы они в разработках материнок и процессоров....и операционок под железо с софтом))....а денежков хочется))

[Alexander M]

5 минут назад, Staudio сказал:

Да и вообще, о чем рассуждать? Если бы ПК был пригоден к топовому аудио - все ключевые аудиобренды уже имели бы по своему варианту аудио-ПК.

ПК пригоден, ключевые аудио бренды - нет.

Какие аудио бренды вы считаете ключевыми?

[Staudio]

20 минут назад, Leonid сказал:

Копия легко может быть лучше оригинала, потому что оригинал подвержен старению. И точная копия Рафаэля или Леонардо тоже будет лучше оригинала т.к. краски не выцветшие. Вот только абсолютно точных копий картин мы пока делать не научились, а вот CD диски можем скопировать один в один, что сам носитель, что его содержимое. 

Тут даже вопрос не в этом.

А в том, что оригинал через оптику читается с ошибками, а электронная копия в виде файла - без.

[AF.]

Только что, Alexander M сказал:

Нет, не надо увеличивать битность, это ничего не даст. Нужно просто хорошо воспроизвести то, что есть. Речь от том, что CD транспорты и сами CD не вечны и одним из вариантов являются CD рипы.

Так это ежу понятно)...Механизм любого хард диска в разы точнее работает

[Alexander M]

1 минуту назад, AF. сказал:

Так это ежу понятно)...Механизм любого хард диска в разы точнее работает

Не всегда) И надежность HDD тоже бывает разная, поэтому рекомендую использовать только корпоративные модели. Их не всегда просто купить и стоят в 2 раза дороже, но оно того стоит.

 

[AF.]

1 минуту назад, Alexander M сказал:

Не всегда) И надежность HDD тоже бывает разная, поэтому рекомендую использовать только корпоративные модели. Их не всегда просто купить и стоят в 2 раза дороже, но оно того стоит.

 

Корпаративные не для дома... корпоративные можно использовать благодаря стриммингу)

[Alexander M]

2 минуты назад, AF. сказал:

Корпаративные не для дома...а корпоративные можно использовать благодаря стриммингу)

Почему не для дома? Тихие, надежные, холодные, емкие. У меня два внутренних.

Стриминг - это отдельная тема.

[AF.]

1 минуту назад, Alexander M сказал:

Почему не для дома? Тихие, надежные, холодные, емкие. У меня два внутренних.

Стриминг - это отдельная тема.

У меня 4 Весторна на насе...тоже тихие)...А тут еще и сервак нужен под корпоративные...смысл удорожания?

[Alexander M]

Только что, AF. сказал:

У меня 4 Весторна на насе...тоже тихие)...А тут еще и сервак нужен под корпоративные...смысл удорожания?

Корпоративные бывают не только SAS, но и обычные SATA, у меня как раз такие. Может я перестраховался, просто как-то пришлось вытаскивать медиатеку из умирающего накопителя

 

[muadib]

53 минуты назад, Alexander M сказал:

Вы не внимательно прочитали, я так и написал, что джиттер через буферы проходит. У меня джиттер убирается в другом месте и другими методами. Тот, что возник по пути к ЦП, разумеется.

p. s. Буферы не программные, вполне себе физические, размещаются в ОЗУ. Как и где они формируются и управляются тоже весьма важно и напрямую влияет на звучание.

от куда юсб выход идет? из памяти компа?  в  ХАБе контролер юсб

[Alexander M]

23 минуты назад, muadib сказал:

от куда юсб выход идет? из памяти компа?  в  ХАБе контролер юсб

Я не могу сказать, что, откуда и куда идет в вашей системе. У меня нет топологии вашей сети, спецификации компонентов и их конфигурации, какое ПО установлено и как настроено.

[muadib]

20 минут назад, Alexander M сказал:

Я не могу сказать, что, откуда и куда идет в вашей системе. У меня нет топологии вашей сети, спецификации компонентов и их конфигурации, какое ПО установлено и как настроено.

хаб есть практически во всех материнских платах, это чипсет (что дрова ставят все) и юсб и sata итд контролер, старых мамках были так называемые мосты север и юг, давно это все в одном чипе ХАБ. Так для юсб выхода (аудио) важно какой чип, как питание этого чипа на мамке организовано (важны марки мосфетов, в что питают хаб одним  вольтом, вот что да отразится на звуке, а буфер в памяти это практически есть в любом плеере софтовом, и это последнее что повлияет на звук "существенно"

ps потому мамки и звучат по разному и не зря тут пишут что еще та проблема найти звучащию материнскую плату, и чтоб от эту проблему убрать, используют сетевые соединения цапа (если в нем есть такие)

[Alexander M]

1 час назад, muadib сказал:

хаб есть практически во всех материнских платах, это чипсет (что дрова ставят все) и юсб и sata итд контролер, старых мамках были так называемые мосты север и юг, давно это все в одном чипе ХАБ. Так для юсб выхода (аудио) важно какой чип, как питание этого чипа на мамке организовано (важны марки мосфетов, в что питают хаб одним  вольтом, вот что да отразится на звуке, а буфер в памяти это практически есть в любом плеере софтовом, и это последнее что повлияет на звук "существенно"

ps потому мамки и звучат по разному и не зря тут пишут что еще та проблема найти звучащию материнскую плату, и чтоб от эту проблему убрать, исполосуют сетевые соединения цапа (если в нем есть такие)

А, понял о чем вы, о чипсете. Плеер контролирует сигнал до драйвера ASIO ЦАПа, подключенного к компьютеру. По идее, при хорошем драйвере ЦАПа и не бюджетном чипсете и процессоре Intel, системная плата никак не должна влиять, если нет помех по питанию, но тогда они по земле пролезут и на сетевой порт. Но это в теории. Все, что я могу сказать - плеер правильно "кормит" драйвер данными. Важно, чтобы драйвер ASIO соответствовал спецификации Steinberg. Я посмотрел информацию о вашей системе и скачал драйвер ASIO с сайта производителя. Это хороший драйвер, от ведущего немецкого разработчика. Подключение по сети я бы не рекомендовал. Обработка сетевых пакетов - прямой конкурент аудио потоку. Многие мои клиенты вовсе отключают сетевой адаптер. Если только у вас не двухпроцессорная система.

Что касается "звучащих" материнок, то да, некоторые клиенты с этим экспериментируют. Недавно делал привязку плеера к корейской аудиофильской плате.

p. s. У вас очень навороченный компонент, я не возьмусь предсказать его звучание по разным интерфейсам.

p.p.s. Просто попробуйте подключить по USB и запустить плеер, например этот: Citrus Single

 

[muadib]

20 минут назад, Aleksis сказал:

 

Почему именитые бренды не делают источники на основе ПК - тут тоже понятно - громоздко, дорого, юзабилити не конкурентно, от слова совсем, лицензии ПО 

 

 

Почему не делают , делают и давно тот же найм у меня был недавно на  «операционном столе», самый настоящий комп и плата цапа.  Wadia точно делала медиаплеер сетевой на базе компа, да много кто еще . Гугл поможет )