Наши статьи

[svka]

Увы, оценить мне это сложно. Не входит в предпочтения.  Тем не менее.. это интересно. 

 

 

[svka]

 

[ARXYUR]

5 часов назад, svka сказал:

оценить мне это сложно

Вариант Вашей записи у меня на комповой системке слышится даже предпочтительнее WAV, ранее выложенной Вами.  

Правда, слушал ролик на движке форума. Правильнее, конечно, слушать на YouTube.

WAV на моей системке слышится не ахти...  если сравнивать с долговременной памятью... - как этот трек звучит в КдП...  

А по ссылке  https://music.youtube.com/watch?v=PvigCzJi5WQ&list=OLAK5uy_mPFOAOdX-BdxWh6bdl54uYuuKCj_4JbNY  на системке слышится лучше, чем WAV... 

Причём лучше даже на движке форума... Лучше слышится инструментальная составляющая, а голос совершенно обыкновенный, глуховатый и басовитый...

В системе же он слышен очень чётким и полётным, с богатыми тембрами, искромётный... призывающий... к французской революции?...   с воздухом в многочисленных откликах помещения записи... весьма неординарного помещения... 

Это к вопросу об абсолютном и относительном качестве звучания записываемых систем.

Продолжаю настаивать на бесполезности абсолютного прослушивания файлов, WAV и прочей копировальной продукции даже на "высококачественных" болванках с физических CD. 

О качестве звучания записываемых систем такие слушания ничего правдивого не скажут. И системки компового прослушивания у всех разные, что тоже принципиально меняет результат. И потому "в друзьях согласья нет..." при сравнительном обсуждении систем участников... в какие бы ГлавкрЕсла мы ни садились...  

 

[Lenivo]

В этом жанре   очень хороши записи    " Astor Piazzolla" - вот, где по настоящему проявляется качество системы. 90% акустических трактов не вытащит некоторые записи и вместо звука пойдёт "каша" или вообще сбои воспроизведения. На ю-тубе мало чего есть по этой теме, но вот СД были в очень хорошей записи..... У меня несколько лет не хватало качества в системе, чтобы нормально проигрывать данные записи - думал СД бракованные, но нет потом, после достижения качества аудио тракта,  всё стало нормально проигрывать......   https://disk.yandex.ru/d/fQKCRdc21s-FzQ   P.S. - Бесплатный штатный файловый проигрыватель "Яндекс ДИСК" сильно режет качество записи. Лучше скачать и проигрывать на нормальном качественном проигрывателе. Я использую - PlayPcmWin версию 5.0.84.0 (бесплатный). https://sourceforge.net/projects/playpcmwin/

[ARXYUR]

Вот, например, трек для "калибровки" комповой системы воспроизведения... для сравнения с внутренними камертончиками в ГМ...   

На моей системке это слышится вполне и весьма...

На системе же не могу послушать этого в принципе - у неё нет никаких связей с интернетом... И сравнивать любые интернетные ролики возможно только по памяти.

 

[Мефодий]

1 час назад, ARXYUR сказал:

с воздухом в многочисленных откликах помещения записи... весьма неординарного помещения... 

 

[Мефодий]

[ARXYUR]

Этот трек попроще...  

Тоже можно проверить/откалибровать свои комповые прибамбасы на предмет тонального баланса, как и в предыдущем ролике... 

И оба трека, если их записать в основных системах и выложить запись, будет яснее отличия систем от оригиналов, поскольку каждый слушатель будет слушать и оригинал, и ролики из системы на своём комповом железе именно в сравнении... 

А в абсолюте, не имея сравнения, слушать не о чем... Не с графиками же сравнивать...   Это я о теме ветки... Хотя и не имею ничего против сравнения графиков оригиналов и графиков с роликами систем, в которых эти оригиналы будут записаны... 

И ещё хорошо бы, чтобы графики эти имели поясняющие сопровождения, характеризующие отличия в графиках, а то не всем понятен графо-яз... Это было бы совсем по теме...  

 

 

[promtxt]

6 часов назад, Lenivo сказал:

В этом жанре   очень хороши записи    " Astor Piazzolla" - вот, где по настоящему проявляется качество системы. 90% акустических трактов не вытащит некоторые записи и вместо звука пойдёт "каша" или вообще сбои воспроизведения.

Шикарные записи , спасибо , скачал , слушаю и кайфую . Я кстати , давно говорю , что чем выше уровень звучания системы , тем меньше плохих записей !

[promtxt]

4 часа назад, ARXYUR сказал:

Тоже можно проверить/откалибровать свои комповые прибамбасы на предмет тонального баланса, как и в предыдущем ролике...

Юрий Анатольевич , у меня кстати , по Вашему примеру Logitech комповые колоночки , - всё отстроено , так что вполне могу оценить звучание и на компе .

[шум]

9 часов назад, ARXYUR сказал:

Вот, например, трек для "калибровки" комповой системы воспроизведения... для сравнения с внутренними камертончиками в ГМ...   

На моей системке это слышится вполне и весьма...

На системе же не могу послушать этого в принципе - у неё нет никаких связей с интернетом... И сравнивать любые интернетные ролики возможно только по памяти.

 

80% такого звука дает помещение,где они исполняют. 

[ARXYUR]

26 минут назад, шум сказал:

80% такого звука дает помещение,где они исполняют. 

Так в любой КдП 80% звука составляют переотражения.   Это открытым текстом сказано во всех "букварях". Поэтому КдП и есть самый дорогой "аксессуар" хайэндной системы. 

[шум]

Только что, ARXYUR сказал:

Так в любой КдП 80% звука составляют переотражения.   Это открытым текстом сказано во всех "букварях". Поэтому КдП и есть самый дорогой "аксессуар" хайэндной системы. 

Больше всего нравится как гитара звучит в переходе.Прям любой почти лабает как маэстро!

[svka]

Прочитав посты выше, даже не знаю стоит ли повторяться об основном (на мой взгляд..)критерии оценки слышимого.. оригинальных треков в том числе. Видимо, приведенных аргументов недостаточно и требуются  новые.. Беда в том, что пока не совсем понимаю какие ещё.  Это и интересно и, на мой взгляд, важно для любителей хорошего звука.  

PS А пока, послушав пополнение фонотеки записями GLOSSA (спасибо, @ARXYUR), записал "домашнее звучание" прекрасной композиции..

Сопрано (почти..) прям "изюминка на торте".  Послушайте и, по возможности,  поделитесь услышанным.. Это было бы познавательно. 

Не спешите прибавлять громкость.. 

Состав квартета..

 

 

[шум]

1 минуту назад, svka сказал:

Прочитав посты выше, даже не знаю стоит ли повторяться об основном (на мой взгляд..)критерии оценки слышимого.. оригинальных треков в том числе. Видимо, приведенных аргументов недостаточно и требуются  новые.. Беда в том, что пока не совсем понимаю какие ещё.  Это и интересно и, на мой взгляд, важно для любителей хорошего звука.  

PS А пока, послушав пополнение фонотеки записями GLOSSA (спасибо, @ARXYUR), записал "домашнее звучание" прекрасной композиции..

Сопрано (почти..) прям "изюминка на торте".  Послушайте и, по возможности,  поделитесь услышанным.. Это было бы познавательно. 

Не спешите прибавлять громкость.. 

Состав квартета..

 

 

Рулетка и расстояние между АС помогает!

[ARXYUR]

4 часа назад, svka сказал:

Послушайте и, по возможности,  поделитесь услышанным.. Это было бы познавательно. 

Желательно и оригинальную запись добавить из инета... Как это я сделал с диском Лабиринт. 

Этот физический диск - Путевые заметки, - разумеется, у меня тоже есть, но я никогда его не слышал из инета... за ненадобностью такового прослушивания. 

Поэтому не могу полноценно сделать сравнение оригинального диска и записи его звучания в Вашей системе. Сравнивать же по памяти со звучанием диска в моей системе некорректно... конечно, ИНЧ/НЧ диапазоны в записи с последующими обработками по дороге к моему компу теряются напрочь... и, особенно, тонкая структура этого диапазона. Да, и системка комповая моя не способствует достоверности их передачи... 

[ARXYUR]

Yosi Horikawa Fluid   (Hi-end Music System Performance)

Не удаётся вставить вариант исполнения в системе https://www.youtube.com/@tweakhane этой музыки, оригинал которой выше я выкладывал. Движок форума отказывается её вставлять - ему не нравятся какие-то "эмодзи" в его названии.... Поэтому крупно выделил название и дал ссылку на автора - tweahane - многих выложенных роликов той системы. Желающие могут заглянуть по этому названию и координатам автора на youtube.  

Это и есть тот самый случай методики сравнения, которую я предлагаю: слушаем оригинал записи ( https://i.ytimg.com/vi/GkG3WGcqF4g/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEcCNACELwBSFXyq4qpAw4IARUAAIhCGAFwAcABBg==&rs=AOn4CLBsSU-WUWCR-sIE5nMIgrv0Xa-nOA ) и запись воспроизведения этого оригинала на некой системе, ролик которой мне удалось выложить напрямую... Каждый слушает это в своей комповой системке. 

Отличия от оригинала всегда будут иметь систематическую ошибку, равную ещё и особенностям его комповой системки. Но одновременно слушатель может понять отличия оригинала от звучания его через некую систему. 

 

 

Показано устройство физической развязки каждого девайса этой системы, ролики которой я и предложил сравнить с оригиналом. 

 

[svka]

2 часа назад, ARXYUR сказал:

Желательно и оригинальную запись добавить из инета...

Залил на канал трек, с которого записал ролик выше..

PS Сравнение интересно, наверное. Но с какого-то момента перестал этим заниматься. Если только со своими же записями, сделанными в ином "кубе" формальных параметров акустики. При её очередной реинкарнации.. 

PPS Пардон, за длинную паузу - делишки домашние одолели..

[ARXYUR]

45 минут назад, svka сказал:

Сравнение интересно, наверное

Прослушал с интересом, и даже полностью, оригинал только-что выложенный и запись этого оригинала на Вашей системе.

Отличия слышны мгновенно. На струнах отличия слышны с первого такта... ну, можно послушать три такта...  для "контрольного выстрела"... 

На вокале - тоже мгновенно прочитывается более нюансированный и заострённый тембр оригинала... В звучании системы голос слышится сглаженным, более вялым... усталым... А в оригинале - задумчивым, размыслительным... придыхательным... и прочими нефизическими и неграфическими прилагательными... 

Собственно, этой бледности и вялости, сглаженности и следует ожидать от любой копии на любой системе. Много электрических и электроакустических переделов испытывает сигнал на пути до комповой системки... сколь бы она ни была совершенна - она последняя инстанция, и ничего ранее потерянного при указанных переделах улучшить не может... Это неизбежный физико-логический вердикт. 

Я же, слушая Путевые заметки, тоже слышу ущербность своей комповой системки... и только реминисценции звучания этого диска в системе, в КдП, как-то поддерживают утраченные красоты звука оригинального физического CD... 

[svka]

8 часов назад, ARXYUR сказал:

Прослушал с интересом, и даже полностью, оригинал только-что выложенный и запись этого оригинала на Вашей системе.

Отличия слышны мгновенно. На струнах отличия слышны с первого такта... ну, можно послушать три такта...  для "контрольного выстрела"... 

На вокале - тоже мгновенно прочитывается более нюансированный и заострённый тембр оригинала... В звучании системы голос слышится сглаженным, более вялым... усталым... А в оригинале - задумчивым, размыслительным... придыхательным... и прочими нефизическими и неграфическими прилагательными... 

Собственно, этой бледности и вялости, сглаженности и следует ожидать от любой копии на любой системе. Много электрических и электроакустических переделов испытывает сигнал на пути до комповой системки... сколь бы она ни была совершенна - она последняя инстанция, и ничего ранее потерянного при указанных переделах улучшить не может... Это неизбежный физико-логический вердикт. 

Я же, слушая Путевые заметки, тоже слышу ущербность своей комповой системки... и только реминисценции звучания этого диска в системе, в КдП, как-то поддерживают утраченные красоты звука оригинального физического CD... 

 Всё написанное ниже - на мой взгляд.. 

Тождество  оригинала и копии невозможно. Начиная от исполнения и его записи. Увы, это бесспорно. Поэтому сравнение на предмет "тождества" вряд ли уместно. В чем может быть сходство  "десятой копии" с "живым исполнением". Очевидно, лишь в чем-то узнаваемо-неизменном.. 

Для меня основной критерий оценки при прочих равных, реалистичность. Как наиболее универсальный и объективный.. Услышать то, что было когда-то , увы, не случится.  Так что...   

PS Среди упомянутых выше внутренних "камертончиков"  есть те, что индивидуальны. А есть такие, что отвечают за оценку реалистичности услышанного, вроде "верю-не верю".  Оценка эта объективна для любых "ушей". Независимо от пола, возраста и прочих индивидуальностей. Как свойство вида, полученное от Природы в процессе эволюции. В том числе и оценка эмоциональной составляющей звуков. и.., музыки в том числе.  Примеры даже искать не нужно - они в любых окружающих звуках,  что "утра - до вечера". 

PPS И да, значимость формальных параметров качества, искажений в том числе, написанное выше лишь подтверждает. Просто "куб" этих параметров более многомерней привычного. Ну да это не к этой теме..

[шум]

14 часов назад, ARXYUR сказал:

Прослушал с интересом, и даже полностью, оригинал только-что выложенный и запись этого оригинала на Вашей системе.

Отличия слышны мгновенно. На струнах отличия слышны с первого такта... ну, можно послушать три такта...  для "контрольного выстрела"... 

На вокале - тоже мгновенно прочитывается более нюансированный и заострённый тембр оригинала... В звучании системы голос слышится сглаженным, более вялым... усталым... А в оригинале - задумчивым, размыслительным... придыхательным... и прочими нефизическими и неграфическими прилагательными... 

Собственно, этой бледности и вялости, сглаженности и следует ожидать от любой копии на любой системе. Много электрических и электроакустических переделов испытывает сигнал на пути до комповой системки... сколь бы она ни была совершенна - она последняя инстанция, и ничего ранее потерянного при указанных переделах улучшить не может... Это неизбежный физико-логический вердикт. 

Я же, слушая Путевые заметки, тоже слышу ущербность своей комповой системки... и только реминисценции звучания этого диска в системе, в КдП, как-то поддерживают утраченные красоты звука оригинального физического CD... 

 я немного не понял.Запись оригинала идет с файла.

Запись системы идет от микрофона и звука АС в комнате.

Они несовместимы по любому при сравнении.

[шум]

4 часа назад, svka сказал:

 Всё написанное ниже - на мой взгляд.. 

Тождество  оригинала и копии невозможно. Начиная от исполнения и его записи. Увы, это бесспорно. Поэтому сравнение на предмет "тождества" вряд ли уместно. В чем может быть сходство  "десятой копии" с "живым исполнением". Очевидно, лишь в чем-то узнаваемо-неизменном.. 

Для меня основной критерий оценки при прочих равных, реалистичность. Как наиболее универсальный и объективный.. Услышать то, что было когда-то , увы, не случится.  Так что...   

PS Среди упомянутых выше внутренних "камертончиков"  есть те, что индивидуальны. А есть такие, что отвечают за оценку реалистичности услышанного, вроде "верю-не верю".  Оценка эта объективна для любых "ушей". Независимо от пола, возраста и прочих индивидуальностей. Как свойство вида, полученное от Природы в процессе эволюции. В том числе и оценка эмоциональной составляющей звуков. и.., музыки в том числе.  Примеры даже искать не нужно - они в любых окружающих звуках,  что "утра - до вечера". 

PPS И да, значимость формальных параметров качества, искажений в том числе, написанное выше лишь подтверждает. Просто "куб" этих параметров более многомерней привычного. Ну да это не к этой теме..

 Конечно только реалистичность при воспроизведении в комнате у себя,является предпочтительным критерием оценки.

Система.Звук с микрофона. Винил. Уровень громкости меньше чем у оригинала.

Оригинал.Звук с файла.

 

[s4L]

12 минут назад, шум сказал:

 Конечно только реалистичность при воспроизведении в комнате у себя,является предпочтительным критерием оценки.

Система.Звук с микрофона. Уровень громкости меньше чем у оригинала.

Оригинал.Звук с файла.

 

элла похоже подхватила сезонку - простуженный голос... хотя такими треками тестировать бесполезно, тк их сыграет абсолютно все

[Lenivo]

14 минут назад, шум сказал:

Система.Звук с микрофона.

НЕ понятно. Это вы записали с микрофона ? С какого?

Или это о том, что все писалось в живую с лампового микрофона без обработки через аналоговый тракт?

[Lenivo]

2 минуты назад, s4L сказал:

элла похоже подхватила сезонку - простуженный голос... хотя такими треками тестировать бесполезно, тк их сыграет абсолютно все

Любимый диск для тестирования

https://disk.yandex.ru/d/GVwpIg15tK4UW