Наши статьи

[ZUEVV]

Только что, человек из Бомбея сказал:

Так чего же он у всех отличается на 360 градусов?

А ты у всех был? У меня нет, значит не у всех))

[Kroul]

7 минут назад, человек из Бомбея сказал:

Так чего же он у всех отличается на 360 градусов?

На 180 хотели сказать)

[Археолог]

1 час назад, ZUEVV сказал:

настоящий честный звук должен быть максимально приближён к живому.

Нет. Записанный звук должен быть максимально приближён к тому...ахтунг!..., который слышал з\режиссёр во время записи. Тчк. А каким он его слышал, знает только он один.

Один знакомый з\реж присылал мне запись прямо с пульта, без малейшей обработки. Я сравнил её с КД. Разницу не услышит только глухой.

3 часа назад, ZUEVV сказал:

Мне же качество важней, приходится раскошеливаться.

Никогда не считал, что хорошее должно быть дешевле плохого. НО!- кто-то же воскресил из небытия хай енд. И началась вакханалия. Сегодня откровенный ширпотреб можно обозвать этим гнусным буквосочетанием, и без зазрения совести лепить на него любой ценник. Чем охотно и пользуются шнуркостроители! Любые (лю-бы-е!) вопросы об обосновании стоимости куска медной проволоки по цене ведра бриллиантов, заканчиваются всегда одним и тем же заклинанием...."нужно послушать самому". Всегда! Другого не слышал ни разу. Кстати, вот этот миллион долларов до сих пор цел и невредим:

https://www.ruscable.ru/news/2007/10/02/million_dollarov/

Есть желающие его освоить!?

3 часа назад, ZUEVV сказал:

А WBT, Кардас и даже ETI не сделали себе имя?

А вот это очень интересный и своевременный вопрос!

Только он распадается на две равные семядоли - как и за счёт чего? Во-первых, за счёт навязчивой и напористой рекламы в мурхилках. Во-вторых, сделав правильную ставку на хай енд бардак. Проплаченные блогеры потрудились на славу. Из каждого утюга только и слышно про ВБТ или Кардас. А между прочим, многие технологии были заимствованы именно из про.. Только там нахальной рекламой ничего не добьёшься.

"Окна Овертона" работают.

3 часа назад, ZUEVV сказал:

Профсектор коннекторов это в первую очередь про надёжность коммутации, особенно при многочисленных перетыканиях, а не про качество звука.

Про надёжность - да, согласен. А много кто пойдёт на концерт, если будет заранее знать, что качество звука будет отвратительным?

Уши этого анекдот торчат их хай-ендного болота. Нечестная конкуренция.

[Kroul]

Ниже кратко описано какие контакты используют в технике. А характер их влияния на звук, уверен, в большей степени зависит от степени конформности аудиофила. 

[Yroxi]

5 часов назад, Kroul сказал:

Ниже кратко описано какие контакты используют в технике. А характер их влияния на звук, уверен, в большей степени зависит от степени конформности аудиофила. 

По слаботочным, интересно. Жалко, сказано только о плохих свойствах Латуни и Бронзы, а чистая Медь? И в свете всяких покрытий, интересно где в основном протекает ток звукового диапазона? И чей вклад в звук больше, покрытия или материала проводника?  

[Podsh]

1 час назад, Yroxi сказал:

И в свете всяких покрытий, интересно

...а хвалёный родий- по удельному сопротивлению- гавно,как и различные хитровыделанные бронзы....

[Археолог]

19.01.2024 в 17:39, Kroul сказал:

Ниже кратко описано какие контакты используют в технике.

Интересно

Какого года издание?

19.01.2024 в 17:39, Kroul сказал:

А характер их влияния на звук, уверен, в большей степени зависит от степени конформности аудиофила. 

Скорее, да.

Не было, нет, и никогда не будет чёткой теории о влиянии материи на восприятие музыки человеком. Все, кто пытается хоть что-то доказать, безграмотны:

а) в физике;

б) в нейрофизиологии.

И.А.Алдошина - вариант "б".

 

[Podsh]

20.01.2024 в 06:40, Yroxi сказал:

И чей вклад в звук больше, покрытия или материала проводника?  

Мне лень подкрепить мнение  формулами, но  главный окрас-  Эл.Хим.ЭДС. в точках контакта. 

Представьте се, что сигнал снимается(кабель паяется) с ножки выходного транзистора. 

Ну или сетевик  подаёт энергию прям к ножке транзистора...

Сколько точек контакта(Э-хЭДС) при этом исчезнет?

И ведь можно даже посчитать-По разности электро-химических потенциалов- каково будет суммарное напряжение (ЭхЭДС) в такой цепи-ножка транз.\припой\ медь дорожки платы\припой\медь(или бронза...латунь) мамыRCA\позолота контакта "мама RCA" на приборе\ родий контакта "папаRCA" кабеля\медь(или бронза...латунь) \припой\серебро (или посеребрение или медь) непосредственно проводника(жилы в кабеле)

                         И на сигнальной линии "суммарная ЭДС" складывается с сигналом (условный "+шум\фон\фаза"), а на земляном отрезке линии "оно" минусует сигнал- "-шум\фон\фаза"(сказанул... в натуре), и у каждой пары в контакте свой частотный диапазон должен быть.

 

1. Магний (Mg): -2.37 В
2. Алюминий (Al): -1.66 В
3. Железо (Fe): -0.44 В
4. Никель (Ni): -0.25 В
5. Свинец (Pb): -0.13 В
6. Водород (H): 0.00 В (стандартный водородный электрод — SHE)
7. Медь (Cu): +0.34 В
8. Меркурий (Hg): +0.79 В
9. Серебро (Ag): +0.80 В
10. Платина (Pt): +0.99 В
11. Золото (Au): +1.50 В
12. Цирконий (Zr): -1.53 В
13. Вольфрам (W): +0.68 В
14. Кадмий (Cd): -0.40 В
15. Молибден (Mo): +0.16 В
16. Титан (Ti): -1.63 В
17. Ванадий (V): -1.18 В
18. Хром (Cr): -0.74 В
19. Марганец (Mn): -1.18 В     
20. https://voltage.pw/elektricheskie-soedineniya-znacheniya-elektrohimicheskogo-potenciala-metallov/

 

 

 

[Археолог]

Пока не забыл, добавлю про колоночные провода. Самые плохие наконечники для них, это лопатки. Мало того, что царапаются при первой же затяжке гаек. Так ещё и оставляют доступ для пыли и окислителей в промежуток между рогами. Как только отвинчиваешь гайку зажима, грязь размазывается по всей контактной поверхности. Большинство не предаёт этому значение, а зря. Чистить нужно каждый раз. А лучше заменить на "бананы".

[М.и.х.а.и.л]

Решил поменять акустический кабель. В прежнем (Норд Ост) стал напрягать дизайн. На полу ровно не лежит, топорщится. Тряпкой постоянно цепляю и пыль на нем сильно заметно. Решил поменять на Canare 2S11. Он имеет хорошее сечение, недорог, компактен, дизайн правда «промышленный», но ничего, красивую оболочку на него напялю.  По такому случаю провел некоторые измерения. Интересующимся предлагаю ознакомиться с результатами:

1.      Китайский акустический кабель (омедненный сплав г*вна и аллюминия). Сопротивление 5,087 мОм на метр ( эквивалент 4 кв. мм медной многопроволочной жилы 4 класса). По измерениям штангенциркулем выходит около 7 кв.мм.

[М.и.х.а.и.л]

    Акустический кабель Nord Ost Blue Heaven Be wire. Куплен в начале 2000х у официального дистрибьютора. Монокристалическая безкислородная медь. Измерялся вместе с бананами (несъемные). Сопротивление 9,567 мОм на метр (эквивалент 1,8 кв. мм медной однопроволочной жилы 1 класса). Если не ошибаюсь, производитель указывал сечение близкое к измеренному. По результатам выходит, что монокристалическая медь не имеет существенного превосходства в проводимости.

[М.и.х.а.и.л]

 Акустический кабель Canare 2S11. Измерялся вместе с разъемами Банан. Сопротивление 5,290 мОм на метр ( примерный эквивалент 3,6 кв. мм медной многопроволочной жилы 5 класса).  Все как заявлено производителем.

[М.и.х.а.и.л]

     Переходное сопротивление соединения провод/банан. Разъемы покупал на Алиэкспресс. Материал неизвестен. По весу тяжелые, похоже на латунь или бронзу. Метод крепления провода в банане: винтовой прижим. Есть нюанс по измерению. Банан имеет длину около 4 см. Сопротивление меняется при изменении точки измерения от основания к концу разъема. Фактически, микроомметр измеряет сопротивление самого банана по мере продвижения измерительного зажима от начала к концу. Поэтому приведу 3 значения: Около основания (куда входит провод) 0,11 мОм, середина 0,37мОм, конец 0,91 мОм. Конечно, для наглядности лучше было бы померить полное сопротивления штекер/гнездо, но гнезда у меня нет. Специально покупать не стал.

[М.и.х.а.и.л]

      Кабель межблочный RCA «шнурок», шел в комплекте с какой то техникой. Измерялся вместе с разъемами. 163 мОм на метр (эквивалент 0,12 кв. мм медной многопроволочной жилы 6 класса).

[М.и.х.а.и.л]

    Кабель межблочный RCA Profigold. Покупал лет 20 назад, прочитав хвалебные отзывы в журнале what HI FI.  Измерялся вместе с разъемами. 133 мОм на метр (эквивалент 0,18 кв. мм медной многопроволочной жилы 6 класса). Недалеко ушел от «шнурка». Зря потратил деньги.

[М.и.х.а.и.л]

   Кабель межблочный RCA. Прислали вместе с усилителем Line magnetic. Измерялся вместе с разъемами. 40 мОм на метр (эквивалент 0,5 кв. мм медной многопроволочной жилы 6 класса). Ну вот, это уже что то.

[М.и.х.а.и.л]

 Кабель межблочный RCA. Китайский Nord Ost. Купил из-за внешнего вида. Он у меня на виду, хочу чтобы красиво. 33 мОм на метр (эквивалент 0,6 кв. мм медной многопроволочной жилы 6 класса). Пойдет.

[М.и.х.а.и.л]

Для любителей слушать автоматические выключатели и предохранители:

Сопротивление автоматического выключателя Merlin Gerin серии «Домовой» номинал 25А, год выпуска- начало 2000х. Сопротивление 5мОм. Причем это сопротивление с сопротивлением двух гильз, необходимых для закрепления измерительных зажимов. Падение напряжения можете посчитать сами. Для тех, кто не силен в электротехнике, скажу просто: насчет автоматов можно вообще не париться, поставьте любой фирменный подходящий по номиналу и забудьте.

 

Заодно померил сопротивление нескольких плавких предохранителей. Измерял, подключая зажимы напрямую. В реальной эксплуатации сопротивление будет выше из-за переходного сопротивления в держателе.

Плавкий предохранитель номиналом 0,5А-490 мОм

Плавкий предохранитель номиналом  2А-100 мОм

Плавкий предохранитель номиналом 3,15А-30 мОм

Плавкий предохранитель номиналом 10А-7 мОм

[владлен]

2 часа назад, М.и.х.а.и.л сказал:

Для любителей слушать автоматические выключатели и предохранители:

Сопротивление автоматического выключателя Merlin Gerin серии «Домовой» номинал 25А, год выпуска- начало 2000х. Сопротивление 5мОм. Причем это сопротивление с сопротивлением двух гильз, необходимых для закрепления измерительных зажимов. Падение напряжения можете посчитать сами. Для тех, кто не силен в электротехнике, скажу просто: насчет автоматов можно вообще не париться, поставьте любой фирменный подходящий по номиналу и забудьте.

 

Заодно померил сопротивление нескольких плавких предохранителей. Измерял, подключая зажимы напрямую. В реальной эксплуатации сопротивление будет выше из-за переходного сопротивления в держателе.

Плавкий предохранитель номиналом 0,5А-490 мОм

Плавкий предохранитель номиналом  2А-100 мОм

Плавкий предохранитель номиналом 3,15А-30 мОм

Плавкий предохранитель номиналом 10А-7 мОм

Тут скорее важно изменение сопротивления при росте тока? Как себя ведёт автомат при максимальных токах, перед отключением?

[М.и.х.а.и.л]

17 минут назад, владлен сказал:

Тут скорее важно изменение сопротивления при росте тока? Как себя ведёт автомат при максимальных токах, перед отключением?

Изменение сопротивления происходит не при росте тока, а при изменении температуры проводника ( в том числе от нагрева электрическим током). При измерении температура была около 23 градусов. ТКС можете в интернете посмотреть. 

[Археолог]

23 часа назад, М.и.х.а.и.л сказал:

По результатам выходит, что монокристалическая медь не имеет существенного превосходства в проводимости.

Она не имеет никаких технических преимуществ перед М1 от слова вааще. Скажу больше, в данном случае она во многом хуже.

23 часа назад, М.и.х.а.и.л сказал:

Заодно померил сопротивление нескольких плавких предохранителей. Измерял, подключая зажимы напрямую.

Всегда ехидно улыбался, читая о великих преимуществах "волшебных" сетевых проводов толщиною с паровозный котёл. Зная при этом, что это чудачество упрётся в микроскопическую проволочку предохранителя. Впрочем, а как ещё продать кусок медяшки по цене дороже золота! Приходится выдумывать сказки.

23 часа назад, М.и.х.а.и.л сказал:

В реальной эксплуатации сопротивление будет выше из-за переходного сопротивления в держателе.

Причём...ахтунг!...оно будет всегда расти из-за:

- роста температуры проводника;

- постоянного и неизбежного загрязнения контактных поверхностей.

Не знаком ни с одним чело-м, который хотя бы раз в жызни чистил предохранитель или его держатели. Зато по необъятным просторам интернета бродят стада сказочников о том, как кто-то упал в обморок от восторга, когда заменил копеечный предохранитель на "волшебный" немереной цены. А суть сего "развода" состоит в том, что при замене происходит очистка контактов. В этом легко убедиться просто вынув его, почистив контакты и вставив обратно. (Счастливым обладателям "волшебных" предохранителей со слабой ЦНС советую запастись валидолом.)

23 часа назад, М.и.х.а.и.л сказал:

Покупал лет 20 назад, прочитав хвалебные отзывы в журнале...

Дружеский совет:   https://www.youtube.com/watch?v=cVgOOdpdj-o 

[dimo61]

07.02.2024 в 16:03, Археолог сказал:

Всегда ехидно улыбался, читая о великих преимуществах "волшебных" сетевых проводов толщиною с паровозный котёл. Зная при этом, что это чудачество упрётся в микроскопическую проволочку предохранителя.

если вспомнить объяснения шиньяты,то они приводят графики скорости нарастания тока в лини питания  при использовании разных сечений сетевика ...(у них топы  8-10 кв мм емнип)

именно это и объясняет  слышимую разницу звука при разных сетевиках,несмотря на наличия предохранителя  (у кого они есть) после сетевика ...(на нч,сцене по большей части) 

 эти потери токовых возможностей сети кроме  предохранителя(сетевого выключателя) ,самого  сетевика есть и на контактах розетки\инлета,в щитке квартиры,в ГРЩ дома ...из суммы этих потерь  складываются общие потери...уменьшая какую либо часть потерь(сетевик,выделенка!!!,ГРЩ) вы тем самым всё равно улучшаете  суммарные свойства вашей конкретной сети...

 

не нравится предохранитель -- исключи его ...

 

 

 

помня о ваших советах о "самопрочитании инфы в сети",сами прочитаете в течение какого времени периода синуса  заряжаются банки в БП и и причем свойства сети будут ?

 

[М.и.х.а.и.л]

8 часов назад, dimo61 сказал:

если вспомнить объяснения шиньяты,то они приводят графики скорости нарастания тока в лини питания  при использовании разных сечений сетевика ...(у них топы  8-10 кв мм емнип)

Я не читал исследования шиньяты, но у меня вот какие мысли: Скорость нарастания тока при использовании провода большого сечения важна, например, при использовании сварочного аппарата, причем как правило на низкой стороне. В случае с усилителем мощности... На хай энд шоу я слушал акустику Сонус Виктор с усилителями CH. У этих усилителей была индикация выходной мощности. Там мелькали цифры 5-10-15 Ватт. Звук был довольно громкий, помещение большое. При амплитуде напряжения на акустике предположим 15В ток был 0,3-0,6-1А. На стороне питание еще меньше, так как коэффициент трансформации. Обычно приводят такой аргумент: а вот ударит барабан и ток резко возрастет. В этом случае конденсаторы БП возьмут нагрузку. Их внутреннее сопротивление намного меньше сопротивления обмоток трансформатора. Про провода большого сечения для ЦАП, проигрывателя и фонокорректора даже теоретизировать не хочу. Кому нравится, пусть играется. По поводу предохранителя такая вещь: он включен последовательно с сетевым проводом. По ним ток течет одинаковый. Если с толстым сетевым проводом через тонкую проволоку, хреново проводящего сплава предохранителя без проблем происходит нарастание тока, то почему тогда в "тонком" проводе ток не нарастает как надо? У "тонкого" провода сечением 1,5 кв. мм. длиной 1 метр сопротивление в 8 раз ниже, чем у предохранителя на 2А. В целом согласен с Археологом. Скорее всего большее значение имеет не сечение провода и уж тем более не его цена, а состояние контактов.

[М.и.х.а.и.л]

07.02.2024 в 16:03, Археолог сказал:

Не знаком ни с одним чело-м, который хотя бы раз в жызни чистил предохранитель или его держатели.

Подтверждаю. Я ни раз так не делал.

[Археолог]

10 часов назад, dimo61 сказал:

если вспомнить объяснения шиньяты...

Если правильно расшифровал, то под буквосочетанием "шиньяты" имеется в виду некая штатовская, микроскопическая конторка по производству проводов - Рога и копыта Shunyata Research? Открыл вот эту их страницу:

https://shunyata.com/technology-glossary/

- и через пять сек. смеялся до слёз! Это потрясающе! Огромное спасибо! Прекрасное настроение на все выходные. Трудно отыскать на необъятных просторах интернета такого ёмкого собрания хайендных глупостей! Это бомба!

С первых же строк: "Затем он {провод} формируется в виртуальных полых трубках, исключающих скин-эффекты и вихретоковые искажения."="Then it {провод} is formed in virtual hollow tubes eliminating skin effects and eddy current distortions." Иными словами, учебник физики был в самом прямом смысле пущен на самокрутки.  И дальше "1000 и одна" сказка про монокристалл и прочую дичь....

Вот интересно..., ещё кто-то читал "это"? Какие впечатления?

10 часов назад, dimo61 сказал:

они приводят графики скорости нарастания тока в лини питания  при использовании разных сечений сетевика ...

В обсуждаемой "линии питания" на всей РФии имеет место быть 230(+-10%)\50(+-0,2%). "Скорость нарастания тока" - это увеличение силы тока? За счёт чего?  Подробности приветствуются.