Наши статьи

[Созерцатель]

зачем ему софт?

А с чего он вдруг начнет поддерживать Linn DS.

Тот софт что устанавливается на КПК, айфон и компы на данный пульт не распространяется.

И вот список поддерживаемых им устройств:

DMC250, DMC350 or DMP100 Wireless Home Audio Device

А то что они там написали UPnP как показывает практика ничего ещё не означает..и Linn DS тому яркое доказательство

[Созерцатель]

http://www.hdtracks.com/index.php?file=9624albums

еще один ресурс на котором стала прибавляться коллекция

музыки 24/96 в цифровом виде.

И цены более вменяемые

[fxsound]

http://www.audio.de/Testbericht/18719073_4be576d9fc.jpg

Sneaky Music DS inside

[Созерцатель]

http://www.audio.de/Testbericht/18719073_4be576d9fc.jpg

Sneaky Music DS inside

Тогда уж это интереснее

http://www.audio.de/Testbericht/25766691_557d0a9e8c.jpg

[Созерцатель]

Думаю нет смысла заводить отдельную ветку, тем более всех будет интересовать а как он по сравнению с Линном

Ко мне в гости приехал Logitech Transporter.

[Gepardushka]

... тем более всех будет интересовать а как он по сравнению с Линном

Ну что же вы тяните? (с)

Как-как-как????

[Созерцатель]

Ну что же вы тяните? (с)

Как-как-как????

Сейчас уже некогда расписывать его достоинства и недостатки. Надо бежать совершать процесс процесс производства за зарплату

Но если его не сравнивать напрямую с Линном, то многим он может весьма понравится.

Я бы сказал, что за свои деньги и при тех возможностях что он имеет это очень приличное устройство для воспроизведения цифрового контента

Если у кого есть конкретные вопросы по его функционалу, то спрашивайте.

Постараюсь вечером поподробнее всё изложить.

[Ivan FX]

Но если его не сравнивать напрямую с Линном, то многим он может весьма понравится.

ты его напрямую запускаешь или через ЦАП?

[Юрий Волобуев]

ты его напрямую запускаешь или через ЦАП?

Ваня, а смысл покупать такую дорогую штуку, чтобы пускать его через ЦАП? По функционалу он практически равен Сквизбоксу.

Володя, а холстинка зачем подстелена?

[Ivan FX]

Ваня, а смысл покупать такую дорогую штуку, чтобы пускать его через ЦАП? По функционалу он практически равен Сквизбоксу.

Володя, а холстинка зачем подстелена?

Транспортер вроде 24/96 понимает в отличие от младших сквизов? ну и выход цифровой, наверное, получше, на ЦАПах без реклокинга это заметно должно быть.

[Юрий Волобуев]

Транспортер вроде 24/96 понимает в отличие от младших сквизов?

А, точно, вроде бы так.

ну и выход цифровой, наверное, получше, на ЦАПах без реклокинга это заметно должно быть.

Наверно получше, но стоит ли это разницы в цене на порядок?

[Созерцатель]

ты его напрямую запускаешь или через ЦАП?

В силу того что у него и свой неплохой цап стоит то естественно используются его собственные аналоговые выходы. Да и внешней гравицапы у меня сейчас нет

[Созерцатель]

Ваня, а смысл покупать такую дорогую штуку, чтобы пускать его через ЦАП? По функционалу он практически равен Сквизбоксу.

Ну разве что по используемому софту и наличию аналоговых и цифрового выходов.

Правда у Транспортера есть нетолько RCA аналоговые выходы в том числе и балансные, также цифровые входы и выходы, есть порт RS232. В общем совсем небольшие отличия

Володя, а холстинка зачем подстелена?

Для красоты

Транспортер вроде 24/96 понимает в отличие от младших сквизов? ну и выход цифровой, наверное, получше, на ЦАПах без реклокинга это заметно должно быть.

Понимает, проверено. Джитер как утверждается 15пс.

[Юрий Волобуев]

Ну разве что по используемому софту и наличию аналоговых и цифрового выходов.

Именно это я и имел в виду, говоря про функционал.

Правда у Транспортера есть нетолько RCA аналоговые выходы в том числе и балансные, также цифровые входы и выходы, есть порт RS232. В общем совсем небольшие отличия

В контексте ценовой разницы - да. Вот что по звуку он лучше - это другое дело, это да, не спорю. А портов RS-232 у меня на работе на списанных компах полно.

[Ivan FX]

портов RS-232 у меня на работе на списанных компах полно.

это для умного дома/мультирума

[LIVE_EVIL]

Ну 96кГц и сквизбокс понимает. Просто там идет пересчет в 48кГц. Так что урезанно понимает.

[Юрий Волобуев]

это для умного дома/мультирума

Ваня, да я понимаю. Я даже целую кучу умных слов знаю - Crestron, AMX, ещё какие-то... забыл.

Ну 96кГц и сквизбокс понимает. Просто там идет пересчет в 48кГц. Так что урезанно понимает.

Это да. Пробовал.

[Созерцатель]

Как и обещал, впечатления о Logitech Transporter.

Его звук напомнил мне CD плееры Marantz из времен плееров поколения CD17.

Такое же мягкое и комфортное звучание. Но при этом детальность получше.

И весь диапазон намного ровнее. Правда бас значительно более собранный.

В целом звучание понравилось. Никакого напряга. Джаз очень хорошо звучит, я бы сказал такой закос под аналоговость. Несмотря на всю мягкость со сценой проблем не было и не вызвало каких то очевидных претензий.

Немного про управление: пульта в комплекте не дали, но с настройкой трудностей не было. Транспортер сам себе выбрал айпишник...после запуска СквизЦентер на сетевом хранилище все друг друга нашли, проиндексировалась библиотека с музфайлами. Оттуда и музыку запустил. На фронтальном дисплее все информативно и даже стрелочные индикаторы крыльями машут, но можно и другие выбрать. В качестве пульта использовался ноут, поскольку сквизцентр можно вызвать на любом компе что в данный момент в сети. Можно выбирать файлы для прослушивания и на фронтальном дисплее, ручка что в центре морды лица Транспортера работает и как кнопка.

Произвел сравнил с Linn Akurate DS. Иииииии....Транспортер проиграл ему по детальности, так называемая мягкость оказалась подрезанными высокими, да и бас тоже подкачал, его было меньше и он был менее артикулированным. Линн дает более изысканное воздушное звучание. За счет лучших детальности и баса звук масштабнее и насыщеннее.

В общем, если абстрагироваться от сравнения, то звук сопоставим с звуком близких по цене CD плееров. Возможно, с внешним цапом всё будет лучше, но, тогда теряется смысл такого устройства.

[Юрий Волобуев]

Володя, спасибо, в целом примерно этого и ожидалось. Любопытно, что, судя по всему, Сквиз звучит несколько иначе, более энергично, но в сравнении с CD5x намного более "прилизанно". Но сам по себе такой звук от железки за 300 баксов - большая удача конструкторов.

А где доставал Транспортер, если не секрет? Какие-то официальные каналы, или это штучный привоз?

[Созерцатель]

Володя, спасибо, в целом примерно этого и ожидалось. Любопытно, что, судя по всему, Сквиз звучит несколько иначе, более энергично, но в сравнении с CD5x намного более "прилизанно". Но сам по себе такой звук от железки за 300 баксов - большая удача конструкторов.

Ну чудес при сравнении и не должно было произойти. Хотя импортные хайфайные журналы Транспортер хвалят, но с соответствующим рейтингом, в чем я и убедился.

Ты имешь в виду что скивиз не с внешнем цапом а сам по себе так играет....тогда это действительно удача, соотношение цена-качество получается на высоте

А где доставал Транспортер, если не секрет? Какие-то официальные каналы, или это штучный привоз?

Судя по всему это пока единственный экземпляр на все окресности

[13Diver]

Траснпортер притащить со Штатов нет никаких проблем - можно напрямую за официальную цену, можно с Аудиогона... Только вот нафиг он нужен за такие бабки притом что по-хорошему к нему все равно цап нужен, и желательно с реклоком. Без компа он не работает, лучше тогда девайсы от Сонос которые модифицированные понимают 24/96 и к цапу, или девайсы от Эмпирикал Аудио. Качество будет несравнимо выше при меньшей цене.

Чтобы не думали что я голословно - Сквизбокс дома валяется новенький уже несколько месяцев, разница между Сквизом подключенным к цапу и Off-Ramp 3 к тому же цапу - просто земля и небо. По сравнению с Off-ramp 3 - девайсы от SlimDevices - жалкие бумбоксы.

Никому не нужен Сквиз по штатовской цене? Никак не сподоблюсь его продать

[Созерцатель]

Траснпортер притащить со Штатов нет никаких проблем - можно напрямую за официальную цену, можно с Аудиогона... Только вот нафиг он нужен за такие бабки притом что по-хорошему к нему все равно цап нужен, и желательно с реклоком. Без компа он не работает, лучше тогда девайсы от Сонос которые модифицированные понимают 24/96 и к цапу, или девайсы от Эмпирикал Аудио. Качество будет несравнимо выше при меньшей цене.

24/96 транспортер понимает...без компа работает...цап с реклоком не нужен он все этои сам умеет...по качеству быстрее всего девайсам от Эмпирикал Аудио проиграет....но всегда найдется тот потребитель которого и такой девайс заинтересует несмотря на цену

Чтобы не думали что я голословно - Сквизбокс дома валяется новенький уже несколько месяцев, разница между Сквизом подключенным к цапу и Off-Ramp 3 к тому же цапу - просто земля и небо. По сравнению с Off-ramp 3 - девайсы от SlimDevices - жалкие бумбоксы.

Мож поподробнее про "небо и землю"

Никому не нужен Сквиз по штатовской цене? Никак не сподоблюсь его продать

Так предложите...ктото только недавно искал. Аудиофилы их с удовольствием для фоновой музыки покупают.

[13Diver]

24/96 транспортер понимает...без компа работает...цап с реклоком не нужен он все этои сам умеет...по качеству быстрее всего девайсам от Эмпирикал Аудио проиграет....но всегда найдется тот потребитель которого и такой девайс заинтересует несмотря на цену

Мож поподробнее про "небо и землю"

Да, я забыл что Транспортер умеет 24/96 и в принципе его можно пустить через NAS... Цапы которые там стоят АКМ - ничего особенного, думается мне что с любым цапом в пределах 1000$ (не новым) будет сильно интереснее. Вот и получается что за те же деньги что стоит Транспортер лучше взять Офф-Рамп 3 и цап, причем можно даже с I2S взять тот же Northstar 192 или Бенч. Не I2S цапов вообще куча хороших. ИМХО будет СИЛЬНО лучше Транспортера.

А про разницу между Сквизом и Офф-Рампом через цап честно даже не знаю есть ли смысл что-то конкретизировать... Бывает когда можно ясно сказать - вот в таком-то аспекте лучше то и то. А между ними по звуку пропасть, нет ни одного аспекта где бы Сквиз хотя бы приблизился к Офф-Рампу...

Сквиз я считаю хорошее недорогое решение для фоновой музыки, и не более - но он и стоит совсем недорого как полный плеер.

[Созерцатель]

Да, я забыл что Транспортер умеет 24/96 и в принципе его можно пустить через NAS... Цапы которые там стоят АКМ - ничего особенного, думается мне что с любым цапом в пределах 1000$ (не новым) будет сильно интереснее. Вот и получается что за те же деньги что стоит Транспортер лучше взять Офф-Рамп 3 и цап, причем можно даже с I2S взять тот же Northstar 192 или Бенч. Не I2S цапов вообще куча хороших. ИМХО будет СИЛЬНО лучше Транспортера.

Да ктож спорит что Оффрамп будет лучше, только вот с его доступностью пока проблемы...хотя с транспортером теже проблемы. Как я уже сказал, у каждого девайса найдется свой потребитель

А про разницу между Сквизом и Офф-Рампом через цап честно даже не знаю есть ли смысл что-то конкретизировать... Бывает когда можно ясно сказать - вот в таком-то аспекте лучше то и то. А между ними по звуку пропасть, нет ни одного аспекта где бы Сквиз хотя бы приблизился к Офф-Рампу...

Сквиз я считаю хорошее недорогое решение для фоновой музыки, и не более - но он и стоит совсем недорого как полный плеер.

Только не все это понимают Что разница такая большая.....

[13Diver]

Да какие проблемы? Заказать на сайте, оплатить PayPal и через две-три недели получить прямо в руки. Не вижу никаких проблем...

Да ктож спорит что Оффрамп будет лучше, только вот с его доступностью пока проблемы...