Наши статьи

[И.Николай]

"И при этом явление может остаться необъяснённым, но стать достоверно существующим,т.е. повторимым в разных местах/условиях в любое время."

 

По поводу повторимым, сам разработчик писал, что влияние сильно зависит от погоды и прочего, а значит не всегда повторимым.

[VladShumilov]

Кстати в фармакологии, в анотациях к 80% тех лекарств которые есть на рынке имеется фраза " предполагается что действует.на..." или "механизм действия неясен".

 

У половины лекарств вообще исследования минимальны)))  посмотрите показатели  разницы от плацебо - это еще тот юмор)))

 

И ничего мы все это потребляем, и с выданными серитификатом соответствия

 

 

Ну нет теории.. что тут делать?? Но работает же?  Да - изменения бесспорно слышны...

 

 

И каждый сам может решить нужны ли ему такие изменения в системе или нет.. 

 

Вот как то так))

 

 

PS Мне лично нравится включать Энергатор под джаз и вокал (особенно), а на дэте - вынужден отключать ..."слишком комфортно"  .

 

[И.Николай]

Влад, кто мешает здесь написать - "механизм действия неясен" и куча вопросов отпадет сама собой 

ПыСы Я сам большой любитель всяких размагничивателей и прочих приблуд, которые здесь, но форуме тоже "размазали", хотя я и не пытался привлечь "потусторонние" силы  

[K K]

Кстати в фармакологии, в анотациях к 80% тех лекарств которые есть на рынке имеется фраза " предполагается что действует.на..." или "механизм действия неясен".

У половины лекарств вообще исследования минимальны))) посмотрите показатели разницы от плацебо - это еще тот юмор)))

И ничего мы все это потребляем, и с выданными серитификатом соответствия

Ну нет теории.. что тут делать?? Но работает же? Да - изменения бесспорно слышны...

И каждый сам может решить нужны ли ему такие изменения в системе или нет..

Вот как то так))

PS Мне лично нравится включать Энергатор под джаз и вокал (особенно), а на дэте - вынужден отключать ..."слишком комфортно" .

Влад, а можно примеры таких лекарств?

Еще интересно, как корабли в космос летают, спутники работают... Тоже не известно, как работают?

Вы вообще как видите сложность: космические корабли, спутники или компьютеры с одной стороны и яйцо с другой.

Кстати в фармакологии, в анотациях к 80% тех лекарств которые есть на рынке имеется фраза " предполагается что действует.на..." или "механизм действия неясен".

У половины лекарств вообще исследования минимальны))) посмотрите показатели разницы от плацебо - это еще тот юмор)))

И ничего мы все это потребляем, и с выданными серитификатом соответствия

Ну нет теории.. что тут делать?? Но работает же? Да - изменения бесспорно слышны...

И каждый сам может решить нужны ли ему такие изменения в системе или нет..

Вот как то так))

PS Мне лично нравится включать Энергатор под джаз и вокал (особенно), а на дэте - вынужден отключать ..."слишком комфортно" .

Влад, а можно примеры таких лекарств?

Еще интересно, как корабли в космос летают, спутники работают... Тоже не известно, как работают?

Вы вообще как видите сложность: космические корабли, спутники или компьютеры с одной стороны и яйцо с другой.

[Сергей Ефимов]

Абсолютно не понимая как работают яйца, я также, опять абсолютно ничего не понимая, изготовил межблочные кабели, потом сетевики, на очереди акустические и цифровые.

Это кабели, в которых нет серебра, нет золота и даже чистой меди нет. Это кабели весом легче пары разъемов RCA, кабели диаметром 5 мм по внешней оболочке.

В них нет литцендрата, нет хитросплетений . Они просты по своей геометрии, как все в природе.

Я не понимаю как они работают! Но они работают лучше всех кабелей, которые мне приходилось слышать! Читайте первые отзывы.

[VladShumilov]

Зайдите Pls в аптеку и прочитайте аннотацию ко многим ноотропам, транквилизаторам, лидер по "механизм неясен" - препараты улучшающие работу мозга)))  + включая всякие противовирусные ну и т.д.)) Много таких препаратов, как то я плотно изучал фармокологию, вследствии затяжного заболевания,  и встречал неоднократно такие перлы. Что меня откровенно удивляло))

 

Ну а эффект плацебо как по-вашему  научный или ненаучный факт - люди то выздоравливают))))  

Есть у теории плацебо нормальное научная трактовка (основанная на достоверных фактах)? 

 

Не все так однозначно в этом "сложно-простом" мире 

 

Не все в мире наука в силах объяснить.. есть эффекты,  которые существуют не зависимо от того, есть ли для объяснения этого теория или нет))

 

Спасибо..

 

Влад, а можно примеры таких лекарств?

Еще интересно, как корабли в космос летают, спутники работают... Тоже не известно, как работают?

Вы вообще как видите сложность: космические корабли, спутники или компьютеры с одной стороны и яйцо с другой.

 

 

[K K]

Дак эффект плацебо и без установки яиц будет работать просто скажите, что подключили, а сами не подключайте. Стопроцентов будет УХ

[VladShumilov]

Сергей, я бы с удовольствием взял бы их в тест.. и довел бы до общественности результаты.. Если вы не против..

 

Абсолютно не понимая как работают яйца, я также, опять абсолютно ничего не понимая, изготовил межблочные кабели, потом сетевики, на очереди акустические и цифровые.
Это кабели, в которых нет серебра, нет золота и даже чистой меди нет. Это кабели весом легче пары разъемов RCA, кабели диаметром 5 мм по внешней оболочке.
В них нет литцендрата, нет хитросплетений . Они просты по своей геометрии, как все в природе.
Я не понимаю как они работают! Но они работают лучше всех кабелей, которые мне приходилось слышать! Читайте первые отзывы.

 

[Сергей Ефимов]

Влад, благодарю за предложение!

В данный момент кабели тестируются в системе Полковника Кубанского

[VladShumilov]

Ну, может быть после Александр вышлет их мне.. адрес то знает

[Гилёв Валерий]

Абсолютно не понимая как работают яйца, я также, опять абсолютно ничего не понимая, изготовил межблочные кабели, потом сетевики, на очереди акустические и цифровые.

Это кабели, в которых нет серебра, нет золота и даже чистой меди нет. Это кабели весом легче пары разъемов RCA, кабели диаметром 5 мм по внешней оболочке.

В них нет литцендрата, нет хитросплетений . Они просты по своей геометрии, как все в природе.

Я не понимаю как они работают! Но они работают лучше всех кабелей, которые мне приходилось слышать! Читайте первые отзывы.

В моей системе от модулей есть эффект. Принцип их работы мне, по большому счету, неинтересен, важен результат. Пусть и от этой эзотерики что-то капает в копилку для Звука

[Полковник Кубанский]

Ну, может быть после Александр вышлет их мне.. адрес то знает

Единственный экземпляр. Концептуальная модель. Надо изучать. Не торопитесь. 

[mr_bird]

В моей системе от модулей есть эффект.

 

В системах хорошего уровня "эффект" есть от всего. У меня звук меняется даже если на колонку сверху положить лист бумаги формата А4 или на CD плеер весом 14 кг, положить 1 ETI Topper весом грамм 50 грамм. Про любое прямое вмешательство и говорить не приходится. "Изменяйзер" сделать легко, достаточно куска проволоки или любого бытового предмета.

Главный вопрос: "в чём конкретно выразился эффект", ответ на который пока остался за кадром

 

[VladShumilov]

В моей системе от модулей есть эффект. Принцип их работы мне, по большому счету, неинтересен, важен результат. Пусть и от этой эзотерики что-то капает в копилку для Звука

 

В моей системе есть подобное устройство (одного прибора с головой хватает в сетап)

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=40816&hl=%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80

 

Я так же не знаю принципа - и в сущности это ничего не дает -  мы просто включаем выключатель дома и свет горит.. 

 

С Энергатором - звук "милее" слуху))) 

 

Слуховые ощущения аналогичные тем , когда "работает" изделие от EFaudio. 

 

mr_bird - на ваш вопрос давно уже даны ответы про конкретные эффекты в конкретных  системах, читайте pls ветку с начала))

[mr_bird]

mr_bird - на ваш вопрос давно уже даны ответы про конкретные эффекты в конкретных  системах, читайте pls ветку с начала))

 

Ответы Валерия Гилёва, отписавшегося об "эффекте" в ней есть?

P.S. А, да, есть, прошу прощения.

 

[Andy925]

Читаю ветку и не проходит смутное чувство чего-то знакомого.

И вдруг после слов Валерия: "Женский вокал звучит лучше", как молния ударила!

Помните народную мудрость про "не бывает мало водки…" и т.д.

У меня же есть тоже дома такой энергатор, называется "рюмка хорошего коньяка", здорово расширяет стереопанораму!

Допустим, что действие этих штуковин сродни слабому наркотическому воздействию, ну например из-за совпадения каких-нибудь альфа-ритмов мозга и "волн" от этих штук. Организму дается команда: "расслабься, все нормально, жизнь налаживается" и "сразу мир совсем не тот и сразу солнышко встает…"

Только вот дальше встает вопрос, а насколько это нормально и в конце концов безвредно, надо ли подвергать себя этой расслабухе?

Может это не система начинает играть лучше, а мы становимся менее чувствительными и требовательными к звуку?

Кто-то тут писал, что без этих штуковин уже и музыку становится слушать не интересно. НаркоЗависимость однако?

Не  окажется ли, что энергатор на самом деле это пофигатор или оглуплятор?

[Сергей Ефимов]

Сергей пытается притянуть за уши какую-то науку к своим яйцам, на мой взгляд неудачно.

Дезинформация, кмк, один из худших видов пиара.

На мой взгляд было бы более логично рассказать, что неизвестно, почему работают яйца.

По-моему, они немного воздействуют на слушателя, а не на воспроизведение музыки.

Реальный эффект от модулей есть. В моей системе влияние меньше, чем от замены любого компонента или провода.

Пара оргон - серебряный торнадо 3, подключенные к клеммам АС, улучшают масштаб и немного детальность. Включенные по-одиночке модули искажают тональный баланс.

Влияние модулей, которые включаются в сеть, мне интегрально не нравится. Пропадает в музыке (или в восприятии музыки) эффект неожиданности, стремительности развития событий и даже тонкая детализация. Возникает эффект обволакивающего и комфортного звука. Женский вокал звучит лучше

Синхронизатор "Цветок Жизни" - это синхронизатор аудиосистемы со слушателем. Поля обоих синхронизируются до состояния "на одной волне" вместе с полем самой КдП. Поэтому Валера Гилев прав, говоря о том, что модуль EFa Life влияет не только на аудиосистему, но и на слушателя и даже всю комнату. И если линза слушателя сильно загрязнена, то такой слушатель действительно может и не почувствовать эффекта. То же и про погоду: в магнитный шторм синхронизировать пространство гораздо сложней, чем в штиль.

Если Ваша аудиосистема имеет параллельное построение, то есть полосовую акустику, полосовое усиление и внимание! кабели литцендратного построения, то заставить её играть синхронно, будет наиболее сложно. По таким параметрам, как голографичность и цельность звука, многополосная система заведо будет хуже однополосной системы с использованием моножильных кабелей соединения.

Система Валерия Гилева - это как раз многополосная система, использующая литцендрат в соединительных кабелях. Правильно, Валерий?

Малейшая неравнозначность параллельных путей сигнала приводит к расфокусировке его на выходе. А фазовые сдвиги по частотному диапазону приводят к изменению темпа музыки. Что и доказывают слова Валерия, который отмечает великолепный вокал, но ухудшение тонкой детализации. Как только плоская музыкальная картинка с помощью модуля Цветок, превращается в трехмерную, конструктивные ошибки аудиосистемы вылезают наружу. Эффект астигматизма. Что делать и как быть? Я слушаю широкополосную акустику, это самый простой способ, как избежать параллельности. И рекомендую отказаться в первую очередь от литцендрата в соединительных кабелях, читайте того же Анатолия Лихницкого.

[Сергей Ефимов]

Читаю ветку и не проходит смутное чувство чего-то знакомого.

И вдруг после слов Валерия: "Женский вокал звучит лучше", как молния ударила!

Помните народную мудрость про "не бывает мало водки…" и т.д.

У меня же есть тоже дома такой энергатор, называется "рюмка хорошего коньяка", здорово расширяет стереопанораму!

Допустим, что действие этих штуковин сродни слабому наркотическому воздействию, ну например из-за совпадения каких-нибудь альфа-ритмов мозга и "волн" от этих штук. Организму дается команда: "расслабься, все нормально, жизнь налаживается" и "сразу мир совсем не тот и сразу солнышко встает…"

Только вот дальше встает вопрос, а насколько это нормально и в конце концов безвредно, надо ли подвергать себя этой расслабухе?

Может это не система начинает играть лучше, а мы становимся менее чувствительными и требовательными к звуку?

Кто-то тут писал, что без этих штуковин уже и музыку становится слушать не интересно. НаркоЗависимость однако?

Не окажется ли, что энергатор на самом деле это пофигатор или оглуплятор?

Отчасти и вы правы. В морском путешествии часто возникает морская болезнь. Одним из эффективных способов ее побороть - это выпить коньяку.

Ваше предположение, что "не система начинает играть лучше, а мы становимся менее чувствительными и требовательными к звуку" опровергается очень просто. Записью звука с модулем и без него. Послушайте те же ролики участника форума с ником antip

[Гилёв Валерий]

Синхронизатор "Цветок Жизни" - это синхронизатор аудиосистемы со слушателем. Поля обоих синхронизируются до состояния "на одной волне" вместе с полем самой КдП.

 

Что такое поле КДП?

Что такое "на одной волне" Что за волна? Звуковая? Электромагнитная? Гравитационная?

О каком типе взаимодействия идет речь?

 

Если Ваша аудиосистема имеет параллельное построение, то есть полосовую акустику, полосовое усиление и внимание! кабели литцендратного построения, то заставить её играть синхронно, будет наиболее сложно. По таким параметрам, как голографичность и цельность звука, многополосная система заведо будет хуже однополосной системы с использованием моножильных кабелей соединения.

 

Категорически нет.

Голографичность картинки на на хорошо настроенной многополосной системе намного лучше, с цельностью так же нет проблем при аккуратной настройке.

 

Проблемы же однополосной акустики всем известны:

нарушенный тональный баланс,

АЧХ с высокой неравномерностью, как следствие, искажение тембра,

окраска на верхней середине и ВЧ,

отсутствие нижнего баса, недостаток среднего.

Любого из этих недостатков достаточно, чтобы отказаться от однополосной системы. Когда не слышно важных составляющих в тембре инструментов или они искажены, вряд ли можно говорить о цельности звука.

 

На счет синхронности - что имеется ввиду? Импульсный отклик?

 

 

С электрической точки зрения в звуковой области что литцендрат, что отдельные моножилы ведут себя совершенно одинаково. При равном суммарном сечении никакие приборы не покажут разницы.

 

 

 

Над наличием якобы фазовых сдвигов из-за неодинаковых путей - смеялся долго

 

Элементарная оценка:

Скорость распространения сигналов примерно равна скорости света 3х10⁸ м/с. Допустим есть разница в длине проводников 1 см. Сигнал это расстояние проходит за 3х10^-11 секунды. Это настолько малая величина, что ни о каком сдвиге фаз при такой задержке не может идти речь не то чтобы в звуковом, а даже в световом диапазоне.

 

Все остальное:

Малейшая неравнозначность параллельных путей сигнала приводит к расфокусировке его на выходе. А фазовые сдвиги по частотному диапазону приводят к изменению темпа музыки. Что и доказывают слова Валерия, который отмечает великолепный вокал, но ухудшение тонкой детализации. Как только плоская музыкальная картинка с помощью модуля Цветок, превращается в трехмерную, конструктивные ошибки аудиосистемы вылезают наружу. Эффект астигматизма. Что делать и как быть? Я слушаю широкополосную акустику, это самый простой способ, как избежать параллельности. И рекомендую отказаться в первую очередь от литцендрата в соединительных кабелях, читайте того же Анатолия Лихницкого.

так же домыслы, неумение провести элементарные оценки физических величин, а так же недостаток опыта экспертизы.

Про Вашу систему, Сергей, мне сказать нечего. Здесь лучше всего подходит поговорка: "о вкусах не спорят"

 

[Сергей Ефимов]

Что такое поле КДП?

Что такое "на одной волне" Что за волна? Звуковая? Электромагнитная? Гравитационная?

О каком типе взаимодействия идет речь?

Категорически нет.

Голографичность картинки на на хорошо настроенной многополосной системе намного лучше, с цельностью так же нет проблем при аккуратной настройке.

Проблемы же однополосной акустики всем известны:

нарушенный тональный баланс,

АЧХ с высокой неравномерностью, как следствие, искажение тембра,

окраска на верхней середине и ВЧ,

отсутствие нижнего баса, недостаток среднего.

Любого из этих недостатков достаточно, чтобы отказаться от однополосной системы. Когда не слышно важных составляющих в тембре инструментов или они искажены, вряд ли можно говорить о цельности звука.

На счет синхронности - что имеется ввиду? Импульсный отклик?

С электрической точки зрения в звуковой области что литцендрат, что отдельные моножилы ведут себя совершенно одинаково. При равном суммарном сечении никакие приборы не покажут разницы.

Над наличием якобы фазовых сдвигов из-за неодинаковых путей - смеялся долго

Элементарная оценка:

Скорость распространения сигналов примерно равна скорости света 3х10⁸ м/с. Допустим есть разница в длине проводников 1 см. Сигнал это расстояние проходит за 3х10^-11 секунды. Это настолько малая величина, что ни о каком сдвиге фаз при такой задержке не может идти речь не то чтобы в звуковом, а даже в световом диапазоне.

Все остальное:

так же домыслы, неумение провести элементарные оценки физических величин, а так же недостаток опыта экспертизы.

Про Вашу систему, Сергей, мне сказать нечего. Здесь лучше всего подходит поговорка: "о вкусах не спорят"

Валерий, лекций на тему определения поля и волны читать не планирую. Да и Вы давно не студент .

Хорошо настроить многополосную систему да, возможно. На какой ценой?

Отказаться от однополосной системы тоже ваше право, только вот буквально вчера Вы писали про Гудманс, который слушаете.

Я имею ввиду синхронность единого процесса в параллельных путях, обеспечить который можно лишь с определенной точностью.

С электрической точки зрения все кабели почти одинаковые, тут Вы правы. Но именно с электрической!

И заметьте, я не обсуждаю вашу квалификацию, как и вашу аудиосистему, которую толком никогда и не слышал. Я говорю об отношении к техническим решениям, основываясь на своем опыте . Хотя тоже мог бы посмеяться над аудио кабелями толщиной с ногу слона и их стоимостью. Ха-ха!!

[mr_bird]

Валерий, лекций на тему определения поля и волны читать не планирую. Да и Вы давно не студент .

В вашем контексте, который звучит так:

Синхронизатор "Цветок Жизни" - это синхронизатор аудиосистемы со слушателем. Поля обоих синхронизируются до состояния "на одной волне" вместе с полем самой КдП.

эти термины не имеют того смысла, который в них вкладывается при упоминании в контексте точных наук. Вы написали, что поле слушателя, т.е. человека, синхронизируются с полем комнаты для прослушивания, т.е. неодушевлённого предмета, по-этому поставленный Валерием вопрос мало того, что корректен, но и интересен с точки зрения вашего на него ответа. Не хотите отвечать нестуденту Валерию, ответьте остальным. А пока ответа нет - это звучит как псевдонаучная х@#$та не имеющая ничего общего ни с лекциями ни с наукой ни со здравым смыслом вообще.

Кроме того, мне не понятно в чём проблема честно признать отсутствие понимания влияния своих изделий на аппаратуру? Те же производители виртуальных заземлений ничего не пишут про поля человека, ангелов и прочую пургу, они просто пишут, что их изделия меняют звук. Вот есть у меня такая штука от acoustic revive - меняет звук, да. Физического объяснения внятного этому нет, и ничего, тупыми их инженеров из-за этого никто не считает, а они в свою очередь пургу про синхронизацию полей не гонят и все в выигрыше.

[Пронин]

"Сергей пытается притянуть за уши какую-то науку к своим яйцам, на мой взгляд неудачно."

 

Валера, если бы Сергей пытался притянуть науку,то можно было бы спорить, он притягивает "высшее знание" из "интересных" сайтов!

ПыСы Я УЖЕ не спорю, и не удивляюсь, но остается маленькая надежда понять...

ПЫСЫПЫСЫ. Да, ещё интересно, что кроме господина Пронина, явно поддерживающих "описательную часть" принципа работы нет, или...

Николай, я с самого начала пытался пояснить свою точку зрения, что модули, в первую очередь, воздействуют на человека, на его точность восприятия, а не закачивают в аппаратуру неведомую энергию. Тем более что-то обнаруживаемое любыми приборами, кроме человеческого восприятия...

 

Поэтому ДА, я поддерживаю Сергея, в его исследованиях и популиризациях результатов от внедрения действительно работающих и дающих эффект устройств, стараюсь его защищать от пустых и злобных нападок, но описательная часть в его трактовке  - отличается от моего понимания процесса аудио вообще (см. тему про мою систему).

Это, однако, не мешает мне понимать, что он говорит, ссылаясь на основные базовые процессы и понятия в новой физике, которые объявляют "эзотерикой" лишь те, кто увы, просто отстал от поезда и не желает этого ни понимать, ни исправлять.

 

Настоящая эзотерика - это именно СКРЫТЫЕ знания, добытые самостоятельно и нетрадиционными методами. Можно увидеть только результаты от пользования таким эзотериком такими знаниями и умениями, но не их сами. Ни в коем разе. Поэтому любые такие знания, открыто опубликованные - перестают быть эзотерикой по самому её определению, и по большей части (особенно из инета) являются дезинформацией, где 95% истины но 5% подсунуты под таким углом, чтобы делали неверные, даже противоположные  выводы. Даже уточню - эти 5 копеек (5%) старательно накладывают уже те, кому положено следить, чтобы такие знания не достигали умов, застревая в фильтрах, навязанных нам с детства. И стараниями этих "тех" - любую истинную информацию и знания можно легко превратить в дёзу, что я постоянно и наблюдаю вокруг. Даже если автор первоначальной публикации и искренне хочет что-то новое и важное донести.

 

Эти знания, также, не высшие настолько же, насколько не высшие те кто ими пользуется, и наоборот. Каждому свои возможности в своё время.

И вообще, устал повторять, никакие объяснения не нужны, просто пользуйтесь.

[И.Николай]

"И вообще, устал повторять, никакие объяснения не нужны, просто пользуйтесь.  ;)"

 

Золотые слова!

[Пронин]

Как любил поговаривать Менделеев: "Сказать-то оно всяко можно, а ты поди - демонстрируй!"

[K K]

Одна проблема у этих "потайных знаний" - они не бесплатны. И гарантий вам никто не дает. Просто платите, а эффект плацебо сработает.

Я вообще не верю, что можно до чего-то дойти, если тв не можешь объяснить это это типичная профанация

Конечно же версия, что просто помехи с эфиром ловишь и в тракт передаешь невыгодна Сергею. А ведь именно это и делается. И это факт! Но у нас любят всякие пирамиды хеопса приплетать, дебилом офтальмологом зачитываться, который уважал полеты на Тибет и тд

Хранители тайных знаний, вы когда начнете вещи взглядом передвигать и летать по воздуху? пока только треугольные шляпы с плащами видно...