Наши статьи

[LUTYA]

2 часа назад, Dimma сказал:

Cambridge 851N отвратительный по аудио аппарат. 

851N - чудеснейший по звуку аппарат, говорю как владелец. Напрямую сравнивал с  Pioneer N70, OPPO BDP-105 и Arcam UDP-411. Думаю, что OPPO BDP-205 не далеко ушел по звуку от своего предшественника. Единственный "косяк" 851N в "недопиленности" ПО. OPPO и Pioneer c ESS Sabre выдают выдают выхолощенный звук без объёма, как будто подали музыку плоскостью бульдозера (пусть и разложенную до атомов). А в 851N наряду с прекрасной детализацией присутствует глубокая сцена и объёмные музыкальные образы.

[Romzik]

45 минут назад, Dimma сказал:

Cambridge 851N отвратительный по аудио аппарат. Oppo 205 переигрывает и его и тик(личный опыт). Oppo имеет небольшой косячек в нижней серединке, но что касается сетевого транспорта и уж тем более СД транспорта. он вне конкуренции среди муз. комбайнов. 203 - по проще звучит зато стоит полтос

Тогда 205-прям прыжок вперёд перед предыдущим!))..Надо будет послушать..

А насчёт 851Н-может,вам не по душе всякие ББ1704(1794) и 1955..

ЗЫ..с чем же вы "скрещивали" 851Н-что прям "отвратительный"?))

[PXC 450]

22 часа назад, Universe сказал:

1- какие отличия по звуку в проигрывании через сетевой плеер Tidal в сравнении с компа через Dac. То есть что лучше: связка стример- усь, комп-дак-усь, стример-дак-усь?

По цене/качеству связка "стример(со встроенным ЦАПом) + усь" будет лучше. Связка из внешнего транспорта и ЦАП выходит дороже (порой, намного) при сравнимом качестве звука (особенно с учетом цены доп. кабелей).

Что касается разницы между связками "комп-дак-усь", "стример-дак-усь", то последняя будет иметь преимущество в качестве звука, но и стоить будет скорее всего подороже.

Мне доводилось сравнивать на одном и том же ЦАПе обычный MacMini (а так же и Mac Book Pro) против Aurender X100/N100 (вот, кстати, альтернатива Auralic Aries). Связка с Aurender был заметно лучше - звук был более органичный, аналоговый, текучий. Mac же играл по-цифровому жестко, пресно. Так же у Aurender было небольшое преимущество в разрешении. В общем, раскрыть ЦАП приличного уровня подключением к нему обычного ПК/Mac не получится.

[Joseffff]

связка стример-дак-усь однозначно лучшепри условии использования отдельного дака хорошего уровня. Если дак гавно, то и городить ее нет смысла. Ну и к слову на последней странице хороших для звука аппаратов не упоминалось в принципе. Из них что не городи, мало хорошего выгородишь.

[Viktor.]

4 часа назад, Joseffff сказал:

связка стример-дак-усь однозначно лучшепри условии использования отдельного дака хорошего уровня. Если дак гавно, то и городить ее нет смысла. Ну и к слову на последней странице хороших для звука аппаратов не упоминалось в принципе. Из них что не городи, мало хорошего выгородишь.

Ну да, ни оппо, ни кэмбридж уверен даже нет смысла слушать. Дак уже есть- Беркли. Если на нем городить. Или думать брать стример с хорошим цаом на борту и избавляться от беркли- связки с маком. 

Но из вышеприведенного я ничего не услышал, кроме ауралика. Бубли- губли не юзал и не желаю. Управлялка должна быть встроенная фирмовая. Так понимаю кроме руна на борту лучше нет из производимого. Хотя рун на маке мне не понравился, как и все остальные плееры, кроме рваны

[Joseffff]

Бабл - хорошая управлялка. Фирменные обычно проще.

[dimian]

14 часа назад, Universe сказал:

Дак уже есть- Беркли

Тогда есть смысл повозиться с хорошим стриммером без встройки ЦАП. Беркли через какой цифровой вход играет лучше всего?

[dimian]

В 08.02.2017 at 05:28, CoolerB сказал:

Но так как микроРенду цепляется через ethernet, то нужно что-то, что через сеть работает. Потом думал взять аудио комп...потом вообще думал, может просто к аймаку купить карман на два винта, а микроРенду питать звуком через ейрпорт или с аймака через ethernet. И уже голова болит от этого всего

 

Эх, грабли мои грабли...

[Angel]

Есть необходимость вопросизводить аудиоконтент с ПК (ПК с жесткими дисками на котором хранится аудио, воспроизводит это все foobar2000 - далее идет на цап) с планшета или смартфона. Тfкое реально организовать без различных сетевых стримеров? может быть есть софтина на андройде или IOS для удаленного управления.

[PlanA]

59 минут назад, Angel сказал:

Есть необходимость вопросизводить аудиоконтент с ПК (ПК с жесткими дисками на котором хранится аудио, воспроизводит это все foobar2000 - далее идет на цап) с планшета или смартфона. Тfкое реально организовать без различных сетевых стримеров? может быть есть софтина на андройде или IOS для удаленного управления.

У программы Jriver есть приложение для управления с телефона. Gizmo, по-моему, называется.

[Angel]

46 минут назад, PlanA сказал:

У программы Jriver есть приложение для управления с телефона. Gizmo, по-моему, называется.

а всякие bubble upnp

[Sergey58]

5 часов назад, Angel сказал:

Есть необходимость вопросизводить аудиоконтент с ПК (ПК с жесткими дисками на котором хранится аудио, воспроизводит это все foobar2000 - далее идет на цап) с планшета или смартфона. Тfкое реально организовать без различных сетевых стримеров? может быть есть софтина на андройде или IOS для удаленного управления.

Для управления foobar-ом с андройда есть FoobarCon.
 

[PXC 450]

В 05.08.2017 at 22:27, Universe сказал:

Или думать брать стример с хорошим цаом на борту и избавляться от беркли- связки с маком. 

Но из вышеприведенного я ничего не услышал, кроме ауралика. Бубли- губли не юзал и не желаю. Управлялка должна быть встроенная фирмовая. Так понимаю кроме руна на борту лучше нет из производимого. Хотя рун на маке мне не понравился, как и все остальные плееры, кроме рваны

Стримеров, у которых на ЦАП на борту лучше, чем Berkeley Alpha DAC, достаточно много - Audo Research, Burmester, dCS, Linn, Naim... Но требуется ли вам кардинальная смена сетапа? Если Berkeley DAC чем-то не устраивает, тогда наверное имеет смысл ориентироваться на другие варианты.

Я бы, как минимум, расстался с Alpha USB и взял бы хороший транспорт с выходом AES/EBU и подключил бы его к Berkeley DAC напрямую. К чему лишние преобразования сначала в USB, потом в AES? Для звука - ничего хорошего. Но, проблема в том, что такие транспорты (с AES входом) нынче стоят недешево. Наверное дешевле будет поменять ЦАП на полный стример со встроенным ЦАПом, или же остаться с USB, добавив в систему относительно недорогой USB-стример - Auralic, Aurender, MicroRendu и т. п.

 Управлялка должна быть встроенная фирмовая.

Встроенная куда? Управлялка - это вещь никак не связанная со стримером/транспортом. Она ставится на отдельное устройство (ПК/Mac или мобильный девайс) и лишь контролирует воспроизведение.

Так понимаю кроме руна на борту лучше нет из производимого.

На вкус и цвет. Управлялок много разных. Помимо BubbleDS есть еще Plug Player, Linn Kinsky, Linn Kazoo, Lumin и т. п. У некоторых брендов вообще своя закрытая управлялка, например у Aurender (по отзывам, некоторым нравится и они без колебаний переходят с Roon на нее).

Roon обеспечивает некоторые дополнительные функции. Если они необходимы, то альтернативы пока нет.

Хотя рун на маке мне не понравился, как и все остальные плееры, кроме рваны

Чем именно не понравился? Удобством и интуитивностью? Тогда зачем вообще на Roon ориентироваться? Если же речь о звуке, то в случае со стимером/транспортом Roon вообще на звук не влияет, так как именно стример/транспорт выступает рендерером, а Roon - лишь веб-лицом (оболочкой).

[Азиз]

27 minutes ago, PXC 450 said:

Чем именно не понравился? Удобством и интуитивностью? Тогда зачем вообще на Roon ориентироваться? Если же речь о звуке, то в случае со стимером/транспортом Roon вообще на звук не влияет, так как именно стример/транспорт выступает рендерером, а Roon - лишь веб-лицом (оболочкой).

На звук не влияет? А где же Roon Core стоит? Каким софтом формируется бит перфектный сигнал?

[NightTiger]

On 8/5/2017 at 10:27 PM, Universe said:

Но из вышеприведенного я ничего не услышал, кроме ауралика.

Ну так и возьмите Ариес, что мешает то? У Ауралика помимо грамотности реализации самого девайса есть один немаловажный плюс - нормальная поддержка производителем. Они постоянно допиливают софт, то по звуку, то по функционалу. Причём допилы по звуку хорошо слышны, лично несколько раз замечал переход на новые версии ядра сначала по звуку, а потом уже убеждался в этом факте посмотрев свойства аппарата (он сам апгрейдится при выходе новых релизов). По функционалу тоже практически всё актуальное добавляют. Управлялку обновляют, с Тидалом работает без каких бы то ни было проблем. Короче - за свои деньги отличный источник в вашем случае (внешний USB конвертер и затем ЦАП). 

[Viktor.]

В 06.08.2017 at 13:25, dimian сказал:

Тогда есть смысл повозиться с хорошим стриммером без встройки ЦАП. Беркли через какой цифровой вход играет лучше всего?

Честно даже не пробовал. И желания нет, и спдифа хорошего кабла в наличии нет. У меня как-то сразу появилась обвязка Дзен.  Беркли утверждает, что в их продуктах лучше играет aes/ebu. Так и подключен. 

Да нет, думаю если с транспортом нетовским заморачиваться, то нужен стример со своим цапом на борту, беркли в хорошие руки

[Viktor.]

2 часа назад, PXC 450 сказал:

Стримеров, у которых на ЦАП на борту лучше, чем Berkeley Alpha DAC, достаточно много - Audo Research, Burmester, dCS, Linn, Naim... Но требуется ли вам кардинальная смена сетапа? Если Berkeley DAC чем-то не устраивает, тогда наверное имеет смысл ориентироваться на другие варианты.

Я бы, как минимум, расстался с Alpha USB и взял бы хороший транспорт с выходом AES/EBU и подключил бы его к Berkeley DAC напрямую. К чему лишние преобразования сначала в USB, потом в AES? Для звука - ничего хорошего. Но, проблема в том, что такие транспорты (с AES входом) нынче стоят недешево. Наверное дешевле будет поменять ЦАП на полный стример со встроенным ЦАПом, или же остаться с USB, добавив в систему относительно недорогой USB-стример - Auralic, Aurender, MicroRendu и т. п.

Встроенная куда? Управлялка - это вещь никак не связанная со стримером/транспортом. Она ставится на отдельное устройство (ПК/Mac или мобильный девайс) и лишь контролирует воспроизведение.

На вкус и цвет. Управлялок много разных. Помимо BubbleDS есть еще Plug Player, Linn Kinsky, Linn Kazoo, Lumin и т. п. У некоторых брендов вообще своя закрытая управлялка, например у Aurender (по отзывам, некоторым нравится и они без колебаний переходят с Roon на нее).

Roon обеспечивает некоторые дополнительные функции. Если они необходимы, то альтернативы пока нет.

Чем именно не понравился? Удобством и интуитивностью? Тогда зачем вообще на Roon ориентироваться? Если же речь о звуке, то в случае со стимером/транспортом Roon вообще на звук не влияет, так как именно стример/транспорт выступает рендерером, а Roon - лишь веб-лицом (оболочкой).

Беркли вроде устраивает. Они вроде сейчас должны добавить поддержку mqa.

Неудобство, пожалуй, в длинной связке тракта. Посему со стримером цаповым короче, ну и как отзываются звук лучшеЕ

Рун не понравился ценой, замороченным интерфейсом, отказом проигрывать файлы повышенного разрешения с Беркли. Но, раз альтернативы нет встроенной оболочки производителей, то возможное сие единственное решение. 

Надо топик осилить за Беркли. Чего-то теперь за него вообще упоминаний нет. Раньше истерики были

[John Smith]

28 минут назад, Universe сказал:

Беркли вроде устраивает. Они вроде сейчас должны добавить поддержку mqa.

Куда они это должны добавить? )))

[Сeргей]

27 minutes ago, PXC 450 said: Чем именно не понравился? Удобством и интуитивностью? Тогда зачем вообще на Roon ориентироваться? Если же речь о звуке, то в случае со стимером/транспортом Roon вообще на звук не влияет, так как именно стример/транспорт выступает рендерером, а Roon - лишь веб-лицом (оболочкой).

На звук не влияет? А где же Roon Core стоит? Каким софтом формируется бит перфектный сигнал?

Не удивляйтесь - он просто не в теме как всегда.

[dimian]

11 час назад, Universe сказал:

  Беркли утверждает, что в их продуктах лучше играет aes/ebu. Так и подключен. 

Не понял, дак уже есть - Беркли, каким образом он подключен к маку по aes/ebu?

Цитата

 нужен стример со своим цапом на борту

Хорошо звучащий комбайн будет недёшев, и надо ещё продать Беркли ЦАП, что сейчас совсем не просто.

[Romzik]

14 часа назад, Universe сказал:

Честно даже не пробовал. И желания нет, и спдифа хорошего кабла в наличии нет. У меня как-то сразу появилась обвязка Дзен.  Беркли утверждает, что в их продуктах лучше играет aes/ebu. Так и подключен. 

Если оставлять Беркли(и АЕС как интерфейс)-то(в порядке дорожания)

1-Самый дешёвый вариант -АРМ комп(Распбери 3)и на него шляпу 502(с АЕС выхлопом)..Стабилизированный источник на 5 В-и за 200-300Баксов-приличный стример(питание лучше(говорят) впаивать в ЖПИО))-..управлять-баблом и МсКоннект(норм)..

2-Ширинко 3ДС..Но по сети траблы

3-Саундваре Д100..но уже 1000 зелёных(даже более)

4-и понеслось!..Если из готовых-я бы всё таки Ауралик столкнул с Саундваре Д100..что больше ВАМ зайдёт..

5..Мун 180 Минд(новый)..тоже-сталкивать

14 часа назад, Universe сказал:

Да нет, думаю если с транспортом нетовским заморачиваться, то нужен стример со своим цапом на борту, беркли в хорошие руки

Мой совет-соберите дешёвый АРМ комп(с обычным батарейным питанием)-и принесите домой Полный цифроплеер(Линн,Люмин,Найм)-за 4-8штук баксов..всё ДЛЯ СЕБЯ решите..Я лично,сомневаюсь,что переплюнет вашу связку АРМ+ Беркли..

[Viktor.]

В 07.08.2017 at 17:31, John Smith сказал:

Куда они это должны добавить? )))

Свяжитесь с Беркли. Ответят. Мне дилер поведал

[Viktor.]

14 часа назад, dimian сказал:

Не понял, дак уже есть - Беркли, каким образом он подключен к маку по aes/ebu?

Хорошо звучащий комбайн будет недёшев, и надо ещё продать Беркли ЦАП, что сейчас совсем не просто.

А че непонятно-то? Через Беркли конвертер

[John Smith]

4 минуты назад, Universe сказал:

Свяжитесь с Беркли. Ответят. Мне дилер поведал

Майкла Риттера спросить? )))   Они с вас подписку о неразглашении взяли?

[Viktor.]

10 часов назад, Romzik сказал:

Если оставлять Беркли(и АЕС как интерфейс)-то(в порядке дорожания)

1-Самый дешёвый вариант -АРМ комп(Распбери 3)и на него шляпу 502(с АЕС выхлопом)..Стабилизированный источник на 5 В-и за 200-300Баксов-приличный стример(питание лучше(говорят) впаивать в ЖПИО))-..управлять-баблом и МсКоннект(норм)..

2-Ширинко 3ДС..Но по сети траблы

3-Саундваре Д100..но уже 1000 зелёных(даже более)

4-и понеслось!..Если из готовых-я бы всё таки Ауралик столкнул с Саундваре Д100..что больше ВАМ зайдёт..

5..Мун 180 Минд(новый)..тоже-сталкивать

Мой совет-соберите дешёвый АРМ комп(с обычным батарейным питанием)-и принесите домой Полный цифроплеер(Линн,Люмин,Найм)-за 4-8штук баксов..всё ДЛЯ СЕБЯ решите..Я лично,сомневаюсь,что переплюнет вашу связку АРМ+ Беркли..

ЧапАй думать будет