Наши статьи

[Gepardushka]

Там скрипка на стене висит!!! Класс!!!! ))))

[andrew_klinn]

Валерий,вообще,тема,а бывает ли на свете "многожанровый" винтаж вроде никогда и не обсуждалась...

Кроме системы Аndrew Жанда на 4345.Для меня они и остались неким эталоном.

Повторюсь-"поганый" новодел по сути таки многожанров. Вот и поди ж ты....Кто что думает?

[Михаил К.]

Повторюсь-"поганый" новодел по сути таки многожанров. Вот и поди ж ты....Кто что думает?

А что список винтажных цифровых источников, приведенный мной :

Sony CDP-R10, Esoteric P-70VU, Wadia-7, Denon DP-S1

разве не многожанровый ?

Что из новодела вы можете поставить рядом ?

[Котяра]

Валерий,вообще,тема,а бывает ли на свете "многожанровый" винтаж вроде никогда и не обсуждалась...

Кроме системы Аndrew Жанда на 4345.Для меня они и остались неким эталоном.

Повторюсь-"поганый" новодел по сути таки многожанров. Вот и поди ж ты....Кто что думает?

Парни...,а может заведете отдельную тему,а то тут как-то.....

[andrew_klinn]

Я не против! тЕМА БОЛЬШАЯ,МНЕ КАЖЕТСЯ!

[Zhanna]

Я думаю это правильный подход.

Потому что все студии мира используют именно такую технику.

Называется это активная акустика.

Я своему другу именно такую порекомендовал, потому что за небольшие (относительно) деньги это единственный вариант.

И он просто в нереальном восторге от результата.

При том что источником и ЦАПом является медиасервер Дюна

Мурат, приветствую.

Подход правильный в смысле одна полоса - один усилитель, хотя ВЧ/СЧ, думаю, лучше не разделять.

Правильный кроссовер АС с этим вопросом справляется достойно. А вот НЧ часть, действительно лучше пользовать через

внешний кроссовер. Это в позитиве.

Теперь скажу, что по моему мнению неприемлемо. Я считаю, что активную акустику изобрели, изначально, исключительно для удобства использования в условиях студий. Уж точно никто не заморачивался влиянием длины акустического кабеля на "верх нижней середины" и т.д. Зачем же нам пытаться запихнуть всё в один корпус? Сначала мы ставим колонки на шипы, усилители на виброизолирующие платформы по 5.000 уе за 0.25 кв.м, а кабели укладываем в ящики с песком, а теперь запихиваем в корпуса те самые усилители, которые мало того, что не любят чужие вибрации, так ещё и создают свои, благодаря трансформаторам. Что касается длины акустических кабелей, я сомневаюсь, что существует разница в звуке между кабелем 0.3 м и кабелем 1.5 м.

P.S. Steinway вешь выдающаяся, но исключительно интерьерно-статусная. Да и цифровые усилители.... Всё-таки "А" первая буква алфавита, а "D"....

[tubeuser]

+1.

Но разделять ВЧ и СЧ - обязательно нужно, т.к. кондер на ВЧ и дроссель на СЧ будут сильно гадить.

Думаю, гадить они будут не больше, чем любой активный кроссовер (а тем более цифровой). Идея кроссовера в источнике думаю лишена смысла - а как винил тогда слушать?

[Murat]

Мурат, приветствую.

Подход правильный в смысле одна полоса - один усилитель, хотя ВЧ/СЧ, думаю, лучше не разделять.

Правильный кроссовер АС с этим вопросом справляется достойно. А вот НЧ часть, действительно лучше пользовать через

внешний кроссовер. Это в позитиве.

Теперь скажу, что по моему мнению неприемлемо. Я считаю, что активную акустику изобрели, изначально, исключительно для удобства использования в условиях студий. Уж точно никто не заморачивался влиянием длины акустического кабеля на "верх нижней середины" и т.д. Зачем же нам пытаться запихнуть всё в один корпус? Сначала мы ставим колонки на шипы, усилители на виброизолирующие платформы по 5.000 уе за 0.25 кв.м, а кабели укладываем в ящики с песком, а теперь запихиваем в корпуса те самые усилители, которые мало того, что не любят чужие вибрации, так ещё и создают свои, благодаря трансформаторам. Что касается длины акустических кабелей, я сомневаюсь, что существует разница в звуке между кабелем 0.3 м и кабелем 1.5 м.

P.S. Steinway вешь выдающаяся, но исключительно интерьерно-статусная. Да и цифровые усилители.... Всё-таки "А" первая буква алфавита, а "D"....

Усилитель в корпусе колонки это конечно не правильно.

Но биампинг и моноампинг и в хайэнде считается высшим классом.

Т.е. на каждый канал свой усилитель дает значительную прибавку в качестве.

А так как я настроен на бескомпромисный результат, то естественно что система должна состоять из 6ти усилителей по три на каждый канал.

А какой кроссовер правильнее - пассивный, активный или цифровой, покажет практика.

Но почему-то мне кажется что цифровой будет лучше и дешевле.

[Murat]

А или D послушаем в клубе.

Есть моноблоки в одной ценовой категории 5-7тд.

[Zhanna]

Усилитель в корпусе колонки это конечно не правильно.

Но биампинг и моноампинг и в хайэнде считается высшим классом.

Т.е. на каждый канал свой усилитель дает значительную прибавку в качестве.

А так как я настроен на бескомпромисный результат, то естественно что система должна состоять из 6ти усилителей по три на каждый канал.

А какой кроссовер правильнее - пассивный, активный или цифровой, покажет практика.

Но почему-то мне кажется что цифровой будет лучше и дешевле.

Я руками и ногами за раздельное усиление. Тем более, что конечная конфигурация Т1 состоит из двух Sunray, двух SubTower,шести моноблоков Impact, активного кроссовера LPX и балансного преда Presencio. Места это конечно требует немалого, но если хватило на такую систему, то жилищные условия, по определению нестесненные.

Послушаем, конечно, но я как-то с опаской отношусь к цифровым кроссоверам. Особенно в аналоговом тракте.

[Swissspear]

Мурат, в свете последних обсуждений - не приходилось их слушать?

http://www.legacyaudio.ru/helix.html

Концепция именно такая - внешний кроссовер, шесть усилителей. Да еще и лопухи по 38 см! Я их слушал с Coda (масштаб потрясающий, но по точности могут уступать более дорогим конкурентам); подразумеваю, если запитать их, например, шестью Коллосеумами - может получиться фантастика

[Zhanna]

Я руками и ногами за раздельное усиление. Тем более, что конечная конфигурация Т1 состоит из двух Sunray, двух SubTower,шести моноблоков Impact, активного кроссовера LPX и балансного преда Presencio. Места это конечно требует немалого, но если хватило на такую систему, то жилищные условия, по определению нестесненные.

Послушаем, конечно, но я как-то с опаской отношусь к цифровым кроссоверам. Особенно в аналоговом тракте.

Sorry,

картинку забыл вложить.

T1-complete-powered-with-six-monoamps.pdf

[Сeргей]

Мурат, скажите, пожалуйста, как Вы сейчас у себя регулируете громкость воспроизведения без преда.

[Aleksis]

Sorry,

картинку забыл вложить.

Не могли бы Вы прокомментировать работу схемы трехполосного усиления Т1? Интересно, что с преда XLR идет на Санреи напрямую на среднечастотную секцию, а через RCA на кроссовер, который, получается, разделяет только бас и мидбас? И комплект идет с обвязкой или без?

Про ритейл в России в означенной комплектации то же интересно!

Заранее благодарен за ответы

[Лиховол Юрий]

Мурат, в свете последних обсуждений - не приходилось их слушать?

http://www.legacyaudio.ru/helix.html

Концепция именно такая - внешний кроссовер, шесть усилителей. Да еще и лопухи по 38 см! Я их слушал с Coda (масштаб потрясающий, но по точности могут уступать более дорогим конкурентам); подразумеваю, если запитать их, например, шестью Коллосеумами - может получиться фантастика

Выскажу пару слов в защиту проф. аудио, т.к. считаю именно его локомотивом аудиоиндустрии, домашний же хи-фи/хаенд, особенно в розеточно-кабельной теме - коммерцией и дизайном.

Вытащить бас из огромных АС, а заодно скорректировать помещение - вперед к активному делению.

Например Лигаси:

Там применяется активный кроссовер Xilica (бюджетный, но очень хороший цифр. кросс) - дилерская цена - 40 тыс. руб. за шт.

http://www.xilica.com/

Выжать бас из подобных АС другим способом нереально.

Вот образцы очень качественных кроссов цифровых:

http://www.klarkteknik.dealer-center.ru/

http://www.deqx.com/aboutdeqx.php

Это аналоговый, бюджетный, но очень качественный:

http://www.rane.com/

И не обязательно 6 усилителей включать от Грифона (хороший двухканальный мощняк включенный на одну отдельную полосу - это совсем другие ощущения, чем Коллосеум, который продирается через десяток бобышек 4-го порядка в кроссе), блох ловить и другой фантастикой заниматься.

При правильной и грамотной настройке - совсем другие ощущения, когда АС перестает спать, а начинает играть.

Минусы есть разумеется тоже, но ИМХО плюсы перевешивают.

[LIVE_EVIL]

Выскажу пару слов в защиту проф. аудио, т.к. считаю именно его локомотивом аудиоиндустрии, домашний же хи-фи/хаенд, особенно в розеточно-кабельной теме - коммерцией и дизайном.

Вытащить бас из огромных АС, а заодно скорректировать помещение - вперед к активному делению.

.....

И не обязательно 6 усилителей включать от Грифона (хороший двухканальный мощняк включенный на одну отдельную полосу - это совсем другие ощущения, чем Коллосеум, который продирается через десяток бобышек 4-го порядка в кроссе), блох ловить и другой фантастикой заниматься.

При правильной и грамотной настройке - совсем другие ощущения, когда АС перестает спать, а начинает играть.

Минусы есть разумеется тоже, но ИМХО плюсы перевешивают.

Все верно подмечено.

Но у Okokok есть KEF Coda 8, и ему виднее.

[Zhanna]

Не могли бы Вы прокомментировать работу схемы трехполосного усиления Т1? Интересно, что с преда XLR идет на Санреи напрямую на среднечастотную секцию, а через RCA на кроссовер, который, получается, разделяет только бас и мидбас? И комплект идет с обвязкой или без?

Про ритейл в России в означенной комплектации то же интересно!

Заранее благодарен за ответы

По мнению автора, пассивный кроссовер ВЧ/СЧ модуля Sunray - предельно хорош. Плюс ко всему эта часть АС является очень тшательно сбалансированным элементом и любое внешнее вмешательство может разрушить замысел разработчика. Что касается НЧ части, тут предоставляется свобода регулировок сообразно с вкусом и особенностями помещения.

Предполагается, что LPX и Preos стоят очень близко друг от друга, по сему небалансное соединение не скажется на качестве сигнала. Тем не менее для упорствующих имеется полностью балансный трехблочный пред Presencio, существующий в двух ипостасях - с PHONO stage и без оного. LPX могут изготовить с симметричными входами.

В комплект T1 входят: 2 x Sunray, 2 x SubTower, 1 x LPX. SRP в России в черном рояльном лаке EU 241K. Если брать LPX без "парадного" корпуса, будет на 3K дешевле.

[Swissspear]

Несколько лет назал Helix поставлялся с кроссовером именно Klark Teknik; с тех пор не следил - странно, что они сменили его.

[LIVE_EVIL]

По мнению автора, пассивный кроссовер ВЧ/СЧ модуля Sunray - предельно хорош. Плюс ко всему эта часть АС является очень тшательно сбалансированным элементом и любое внешнее вмешательство может разрушить замысел разработчика.

Только получается, что весь НЧ диапазон дополнительно напрягает и дистабилизирует два канала усиления, лишь для того, что бы потом рассеяться на элементах фильтров. Правда разработчику конечно виднее.

[Любитель Thiel]

Усилитель в корпусе колонки это конечно не правильно.

...на каждый канал свой усилитель дает значительную прибавку в качестве.

А так как я настроен на бескомпромисный результат, то естественно что система должна состоять из 6ти усилителей по три на каждый канал...

Видел давно в журнале AUDIO систему американца, который тоже был "настроен на бескомпромисный результат": бассовые динамики были встроены прямо в стену КдП, а вместо "акустического оформления" этих динамиков - были отведены две небольшие комнатки в доме (левый канал и правый) - это почти "бесконечный экран" - лучшее акустическое оформление динамика; Для усилителей - также выделена комната с полками вдоль стены, заставленными усилками Phase Linear-400. На меня это тогда произвело сильное впечатление...

[Марк Давидович]

P.S. Steinway вешь выдающаяся, но исключительно интерьерно-статусная.

Почему?

[Zhanna]

Только получается, что весь НЧ диапазон дополнительно напрягает и дистабилизирует два канала усиления, лишь для того, что бы потом рассеяться на элементах фильтров. Правда разработчику конечно виднее.

В центральном модуле АС два СЧ/НЧ динамика. Верхний, собственно СЧ - работает без фильтра, напрямую. Нижний через фильтр, обрезающий ВЧ составляющую.

Точную частоту среза не знаю.

[Zhanna]

Почему?

Проведите эксперимент:

Шаг первый - внимательно осмотрите систему Steinway;

Шаг второй - внимательно послушайте её же;

Шаг третий - загляните в прайс-лист.

Потом повторите то же самое с АС Vandersteen и усилением Manley (только в пункте "Шаг первый" опустите требование "внимательно")

[Murat]

Мурат, скажите, пожалуйста, как Вы сейчас у себя регулируете громкость воспроизведения без преда.

на РМЕ

[Сeргей]

на РМЕ

Странно, я там вроде не заметил потенциометров. Или там электронный регулятор уровня выходного аналогового сигнала?