Наши статьи

[Сергей Жеклов]

Насчет любви к правильным тембрам:

подглядел, что ББ использует поверхности своего длинного рупора, как некий ксилофон - дощечки плавно изменяющейся длины прибиты к основе каждая парой гвоздиков.Конечно эта конструкция сильно подыгрывает в широком диапазоне, продлевая "тембры".

Был искренне восхищен изобретательностью автора!

:-)

Помните где то я писал о своей детской привязанности к пению внутрь фортепьяны? Очень похожий эффект!!!

[tubeuser]

Михаил, я до сих пор считаю, что если в комнате нормально звучат голоса, то все с акустикой хорошо. А дальше это тюнинг на уровне смены кабелей.

В этом и есть твое глубочайшее заблуждение, но ты даже и не пытаешься его хоть как-то проверить. Это в мой мозг не укладывается никак. 

[Борисыч]

Насчет любви к правильным тембрам:

подглядел, что ББ использует поверхности своего длинного рупора, как некий ксилофон - дощечки плавно изменяющейся длины прибиты к основе каждая парой гвоздиков.Конечно эта конструкция сильно подыгрывает в широком диапазоне, продлевая "тембры".

Был искренне восхищен изобретательностью автора!

:-)

 

 

Эта конструкция не подыгрывает, поскольку в оконечной основной части рупора давление равно атмосферному и этому ВОЛНОВОДУ не от чего вибрировать и продлевать тембры- это же не фазик и не ЗЯ, где колебания диффузора создают внутри ящиков значительное давление, способное возбуждать колебания стенок.  У ксилофона свободно подвешенные пластинки - часть музыкального инструмента. Рупор же просто ВОЛНОВОД с изменяющимся профилем по длине в соответствии с выбранным законом расширения, а не музыкальный инструмент, причем стенки рупора могут быть сделаны из чего угодно - фанеры, дощечек, ДСП, стекловолокна, композиционных материалов с фрагментами углеродных нитей, пластмассы.. Вот Ваша так называемая рупорная система - проста как пареная репа: почти плоское блюдечко с крошечным "пискуном", как говорят в простонародье

 

[Murat]

Слушайте в бассейне(без воды), там поглощение почти отсутствует.

А там и голоса крайне неприятного тембра.

Я так полагаю, что обогащает тембр отражение от дерева.

А от других поверхностей - искажает!

Может быть я совершенно не прав, но пока это мой опыт.

[Murat]

Murat, on 24 Apr 2015 - 23:45, said:

Значит внесенные переотражением призвуки - это не зло, а добро и бороться с ними не надо, а наоборот, надо всячески их разводить, холить и лелеять

Полезно найти для начала хорошо звучащие комнаты ,и выводы делать после этого.

У Макарова, если абстрагироваться от проблем, что были тогда с системой, комната звучала отлично!

У Валеры всегда было очень комфортно! И он разными деревянными поверхностями и "рассеивателями" увлекался.

[Murat]

С хорошо сведенной АС сцена не меняется при смещении в пределах АС, вообще не меняется.Смещается слушатель- и вместе с ним смещается все инструменты, не меняя глубины/ширины сцены и т.п.Если узкая ДН у примененных динамиков- можно и не пытаться получить хорошую сцену, бесполезно.

ДН широкая и сцена именно смещается вместе со слушателем не меняя глубины/ширины.

А вчера все время сидел с краю, как и Сергей и не скажу что все было в колонке.

Те звуки, которые должны были быть с краю - выехали в середину.

В общем все как положено.

Заезжайте как-нибудь когда все будет готово.

[Murat]

Ну если рупор нужен для окраса и узенького свит-спота - тогда не покупайте .

Ну конечно я шучу. К совету прислушался. Надеюсь увижу их на выставке или еще где.

Я внимательно теперь буду слушать разные рупора и попробую составить мнение он влиянии длины рупора. Но очевидно, что чем короче рупор, тем меньше отрыв от столбиков.

[Murat]

В этом и есть твое глубочайшее заблуждение, но ты даже и не пытаешься его хоть как-то проверить. Это в мой мозг не укладывается никак.

Я обязательно проверю.

Уже вот как раз этот этап и начинается.

На следующей неделе окончательно с НЧ-сегментами разберусь и займусь комнатой.

[Сергей Ефимов]

Ну конечно я шучу. К совету прислушался. Надеюсь увижу их на выставке или еще где.

Я внимательно теперь буду слушать разные рупора и попробую составить мнение он влиянии длины рупора. Но очевидно, что чем короче рупор, тем меньше отрыв от столбиков.

Место, где собраны исторические рупора. И их можно послушать, начиная с углового вертикального рупора, выпущенного Полем Войтом в 1934 году

http://soundup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=4406:2015-02-20-15-35-58

[Murat]

Еще одна мысль посетила меня после комментариев Стаса.

Он отметил что широко и крупными мазками все рисовалось впечатляюще.

Такое ощущение у меня было в первый раз, когда я слушал вообще без ВЧ (они были по уровню сильно погашены). Хорошие образы, голос, динамика. Т.е. это все то, за что отвечает широкополосный СЧ-рупор (широкая кисть - крупные мазки)!

А уже значительный вклад в детали вносит именно ВЧ динамик. Это у него маленький купол (тоненькая кисточка) и он подрисовывает все детали.

Отсюда снова напрашивается вывод, что надо поэкспериментировать с другими ВЧ динамиками.

Я тут слышал много разговоров о новых материалах купола - алмаз, бериллий...кто что думает по этому поводу ?

Стоит заморачиваться ? Или старый добрый шелк и лучше ничего и нет ?

Главный нюанс, мне нужен широкополосный ВЧ динамик, способный работать от 2кц !

[Relax]

Еще одна мысль посетила меня после комментариев Стаса.

Он отметил что широко и крупными мазками все рисовалось впечатляюще.

Такое ощущение у меня было в первый раз, когда я слушал вообще без ВЧ (они были по уровню сильно погашены). Хорошие образы, голос, динамика. Т.е. это все то, за что отвечает широкополосный СЧ-рупор (широкая кисть - крупные мазки)!

А уже значительный вклад в детали вносит именно ВЧ динамик. Это у него маленький купол (тоненькая кисточка) и он подрисовывает все детали.

Отсюда снова напрашивается вывод, что надо поэкспериментировать с другими ВЧ динамиками.

Я тут слышал много разговоров о новых материалах купола - алмаз, бериллий...кто что думает по этому поводу ?

Стоит заморачиваться ? Или старый добрый шелк и лучше ничего и нет ?

Главный нюанс, мне нужен широкополосный ВЧ динамик, способный работать от 2кц !

 

Я слышал вариант именно с двумя твиттерами и насколько я понял, они были подключены напрямую, без фильтров.

Но СЧ был широкополосным, где-то до 16000гц.

[Murat]

Насчет любви к правильным тембрам:

подглядел, что ББ использует поверхности своего длинного рупора, как некий ксилофон - дощечки плавно изменяющейся длины прибиты к основе каждая парой гвоздиков.Конечно эта конструкция сильно подыгрывает в широком диапазоне, продлевая "тембры".

Был искренне восхищен изобретательностью автора!

:-)

Помните где то я писал о своей детской привязанности к пению внутрь фортепьяны? Очень похожий эффект!!!

 

Сергей, и все-таки...если окрас заключается в том, что тембры продлеваются, то это замечательно.

Но, я склонен считать, что рупор работает как увеличительное стекло и длинные изначально тембры целиком доходят до слуха.

Это подтверждает и то, что атмосфера студии или зала передается очень явно и отчетливо слышны тембральные нюансы инструмента, связанные с его расположением в пространстве.

[Алeксандр Ноебаутен]

Еще одна мысль посетила меня после комментариев Стаса.

Он отметил что широко и крупными мазками все рисовалось впечатляюще.

Такое ощущение у меня было в первый раз, когда я слушал вообще без ВЧ (они были по уровню сильно погашены). Хорошие образы, голос, динамика. Т.е. это все то, за что отвечает широкополосный СЧ-рупор (широкая кисть - крупные мазки)!

А уже значительный вклад в детали вносит именно ВЧ динамик. Это у него маленький купол (тоненькая кисточка) и он подрисовывает все детали.

Отсюда снова напрашивается вывод, что надо поэкспериментировать с другими ВЧ динамиками.

Я тут слышал много разговоров о новых материалах купола - алмаз, бериллий...кто что думает по этому поводу ?

Стоит заморачиваться ? Или старый добрый шелк и лучше ничего и нет ?

Главный нюанс, мне нужен широкополосный ВЧ динамик, способный работать от 2кц !

Если кто-то что скажет "дельного" при такой постановке вопроса - гоните в шею этих мракобесов

Итоговый звук акустики это итог сведения динамиков (здравствуй фильтр ) + взаимодействие с конкретной комнатой

Лучшие в мире динамики без правильного сведения так и останутся не играющей грудой лучших динамиков

Хотя здесь, как нигде, рулит субъективность в полный рост, "мне нравится и пусть весь мир ..."

[Murat]

Если кто-то что скажет "дельного" при такой постановке вопроса - гоните в шею этих мракобесов

Итоговый звук акустики это итог сведения динамиков (здравствуй фильтр ) + взаимодействие с конкретной комнатой

Лучшие в мире динамики без правильного сведения так и останутся не играющей грудой лучших динамиков

Хотя здесь, как нигде, рулит субъективность в полный рост, "мне нравится и пусть весь мир ..."

 

Да, Александр, здесь пропагандируется мною подход подбора лучших компонентов.

Из г...на конфетку не сделать

[urakoff]

"У Макарова, если абстрагироваться от проблем, что были тогда с системой, комната звучала отлично!"

У Макарова дощечки осуществляют искусственное дыхание трупа МОНТАНЫ.

Когда сам излучатель ЖИВОЙ дерево виолончели ,фортепиано диффузора ....РЕАНИМАЦИЯ НЕ НУЖНА!

[стас к]

Главный нюанс, мне нужен широкополосный ВЧ динамик, способный работать от 2кц !

 

У TADа в линейке все такие.

 

[Алeксандр Ноебаутен]

Да, Александр, здесь пропагандируется мною подход подбора лучших компонентов.

Из г...на конфетку не сделать

И г...на не сделать- согласен, но и из лучших можно г..но получить, лучшее

[МихаилМ]

Я обязательно проверю.

Уже вот как раз этот этап и начинается.

На следующей неделе окончательно с НЧ-сегментами разберусь и займусь комнатой.

Насколько я понимаю, 21-м динамикам придется и часть нижней середины воспроизводить, вряд ли у них получится сделать это хорошо.

[svka]

Еще одна мысль посетила меня после комментариев Стаса.

Он отметил что широко и крупными мазками все рисовалось впечатляюще.

Такое ощущение у меня было в первый раз, когда я слушал вообще без ВЧ (они были по уровню сильно погашены). Хорошие образы, голос, динамика. Т.е. это все то, за что отвечает широкополосный СЧ-рупор (широкая кисть - крупные мазки)!

А уже значительный вклад в детали вносит именно ВЧ динамик. Это у него маленький купол (тоненькая кисточка) и он подрисовывает все детали.

Отсюда снова напрашивается вывод, что надо поэкспериментировать с другими ВЧ динамиками.

Я тут слышал много разговоров о новых материалах купола - алмаз, бериллий...кто что думает по этому поводу ?

Стоит заморачиваться ? Или старый добрый шелк и лучше ничего и нет ?

Главный нюанс, мне нужен широкополосный ВЧ динамик, способный работать от 2кц !

У каждого твитера - свой почерк.. У каждого почерка - свои почитатели и оппоненты..

В общем, на вкус и цвет..

 

Мурат, освойте средства амплитудной и фазовой коррекции. Не автоматы вроде Trinnov, Dirac и иже с ними, а реально развитые фазовые и амплитудные корректоры. Услышите, что в звуке откуда берется и куда девается.. И уверяю, навсегда исчезнет желание тасовать какие-либо компоненты АС. К АС требование одно единственное - она должна излучать c минимальными THD необходимую Вам мощность в достаточной полосе частот снизу и сверху.... 

 

И будет звук.. именно Ваш. Или какой пожелаете..

 

PS Можно конечно и потасовать компоненты..  Если процесс предпочтительнее результата.

[Murat]

"У Макарова, если абстрагироваться от проблем, что были тогда с системой, комната звучала отлично!"

У Макарова дощечки осуществляют искусственное дыхание трупа МОНТАНЫ.

Когда сам излучатель ЖИВОЙ дерево виолончели ,фортепиано диффузора ....РЕАНИМАЦИЯ НЕ НУЖНА!

С этим трудно не согласиться

[urakoff]

В акустике главное - ГАРМОНИЯ ,а не качество отдельно взятого твитера.

[Pitterson]

А там и голоса крайне неприятного тембра.

Я так полагаю, что обогащает тембр отражение от дерева.

А от других поверхностей - искажает!

Может быть я совершенно не прав, но пока это мой опыт.

Да, совершенно не прав.Аналогия- "люблю ложку дегтя!Она придает особый вкус блюду. Бочку дегтя не люблю- не чувствую вкус самого блюда."

Вот я и не понимаю- зачем деготь(отражения сигнала от стен) вообще, если в записи их нет.

[zenon63]

Полез на сайт Reference Recording отыскать что нибудь интересное из записей, потому, что они впечатляюще записаны.

А там ни одного нормального и известного мне артиста. Все в основном шелупонь, типа Минесота Оркестра: звук классный, а музыки нет,

[Pitterson]

1) А вчера все время сидел с краю, как и Сергей и не скажу что все было в колонке.

2) Те звуки, которые должны были быть с краю - выехали в середину.

В общем все как положено.

Заезжайте как-нибудь когда все будет готово.

Первое противоречит второму.Вы пишите что сцена есть и сами же описанием даете понять, что её нет.

[Pitterson]

Да, Александр, здесь пропагандируется мною подход подбора лучших компонентов.

Из г...на конфетку не сделать

Акустика- это набор разумных компромиссов, это ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ из разных комплектующих.Например после установки ScanSpeak6400 вы не сможете слушать музыку, т.к. остальные динамики будут сильно отставать по качеству и этим раздражать.Акустика начинается с обдумывания всего проекта, а не тупое навешивание "лучших" динамиков.