Наши статьи

[Max79Rostov]

Петр, это все пи....ешь)))) У них нормальные кабеля стоят))) У них крутые это те что по 10000$ за метр... Они на своей планете просто))))

[K K]

Выходит в систему за 300.000$ сойдут кабели за 300$, а в систему за 3000$ имеет смысл брать кабели за 30000$?

 

не знаю, откуда такая математика  есть и за 100000уе такое бездарное г, что мама не горюй

[K K]

коллеги, не путайте теплое с мягким. повторюсь, я очень серьезно отношусь к аналоговым кабелям. сейчас речь веду о цифровых и сетевых

 

нормальный сетевой кабель красная цена 20000 для меня. лишь бы не черные китайские уродские проводки торчали. межблочник хоть 200, если он того будет стоить. но я счастлив тем межблочникам, что есть у меня, и вопрос закрыл до того момента, пока не окислятся

[Игвин]

Эта работа состоит из вранья и притягивания за уши чуть более чем наполовину

 

Это очередное утверждение, которое Вы не можете доказать.

Перед этим были о малограмотности Дм.Андронникова, причем неоднократные.

Чем ещё порадуете?

 

[Max79Rostov]

Я имею ввиду Романа и Костю))))   У Романа две топовые системы, а кабеля как будто монтажные со строительного рынка))) Сэкономил)))Зачем народу по ушам ездить???!!!))) Просто тут вопрос в разных цифрах))   Что для кого дорого?... У всех разное понятие... Для кого то 1000$ за кабель космическая сумма, для кого то дешевка фуфлыжная...

 

[Игвин]

Если измерять линейкой или там весами,  то не отражается.. а если приборами по правильной методике (т.е. знать что и где мерять) - то еще как отражается..

О, недолго ждали.

Приведите "правильную методику", а то весь мир не в курсе.

[K K]

Я имею ввиду Романа и Костю))))   У Романа две топовые системы, а кабеля как будто монтажные со строительного рынка))) Сэкономил)))Зачем народу по ушам ездить???!!!))) Просто тут вопрос в разных цифрах))   Что для кого дорого?... У всех разное понятие... Для кого то 1000$ за кабель космическая сумма, для кого то дешевка фуфлыжная...

 

Максим, для меня 1000 долларов за сетевик - космическая сумма. и я не стесняюсь этого. и хоть миллиард на счету бы был, она бы и осталась космической. 

 

есть такое понятие, как эффективность вложения. в аудио работает очень сильно

 

на слаботочку у меня вообще такой  http://www.allcables.ru/essentialaudiotools_Current_Spyder_A150_1.5m.html

 

уже давно его приобрел. в России вот появился

[Max79Rostov]

У меня нет сетевиков по 1000))))

[Ranger]

Это очередное утверждение, которое Вы не можете доказать.

 

А это надо кому-то доказывать? Я думал, это всем давно известно.. статейка-то эта появилась не вчера..  адепты кривых усилителей с ней уж лет 10 носятся, без особого, впрочем успеха.. 

Перед этим были о малограмотности Дм.Андронникова, причем неоднократные.

 

Ну там да, косяков хватает, особенно в ранних изделиях.

 

Приведите "правильную методику", а то весь мир не в курсе.

 

За весь мир не говорите, говорите за себя. Что вы лично не в курсе многих вещей в области аудиотехники, это опять же давно всем известно ну и видно по вашим изделиям  

[sewerin]

Назовите ЦАП с таким значением "-135dB" 

Линкс D47V3 и Линкс D48V3.

 

[Игвин]

Хочется спросить, парни, раз вы такие умные, где же ваши болдеры, марклевинсоны и креллы? Пошто реализация такая бедная или ее вовсе нет? Или может просто потому, что теории слишком запутаные и за деревьями леса не видно???

Да и приводить в качестве истины дипломную работу или кандидатскую это как-то "не кузяво". Меня всегда напрягают эти "новые методики". Желательно бы использовать испытанные способы...

 

Хм, а в чём вопрос?

Хотите ознакомиться с моими изделиями? Добро пожаловать сюда.

 

Насчет методик не напрягайтесь, это внутреннее дело разработчика.

Я просто привел пример, что с гармониками всё сложнее, чем об этом пишут в популярной аудиолитературе.

[sewerin]

В мире много электронщиков с хорошей школой. Если бы стоял вопрос в нужности УМЗЧ с исчезающими искажениями (т.н. "измерительный усилитель"), то его делали бы многие, а повторяли все желающие.

Не делали? Делали и делают.

Меряют. Скриншотят и радуются.

Слушают... Тут мнения разделяются.

Долго слушают... Вернее, долго мало кто слушает

Даже такой технарь и измеритель, как Андронников, пришёл к простым схемам. Многие приходят к ламповому однотакту, или к каменному в классе А. При этом необязательно бросать делать измерения и с головой уходить в эзотерику и медитацию. 

Главное не переставать слушать музыку, в том числе живую.

[Ranger]

 Многие приходят к ламповому однотакту, или к каменному в классе А. 

 

А те, кто хоть раз услышал, как эти примитивные схемы с высокими измеряемыми искажениями изменяют исходный музыкальный сигнал, никогда к ним уже не вернется.

 

 Если бы стоял вопрос в нужности УМЗЧ с исчезающими искажениями (т.н. "измерительный усилитель"), то его делали бы многие, а повторяли все желающие.

Не делали? Делали и делают.

 

Так не делается он простым способом, к сожалению, тем более мощник. Слаботочку еще можно более-менее разводкой платы вырулить, а мощник без хитрого и нетехнологичного конструктива бескомпромиссно не делается.. Было же это уже на вегалабе.. хотя выводы из этого сделали лишь единицы: народ радостно кинулся делать ZD50 с искажениями 0.0000, а играло оно у всех по-разному.  Патамучта см.выше. 

Впрочем, вам это наверное непонятно, с клубком-то проводов в виде усилителя.

 

[sewerin]

А те, кто хоть раз услышал, как эти примитивные схемы изменяют исходный музыкальный сигнал, никогда к ним уже не вернется.

Поверьте, я тоже слышал очень много неудачных реализаций. Из чисто ламповых, вообще, только одна удачная, ИМХО, реализация - у Макарова.

Из полупроводниковых - систем 7, не больше.

[Max79Rostov]

Максим, для меня 1000 долларов за сетевик - космическая сумма. и я не стесняюсь этого. и хоть миллиард на счету бы был, она бы и осталась космической. 

 

есть такое понятие, как эффективность вложения. в аудио работает очень сильно

 

на слаботочку у меня вообще такой  http://www.allcables.ru/essentialaudiotools_Current_Spyder_A150_1.5m.html

 

уже давно его приобрел. в России вот появился

У меня есть один EAS ..Но не такой, одинарный. Он мне не нравится.. Попробуй другие

[sewerin]

Так не делается он простым способом, к сожалению, тем более мощник. Слаботочку еще можно более-менее разводкой платы вырулить, а мощник без хитрого и нетехнологичного конструктива бескомпромиссно не делается.. Было же это уже на вегалабе.. хотя выводы из этого сделали лишь единицы: народ радостно кинулся делать ZD50 с искажениями 0.0000, а играло оно у всех по-разному.  Патамучта см.выше. 

Впрочем, вам это наверное непонятно, с клубком-то проводов в виде усилителя.

Что можно намудрить в ZD 50? 

Платы (собранные, настроенные и честно промеренные) продаются. Если кривизна рук не позволяет подвести к ним 8 проводов, то вопрос к учителям физики и труда, которые не припятствовали выдаче аттестата горе-сборщику.

[Ranger]

Если кривизна рук не позволяет подвести к ним 8 проводов, то вопрос к учителям физики и труда, которые не припятствовали выдаче аттестата горе-сборщику.

 

Ну да, те кто "радостно кинулись" примерно так и рассуждали.. 

 

[K K]

Линкс D47V3 и Линкс D48V3.

 

 

весь мир трепещит в страхе! а тем временем 2 месяца назад слушали вот это. я в потенциальных покупателях данного прибора или с5(с8 дороговат, на месте есть только младший с3/   с5 в пути). учитесь студенты, какие в мире изделия бывают. и эти французы еще не рекордсмены. рекордсмены жутко дорогие и известны очень узкому кругу потребителей...

 

• Sample rate converter :

               Dynamic range capacity : 175dB 

               Distortion + noise : -140dB

               Internal processing : 32 bit 

               Input frequency range : from 44,1 to 192 kHz .

 

• Analog stage line with 2 operational modes :

•     Mode 1 : Solid-state stage line

•     Mode 2 : Tube stage line

               Dynamic range capacity : 140 dB 

               Frequency bandwidth : 10Hz - 25 kHz +/- 0,1dB Class A

               international.

[K K]

характеристики сидюшника тоже впечатляют/ но самое главное, что все это достигнуто не ценой деградации звука, а огромным инженерным трудом и расчетом. и высокой себестоимостью...

 

http://www.metronome-technologie.com/en/kalista-ultimate-se-metronome-technology.p1.html

 

потому, уважаемый Северин, не спешите бежать впереди планеты всей и провозглашать международную победу Вегалаба и Дмитрия, как вы сделали опрометчиво в прошлом году. моделям уже не первый год далеко. и уровень реализации катастрофически другой. звучание - беспредельно правдоподобное

[Pitterson]

Поверьте, я тоже слышал очень много неудачных реализаций. Из чисто ламповых, вообще, только одна удачная, ИМХО, реализация - у Макарова.

Из полупроводниковых - систем 7, не больше.

Перечислите пожалуйста источники и усилители из этих 7 систем.Можно в личку.

[K K]

Перечислите пожалуйста источники и усилители из этих 7 систем.Можно в личку.

 

одну самую крутую уже перчислил: ширики в стене, клубок проводов на акуммуляторах в заглушенном подвале

[РОМАН_B]

Я имею ввиду Романа и Костю))))   У Романа две топовые системы, а кабеля как будто монтажные со строительного рынка))) Сэкономил)))Зачем народу по ушам ездить???!!!))) Просто тут вопрос в разных цифрах))   Что для кого дорого?... У всех разное понятие... Для кого то 1000$ за кабель космическая сумма, для кого то дешевка фуфлыжная...

Поскольку тема "кабелей" сотый раз передёргивается, приходиться забывчивым девицам повторить, что не недооцениваем мы кабели, просто мы их не переоцениваем и твёрдо знаем, что цена, как таковая, не определяет качество продукта.

Кстати, про электрокабели я уже писал, и почему они появились, и почему изначально предназначенные XLO REF не удалось поставить.

Эти XLO REF уже работают на DD66000, электрокабели - сняты, и в феврале будут поставлены новые, DH Labs.

Я присоединяюсь к Константину совершенно - 1000 долл. за КАБЕЛЬ - это КОСМОС!!!

[Pitterson]

весь мир трепещит в страхе! а тем временем 2 месяца назад слушали вот это. я в потенциальных покупателях данного прибора или с5(с8 дороговат, на месте есть только младший с3/ с5 в пути). учитесь студенты, какие в мире изделия бывают. и эти французы еще не рекордсмены. рекордсмены жутко дорогие и известны очень узкому кругу потребителей...

• Sample rate converter :

Dynamic range capacity : 175dB

Distortion + noise : -140dB

Internal processing : 32 bit

Input frequency range : from 44,1 to 192 kHz .

Красиво.

Костя, я считаю, что на пути к идеалу нужно не стараться получить больше нулей, а искать наиболее прозрачные для сигнала детали- с минимальным окрасом и потерей разрешения.Это дорого и требует много времени.

• Analog stage line with 2 operational modes :

• Mode 1 : Solid-state stage line

• Mode 2 : Tube stage line

Dynamic range capacity : 140 dB

Frequency bandwidth : 10Hz - 25 kHz +/- 0,1dB Class A

international.

[РОМАН_B]

Это очередное утверждение, которое Вы не можете доказать.

Перед этим были о малограмотности Дм.Андронникова, причем неоднократные.

Чем ещё порадуете?

 

Работа правда сомнительная, честно. Да и автор стрёмный. Посмотрите мотивацию - ему (автору) во что бы то ни стало надо было из пальца новое высосать. Задача такая у него. Да если такая задача у кого бы то ни было - как, например, у платного врача - то бежать надо от таких и чем быстрее, тем лучше!

[K K]

Петр, насколько мне известно, никаких суперфильных деталей не применено в данном аппарате. звук меня впечатлил просто... это вот как с Болдером: есть хорошие аппараты рядом, но теряются как подключаешь Болдер. чистота, нюансы, выдющаяся макро и микродинамика, ровность, нюансировка...

 

я с тобой не согласен! нужно стараться получить больше нулей всегда, но только не путем деградации звука, втыкая ОУ где не попадя россыпью или неправильным использованием обратной связи. вот для этого и нужны огромные знания, эти схемы не будут доступны для всех.