Наши статьи

[Мусатов Костя]

А не может это быть связано с тем, что у кл "А", как правило, ставят кучу запараллеленных выходных транзисторов, а у кл "АВ" обходятся всего одной парой?

У Boulder 1060 в выходном каскаде 48 транзисторов в параллель. 

В принципе, это ответ, что это не причина.

И, да, из того что написал Константин, я тоже ничего не понял  

Если я распишу пару интегралов, то яснее не станет. Технические предпосылки есть, особенно для среднестатистической аппаратуры. Эти технические предпосылки не доминирующие , потому могут только нести статистическую составляющую.

[Technician]

Кто же против, элементарно доказывается объемами продаж, прибылью! С последующим приобретением  Вами хорошей недвижимости в интересной Вам стране, машины, яхты, самолеты! Это ли не будет доказательством уникальности ваших схем и то что они Лучшие

 

P.S. На счет "Лучшести" (это не о Вас) ржет добрая (или злая) половина форума   

Ну и путаница у вас в голове! 

А насчёт приобретений, так вообще ржачка!

Не, ну если Вы живёте для того, чтобы есть, то да, всё верно. .

 

П.С. Интересная для меня страна - эта. В которой я живу. По поводу всего остального - не ваше дело.

[И.Николай]

Ну и путаница у вас в голове! 

А насчёт приобретений, так вообще ржачка!

Не, ну если Вы живёте для того, чтобы есть, то да, всё верно. .

 

П.С. Интересная для меня страна - эта. В которой я живу. По поводу всего остального - не ваше дело.

А, что это Вы так напряглись! Если обидел извиняюсь! Я конечно не врач, но по ощущениям, в голове у меня все в порядке! В остальное я и не пытался лезть, действительно не мое дело, а кстати подскажите, во что я невольно влез

На счет, "чтобы есть", вообще никакой взаимосвязи с предыдущими постами

Ещё раз извиняюсь!

[Игорь-клг]

покажи мне такую акустику!   с ватта - вдвойне интереснее будет ее увидеть, а не с 2.83В

 

безусловно, фокалам нечего делать на серьезных давлениях. потому и слушаю их с 1.5метров. а последние опыты показали, что и с метра еще лучше потому фокалы и обозначены мною, как младшая система ближнего поля

 

Костя, ты еще не оглох (специально такой шрифт, показывающий что скоро очки на уши придется выписывать!)  ???)))

 

[Игорь-клг]

Ещё чуть-чуть усилий, и будет выход на заветную цифру 200dB!

 

 

Вот только измерять нечем. Даже 130 дб - уже огромная проблема измерить.

Какой кни+с/ш у лучших АЦП?

[Pitterson]

Костя в пчелауте, ответит через неделю.Люди с посаженным слухом  узнают о своих проблемах от других людей, как правило.Сами считают себя отлично слышащими, естественно.На аудиограмму попадают только в тяжелых случаях, или при обязательной медкомиссии.

[И.Николай]

Пенопластовым ушам потеря слуха не грозит.

[Игорь-клг]

Я уже потом прочитал, что он не оглох, а онемел))

[Technician]

А, что это Вы так напряглись! Если обидел извиняюсь! Я конечно не врач, но по ощущениям, в голове у меня все в порядке! В остальное я и не пытался лезть, действительно не мое дело, а кстати подскажите, во что я невольно влез

На счет, "чтобы есть", вообще никакой взаимосвязи с предыдущими постами

Ещё раз извиняюсь!

Не обидели. Но всё равно извиняю. .

 

П.С. Насчёт "чтобы есть" - это просто расстановка жизненных приоритетов. Это жизнееная позиция потребителя. Только и всего.

Принципиально существует только две жизнееные позиции: "жить, чтбы есть" и "есть, чтобы жить". Отсюда и разница в оценке действительности.

Лично мне ближе вторая.

А Вы вольно или невольно оказались сторонником первой. .

[И.Николай]

Не обидели. Но всё равно извиняю. .

 

П.С. Насчёт "чтобы есть" - это просто расстановка жизненных приоритетов. Это жизнееная позиция потребителя. Только и всего.

Принципиально существует только две жизнееные позиции: "жить, чтбы есть" и "есть, чтобы жить". Отсюда и разница в оценке действительности.

Лично мне ближе вторая.

А Вы вольно или невольно оказались сторонником первой. .

С начала Вы сделали предположение, о том что я живу "чтобы есть", а здесь Вы, это уже утверждаете, быстры Вы однако Опровергать не буду, вижу в этом только игру слов, не более, правильнее - ем чтобы жить! 

Отвлеклись мы от темы изрядно

[Technician]

 Опровергать не буду, вижу в этом только игру слов, не более, правильнее - ем чтобы жить! 

Отвлеклись мы от темы изрядно

Да, слова, они такие - и не заметишь, как сыграют. .

[exper1]

интересный вопрос, что является мерилом успеха. Яхты-самолеты-недвижимость? В определенном роде да наверное, это называется коммерческий успех. Однако с качеством продукции это никак не связано. Это просто две абсолютно параллельные вещи, можно делать го.но и при этом заработать миллиарды, можно делать шедевры и при этом умереть в общей могиле для нищих  Ну и наверное можно совместить, это типа идеал, к которому мало кто приближается, чаще всего есть какой-то баланс того и другого, и тут уж у кого какие приоритеты...

[ant]

Я уже потом прочитал, что он не оглох, а онемел))

 

:lol: Вторая отличная шутка за вечер,да ещё и в одной теме! Уважаю!

[ant]

интересный вопрос, что является мерилом успеха. Яхты-самолеты-недвижимость? В определенном роде да наверное, это называется коммерческий успех. Однако с качеством продукции это никак не связано. Это просто две абсолютно параллельные вещи, можно делать го.но и при этом заработать миллиарды, можно делать шедевры и при этом умереть в общей могиле для нищих  Ну и наверное можно совместить, это типа идеал, к которому мало кто приближается, чаще всего есть какой-то баланс того и другого, и тут уж у кого какие приоритеты...

 

К сожалению, бывают люди напрочь лишённые коммерческой жилки. И такие даже в аудио встречаются. Вот он, потенциал (чуть не написал - гений), ан нет - добился похвалы и опять в свою норку гениальности. Зато какой-нибудь самопальщик гаражный английский - смотришь, а уже бренд и легенда. И ворох последователей в рунете читающих мантру: "у них школа, десятилетия разработок и т.п.". Лучше бы в школе Лескова читали! А то по-прежнему считают, что у нас ружья кирпичом чистят.

 

[И.Николай]

интересный вопрос, что является мерилом успеха. Яхты-самолеты-недвижимость? В определенном роде да наверное, это называется коммерческий успех. Однако с качеством продукции это никак не связано. Это просто две абсолютно параллельные вещи, можно делать го.но и при этом заработать миллиарды, можно делать шедевры и при этом умереть в общей могиле для нищих  Ну и наверное можно совместить, это типа идеал, к которому мало кто приближается, чаще всего есть какой-то баланс того и другого, и тут уж у кого какие приоритеты...

Признаюсь честно, примеры были образные, с таким же успехом мог написать от трюфелях, фуа-гра, тем более, что, по мнению Форумчан мне это близко, в смысле пожрать

[sewerin]

Кстати, такой вопрос - почему УМ в классе А считаются "медленными" а в классе B - "быстрыми".

Насколько я вкурил теорию, транзисторы выходных каскадов в классе А постоянно находятся в приоткрытом состоянии. Теоретически до полного открытия времени должно пройти меньше, чем у транзисторов в УМ в классе В.

Та самая поносная "быстрота", которой, действительно нет в хороших усилителях класса А, есть во всех усилителях класса АБ и Д. Песочек наверху, подчёркнутый, назойливый "холод", ощущение ореолов вокруг фантомных образов и т.т.

Надо отметить, что питание играет даже большую роль, чем режим работы выходного каскада. Тот самый песочек дают неприкрытые дросселями диоды, сеть, и, особенно, стабы.

[Technician]

Надо отметить, что питание играет даже большую роль, чем режим работы выходного каскада. Тот самый песочек дают неприкрытые дросселями диоды, сеть, и, особенно, стабы.

И ещё надо отметить, что есть схемотехника, абсолютно исключающая проникновение любой "бяки" в сигнал из системы питания. .

[Мусатов Костя]

А если песочек не случился, а диоды не прикрыты дросселями, вешаться пойдем?

Главный песочек вовсе не от диодов, а от убогой схемотехники.

[baldstump]

Мусатов Костя: "...песочек вовсе не от диодов, а от убогой схемотехники."

 

Простите дилетанта, вы не могли бы привести какие-нибудь примеры не убогой схемотехники? Ваша техника, вроде понятно, а кроме?

Если, на ваш взгляд, такие существуют.

[Мусатов Костя]

Простите дилетанта, вы не могли бы привести какие-нибудь примеры не убогой схемотехники?

Вот смотрите. Усилители бывают с общей ООС и без нее. Распределение смысловых нагрузок по каскадам у них разное. Если есть глубокая общая ООС, то влияние выходных каскадов ослабевает и на первый план выходят входные каскады. Для примера возьмем классическую топологию усилителя с токовой ООС от Мранца, которая была выдумана еще до них, но я запамятовал автора. Маранц делает по этой схемотехнике целую линейку усилителей. С повышением цены и класса устройства у них явно прослеживается доработка входного каскада для минимизации тепловых искажений и влияния источника питания. Использовано несколько приемов, последовательно решающих эту задачу. Интересно то, что даже в самом топовом варианте это требует несколько лишних транзисторов и других деталей, т.е. расходов на копейку. Однако качество звука значительно повышается. Думаю, что исходно схема была доведена до ума и получен топовый вариант, а потом он намеренно упрощался (практически не удешевлялся) с целью получения качества звука для разных ценовых сегментов. Грамотный маркетинг

[baldstump]

Скажем применение источника тока в эмиттерных цепях дифференциальной пары транзисторов входного какскада может, в данном случае, быть примером иллюстрирующим вашу мысль?

[Pitterson]

Тут были споры про бесполезность УПТ- проверил на своем усилителе- переводить в УПТ есть смысл, заметно улучшается микродинамика.Подобный эффект был при фильтрации ВЧ сетевых помех.Про НЧ ничего не могу сказать, моя акустика по НЧ сильно ограничена на данный момент.

[Созерцатель]

Просьба всем повежливее общаться, а то в следующий раз уговаривать не стану. Просто раздам всем по паре недель отдыха от форума без выяснения степени вины участников перепалки.

[Мусатов Костя]

Скажем применение источника тока в эмиттерных цепях дифференциальной пары транзисторов входного какскада может, в данном случае, быть примером иллюстрирующим вашу мысль?

В принципе, может. Но у Маранцев изменения другие и касаются, в основном, тепловых искажений и подавления помех по питанию.

[LevZ]

Спасибо, Лев.

По моему, ant слегка завысил выходную мощность

Если однотакт, то уйдет в ограничение. То есть разгонять питание можно только для высокоомной нагрузки. Лучше бы снизить и разогнать ток.

Радиаторы да, маловаты. Сам использую 300х120х40, и с этой высоты ребра более 30W считаю получать неразумно.

 

ant мощность завысил только для своих 6 Ом-ных колонок - всего 60Вт идёт по максимуму, но на 4 Ом моноблок выдавал около 90 Вт - это я подзадрал ради эксперимента на издыхание, а реально, прикидываю, что будет в районе 60 Вт на 4 Ом. Пока 1.5 недели - полёт нормальный. Для повышения эффективности тепловыделения выходные транзисторы пришлось устанавливать через медные пластины толщиной 5 мм и большей площадью.

Выходной ток может достигать до 8 А. Выходные транзисторы могут выдавать 15 А и рассеивать 200 Вт. 

Больше всего меня достало отстёгивание контактов выходных электродов транзисторов от кристалла внутри корпуса - оказалось, что транзисторы были левые(при покупке очередной партии из 10 штук три! пришлось выбросить после проверки обычным тестером- все 10 и предыдущие пошли "в пропасть"). Сейчас поставили даже другого типа и помощнее.

Нашли радиаторы поэффективнее с высотой ребра 38 мм, которые и ожидаем.  Вообщем - обычная работа над ошибками.

Есть вопрос не по теме: как повысить быстродействие ультразвукового пьезоприёмника? Сейчас время нарастания выходного сигнала достигает 5-8 периодов принимаемого сигнала частотой в районе 40 кГц. Передачик выдаёт пачки с нулевым временем нарастания(схема аналогична драйверу моноблока). Ёмкость приёмного и передающего пьезиков в районе 2400 пФ. 

Может быть кто-нибудь работал с этими штуками?