Слепой Тест ЦАПов - результаты! - Клуб Soundex: мероприятия/отзывы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

olegm -
olegm -
290
22262

Top Posters


Recommended Posts

Среди любителей хорошего звука давно идут споры, действительно ли между кабелями, источниками и ЦАПами разница настолько хорошо слышна, что ее можно определить с закрытыми глазами. Или же на нас в большей степени влияют раскрученность бренда и личные предпочтения?

 

Читать далее.. 

 

563A9583-78-1433923250.jpg

 

Всем, кто принимал участие в тестировании, огромное спасибо от лица Администрации форума!

 

P.S. Предыдущие темы закрыл, все обсуждение здесь. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера слушал бобинник. Не ахти какой, Сони, на 38 скорости, не широколентный. 700 долларов ориентировочно.

Полноценно оценить не получилось - АС пьеги, КдП практически нет. Но... Разрыв от Lynx D48V3+MФТ (180 т.р.) просто колоссальный. В подаче, в естественности, в неутомлялке...

Закралась крамольная мысль. Держать ЦАП дома, любой, какой есть, до 1k$, для ознакомления с музыкой, а купить таки легендарный штудер или телефункен.

 Беда в том, что даже цапы за 30!k$ многие держат как фм радио...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asus слил :(

 

В числе лидеров по USB,  это слил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Половина из них оказалось на Sabre 9018, что любопытно.

 

Но из статьи я не понял:

- кто "слепо слушал";

- сколько голосов конкретно отдано за какой ЦАП и по каким критериям (помню в дискуссии было сказано, что тестирование многофакторное);

- как прошло голосование по роликам на Ютьюбе (оно же было?).

 

Соотносится ли вообще написанное с тем, что кто-то что-то "слепо слушал" из статьи не понятно.

Есть мнение редакции и мнение слушавших?

 

Без интерактива все получилось обычной рекламной статьей из глянцевого журнала.

Банально и скучно.

 

Нужно было ли это затевать? Просто написали бы сразу статью и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Половина из них оказалось на Sabre 9018.

 

Но из статьи я не понял:

- кто проводил "слепо слушал",

- сколько голосов конкретно отдано за какой ЦАП

- как прошло голосование по роликам на Ютьюбе (оно же было?).

 

Соотносится ли вообще написанное с тем, что кто-то что-то "слепо слушал" из статьи не понятно.

Без интерактива все получилось обычной рекламной статьей из глянцевого журнала.

Банально и скучно.

 

Нужно было ли это затевать? Просто написали бы сразу статью и все.

 

Голосов никто не отдавал ни за какой ЦАП, все заполняли анкеты, мы получили средние оценки. 

Голосование по Youtube в результах не учитывалось.

 

В отличие от статей из глянцевого журнала – это реальный "слепой тест". И проводили его форумчане. Кто приходил, может сам скажет, мы решили не публиковать, может люди не хотят светиться.  

Но в целом, для меня удивительно, что за небольшим исключением, места ЦАПы занимают по своей цене. Т.е. все-таки ценообразование правильное. Ну и второй вывод - разница между дорогими (250 тыс) и дешевыми (60 тыс) не настолько велика, хотя она есть. Может кто-то другие выводы сделает. 

 

P.S. В следующий раз будем делать с интерактивом - будем сравнивать попарно, как в футболе. А результаты выкладывать сразу же. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хороший тест, спасибо большое организаторам и экспертам.

 

От Oppo почему-то ожидал чуть большего.

 

 

А куда больше? стоит 80 тыс, играет на 135 (в пересчете по цене/баллам)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Голосов никто не отдавал ни за какой ЦАП, все заполняли анкеты, мы получили средние оценки. 

Голосование по Youtube в результах не учитывалось.

 

В отличие от статей из глянцевого журнала – это реальный "слепой тест". И проводили его форумчане. Кто приходил, может сам скажет, мы решили не публиковать, может люди не хотят светиться.  

Но в целом, для меня удивительно, что за небольшим исключением, места ЦАПы занимают по своей цене. Т.е. все-таки ценообразование правильное. Ну и второй вывод - разница между дорогими (250 тыс) и дешевыми (60 тыс) не настолько велика, хотя она есть. Может кто-то другие выводы сделает. 

 

P.S. В следующий раз будем делать с интерактивом - будем сравнивать попарно, как в футболе. 

 

А где результаты голосования по Youtube?

 

Усредненные результаты? 146%? :)

В отсутствие деталей тестирования доверия к "усредненным" результатам, по-моему, мало.

Ваши результаты не смогут даже проверить или подтвердить участники тестирования. Они ведь так и не узнали, что они слушали, правильно?

 

Вот я сейчас открою любой рекламный аудио-глянец и скажу, что их тестирование "слепое" и отражает мнение тестировавших, пусть кто-то докажет обратное :)

 

Да, мне кажется, нужно делать тестирование более транспарентным что-ли, несмотря на то, что оно слепое.

 

Нужно больше деталей, графиков, тех самых пунктов из анкет (совсем не нужно деанонимизировать заполнявших их слушателей).

А слушателям по итогам прослушивания показать, что они слушали. И отпустить "под честное слово" по домам :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В следующий раз включите в список девайс баксов за 150-200. Интересно будет проследить динамику.

+хорошо настроенную кассетную деку

+хороший бобинник

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где результаты голосования по Youtube?

 

Усредненные результаты? 146%? :)

В отсутствие деталей тестирования доверия к "усредненным" результатам, по-моему, мало.

Ваши результаты не смогут даже проверить или подвердить участники тестирования. Они ведь так и не узнали, что они слушали, правильно? :)

 

Номера ЦАПов, которые тестировали, не менялись, и участники теста их знают. В статье эти номера указаны. 

 

Доверить или нет – это ваше дело. Надо было приходить и слушать вместе с теми, кто это сделал. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Номера ЦАПов, которые тестировали, не менялись, и участники теста их знают. В статье эти номера указаны. 

 

Доверить или нет – это ваше дело. Надо было приходить и слушать вместе с теми, кто это сделал. 

 

Мне бы показали аппараты, которые я слушал по итогам "слепого теста"?

А теперь играть в "угадай мелодию" по ссылкам, чтобы проверить тот это ЦАП или нет? :)

Сомневаюсь, что участники по файлам смогут вспомнить, что они слушали месяц назад.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аппараты бы показали, конечно. Их список известен с самого начала. Или тестировали одно, а фотографировали другое? :)

У меня нет никакого резона выдвигать какой-то ЦАП. Все компании и их ЦАПы участвуют в тесте на одинаковых условиях. Все наши партнеры. И главное, все узнают результаты из этой статьи. 

 

Но за сомнения спасибо. В следующий раз придумаем что-нибудь, чтобы таких вопросов в принципе не возникало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аппараты бы показали, конечно. Их список известен с самого начала. Или тестировали одно, а фотографировали другое? :)

У меня нет никакого резона выдвигать какой-то ЦАП. Все компании и их ЦАПы участвуют в тесте на одинаковых условиях. Все наши партнеры. И главное, все узнают результаты из этой статьи. 

 

Но за сомнения спасибо. В следующий раз придумаем что-нибудь, чтобы таких вопросов в принципе не возникало.

 

Я, наверное, слишком жестко написал, но просто от широко разрекламированной акции с участием местных форумчан ожидал заметно большего.

Было очень активное обсуждение в ветке, много деталей о подготовке и проведении, а в итоге "штампованная" статья. 

Да она интересна для любого журнала. Но изюминку именно "слепого тестирования" да еще с учетом искушенных слушателей вы сами исключили из своего результата. И очень зря.

Результат получился на уровне "тепло-холодно", "круглый-квадатный". И прилеплены какие-то таблички.

А откуда это все берется в этих табличках - неясно. Об этом теперь с уверенностью даже не скажут те, кто реально слушал. 

 

А начинание действительно интересное. И многообещающее.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Голосов никто не отдавал ни за какой ЦАП, все заполняли анкеты, мы получили средние оценки. 

Голосование по Youtube в результах не учитывалось.

 

В отличие от статей из глянцевого журнала – это реальный "слепой тест". И проводили его форумчане. Кто приходил, может сам скажет, мы решили не публиковать, может люди не хотят светиться.  

Олег, спасибо за статью, интересно.

Но ещё можно дополнительно выложить сырую индивидуальную информацию по экспертам анонимно (эксперт 1, эксперт 2, ....), указав номера треков/ номера Цапов/ баллы по трекам/ вид соединения (SPDIF/USB). На основании этой информации можно составить индивидуальные рейтинги ЦАПов по экспертам, условно говоря:

Эксперт 1 (по USB) - На первом месте ЦАП ..., на втором...., на третьем....

Эксперт 2 (по SPDIF)  - - На первом месте ЦАП ..., на втором...., на третьем....

....

Мне кажется, необходимо показать и степень расхождения мнений экспертов, дабы понять, насколько формат подобного теста репрезентативен. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Олег, спасибо за статью, интересно.

Но ещё можно дополнительно выложить сырую индивидуальную информацию по экспертам анонимно (эксперт 1, эксперт 2, ....), указав номера треков/ номера Цапов/ баллы по трекам/ вид соединения (SPDIF/USB). На основании этой информации можно составить индивидуальные рейтинги ЦАПов по экспертам, условно говоря:

Эксперт 1 (по USB) - На первом месте ЦАП ..., на втором...., на третьем....

Эксперт 2 (по SPDIF)  - - На первом месте ЦАП ..., на втором...., на третьем....

....

Мне кажется, необходимо показать и степень расхождения мнений экспертов, дабы понять, насколько формат подобного теста репрезентативен. 

Полностью поддерживаю. В том числе об этом я писал выше. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, почитал. Много думал.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В описании приборов бросается в глаза набор стандартных фраз по отношению к различным приборам принципиально разных ценовых категорий и на разных чипах: "тональный баланс ровный","бас хорошо артикулирован","сцена непрерывна".

Что такое "сцена непрерывна"??? Как это понимать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В описании приборов бросается в глаза набор стандартных фраз по отношению к различным приборам принципиально разных ценовых категорий и на разных чипах: "тональный баланс ровный","бас хорошо артикулирован","сцена непрерывна".

Что такое "сцена непрерывна"??? Как это понимать?

 

Сплошь и рядом, даже в очень дорогих системах, сцена строится островками: немного справа, немного слева, что-то в центре.

А набор стандартных фраз, он от необходимости кратко оценить устройства по набору стандартных параметров теста FSQ :)

 

Спасибо, почитал. Много думал. :)

 

Думать всегда полезно :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль нет описаний звука от экспертов, да и ЦАПы не самые известные. Такие обычно даже не рассматривают к покупке.

 

Никому не известные компании ASUS, Cary Audio, Chord, Densen, Fostex :(

Пожалуй вы действительно не готовы к покупке :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asus слил :(

Почему слил?

В статье же написано:

Сразу оговоримся, что данный тест не является истиной в последней инстанции, и, возможно, его результаты пригодны только для нашей тестовой системы. К тому же, он исключает несомненно важные, но очень субъективные параметры, зависящие от настроения слушателя, как «музыкальность», «вовлекальтельность», «эмоциональность» системы.

Там сравнивались некоторые характеристики, которые можно более-менее сравнить в сжатые сроки. Многое не сравнивалось вообще, т.к. это невозможно сделать за такое короткое время или в таких условиях.

Я думаю, что опубликованные результаты - это только некий "пристрелочный" ориентир, а никак не приговор.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

+хорошо настроенную кассетную деку

+хороший бобинник

 

Новая икона?

Предали аккумуляторы.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Our picks

    • Самые лучшие наушники
      И вот я снова к вам с наушниками Audeze! Казалось бы, что еще можно написать о них после того, как я за два прошлых теста, кажется, рассмотрел их все, прошел от портативной модели к крепким стационарным середнячками серий 2 и X, и поднялся выше, к облегченным топовым LCD-MX4. Или все же «почти топовым»?  Встречайте – Audeze LCD-4, самые топовые магнепланарные наушники. Флагман. Вершина эволюции? Сейчас посмотрим.

      Читать далее...
        • Thanks
        • Like
      • 81 replies
    • Мы подобрали для вас десяток лучших ЦАПов из разных ценовых категорий и записали несколько треков для сравнения.
        • Thanks
        • Like
      • 177 replies
    • Обзор. Fostex PM0.5d. Музыка для одного
      Когда я распаковывал эти активные мониторы (которые сама фирма Fostex называет “Personal Active Speaker System”), в голове была мысль, что в обзоре придется прибегать к обтекаемым фразам вроде «за свои деньги», или «учитывая ценовой диапазон» и так далее. Действительно, все ведь понимают, что в наше время чудес можно ждать лишь с известной долей условности, именно что «учитывая ценовой диапазон».  И если что-то условно недорогое хорошо играет, то все понимают, что это «хорошо» - оно не совсем то «хорошо», которое имеется в виду у классных дорогих устройств. Поэтому от колонок Fostex PM0.5d я заранее много не ждал. Посудите сами, 400 долларов в розницу за пару вполне себе прилично выглядящих полочников со встроенными усилителями – это вообще законно? Тем не менее, колонки отыграли на удивление хорошо, а вот насколько хорошо и при каких условиях – это я сейчас постараюсь рассказать.

      Fostex PM0.5d больше всего напоминает профессиональный монитор ближнего поля, и, вероятно, по сути, так оно и есть. Но не совсем. В пользу мониторности говорит идентичность колонок, то есть, они не делятся на правую и левую (в отличие от множества даже недешевых мультимедийных моделей). У них есть вход 6,3 мм и регулятор чувствительности. Но фирма избегает давать своей модели полностью профессиональный статус. Здесь есть обычный разъем RCA. Продаются они парой в одной коробке. И, наконец, называются они «персональная активная система», что, согласитесь, можно понимать шире, чем профессиональный монитор.

      Читать далее...
        • Like
      • 9 replies
    • Обзор. Mytek Brooklyn DAC+. Студийные корни
      Не так давно у меня на обзоре был флагманский ЦАП Manhattan II американской фирмы Mytek. Это известный производитель в основном студийного оборудования, не чурающийся выпускать и домашнюю аппаратуру (или, скорее, делать так, чтобы студийная аппаратура выглядела как домашняя). В этот раз у меня в системе – среднее изделие фирмы, небольшой ЦАП, а точнее, комбайн Brooklyn DAC+.

      За неприметным «плюсиком» в названии ЦАПа скрывается значительная переработка предыдущей версии аппарата, которая называлась просто Brooklyn DAC. В первую очередь изменения касаются микросхемы ЦАП, вместо Sabre ES9018K2M теперь здесь ES9028Pro, есть и менее значительные отличия, в части питания, например. ES9028Pro это ЦАП из нового семейства Sabre, в котором учтены и исправлены некоторые недостатки предыдущей модели, проявляющиеся в типовых вариантах реализации этого чипа.
        • Like
      • 8 replies
    • Обзор топовых наушников компании Dunu - DK-4001
      Распаковываю очередную посылку с портативом и думаю: «Похоже в этот раз мне прислали на тест какой-то полноразмерный компонент или большие стационарные наушники.» Именно такого размера была извлеченная из пакета коробка. «Да, пожалуй, здесь полноразмерные наушники.» В пользу того, что это наушники – логотип китайской компани Dunu, которая занимается выпуском наушников. Тем больше я был шокирован, когда понял, что в коробке скрываются обычные внутриканальные наушники, обычные в смысле размеров, разумеется.

      Модель Dunu DK-4001— самые дорогие наушники компании, и это подчеркивается поистине царской комплектацией. Огромная, действительно огромная коробка имеет двухэтажное строение, и на этих этажах, помимо собственных наушников, размещаются десяток пар амбушюров разной конструкции, щеточка для чистки, кожаный чехол из натуральной кожи высокого качества, и шесть (!) переходников..

      Читать далее..
      • 4 replies
    • Musical Fidelity - интегральник или пред с мощником? Видеообзор с записью звука
      Стоит ли платить больше за раздельные компоненты? Слушаем бинауральные записи AudioVector SR6 Avantgarde Arrete с интегральным усилителем Musical Fidelity M6 500i и комплектом, состоящим из предварительного усилителя Musical Fidelity M8 PRE и усилителя мощности M8 S500S.
        • Like
      • 39 replies
    • Наушники Fiio FH5 - выглядят дороже, чем стоят
      Fiio FH5 являются флагманскими наушниками этой марки, и выполнены они так, что на первый взгляд вы даже не прикинете их стоимость. Выглядят они без преувеличения «дорого». Металлические корпуса причудливой формы с «жемчужной» отделкой, внушительный кабель c MMCX-коннекторами, огромная коробка с невероятным количеством различных амбушюр – все намекает, что перед нами топ-продукт. Тем не менее, когда я «загуглил» цену этих наушников, оказалось, что стоят они чуть больше 20 тысяч рублей, что показалось мне даже странным. Как минимум могу сказать, что бывали у меня на тестах наушники, выглядящие гораздо скромнее этих Fiio и стоящие в разы дороже.
        • Like
      • 0 replies
    • Система. PMC + Chord. Обсерватория звука, или Как выглядит Англия из космоса
      Что такого на острове c воздухом, если во всем мире термин «Английский звук» -это не только признанный  знак качества, но и определенная звуковая модель со ставкой на среднечастотный диапазон. А как насчет более широкого взгляда на музыкальное поле звуковой  мысли, испещренное цифрами расчетов, и подкрепленного мощными магистральными идеями? Удалось познакомиться с такой системой, где технически опережая свое время, сработались компоненты подобного уровня.
        • Thanks
        • Like
      • 12 replies
    • Hi-Fi & High End Show, MMS Records и Living Atmos Russia приглашают принять участие в Онлайн Битве Форматов!
      Уважаемые дамы и господа, любители музыки!   На прошедшей выставке Hi-Fi & High End Show 2019 мы провели уникальный проект – Битву Форматов 2019. Мероприятие привлекло множество посетителей выставки и вызвало высокий интерес самой широкой аудитории.
      Для тех, кто по тем или иным причинам не смог посетить выставку, а также для всех любителей аудио и видеоаппаратуры высокого класса в России и за ее пределами, мы решили провести Битву Форматов в онлайн-режиме на интернет-портале Soundex.ru - аудиофоруме любителей хорошего звука. Мероприятие будет проходить в течение 14 дней в формате онлайн-голосования с объявлением победителей и вручением им ценных призов и подарков.
        • Smile
        • Thanks
        • Like
      • 458 replies
    • Всем привет! Представляем наш видео-обзор 18 интегральных усилителей.

      Для навигации используйте таймкоды ниже.

      Это наш третий мега-обзор с записью звука. В этот раз мы представляем 18 интегральных усилителей от 40 до 780 тыс руб, как зарубежных, так и отечественных производителей. Внимание! Для прослушивания используйте хорошие наушники!

      Мы благодарим салон Audiomania.ru за помощь в организации записи.

      1 Emotiva TA-100 обзор 1:47

      Tracks: 1) 3:59 2) 5:11 3) 6:16 4) 7:17 5) 8:21 6) 9:08

      2 NAD C368 обзор 10:13

      Tracks: 1) 11:57 2) 13:06 3) 14:11 4) 15:14 5) 16:21 6) 17:09

      3 Audiolab 6000A обзор 18:29

      Tracks: 1) 20:40 2) 21:51 3) 22:55 4) 23:59 5) 25:07 6) 26:23

      4 Creek Evolution 50A обзор 27:45 

      Tracks: 1) 29:46 2) 30:44 3) 31:47 4) 32:49 5) 33:49 6) 34:41

      5 Minimal Audio Amplifier 2.0 обзор 36:00

      Tracks: 1) 37:35 2) 38:48 3) 39:52 4) 40:55 5) 42:00 6) 43:11

      6 Teac AI-503 обзор 44:18

      Tracks: 1) 46:56 2) 48:20 3) 49:25 4) 50:27 5) 51:34 6) 53:06

      7 QUAD VA One обзор 54:13

      Tracks: 1) 55:50 2) 57:01 3) 58:05 4) 59:08 5) 1:00:08 6) 1:01:24

      8 Musatoff PA-20 обзор 1:02:48

      Tracks: 1) 1:05:08 2) 1:06:22 3) 1:07:26 4) 1:08:30 5) 1:09:37 6) 1:10:39

      9 Rotel RA-1592 обзор 1:11:53

      Tracks: 1) 1:14:04 2) 1:15:16 3) 1:16:20 4) 1:17:23 5) 1:18:27 6) 1:20:02

      10 Naim Nait XS2 обзор 1:21:29

      Tracks: 1) 1:23:24 2) 1:24:30 3) 1:25:35 4) 1:26:41 5) 1:27:42 6) 1:28:51

      11 Atoll IN300 обзор 1:30:12

      Tracks: 1) 1:31:46 2) 1:32:59 3) 1:34:03 4) 1:35:07 5) 1:36:11 6) 1:37:24

      12 Plinius Inspire 880 обзор 1:39:00

      Tracks: 1) 1:40:55 2) 1:42:16 3) 1:43:20 4) 1:44:21 5) 1:45:21 6) 1:46:25

      13 T+A PA1000E обзор 1:47:49

      Tracks: 1) 1:49:54 2) 1:51:06 3) 1:52:00 4) 1:53:03 5) 1:54:07 6) 1:55:20

      14 Sugden Masterclass ANV-50 обзор 1:56:41

      Tracks: 1) 1:59:09 2) 1:59:17 3) 2:00:21 4) 2:01:28 5) 2:02:30 6) 2:03:43

      15 Phant Audio Model 28 обзор 2:05:02

      Tracks: 1) 2:06:47 2) 2:07:52 3) 2:08:57 4) 2:10:04 5) 2:11:02 6) 2:12:06

      16 Luxman L590AXII обзор 2:13:20

      Tracks: 1) 2:15:28 2) 2:16:34 3) 2:17:38 4) 2:18:41 5) 2:19:31 6) 2:20:48

      17 Coda CSib обзор 2:22:08

      Tracks: 1) 2:24:32 2) 2:25:40 3) 2:26:46 4) 2:27:51 5) 2:28:52 6) 2:30:13

      18 Audio Research VSI75 обзор 2:31:21

      Tracks: 1) 2:32:51 2) 2:33:59 3) 2:35:04 4) 2:36:06 5) 2:37:07 6) 2:38:22

      Полный обзор по ссылке..


       
        • Thanks
        • Like
      • 128 replies
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By GottaWholeLove
      Цап = audio-gd NOS19, усь = audio-gd NFB 1AMP, балансные кабели ACSS, юсб кабель.
      https://patefon.ru/products/audio-gd-nos-19
      https://patefon.ru/products/audio-gd-nfb-1amp
      https://patefon.ru/products/audio-gd-acss-cable-balanced
      Подключил всё в сеть, юсб кабель в цап и в комп, балансные в out на цапе, в in на усиле, скачал драйвер -
      http://www.audio-gd.com/pro/dac/Amanero/AmaneroEN.htm , поставил его, поставил в по умолчанию его.

      Все лампочки, монирторчики горят, звук в уши не идет :/

      Не понимаю, подскажите плз в чем может быть загвоздка.
    • By Sergey4555
      Тел: 8-903-581-25-37
       
      Ещё фото: https://irr.ru/electronics-technics/tv-audio-dvd/receivers/usilitel-moschnostitechnics-se-m100-advert698628270.html

      Ещё фото: https://ayu.ru/board/moskva/bytovaya-elektronika/audio-i-video/usilitel-moschnosti-technics-se-m100-vstroennyy-cap_1307012/

      Ещё фото: http://classicaudio.ru/forum/classifieds/item/4582-technics-se-m100-garantiia-kachestva/

      Видео,точно такого же аппарата: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=sTe7Yz8m8N8

      ЕЩЁ ФОТО: https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_moschnosti_technics_se-m100_1513488944

      ПОДРОБНО: http://audio-database.com/TechnicsPanasonic/amp/se-m100-e.html

      Прошу Вас ознакомиться с текстом объявления от начала до конца,для полного представления о аппарате,его тех.и косметическом состоянии.Всё ниже изложенное,на 100% соответствует описанию.ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА.

      Находится в Mcк.Центр.

      Год выпуска 1988,цена на момент начала продаж,составляла 90.000 йен.Данный экземпляр,производился для японского рынка и имеет некоторые отличия от модели экспортируемой в Европу.В японской версии,силовые трансформаторы находятся в хороших экранах,в отличии от европейской,что собственно сводит к минимуму возможные сетевые наводки,да и сделан он заметно аккуратней.Других отличий по схемотехнике и внешнему виду,не замечено.

      Усилитель имеет конструкцию "двойное моно",то есть два абсолютно независимых усилителя,в одном корпусе,имеющие раздельное питание,два силовых трансформатора,по два фильтрующих конденсатора,выходные транзисторы и радиаторы естественного охлаждения.

      Тех.особенности:
      Аппарат позиционируется,как усилитель мощности (Power Amplifier),в который интегрирован цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП),с частотой передискретизации 32 / 44,1 и 48 kHz.
      Задействованы четыре микросхемы PCM56 с разрядностью 20 Bit.Усилитель имеет ЧЕТЫРЕ(!!!) цифровых входа.Два оптических и два коаксиальных (электрических).Так же есть два аналоговых входа,один прямой (Direct),непосредственно на вход оконечного усилителя,другой регулируемый (Variable).Тем самым его можно использовать как полноценный и независимый от предварительного усиления прибор,подключив к нему любой источник,хоть по аналогу,хоть по цифре.Более того,усилитель идеально согласуется с любыми предварительными усилителями,имеющими темброблок,фонокорректор,баланс каналов,тонкомпенсацию и т.д.Винтовые клеммы (две пары),под акустический кабель достаточно большого сечения.Работа с акустикой от 4 до 16 Ом,возможно подключение по бивайрингу.Аппарат тяжёлый,полностью стальной корпус и шасси.

      Являет собой 100% аутентичный оригинал,без каких либо замен комплектующих или ремонта.Не шуршит ни один переключатель,каналы абсолютно ровные.Транзисторы,резисторы,диоды,конденсаторы,всё оригинальное,я это гарантирую.Режимы и параметры,соответствуют рекомендациям оригинальной сервисной документации,это проверено.По внешнему виду,никаких замечаний нет,следы времени мизерные.

      Лучший по схемотехнике и качеству среди аналогов в этом ценовом диапазоне,если ещё учесть тот факт,что достаточное кол-во а/аппаратуры продаваемой на вторичном рынке,являет собой мусор и хлам,так называемый "джанк",продают его все кому не лень,руководствуясь принципом "не обманешь-не продашь".Многие наверняка сталкивались с техническими проблемами,приобретая а/технику на вторичном рынке.Берегите свои нервы и деньги,не покупайте такие вещи,если продавец на 100% не может поручиться за тех.состояние изделия.

      Output 100W+100W (6 ohms, 20Hz - 20kHz, 0.007%)
      90W+90W (8 ohms, 20Hz - 20kHz, 0.005%)
      Power source AC100V, 50Hz/60Hz
      Dimensions Width 430x height 158x depth of 403mm
      Weight 15.5kg

      ТОРГА НЕТ,ЦЕНА НОРМАЛЬНАЯ..Существует качественный,настроенный и профессионально обслуженный винтаж,в который вложены деньги,время и труд,а есть грязный хлам и барахло,так называемый "джанк",который пытаются слить его владельцы,на различных тематических ресурсах,в расчёте на неосведомлённость покупателя о его правильной и корректной работе.

      P.S.И ещё один момент.....В последнее время появилось достаточное кол-во недоумков,которые копируют мои картинки и описание того или иного аппарата для продажи своего мусора найденного на помойке или купленного на аукционах как джанк.Естественно этот """"" приводить в порядок даже не планируется,а такие предложения как правило рассчитаны на дистанционную продажу,т.е.пересыл.Если Вам попалось подобное объявление,делайте выводы о состоянии аппарата и его наличии вообще.Имейте ввиду,что продавец ворующий чужой текст и фотографии,для продажи своих вещей мошенник.

      Цена: 52000 руб.
    • By damian
      Продам ЦАП Candeias Modelo от известного немецкого инженера-конструктора Carlos Candeias . Этот талантливый человек прославился в 90-х годах прошлого столетия своими разработками и изделиями в японской компании CEC( одни из лучших в мире CD транспортов с ременным приводом). Позже он основал свою компанию Candeias Audio Engineering. Данный цап встречается на вторичном рынке крайне редко. Он легко конкурирует по звуку с более дорогими изделиями известных производителей. Цап имеет гибридную схемотехнику и выполнен на чипах PCM69 (2 x PCM69AU – SM5843AP – CS8412-CP) . Грамотная реализация ( обвязка) pcm 69 в этом цапе очень напоминает по своей подаче хорошие цапы на PCM 63. Работает в классе А ,  по балансу звучит заметно лучше. Верхняя крышка и лицевая часть выполнена из акрила, боковины из мрамора, 220 Вт, вес около 6 кг , оригинальной коробки нет. На борту имеются все возможные входы и выходы , смотри фото.
      Technical Data:
      24-Bit decoder
      DAC resolution over 20 bit multibit standard
      16/24 bit 44,1/48 kHz
      Balanced ringing free digital filter
      Frecuency response: 1 Hz - 20 kHz, digital deemphasis
      THD: 0.005%
      Signal to Noise ratio: >110 dB
      Channel separation: > 95 dB
      Output Level: 1.8 V max.
      Class A output stage
      Balanced Hybrid DAC, Ringing Free Digital Filter, Jitter Rejection 4 High-End hybrid D/A (Bitstream for lower Bits, Multibit for higer Bits), Top Class Analog Signal Processing, Power Supply with separate torodial-transformers, 50,000 mF, 6 regulated supply voltages.
    • By JetPie
      Всем привет. Прошу помощи у знающих людей. Опишу сразу все, так что текста будет много...

      Я никогда не имел дело с качественным выводом звука, я не аудиофил. У меня в ПК встроенная в материнскую плату Z370XP SLI звуковая карта на базе аудиочипа ALC1220 сейчас. Раньше тоже никогда не было дискретных звуковых карт, не говоря уже о внешних ЦАПах, усилителях, звуковых центрах и т.д. 

      Есть поганые наушники и небольшие колоночки для десктопа.

      Я иногда пишу оркестровую музыку в FL Studio (NI Kontakt). Интегрированная звуковая карта даже поддерживает нативно ASIO, что дало возможность снизить задержки. Когда инструментов одновременно немного, то сводить нормально, а вот когда проект разрастается, то начинается треск звука, нагрузка на процессор возрастает из-за звуковой подсистемы (понятное дело она не предназначена для этого).

      Поэтому сейчас стоит задача приобрести хорошие студийные наушники, типа Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Om и подключить их к нормальному звуковому интерфейсу.

      Я начал разбираться с вариантами, которые у меня есть и возникло много вопросов. Интересует самый лаконичный и не слишком дорогой вариант. Задача сделать все максимально качественно и выжать максимум.

      1. Я начал рассматривать в общем виде внешние ЦАПы с усилителями встроенными. Они подключаются к ПК по USB и в то же время их можно подключать через S/PDIF. Прочитал, что предпочтительнее подключать их через S/PDIF, но тогда каким образом система увидит этот ЦАП как звуковую карту? Драйвер же будет работать только с USB подключением, или в таком случае ЦАП необходимо подключать одновременно и по USB, и по S/PDIF? ЦАПа вообще достаточно, для раскачки 250 Ом-ных наушников?

      2. В материнской плате есть S/PDIF 4pin, чтобы вывести его на заднюю панель ПК нужно приобрести адаптер (https://youtu.be/d0E0UChnaYo) с выходами S/PDIF (коаксиальный и оптический). Насколько такое решение будет качественным выводом цифрового звукового потока? Возможно лучше приобрести дискретную PCI-E звуковую карту с S/PDIF? Как я понял, задача ж состоит в том, чтобы вывести с материнской платы чистый битовый поток, без обработки встроенным звуковым чипом. В случае с S/PDIF 4pin + адаптер, он будет чистый? А если выход S/PDIF в дискретной звуковой карте? Наткнулся еще на переходники USB to S/PDIF. Как оно?

      3. Снова про ЦАП. Мне нужно, чтобы в будущем я мог к нему подключить конденсаторный микрофон XLR, а также MIDI-клавиатуру. ЦАП также должен поддерживать обязательно ASIO. MIDI-клавиатуры, как я понял, могут подключаться через USB и через MIDI. Нужно, чтобы клавиатура работала ж через ASIO ЦАПа для минимизации задержек. Соответственно, в ЦАПе должен быть MIDI in? Ведь, если по USB клавиатура подключается, то работать через ASIO этого ЦАПа она будет или нет?

      4. Дальше касаемо S/PDIF. Есть коаксиальный разъем, а есть оптический. Если подключать ЦАП через S/PDIF, то какой выбирать?

      5. А что, если вместо ЦАПа рассматривать дискретную звуковую карту? Мне же в первую очередь нужно, чтобы наушники 250 Ом были раскачаны на полную и чтобы при написании музыки не было никаких искажений звука, из-за "слабости" звуковой карты. Потому что аранжировки будут только расти в размерах, соответственно, звуковая карта должна быть хорошая. Что в этом случае предпочтительнее? ЦАП или дискретная звуковая карта? Но как тогда в будущем подключить MIDI-клавиатуру? Возможно нужно будет что-то докупить еще? А если конденсаторный микрофон понадобится? Ведь на дискретной карте всех этих разъемов нету. Мне нужно понять, что лучше будет сейчас тоже? ЦАП подключается по USB, про S/PDIF пока что толком не знаю, жду Вашей помощи, а дискетная карта работает на линиях PCI-E x1. Способы подключения в этом случае играют роль?

      6. Еще увидел, что можно делать связку отдельно из усилителя и ЦАПа. Коммутация происходит по RCA (тюльпаны), возможно их можно подключить еще как-то. Но мне такой вариант не по нраву. В моем случае лучший вариант - ЦАП или дискретная карта. Возможно сейчас лучше приобрести дискретку, а потом, когда понадобится MIDI-клавиатура или конденсаторный микрофон, то купить ЦАП или какой-то конвертер, я просто не знаю пока что?

      7. Диапазон частот ЦАП 20 – 20000 Гц. Нужно ли искать с более широким диапазоном? В наушниках к примеру 5-35000 Гц. Знаю, что ухо человека не воспринимает частоты выше 20000 Гц, но нужно ли, чтобы ЦАП способен был выводить диапазон частот не менее, чем у наушников? А в случае с дискретными картами?

      Рассматривал следующие звуковые карты: Asus Strix Raid PRO, Asus Strix Raid DLX.
      И ЦАПы от M-AUDIO и Native Instruments.

      Суть в том, что если это ЦАП, то я не хочу переплачивать за дополнительные разъемы, которые я никогда не буду использовать.
    • By olegm
      1) LEVz DAC-S-015КВ (25 000 руб) обзор 1:20
      треки: 1) 3:37 2) 5:04 3) 7:04 4) 8:34 5) 10:08 6) 11:11 7) 12:48 8) 14:17 9) 15:19
      2) Audiolab M-DAC (91 000 руб) обзор 16:51
      треки: 1) 18:48 2) 20:17 3) 22:17 4) 23:48 5) 25:21 6) 26:25 7) 28:01 8) 29:33 9) 30:30
      3) PS Audio Stellar Gain Cell DAC (142 500 руб) обзор 32:05 треки 1) 33:50 2) 35:18 3) 37:18 4) 38:54 5) 40:29 6) 41:34 7) 43:10 8) 44:43 9) 45:45
      4) Naim DAC-V1 (152 900 руб) обзор 47:17
      треки 1) 49:12 2) 50:43 3) 52:43 4) 54:36 5) 56:09 6) 57:16 7) 58:51 8) 1:00:19 9) 1:01:24
      5) LAB12 DAC1 (158 000 руб) обзор 1:02:55
      треки 1) 1:05:06 2) 1:06:34 3) 1:08:36 4) 1:10:17 5) 1:11:54 6) 1:12:59 7) 1:14:37 8) 1:16:06 9) 1:17:08
      6) COS H1 (159 000 руб) обзор 1:18:43
      треки 1) 1:20:34 2) 1:22:06 3) 1:24:09 4) 1:25:43 5) 1:27:18 6) 1:28:24 7) 1:30:08 8) 1:31:36 9) 1:32:40
      7) Chord Qutest (160 000 руб) обзор 1:34:09
      треки 1) 1:36:28 2) 1:37:55 3) 1:39:56 4) 1:41:26 5) 1:43:02 6) 1:44:01 7) 1:45:34 8) 1:47:04 9) 1:48:05
      8) Krell VANGUARD (317 000 руб) обзор 1:49:36
      треки 1) 1:51:33 2) 1:53:06 3) 1:55:09 4) 1:56:41 5) 1:58:15 6) 1:59:20 7) 2:00:57 8) 2:02:20 9) 2:03:31
      9) NEM Midi (360 000 руб) обзор 2:05:08
      треки 1) 2:07:17 2) 2:08:49 3) 2:10:49 4) 2:12:23 5) 2:14:00 6) 2:14:47 7) 2:16:40 8) 2:18:15 9) 2:19:17
      10) Bricasti M12 (1 017 000 руб) обзор 2:20:51
      треки 1) 2:23:02 2) 2:24:34 3) 2:26:33 4) 2:28:06 5) 2:29:42 6) 2:30:45 7) 2:32:23 8) 2:33:58 9) 2:35:00
      11) Aqua Formula xHD (1 065 000 руб) обзор 2:36:32
      треки 1) 2:38:28 2) 2:40:01 3) 2:42:00 4) 2:42:32 5) 2:45:08 6) 2:46:13 7) 2:48:46 8) 2:50:24 9) 2:51:27
       

       
      Upd. Оригинал Wav 24 бит/48 кгц можно скачать по ссылке https://soundex.ru/11dacsfiles
×
×
  • Create New...