Наши статьи

[Serega]

32 минуты назад, Corelovod сказал:

Так умеет,

На самом деле, основная мысль статьи: "...что системы следует рассматривать только как системы. Индивидуальные компоненты нельзя создавать в отдельности от других." (с)

Ну, принцип согласованности всех компонентов системы для достижения её максимально возможного качества, должен применяться как само собой разумеющийся. И здесь "Америку" никто не открыл, а то, что более дешевый кабель подходящий по своим параметрам к системе сбалансирует и раскроет ее звучание лучше, чем более дорогой, но не подходящий к данной системе - так это и так очевидно.

[Игвин]

4 часа назад, Corelovod сказал:

Хм... Оказывается я её сам давно уже поместил в ссылки в шапке темы на хоботе "Влияют ли кабели на звук"

Ну ничего, перечитал с удовольствием

Оне ж не читатели... Оне ж писатели своих мыслей.
На кой им хрен факты? Только затем, чтоб их оспорить.

[Snoc Xua Trom]

Да ладно вам..нашли о чем спорить. Зэннн.

[LeoNeedR]

5 hours ago, KVN_RUS said:

Весь смысл прямо в начале статьи.

"Другими словами, если данная акустическая система пред-
ставляет собой «трудную» нагрузку для данного усилителя, осо-
бенно в условиях проигрывания динамически сложного сигнала,
кабель «А» вполне может превзойти кабель «В». Если же ис-
пользуемая нагрузка относительно добротная, то вполне воз-
можно, что кабели эти окажутся неразличимы по звучанию."

Можно ли считать трудной нагрузкой для усилителя 30 Вт/8 Ом подключенный непосредственно к выходу этого усилителя 8-омный же ШП динамик чувствительностью 96 дБ в закрытом ящике?

[Nikolaevich]

56 минут назад, LeoNeedR сказал:

Можно ли считать трудной нагрузкой для усилителя 30 Вт/8 Ом подключенный непосредственно к выходу этого усилителя 8-омный же ШП динамик чувствительностью 96 дБ в закрытом ящике?

Леонид, ну Вы же умный мужчина.

Нужно просто  по очереди подключить два шнурка...дорогущий и дешманский , чтобы понять это. .  

[LeoNeedR]

1 hour ago, KVN_RUS said:

Леонид, ну Вы же умный мужчина.

Нужно просто  по очереди подключить два шнурка...дорогущий и дешманский , чтобы понять это. .  

Вот мы и подключили На свою голову

[igorzep]

On 29/08/2017 at 11:26 AM, Игвин said:

Для исключения мнений, что "всё сделали не так", нужно предлагать скептикам участие в выработке методики. Отсекая при этом конструктивных скептиков от эмоциональных.

Главное: тест должен быть тестом кабелей, а не тестом нечеловеческих возможностей экспертов.

Знаешь как конструктивные скептики превращаются в эмоциональных. Расскажу немного "кухоньку" iXBT. Получает Алекс конструктивную критику, статистическую выкладку вероятности, на пальцах, почему его заявки имеют абсолютно никакую ценность с точки зрения теории вероятности. На что прилетает в ответ потоки переходов на личности (преимущественно) и прочей демагогии. После чего бежит Кореловод к кнопочке раздачи штрафов, и штрафует, угадайте кого? Не того, у кого ноль аргументов, сплошные "потоки", а того, кто привёл аргумент в отношении его аргументов. И весело возвращается, добавить в "потоки" самостоятельно, объявляя в итоге, что это "юмор у него такой".

[Corelovod]

Я такой[emoji4] Только в итоге предов себе самому поставил больше чем другим [emoji4] Вам сколько прилетело? Неужто больше одного? А по прааилам наговорили там на бан.

Ваши выкладки - это умничание теоретика-книгочтея. Я таких выкладок (вычтем это, отбросим то, посчитаем отклонение), доказывающие что угодно,, составляю влет. Благо статистикой в институте дрючили нас знатно. Только зачем? Мой блог - что хочу, то и написал.Только перед Леонидом и участниками теста есть ответственность у меня. Никто из них мне не высказал ни единой претензии.

Там только сумма баллов. Выкладки делайте какие хотите и публикуйте где хотите. Но не надо предлагать мне что-то пришедшее Вам в голову, считать.

А Вы я посмотрю подленький и злопамятный. Уж сутки прошли. все забыли. Чего неймется то? Страница с законом Ома в книжке обуглилась в субботу?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[igorzep]

On 29/08/2017 at 10:49 AM, Corelovod said:

Прям вдохновление нашло на меня в интеллектуальном троллинге.

Троллинг заключается в цикличном повторении фраз из списка на неудобные аргументы оппонентов? Я правильно раскрыл замысел?

Вот так живёт Хобот, из уст администрации/модерации.

[K K]

В 29.08.2017 at 11:37, Corelovod сказал:

Всё возможно. Ребята! Не предлагайте мне больше как надо делать тесты. Уже и в личку пишут. Спасибо искреннее, но не надо. Я больше тестов делать не буду. Это не обида, не что-то еще подковерное, просто уже не вижу смысла. Видящий да увидит, слышащий да услышит.

 

Ну если только еще 1 тест межблоков через годик......

в любом случае, огромное спасибо тебе и Леониду, что потратили свое личное время, нервы, электроэнергию и тд на просвещение глухих невежд с ixbt. 

пост без Иронии. критики пусть идут оесом и учителя, как проводить тесты. тест состоялся, есть репрезентативная выборка. остальное - демагогия

[Corelovod]

Саша Федотов свидетель той дискуссии и подтвердит.

[igorzep]

Вам (себе самому) прилетело дай бог 25% того, что следовало бы...

Мне прилетело... цитирую как дела делаются:

Оригинальное сообщение igorzep:

Quote

Realalex: Не постите идиотских картинок"
Не вижу в картинке ни грамма больше идиотизма, чем в ваших аргументах. Картинка им полностью эквивалентна по форме и по сути. Именно так вы выглядите со стороны, со всей чесной компанией.

Прилетело:

Quote

4.3.3.1. Запрещены прямые провокации, т.е. призывы, советы (провокация обсуждения), или вопросы, прямой (положительный) ответ на который приводит к нарушению Правил. Примеры:
* Выложи кряк к программе!
* А за что тебе влепили замечание?
* А давай зафлудим форум!
* У них национальная таджикская особенность такая что-ли - не только наркотой торговать, но и насильничать?
* Может в системных требованиях игры наличие привода и прописано, но в пиратской версии он совсем не обязателен.

Чё??? С "юмором", у меня, конечно туго... но не на столько!

Вариант с "оскорблением" за график THD+N vs Frequency был всё же куда веселее, с Чудиком тогда хорошо поржали.

[Corelovod]

Не уподобляйтесь Promtxt. Ладно. Я спать.

[igorzep]

1 minute ago, Corelovod said:

Не уподобляйтесь Promtxt. Ладно. Я спать.

Это вашему то сообщнику? Он там просто беспредельничает напропалую, циклически посылая оскорбительные сообщения, исключительно "ad hominem", даже не читая, что цитирует, вставляет одно и то же по списку, а вы его только покрываете, хотя и публично от него открещиваетесь...

Нет, все мои аргументы исключительно касаются аргументации, на которую я отвечаю  Но вам же неудобны больше мои аргументы, чем его подлизывание. Не надейтесь, в удобный момент он вас предаст и подставит, и даже не задумается!

[igorzep]

17 minutes ago, Trofim said:

глухих невежд с ixbt

Без оскорблений пожалуйста. Учитывая, что некоторые "златоухие" аудиофилы не слышат даже убогости публикуемой записи события... Со слухом проблемы, как раз, похоже, у них.

есть репрезентативная выборка. остальное - демагогия

Её нет, что было чётко статистически продемонстрировано на iXBT, а демагогия - это вот такие пустые заявления.

[LeoNeedR]

33 minutes ago, igorzep said:

Без оскорблений пожалуйста. Учитывая, что некоторые "златоухие" аудиофилы не слышат даже убогости публикуемой записи события... Со слухом проблемы, как раз, похоже, у них.

Даже на убогой опубликованной записи события разница между кабелями, на мой взгляд, очевидна.

Собственно оное событие и затевалось, чтобы эту разницу показать

P.S. Можете ли вы предъявить urbi et orbi правильную запись звучания АС в КДП?

[ARXYUR]

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Можете ли вы предъявить urbi et orbi правильную запись звучания АС в КДП?

Апеллируете к Папе?  Он тоже аудиофил?

[LeoNeedR]

Just now, ARXYUR said:

Апеллируете к Папе?  Он тоже аудиофил?

Папа музыку из первых рук слушает  Зачем ему наши аудиофильские заморочки?

[ARXYUR]

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Папа музыку из первых рук слушает  Зачем ему наши аудиофильские заморочки?

Значит, ещё и меломан... 

[LeoNeedR]

Just now, ARXYUR said:

Значит, ещё и меломан... 

Так оно ведь и правильно. Потому как первично

[Pitterson]

Corelovod,  странный бланк для теста -  одинаковые по сути термины дублируются. Думаю участники тестов вам это говорили. 

[Serega]

1 час назад, igorzep сказал:

Это вашему то сообщнику?

Шли бы вы со своими разборками к себе на сайт. Здесь своих срачей хватает.

[igorzep]

3 hours ago, LeoNeedR said:

Даже на убогой опубликованной записи события разница между кабелями, на мой взгляд, очевидна.

На мой взгляд (проверил экспериментально), "разница очевидна" даже если прослушать одну (любую из) записей два раза подряд. Что только подтверждает, что реально такие "результаты" (первого прогона) получены лишь из за свойства адаптации слуха а также психического состояния испытуемых к условиям прослушки. О чём и красноречиво говорит статистика - причины результата первого прогона можно отнести к чему угодно, только не к испытуемому объекту.

Зы, и по терверу у нас был препод посерьёзней Алексового. Медиана по количеству пересдач у него была 12 раз (при том, что в принципе, в универе, "бесплатным" ограничением было три пересдачи, но у нас был вот такой работоголик, для которого было сделано "специальное исключение")

Собственно оное событие и затевалось, чтобы эту разницу показать

Таких "слепых" "событий" мы организовывали вагон и маленькую тележку, когда были помоложе и меньше сидели по форумам (которых тогда и не было вовсе). С местной сектой изотериков (правда не аудио), но результаты 100% совпадений в последовательностях 20 из 20-и делали на раз, по влиянию "экспериментатора"/индуктора на индуцируемого, стороннему наблюдателю это вообще вынос мозга был (часто и сами эзотерики в шоке были). После такого, простите, методика не впечатляет.

P.S. Можете ли вы предъявить urbi et orbi правильную запись звучания АС в КДП?

Нет. Но большой вопрос - стоило ли вообще выкладывать эту запись в качестве "доказательства". Ну выкладывать - ладно, но так эмоционально на неё ссылаться, как это делал Алекс и его пропоненты на хоботе. К сожалению, она слишком сильно акцентирует внимание на вашей КдП и прочих проблемах воспроизводяще-записывающего тракта. При некоторой сноровке можно было сделать гораздо лучше. Хотя и тогда она была бы далека для аргументации, как и до впечатлений от личного присутствия. Хотя не все впечатления при личном присутствии и верны/независимы, см. выше. Так что разные люди сделают разные выводы.

На счёт приглашений просто прийти - послушать, пообщаться - это вы правильно делаете. А вот слепые прослушивания - это полный провал. Во первых, как "слепые", во вторых, как "изолированные", и в третьих - как "собравшие" сколь нибудь значимую статистику. Как тусовка единомышленников - была бы тоже норм, если б не столько публичных манипуляций (и как следствие фальсификаций) результатов - выводов.

[igorzep]

2 hours ago, Serega said:

Шли бы вы

Я ненадолго

[igorzep]

On 28/08/2017 at 8:54 PM, ARXYUR said:

И говорит Вам система: -"Пить надо меньше..."   

Мне говорит, что надо почаще...  А если еще "курнуть" правильного, то вообще живые музыканты сразу на дом приходят!