Наши статьи

[TrashTrip]

да, шнурочки и их направление важны. Сам удивился, что более всего влияют на звук у меня электропровода, а не акустические. Но видите же сами, где набито 95% постов - это не в теме про КДП ;-)

телик думал поставить на поднимающейся на электроприводе подставке, но дорого стало в кризис(( пока телик герадизайном закрываю в моменты явления звука а не фильмов. Еще помышлял о проекторе, но отложил, тк нынешний кинематограф не стоит таких затрат) Листы мдф под колонками могу распилить, если это улучшит. не думал, что это повлияет.

 

[Zhanna]

16 minutes ago, mixail7631 said:

 

У меня сейчас такое зло по всей комнате витает,что телевизор-просто маленькое дополнение к всебщему хаосу.

 

Отправлено с моего ASUS_Z00VD через Tapatalk

Так начните с малого.

[Zhanna]

17 minutes ago, TrashTrip said:

 Листы мдф под колонками могу распилить, если это улучшит. не думал, что это повлияет.

 

Вы же пишите, что под Ас у Вас по 50 кг песка. Но ящики под листами МДФ явно меньше по размеру, чем листы.  АС с песком никак не контактирует?  Ну  и висящие в воздухе "уши".....

[TrashTrip]

Только что, Zhanna сказал:

Вы же пишите, что под Ас у Вас по 50 кг песка. Но ящики под листами МДФ явно меньше по размеру, чем листы.  АС с песком никак не контактирует?  Ну  и висящие в воздухе "уши".....

согласен, отпилю потом висящие уши, тк толку от них реально никакого.

[Pitterson]

52 минуты назад, TrashTrip сказал:

Вижу народ потихоньку начинает осознавать, что влияние направления провода гораздо меньше, чем небольшая обработка помещения. 

Если кто-то будет постить ненависть этого поста, говоря, что главное это аппаратура, пусть сначала покажет свою комнату, а потом кидает тухлыми яйцами. Будет хотя бы ясно стоит ли дискутировать.

Ууу какой вброс :). Не надо за других предполагать,  что они осознают покажет(уже показывает,  видно из вашего же описания) время. 

В обычном ЖИЛОМ помещении звук определяет сама система,  все эти танцы с бубнами погоды не делают,  пишу как глушивший и рассеивавший :), многократно таскавший свою систему целиком в другие помещения,  с начала года моя система уже в 3й квартире. Повторюсь -  звук определяет система,  не обработка помещения,  при условии что помещение обычное жилое. Если в ушах звон и долгое эхо при хлопке -  это не жилое помещение. Сейчас обстановка такая -  примерно 18кв.м., акустика по длинной стене,  метра 2 между АС,  до задней стены 80см. Диван напротив,  на окне шторы,  шкаф, пианино и 2 кресла. На полу ковер,  стены с обоями. 

[Сeргей]

Акустическая обработка помещения разумеется не может улучшить звучание остальной системы - она может только не ухудшить его. Но и это весьма ценно .

[Pitterson]

Согласен -  это дорого :),  дорого обходится. 

[Sergey2791]

Грамотная акустическая обработка помещения позволяет слушателю в полной мере получать удовольствие от прослушивания музыки.  Возможности аппаратуры раскрываются в полном объёме.

Именно это воспринимается как улучшение звучания системы.

Кстати, ошибки при акустической обработке легко могут привести к ухудшению звучания системы.

 

[Sergey2791]

К сожалению, у многих домочадцы не разделяют желания владельцев систем заняться акустической обработкой помещений.

В первую очередь это связано с тем, что обработку необходимо делать в уже обжитом пространстве, а не во время ремонта

[Сергей Жеклов]

32 minutes ago, Sergey2791 said:

К сожалению, у многих домочадцы не разделяют желания владельцев систем заняться акустической обработкой помещений.

    Поклонники "чистого аналога", зажмурьтесь и дальше на читайте! 

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------

На этот случай существует электронная компенсация помещения. Вплоть до подмены комнатных отражений выделенными из записи оригинальными первичными реверберациями с нужных направлений отдельными АС ( мультиканальные системы) , это работает.

[Flaesh]

1 час назад, Sergey2791 сказал:

К сожалению, у многих домочадцы не разделяют желания

У одного знакомого жена не разделяет его желания заняться с ней анальным сексом; так и живут..

[TrashTrip]

Pitterson, я писал, что обработка раскроет звук системы, а без нее будет играть на 50% максимум. И понимаю, что писал толсто, настроение было такое)

Сергей Жиклов. Аааа, гнать святотатцев факелами и вилами)) Эти коррекции убивают звук - пробовал. Правда корректор был простой за 2тыс долл.

Flaesh - молодец, доходчиво расставил точки над i правильным сравнением, поддерживаю. Не понимаю желаний страдать в домашнем рабстве. Отсутствие характера всему виной в таких случаях.

[Sergey2791]

Во всём необходимо придерживаться здравого смысла.

 

[Sergey2791]

Эффект от Trinnova мне не понравился. Возможно, что виной была неудачная демонстрация.

[Flaesh]

21 минуту назад, TrashTrip сказал:

Сергей Жеклов. Аааа, гнать святотатцев факелами и вилами)) 

Хуливар святотатцев с мракобесами?))

[TrashTrip]

12 минуты назад, Flaesh сказал:

Хуливар святотатцев с мракобесами?))

Нет, все серьезно - праведники против мракобесов. Вмешиваться в сигнал недопустимо. Физику не обмануть. Искаверканный сигнал все равно будет отражаться от боковых стен, потолка и т.д. Так что надо канонически улучшать звучание тракта  - обработкой КДП. А улучшайзеры - это выдумки маркетологов для тех кто ни физику ни учил, ни логически думать не хочет, а верит в чудо, что ему кто то хочет помочь (а на самом деле просто впарить фиговину).

[Михаил7631]

12 минуты назад, Flaesh сказал: Хуливар святотатцев с мракобесами?))

Нет, все серьезно - праведники против мракобесов. Вмешиваться в сигнал недопустимо. Физику не обмануть. Искаверканный сигнал все равно будет отражаться от боковых стен, потолка и т.д. Так что надо канонически улучшать звучание тракта  - обработкой КДП. А улучшайзеры - это выдумки маркетологов для тех кто ни физику ни учил, ни логически думать не хочет, а верит в чудо, что ему кто то хочет помочь (а на самом деле просто впарить фиговину).

Ясен хрен.Каждый улучшает звук своей системы разными способами.

Кто-то покупает усилитель взамен старого,вваливая еще 300 тыс, и получая прирост в качестве звука 3%,

Кто покупает сетевикт анаконды по 300тыс.И не слышит разницы с стоковыми кабелями...

А кто прилепил пару панелей и ковры на две стенки,плюс обои.И услышал явный эффект.

Каждому-свое.

Отправлено с моего ASUS_Z00VD через Tapatalk

[Игвин]

1 час назад, mixail7631 сказал:

Ясен хрен.Каждый улучшает звук своей системы разными способами.

Кто-то покупает усилитель взамен старого,вваливая еще 300 тыс, и получая прирост в качестве звука 3%,

Кто покупает сетевикт анаконды по 300тыс.И не слышит разницы с стоковыми кабелями...

А кто прилепил пару панелей и ковры на две стенки,плюс обои.И услышал явный эффект.

Каждому-свое.

Отправлено с моего ASUS_Z00VD через Tapatalk

Да не в том вопрос-то.
Всё как обычно - смотрим что в системе хуже всего - это и улучшаем.
Комната тут немаловажный фактор, зачастую.

[PXC 450]

4 часа назад, Sergey2791 сказал:

Грамотная акустическая обработка помещения позволяет слушателю в полной мере получать удовольствие от прослушивания музыки.  Возможности аппаратуры раскрываются в полном объёме.

Несомненно, но вот одной акустической обработкой комнаты навряд ли получится раскрыть возможности системы в полном объеме. Ведь помимо акустики помещения есть еще важные факторы, влияющие на качество звука.

4 часа назад, Sergey2791 сказал:

Кстати, ошибки при акустической обработке легко могут привести к ухудшению звучания системы.

Причем не только ошибки могу привести к ухудшению звука. Для каждого отдельного помещения требуется индивидуальный подход. Что было хорошо для одного, может быть плохо для другого.

Поэтому, в идеале, нужно все пробовать самому в конкретной комнате. Даже с подбором самой аппаратуры гораздо легче - там хоть какое-то мнение можно составить о системе/компоненте при прослушивании не у себя в КДП. С акустическими панелями же все исключительно индивидуально.

1 час назад, mixail7631 сказал:

Ясен хрен.Каждый улучшает звук своей системы разными способами.

...

Каждому-свое.

Это конечно так. Но лучше всего сконцентрироваться на сбалансированном подходе - уделить внимание и самим компонентам, и кабелям, и помещению, и питанию, и виброизоляции - подобрать компоненты и аксессуары примерно одного класса (без фанатизма в одну из сторон). Вот тогда получится полностью раскрыть потенциал системы.

[Nikolaevich]

Тема ...ну просто золотая по сравнению со шнурками.  Аудиофильские  обои, потолки, двери, окна,диваны, стулья, ковры итд

[Sergey2791]

Тема на любой кошелёк. 

Главное это знать или понимать, что именно тебе надо и для каких целей.

[Сергей Жеклов]

9 hours ago, TrashTrip said:

Сергей Жиклов. Аааа, гнать святотатцев факелами и вилами)) Эти коррекции убивают звук - пробовал.   Правда корректор был простой за 2тыс долл.

Надо было зажмуриться и не читать 

Две тыщи долларов за компонент убьют звук в любом месте. Попробуйте убить звук за десять- двадцать тыщ - уже будет не так просто

[TrashTrip]

55 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Две тыщи долларов за компонент убьют звук в любом месте. Попробуйте убить звук за десять- двадцать тыщ - уже будет не так просто

с этим не поспоришь.

Но если тратить на корректор 10+ тыс уе, то можно его сравнить с физическими корректорами, потратив на них совсем немного - 1,5-2,5тыс. (эффект от них не получил только один мученик - Питтерсон). Да и писал я недавно, что исправленный (или обесчещенный))) звук все равно будет отражаться от стен - корректор этого не решит, и время затухания (Rt60) корректор не исправит. Основываясь на логике, он имеет смысл ниже 200гц, на басу и миде, чтоб подправить пики и провалы.

Полагаю, что пиарите Тринновы . Для их цены (10т+) надо тракт за 50т+, а это уже значит, что у человека есть нормальная КДП не в хрущебе, а сделанная по уму, с кубами ваты за фальшстенами, рассеиванием и поглощениями, с АЧХ в полку до 50гц. А в такую комнату уже ставить корректор и не понадобится - там люди не дадут прикоснуться с сигналу первозданному 

[dimo61]

В 03.04.2017 at 23:32, TrashTrip сказал:

а какие размеры вашей комнаты?и какое расположение колонок и точки прослушивания?

 

[Сергей Жеклов]

10 hours ago, TrashTrip said:

с этим не поспоришь.

Но если тратить на корректор 10+ тыс уе, то можно его сравнить с физическими корректорами, потратив на них совсем немного - 1,5-2,5тыс. (эффект от них не получил только один мученик - Питтерсон). Да и писал я недавно, что исправленный (или обесчещенный))) звук все равно будет отражаться от стен - корректор этого не решит, и время затухания (Rt60) корректор не исправит. Основываясь на логике, он имеет смысл ниже 200гц, на басу и миде, чтоб подправить пики и провалы.

Корректор уменьшает время затухания комнаты в месте прослушивания. Исправленный звук не обесчещенный и не облагороженный  - он просто на порядок ближе к тому, что записано на фонограмме ( чем без корректора ) . Корректор просто убирает из звука ту отсебятину, что добавляет туда комната,усилитель, АС, кабели - весь тракт. Он имеет смысл во всем диапазоне, но да - он наиболее эффективен до 200Гц, где архитектурная акустика уже либо слишком дорогая, либо  занимает чрезмерные объемы , или просто невозможна (WF). 

10 hours ago, TrashTrip said:

Полагаю, что пиарите Тринновы . Для их цены (10т+) надо тракт за 50т+, а это уже значит, что у человека есть нормальная КДП не в хрущебе, а сделанная по уму, с кубами ваты за фальшстенами, рассеиванием и поглощениями, с АЧХ в полку до 50гц. А в такую комнату уже ставить корректор и не понадобится - там люди не дадут прикоснуться с сигналу первозданному  

Не только Тринновы.  Дорогая аппаратура совсем не принуждает человека к"правильной" КДП. В основном, все обстоит иначе  - дорогая аппаратура  стоит в голых стенах . И влияние комнаты есть всегда, потому что даже "сделанная по уму" комната есть, и у нее есть ненулевое RT60 . 

То , что верно отмечено - да люди в массе своей  очень трепетно относятся к "первозданному" сигналу , так что оставляют его, искореженного комнатой и всем трактом нетронутым. В этом основная причина посредственного звука.