TrashTrip Опубликовано: 3 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2017 да, шнурочки и их направление важны. Сам удивился, что более всего влияют на звук у меня электропровода, а не акустические. Но видите же сами, где набито 95% постов - это не в теме про КДП ;-) телик думал поставить на поднимающейся на электроприводе подставке, но дорого стало в кризис(( пока телик герадизайном закрываю в моменты явления звука а не фильмов. Еще помышлял о проекторе, но отложил, тк нынешний кинематограф не стоит таких затрат) Листы мдф под колонками могу распилить, если это улучшит. не думал, что это повлияет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Zhanna Опубликовано: 3 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2017 16 minutes ago, mixail7631 said: У меня сейчас такое зло по всей комнате витает,что телевизор-просто маленькое дополнение к всебщему хаосу. Отправлено с моего ASUS_Z00VD через Tapatalk Так начните с малого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Zhanna Опубликовано: 3 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2017 17 minutes ago, TrashTrip said: Листы мдф под колонками могу распилить, если это улучшит. не думал, что это повлияет. Вы же пишите, что под Ас у Вас по 50 кг песка. Но ящики под листами МДФ явно меньше по размеру, чем листы. АС с песком никак не контактирует? Ну и висящие в воздухе "уши"..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
TrashTrip Опубликовано: 3 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2017 Только что, Zhanna сказал: Вы же пишите, что под Ас у Вас по 50 кг песка. Но ящики под листами МДФ явно меньше по размеру, чем листы. АС с песком никак не контактирует? Ну и висящие в воздухе "уши"..... согласен, отпилю потом висящие уши, тк толку от них реально никакого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 3 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2017 52 минуты назад, TrashTrip сказал: Вижу народ потихоньку начинает осознавать, что влияние направления провода гораздо меньше, чем небольшая обработка помещения. Если кто-то будет постить ненависть этого поста, говоря, что главное это аппаратура, пусть сначала покажет свою комнату, а потом кидает тухлыми яйцами. Будет хотя бы ясно стоит ли дискутировать. Ууу какой вброс :). Не надо за других предполагать, что они осознают покажет(уже показывает, видно из вашего же описания) время. В обычном ЖИЛОМ помещении звук определяет сама система, все эти танцы с бубнами погоды не делают, пишу как глушивший и рассеивавший :), многократно таскавший свою систему целиком в другие помещения, с начала года моя система уже в 3й квартире. Повторюсь - звук определяет система, не обработка помещения, при условии что помещение обычное жилое. Если в ушах звон и долгое эхо при хлопке - это не жилое помещение. Сейчас обстановка такая - примерно 18кв.м., акустика по длинной стене, метра 2 между АС, до задней стены 80см. Диван напротив, на окне шторы, шкаф, пианино и 2 кресла. На полу ковер, стены с обоями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 3 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2017 Акустическая обработка помещения разумеется не может улучшить звучание остальной системы - она может только не ухудшить его. Но и это весьма ценно . 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 3 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2017 Согласен - это дорого :), дорого обходится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey2791 Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 Грамотная акустическая обработка помещения позволяет слушателю в полной мере получать удовольствие от прослушивания музыки. Возможности аппаратуры раскрываются в полном объёме. Именно это воспринимается как улучшение звучания системы. Кстати, ошибки при акустической обработке легко могут привести к ухудшению звучания системы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey2791 Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 К сожалению, у многих домочадцы не разделяют желания владельцев систем заняться акустической обработкой помещений. В первую очередь это связано с тем, что обработку необходимо делать в уже обжитом пространстве, а не во время ремонта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 4 апреля 2017 Автор Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 32 minutes ago, Sergey2791 said: К сожалению, у многих домочадцы не разделяют желания владельцев систем заняться акустической обработкой помещений. Поклонники "чистого аналога", зажмурьтесь и дальше на читайте! --------------------------------------------------------------------------------------------- На этот случай существует электронная компенсация помещения. Вплоть до подмены комнатных отражений выделенными из записи оригинальными первичными реверберациями с нужных направлений отдельными АС ( мультиканальные системы) , это работает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 1 час назад, Sergey2791 сказал: К сожалению, у многих домочадцы не разделяют желания У одного знакомого жена не разделяет его желания заняться с ней анальным сексом; так и живут.. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
TrashTrip Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 Pitterson, я писал, что обработка раскроет звук системы, а без нее будет играть на 50% максимум. И понимаю, что писал толсто, настроение было такое) Сергей Жиклов. Аааа, гнать святотатцев факелами и вилами)) Эти коррекции убивают звук - пробовал. Правда корректор был простой за 2тыс долл. Flaesh - молодец, доходчиво расставил точки над i правильным сравнением, поддерживаю. Не понимаю желаний страдать в домашнем рабстве. Отсутствие характера всему виной в таких случаях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey2791 Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 Во всём необходимо придерживаться здравого смысла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey2791 Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 Эффект от Trinnova мне не понравился. Возможно, что виной была неудачная демонстрация. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 21 минуту назад, TrashTrip сказал: Сергей Жеклов. Аааа, гнать святотатцев факелами и вилами)) Хуливар святотатцев с мракобесами?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
TrashTrip Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 12 минуты назад, Flaesh сказал: Хуливар святотатцев с мракобесами?)) Нет, все серьезно - праведники против мракобесов. Вмешиваться в сигнал недопустимо. Физику не обмануть. Искаверканный сигнал все равно будет отражаться от боковых стен, потолка и т.д. Так что надо канонически улучшать звучание тракта - обработкой КДП. А улучшайзеры - это выдумки маркетологов для тех кто ни физику ни учил, ни логически думать не хочет, а верит в чудо, что ему кто то хочет помочь (а на самом деле просто впарить фиговину). 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил7631 Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 12 минуты назад, Flaesh сказал: Хуливар святотатцев с мракобесами?)) Нет, все серьезно - праведники против мракобесов. Вмешиваться в сигнал недопустимо. Физику не обмануть. Искаверканный сигнал все равно будет отражаться от боковых стен, потолка и т.д. Так что надо канонически улучшать звучание тракта - обработкой КДП. А улучшайзеры - это выдумки маркетологов для тех кто ни физику ни учил, ни логически думать не хочет, а верит в чудо, что ему кто то хочет помочь (а на самом деле просто впарить фиговину). Ясен хрен.Каждый улучшает звук своей системы разными способами. Кто-то покупает усилитель взамен старого,вваливая еще 300 тыс, и получая прирост в качестве звука 3%, Кто покупает сетевикт анаконды по 300тыс.И не слышит разницы с стоковыми кабелями... А кто прилепил пару панелей и ковры на две стенки,плюс обои.И услышал явный эффект. Каждому-свое. Отправлено с моего ASUS_Z00VD через Tapatalk Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 1 час назад, mixail7631 сказал: Ясен хрен.Каждый улучшает звук своей системы разными способами. Кто-то покупает усилитель взамен старого,вваливая еще 300 тыс, и получая прирост в качестве звука 3%, Кто покупает сетевикт анаконды по 300тыс.И не слышит разницы с стоковыми кабелями... А кто прилепил пару панелей и ковры на две стенки,плюс обои.И услышал явный эффект. Каждому-свое. Отправлено с моего ASUS_Z00VD через Tapatalk Да не в том вопрос-то. Всё как обычно - смотрим что в системе хуже всего - это и улучшаем. Комната тут немаловажный фактор, зачастую. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PXC 450 Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 4 часа назад, Sergey2791 сказал: Грамотная акустическая обработка помещения позволяет слушателю в полной мере получать удовольствие от прослушивания музыки. Возможности аппаратуры раскрываются в полном объёме. Несомненно, но вот одной акустической обработкой комнаты навряд ли получится раскрыть возможности системы в полном объеме. Ведь помимо акустики помещения есть еще важные факторы, влияющие на качество звука. 4 часа назад, Sergey2791 сказал: Кстати, ошибки при акустической обработке легко могут привести к ухудшению звучания системы. Причем не только ошибки могу привести к ухудшению звука. Для каждого отдельного помещения требуется индивидуальный подход. Что было хорошо для одного, может быть плохо для другого. Поэтому, в идеале, нужно все пробовать самому в конкретной комнате. Даже с подбором самой аппаратуры гораздо легче - там хоть какое-то мнение можно составить о системе/компоненте при прослушивании не у себя в КДП. С акустическими панелями же все исключительно индивидуально. 1 час назад, mixail7631 сказал: Ясен хрен.Каждый улучшает звук своей системы разными способами. ... Каждому-свое. Это конечно так. Но лучше всего сконцентрироваться на сбалансированном подходе - уделить внимание и самим компонентам, и кабелям, и помещению, и питанию, и виброизоляции - подобрать компоненты и аксессуары примерно одного класса (без фанатизма в одну из сторон). Вот тогда получится полностью раскрыть потенциал системы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Nikolaevich Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 Тема ...ну просто золотая по сравнению со шнурками. Аудиофильские обои, потолки, двери, окна,диваны, стулья, ковры итд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey2791 Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 Тема на любой кошелёк. Главное это знать или понимать, что именно тебе надо и для каких целей. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 4 апреля 2017 Автор Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 9 hours ago, TrashTrip said: Сергей Жиклов. Аааа, гнать святотатцев факелами и вилами)) Эти коррекции убивают звук - пробовал. Правда корректор был простой за 2тыс долл. Надо было зажмуриться и не читать Две тыщи долларов за компонент убьют звук в любом месте. Попробуйте убить звук за десять- двадцать тыщ - уже будет не так просто Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
TrashTrip Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 55 минут назад, Сергей Жеклов сказал: Две тыщи долларов за компонент убьют звук в любом месте. Попробуйте убить звук за десять- двадцать тыщ - уже будет не так просто с этим не поспоришь. Но если тратить на корректор 10+ тыс уе, то можно его сравнить с физическими корректорами, потратив на них совсем немного - 1,5-2,5тыс. (эффект от них не получил только один мученик - Питтерсон). Да и писал я недавно, что исправленный (или обесчещенный))) звук все равно будет отражаться от стен - корректор этого не решит, и время затухания (Rt60) корректор не исправит. Основываясь на логике, он имеет смысл ниже 200гц, на басу и миде, чтоб подправить пики и провалы. Полагаю, что пиарите Тринновы . Для их цены (10т+) надо тракт за 50т+, а это уже значит, что у человека есть нормальная КДП не в хрущебе, а сделанная по уму, с кубами ваты за фальшстенами, рассеиванием и поглощениями, с АЧХ в полку до 50гц. А в такую комнату уже ставить корректор и не понадобится - там люди не дадут прикоснуться с сигналу первозданному 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dimo61 Опубликовано: 4 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2017 В 03.04.2017 at 23:32, TrashTrip сказал: а какие размеры вашей комнаты?и какое расположение колонок и точки прослушивания? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 5 апреля 2017 Автор Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2017 10 hours ago, TrashTrip said: с этим не поспоришь. Но если тратить на корректор 10+ тыс уе, то можно его сравнить с физическими корректорами, потратив на них совсем немного - 1,5-2,5тыс. (эффект от них не получил только один мученик - Питтерсон). Да и писал я недавно, что исправленный (или обесчещенный))) звук все равно будет отражаться от стен - корректор этого не решит, и время затухания (Rt60) корректор не исправит. Основываясь на логике, он имеет смысл ниже 200гц, на басу и миде, чтоб подправить пики и провалы. Корректор уменьшает время затухания комнаты в месте прослушивания. Исправленный звук не обесчещенный и не облагороженный - он просто на порядок ближе к тому, что записано на фонограмме ( чем без корректора ) . Корректор просто убирает из звука ту отсебятину, что добавляет туда комната,усилитель, АС, кабели - весь тракт. Он имеет смысл во всем диапазоне, но да - он наиболее эффективен до 200Гц, где архитектурная акустика уже либо слишком дорогая, либо занимает чрезмерные объемы , или просто невозможна (WF). 10 hours ago, TrashTrip said: Полагаю, что пиарите Тринновы . Для их цены (10т+) надо тракт за 50т+, а это уже значит, что у человека есть нормальная КДП не в хрущебе, а сделанная по уму, с кубами ваты за фальшстенами, рассеиванием и поглощениями, с АЧХ в полку до 50гц. А в такую комнату уже ставить корректор и не понадобится - там люди не дадут прикоснуться с сигналу первозданному Не только Тринновы. Дорогая аппаратура совсем не принуждает человека к"правильной" КДП. В основном, все обстоит иначе - дорогая аппаратура стоит в голых стенах . И влияние комнаты есть всегда, потому что даже "сделанная по уму" комната есть, и у нее есть ненулевое RT60 . То , что верно отмечено - да люди в массе своей очень трепетно относятся к "первозданному" сигналу , так что оставляют его, искореженного комнатой и всем трактом нетронутым. В этом основная причина посредственного звука. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.