Пленочное фото. Стоит ли игра свеч ? - Page 3 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Пленочное фото. Стоит ли игра свеч ?


Парадокс
 Share

Recommended Posts

5 часов назад, fun da mental сказал:

искажения присутствуют, а это недопустимо

так жить скучно

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, fun da mental сказал:

Для цифры нет ничего невозможного.

 

она слишком правильная. А ежели нет - то слишком наигранная

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, fun da mental сказал:

Если бы существовал список «Десять ненужных вещей, которые человечеству следует выбросить и забыть», аналовая фотография была бы в нём на втором месте.

человеку вообще не нужно ничего делать. все должно быть автоматизированно. А мозг человека должен лежать в колбочке и спать, что бы не тревожится. Это к опусу о том, что прогресс это правильно. А если пойти дальше, то все еще проще - человеку не надо рождаться, а то хлопот много, оптика не достоверная, ручной труд не совсем идеально побежден.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Apostal сказал:

И это тоже есть.

Но Вы не будите спорить, что пленка стоила денег, как правило каждый кадр выверялся, выбирался и  вдумчиво снимался.

 

Вот это самое главное. Полная ,почти бесконечная лента патронов и вперед , по площадям , очередями . По теории вероятности один из 10000 тысяч кадр все равно получится

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Анатолий Невский сказал:

Первое фото понравилось... толи глубина действительно толи что, но выглядет совсем по другому чем цифра.

МОжет стоит помыть бачок и еще раз попробовать? :)

Когда я сам проявлял в ЧБ, то перед началом фильтровал раствор. Цветную плёнку я никогда не проявлял сам, поэтому промывку бачка доверял специалистам. А теперь их совсем не осталось, раз такое допускают в своей работе.

Link to comment
Share on other sites

Если уж снимать на пленку, то нафиг нужны всякие Зениты и Смены ? :)

Сейчас можно за символические деньги прикоснуться к настоящим легендам с нормальной оптикой.

Пример приобретения в околонулевом состоянии

Канон NewF-1AE https://injapan.ru/auction/e114997839.html

Никон F2 с призмами A или As https://injapan.ru/auction/178198822.html

Pentax LX .

имхо вершина неаф-зеркалок- Канон NewF-1- сверхсложный электронно-механический гибрид с заоблачным ритейлом 1250 долларов только за тушку в 1982 г.

фотики второго эшелона стоят вообще копейки

https://injapan.ru/auction/m84451782.html

https://injapan.ru/auction/e110645600.html

https://injapan.ru/auction/m123341467.html у этого Пентакса объектив наверное долларов 90 должен стоить...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Михаил К. said:

Если уж снимать на пленку, то нафиг нужны всякие Зениты и Смены ? :)

Сейчас можно за символические деньги прикоснуться к настоящим легендам с нормальной оптикой.

Пример приобретения в околонулевом состоянии

Канон NewF-1AE https://injapan.ru/auction/e114997839.html

Никон F2 с призмами A или As https://injapan.ru/auction/178198822.html

Pentax LX .

имхо вершина неаф-зеркалок- Канон NewF-1- сверхсложный электронно-механический гибрид с заоблачным ритейлом 1250 долларов только за тушку в 1982 г.

фотики второго эшелона стоят вообще копейки

https://injapan.ru/auction/m84451782.html

https://injapan.ru/auction/e110645600.html

https://injapan.ru/auction/m123341467.html у этого Пентакса объектив наверное долларов 90 должен стоить...

Pentax красавец - я бы на него щелкал даже без пленки.....

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

  • Administrators
2 часа назад, Парадокс сказал:

вы можете себе представить профи, щелкающего на системную камеру с объективами, пялящегося в экранчик и ожидающего охлаждения матрицы ? Я не могу. У меня инерция.

Это вы про какую камеру, что в ней надо ждать охлаждения матрицы? Я снимаю профессионально на бзк и визирую по экрану на камере или планшету. Камера все время при работе включена и ни разу с перегревом матрицы не сталкивался. 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Созерцатель сказал:

Это вы про какую камеру, что в ней надо ждать охлаждения матрицы? Я снимаю профессионально на бзк и визирую по экрану на камере или планшету. Камера все время при работе включена и ни разу с перегревом матрицы не сталкивался. 

на бзк лаг же! Вы профи по фотографированию чего ? Предметов на столике ? 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators
2 часа назад, Парадокс сказал:

она слишком правильная. А ежели нет - то слишком наигранная

Да нет, это не цифра плохая, это фотограф никчемный.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Михаил К. сказал:

Если уж снимать на пленку, то нафиг нужны всякие Зениты и Смены ? :)

Сейчас можно за символические деньги прикоснуться к настоящим легендам с нормальной оптикой.

Пример приобретения в околонулевом состоянии

Канон NewF-1AE https://injapan.ru/auction/e114997839.html

Никон F2 с призмами A или As https://injapan.ru/auction/178198822.html

Pentax LX .

имхо вершина неаф-зеркалок- Канон NewF-1- сверхсложный электронно-механический гибрид с заоблачным ритейлом 1250 долларов только за тушку в 1982 г.

фотики второго эшелона стоят вообще копейки

https://injapan.ru/auction/m84451782.html

https://injapan.ru/auction/e110645600.html

https://injapan.ru/auction/m123341467.html у этого Пентакса объектив наверное долларов 90 должен стоить...

Клёво!

а 4LR44 батарейки еще делают или остатки продают ?

Link to comment
Share on other sites

21 минуту назад, Freeman сказал:

Pentax красавец - я бы на него щелкал даже без пленки.....

Кстати, в инете распространено мнение о его очень крутом видоискателе. На самом деле, он просто крупный, но по качеству изображения уступает и LX и Никону Ф3 и Канону Ф1.

Например если сместить зрачек от центра, картинка деградирует, а у старших товарищей - нет. Есть и другие нюансы.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Парадокс сказал:

Клёво!

а 4LR44 батарейки еще делают или остатки продают ?

В нашем городе нет проблем.

https://elecomp.ru/shop/product/15594/

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators
Только что, Парадокс сказал:

на бзк лаг же!

Используйте бзк без лагов, например Sony A9. Пока проблема бзк не в лагах и перегреве, а в отсутствии достаточного ассортимента оптики для того же спорта и прочих динамичных видов съемок. Но эта проблема будет решена через какое-то время. Например Sony FE400/2.8  уже проходит тестирование на текущей зимней олимпиаде.

2 минуты назад, Парадокс сказал:

Вы профи по фотографированию чего ? Предметов на столике ? 

В том числе и предметная съемка. Но проблема перегрева чаще актуальна при видеосъемке. Но для этого есть специализированные бзк, где эта проблема решена. Хотя у моей камеры я не наблюдаю перегрева и при видеосъемке.

И вы бы поинтересовались, что появилось свежего у фирм, производящих бзк. Прогресс не стоит на месте. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, fun da mental сказал:

Если бы существовал список «Десять ненужных вещей, которые человечеству следует выбросить и забыть», аналовая фотография была бы в нём на втором месте.

А на первом - силикатный клей для бумаги?)))

Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, Созерцатель сказал:

Используйте бзк без лагов, например Sony A9. Пока проблема бзк не в лагах и перегреве, а в отсутствии достаточного ассортимента оптики для того же спорта и прочих динамичных видов съемок. Но эта проблема будет решена через какое-то время. Например Sony FE400/2.8  уже проходит тестирование на текущей зимней олимпиаде.

В том числе и предметная съемка. Но проблема перегрева чаще актуальна при видеосъемке. Но для этого есть специализированные бзк, где эта проблема решена. Хотя у моей камеры я не наблюдаю перегрева и при видеосъемке.

И вы бы поинтересовались, что появилось свежего у фирм, производящих бзк. Прогресс не стоит на месте. 

фоты сони любят сисадмины. ))) Фот от сони, это как если бы истребитель был от LG :D

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators

А что касается съемки на пленку. То тогда уж интереснее снимать хотя бы на средний формат. Полно доступных камер, оптики, которые невостребованны из-за отсутствия переходников на цифру. Например Mamiya7. Хороши Fuji с несменной оптикой. И результат куда приятнее глазу чем с узкой пленки. И процесс съемки куда основательнее.

Кстати, лучшие пленочные камеры это БЗК. А самые лучшие это форматные камеры.

Объективами с узкопленочных камер лучше снимать в паре с цифровыми БЗК. Получите наилучшую реализацию картинки конкретного объектива. Очень рекомендую пленочную оптику от Olympus. 

Кто в состоянии выделить бюджет на технику, то берите цифровую Лейку. У ней даже есть ЧБ камера с так называемым пленочным эффектом, только качество много лучше чем у пленки.

 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Созерцатель сказал:

А что касается съемки на пленку. То тогда уж интереснее снимать хотя бы на средний формат.

у него ratio 1:1 кадра. Это очень сухо. Но и это не главное. Очень малая глубина резкости. Приподняв, очень сильно зажимается диафрагма. Имхо полный формат еще меньше по грип. Тот вообще только для студии. Все таки 135 формат более походный, подвижный, бойскаутский и стритный

Link to comment
Share on other sites

откуда вдруг такая любовь к бзк ? Отлично было все с зеркалками. Очень много великолепных фото по всему миру , и вдруг, кто-то провозгласил иное. И все повелись. Прямо маркетинг головного мозга.

Link to comment
Share on other sites

54 минуты назад, Freeman сказал:

Pentax красавец - я бы на него щелкал даже без пленки.....

Вот забавная ситуация. Раньше проигрыватели были очень красивые. Ну много виниловых. Радиолы. В массе своей. Автомобили очень красивые были. Фотоаппараты. В каждой вещи , известной конечно, была порода, дизайн, шарм. А теперь все минимальное, обмылочное, гладкое, никакое, не узнаваемое. И еще провозглашают как нам  с Вами "нужен" этот прогресс, аж до почек. Я всегда думаю так - если сверлят мозг, если бросаются во все тяжкие - врут, собаки.

Link to comment
Share on other sites

Не сказал бы что прям все повелись. Зеркалками пока больше всего снимают и продаётся их не мало. У меня тоже еще  Nikon D4s  и Niron D810 c полным набором оптики и не собираюсь ни на что менять.   У многих знакомых тоже зеркалки есть и используют по полной. Но наверное, со временем придет цифра и никуда от этого не деться.  Ну что бы с пленкой сейчас возиться это крутым фанатом нужно быть.  

Хотя многие же из нас с  магнитофонами (плёнками)  возятся до сих пор, и даже с касетниками.:D

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators
21 минуту назад, Парадокс сказал:

фоты сони любят сисадмины.

А Canon кто любит? Я им 15 лет снимал до перехода на Sony. Но при очередном апгрейде, в схватке камер Sony A7R2 и Canon 5DsR, победила Sony, да так что и оптику всю на соневскую поменял.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Созерцатель сказал:

А Canon кто любит? Я им 15 лет снимал до перехода на Sony. Но при очередном апгрейде, в схватке камер Sony A7R2 и Canon 5DsR, победила Sony, да так что и оптику всю на соневскую поменял.

 

ну да. сони понимают как делать, а кэнон для лохов, просто так макет убыточный делают. :D

Link to comment
Share on other sites

думаю, что в принципе все фоты, известные, они нормальные. Плюс минус какие то свои ньюансы. А "схватки" ,"победы" и "поражения" это для прессы оставьте, и школьников.:D

У меня canon. Но это ни о чем не говорит. Прост я шел в магаз за фотом. Увидел там всего два фота: никон и кэнон. Спросил сколько у никона мегапикселей в модели в бюжете - ответ 24 мгп. Спросил про кэноно - ответ 12 мгп. Выбрал canon. В бюджете. Просто, потому то у него меньше мегапикселей было. Вот и все дела. Я все сделал наоборот. Все брали , при прочих равных, ту зеркалку, где больше мегапикселей. А я взял , где меньше. И не жалею. На проекторе смотрю в диагонали 3 метра и не вижу проблем в 12 мегапикселях. 

Link to comment
Share on other sites

Пленка в прошлом, сейчас самое время купить хорошую цифрозеркалку пока они на пике своих возможностей.

Хотя меня устроит вариант с несменным фиксом. У меня есть отличная камера для пейзажного фото, это Ricoh GR II. Мне нужна камера для портретов и больше ничего не надо, нужен ФФ с несменным объективом 50мм или 85мм или даже 100мм или 130мм. Любым из этих. Она должна делать портретные фото и все - быть хорошо пылезащищенной и стоить до 1000 баксов. И быть компактной.

Но меня не станет слушать майнстрим. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...