Наши статьи

[Technician]

45 minutes ago, александр шумилов said:

Толь, а ты присутствовал, может тоже расскажешь, нам ведь тоже интересно как ты слышишь….

Я не присутствовал. Но слышу я хорошо. Поэтому акцентировать какие-то части звуков для меня не надо. 

[アントン]

49 минут назад, александр шумилов сказал:

Толь, а ты присутствовал, может тоже расскажешь, нам ведь тоже интересно как ты слышишь….

Я присутствовал, но меня спрашивать бесполезно - у меня вкус испорчен.

[Technician]

55 minutes ago, K-K said:

Придётся мне, видимо, грандиозо вести. Показывать, что такое разрешение 

Разрешение - придуманный способ обмана. нет никакого разрешения в природе. Есть разборчивость. И это ни одно и то же.

[Мефодий]

24 минуты назад, Technician сказал:

Разрешение - придуманный способ обмана. нет никакого разрешения в природе. Есть разборчивость. И это ни одно и то же.

Разрешение это количество пикселей на единицу звука. Догоняй. Чему учили забудь. 

[Technician]

14 minutes ago, Мефодий said:

Разрешение это количество пикселей на единицу звука. Догоняй. Чему учили забудь. 

Не-не. Я тупой. Таких высоких материй не принимаю. Мне чего попроще.

[Мефодий]

5 минут назад, Technician сказал:

Не-не. Я тупой. Таких высоких материй не принимаю. Мне чего попроще.

Понятно. Комиксы не читаешь, про супер специалистов не слышал.

[Гость]

55 минут назад, Мефодий сказал:

Понятно. Комиксы не читаешь, про супер специалистов не слышал.

Что, теперь оказывается, давно принятого в журнальных изданиях, в проф студийных кругах и High-End, термина Разрешение более не существует? Приняли это Кирилл, Пардон, Анатолий и Мефодий. 

Зашибись  

[Technician]

8 minutes ago, K-K said:

Что, теперь оказывается, давно принятого в журнальных изданиях, в проф студийных кругах и High-End, термина Разрешение более не существует? Приняли это Кирилл, Пардон, Анатолий и Мефодий. 

Зашибись  

Конечно не существует. Какое разрешение в звуках рояля? А скрипки? А голоса Марии Каллас?

Много чего ещё не существует, чем привыкли оперировать словоблуды от аудио.

[Гость]

26 минут назад, Technician сказал:

Конечно не существует. Какое разрешение в звуках рояля? А скрипки? А голоса Марии Каллас?

Много чего ещё не существует, чем привыкли оперировать словоблуды от аудио.

В живом звучании нет разрешения. Как и реальной картине мира, когда смотришь глазами. 

Разрешение - это параметр оценки систем. Так же я тебе напомню, Анатолий, что у живого звука нет схем, нет мультибита, нет транзистора или лампы, нет обратной связи, нет искажений, нет High Res, 16/44.1 и тд. Ты предлагаешь все эти термины удалить из обихода?  

друзья, не надо умничать. Есть принятая терминология оценки. Он принят в AES. И точно не вам его менять 

[Мефодий]

8 минут назад, K-K сказал:

Есть принятая терминология. 

Кем?

 

Ни слова про High - End, разрешение и прочую лабуду.

[Гость]

9 минут назад, Мефодий сказал:

Кем?

 

Ни слова про High - End, разрешение и прочую лабуду.

То, что для вас разрешение и High-End - лабуда, это давно не секрет. Зачем оперировать тем, чего нет  

[Мефодий]

Только что, K-K сказал:

То, что для вас разрешение и High-End - лабуда, это давно не секрет. 

Как и для Хирояши Кондо. 

[Гость]

54 минуты назад, Technician сказал:

Много чего ещё не существует, чем привыкли оперировать словоблуды от аудио.

  

 

[Гость]

8 минут назад, Мефодий сказал:

Как и для Хирояши Кондо. 

Главное, что в терминологии Квортупа оно есть. Что было у Кондо, мне не особо важно. 

Да и вам оно зачем? У вас не Кондо  я не терминологии продаю и покупаю, а изделие, звучание, результат. И предварительная терминология автора мне ни к чему. Есть терминология, принятая. А прикрываться Кондо и владеть Кондо - это две разные вещи. 

[Мефодий]

9 минут назад, K-K сказал:

Что было у Кондо, мне не особо важно. 

На том и порешим.

[Алексей И.]

9 часов назад, Алексей И. сказал:

Согласен, Андрей !

Жаль правда , что я к этим другим не отношусь . 

 

    Вчера написал и получился контекст ,как  будто это я так считаю , что Мефисто так себе усилитель. Вовсе нет . Это очень классный продукт ,топ хайэнда ,но не единственно лучший ,иначе у всех и во всех системах был бы только Грифон . Просто он очень хорошо встал в данную конкретную систему ,а  не что-то другое не менее классное.

И да ,я его видел и слышал .

[Technician]

6 hours ago, K-K said:

В живом звучании нет разрешения. Как и реальной картине мира, когда смотришь глазами. 

Разрешение - это параметр оценки систем. Так же я тебе напомню, Анатолий, что у живого звука нет схем, нет мультибита, нет транзистора или лампы, нет обратной связи, нет искажений, нет High Res, 16/44.1 и тд. Ты предлагаешь все эти термины удалить из обихода?  

друзья, не надо умничать. Есть принятая терминология оценки. Он принят в AES. И точно не вам его менять 

Принятая терминология не обязана точно отражать суть понятий. И кто сказал, что не нам их менять?

Отныне и вовеки веков провозглашаю новые термины для описания звука: 

1. Слышимость.

2. Разборчивость.

3.Время.

Этих трёх понятий более достаточно, чтобы описать качество звучания системы.

Аминь!

П.С. Я не Антон.

[Алексей И.]

6 часов назад, K-K сказал:

  

 

   Кость , как по мне ,то из этого следует только одна вещь ,что люди все разные и Антон с Анатолием имеют свои личные точки зрения . И это прекрасно ! Или ты считаешь ,что твой сын ,когда станет взрослым должен всегда и во всем до опупения всем доказывать ,что грандиозо есть вершина хайэнда ? Да бред какой-то ,согласись или нет, не бред  ?

[Technician]

4 minutes ago, Алексей И. said:

   Кость , как по мне ,то из этого следует только одна вещь ,что люди все разные и Антон с Анатолием имеют свои личные точки зрения . И это прекрасно ! Или ты считаешь ,что твой сын ,когда станет взрослым должен всегда и во всем до опупения всем доказывать ,что грандиозо есть вершина хайэнда ? Да бред какой-то ,согласись или нет, не бред  ?

Статья написана давно. 

А сейчас настало время вводить новую терминологию.

[Mosfet]

Когда-то давно, разглядывая в коллиматор очередной объектив, слышал от руководителя непонятные слова про разрешение. - "Скока-скока у него линий по центру? А Микрат мы им разрешим?"

Хорошие были времена, аналоговые

[アントン]

7 часов назад, K-K сказал:

  

 

А ты сравни это с тем, что аудиофилы понимают под разрешением. 

Аудиофильское разрешение - это заметность отдельных деталей на фоне звуковой картины. По сути это штука полностью обратная слитености.

Если переходить на фотоаналогии, то я под разрешением понимаю именно разрешение, а аудиофилы понимают микроконтраст.

Как если по фотографии пройтись шарпингом. Реальное разрешение падает, а отдельные детали вылазят, вместе с шумом.

[アントン]

Это всё тот же бесконечный спор, должны ли быть в хоре слышны отдельные исполнители.

И правильный ответ - если это школьный хор, где никто не слышит ни себя ни окружающих, то да. 

А если это профессиональный хор, то неслышимость отдельных голосов - это именно то к чему стремятся исполнители.

[Technician]

А больше всего мне нравится "брильянс". Народ вытягивает его, кто как может. А в результате кроме назойливости в звуке системы ничего не остаётся. И так во всём - погоня за отдельными элементами звучания. А систему с цельным и слитным звуком, которую можно слушать и не выключать сутками, найти практически невозможно.

Зато таких, в которых и "разрешение", и "брильянс", и "панч", и "глубина" - хоть пруд пруди. А звука нет.

 

[アントン]

В общем, аудиофильское разрешение это аналог резкости в фото.

[Mosfet]

А я вот не уверен, что "слушать музыку сутками" есть показатель качества системы. У меня когда-то однопрограммник на кухне не выключался, можно было только из радиорозетки выдернуть. Сестру у меня тоже можно слушать не выключая, но хаендом я бы её не назвал. Мне кажется, показатель качества системы очень прост - если после её выключения у тебя в голове продолжает играть музыка или ты напеваешь услышанную мелодию, то система хорошая, а если через пять минут не помнишь, что играло, то плохая.