Наши статьи

[アントン]

Вчера уже начал выкладывать кое что.

А сегодня новая порция.

Маломощный дискретный буфер (10 Вт).
0.4 Вт КНИ 0.00013%

1.5 Вт КНИ 0.00048%

6 Вт КНИ 0.0016%

[Dmitry©]

54 минуты назад, アントン сказал:

Маломощный дискретный буфер (10 Вт).

Что это и зачем оно?

[アントン]

47 minutes ago, Dmitry© said:

Что это и зачем оно?

Это усилитель для высокочувствительных полос многополосных АС и для наушников.

[Dmitry©]

1 час назад, アントン сказал:

Это усилитель для высокочувствительных полос многополосных АС и для наушников.

Когда будет законченное изделие?

[アントン]

9 hours ago, Dmitry© said:

Когда будет законченное изделие?

Пока только заказные. Серийно планируем к концу года примерно.

[valankon]

27.04.2023 в 08:34, アントン сказал:

Пока только заказные. Серийно планируем к концу года примерно.

Цифры КНИ прекрасные, но состав спектра гармоник настораживает, маскирование не помогает, нечётные превосходят чётные. Питание двух полярное?

[アントン]

1 hour ago, valankon said:

но состав спектра гармоник настораживает

Как бы в симметричном мостовом усилителе чётных гармоник и должно быть сильно меньше нечетных.

[svka]

 

Цитата

 

А сегодня новая порция.

Маломощный дискретный буфер (10 Вт).
0.4 Вт КНИ 0.00013%

1.5 Вт КНИ 0.00048%

6 Вт КНИ 0.0016%

 

А на клеммах пассивной трехполоски можно взглянуть?

[アントン]

38 minutes ago, svka said:

 

 

А на клеммах пассивной трехполоски можно взглянуть?

 После праздников попробую. Но там мало что изменится.

[valankon]

2 часа назад, アントン сказал:

Как бы в симметричном мостовом усилителе чётных гармоник и должно быть сильно меньше нечетных.

Да, так и должно быть, я об этом писал ещё 1987г. Жёсткость в звуке, свойство симметричных усилителей. Спектр искажений должен быть идентичен кривой маскирования.

[アントン]

4 minutes ago, valankon said:

Жёсткость в звуке, свойство симметричных усилителей. Спектр искажений должен быть идентичен кривой маскирования.

Это всё актуально когда уровень гармоник больше 0.1%. Да и там есть нюансы.

Если, к примеру взять усилитель со второй гармоникой -50 и третьей -60, то он не будет звучать лучше того у которого вторая -70, а третья теже -60.

[Technician]

8 hours ago, valankon said:

Да, так и должно быть, я об этом писал ещё 1987г. Жёсткость в звуке, свойство симметричных усилителей. Спектр искажений должен быть идентичен кривой маскирования.

Всё верно. За исключением тех случаев, когда и маскировать особо нечего.

[valankon]

28.04.2023 в 21:59, アントン сказал:

Это всё актуально когда уровень гармоник больше 0.1%. Да и там есть нюансы.

Если, к примеру взять усилитель со второй гармоникой -50 и третьей -60, то он не будет звучать лучше того у которого вторая -70, а третья теже -60.

 

16 часов назад, Technician сказал:

Всё верно. За исключением тех случаев, когда и маскировать особо нечего.

Это всё самооправдание, есть наука псхоакустика основанная на исследованиях и статистике. Где ваши исследования? Иначе это домыслы. Достигнутые вами результаты прекрасны, но они не имеют к нашему восприятию никакого отношения. По теории маскирования мы не слышим 2 гармонику до уровня 3%. Что бы доказать преимущества нашей акустики в вопросе локализации мы провели во ВГИКе 2000 экспериментов на кафедре звукорежиссуры - в 80% АСПП обладает лучшей локализацией. Проведите, что то подобное, давайте работать профессионально. А то спекулятивные домыслы превращают серьёзные достижения в демагогию. А. Сырицо, как то предложил прекрасный тест. Берём шум, вырезаем от 1 до 2 кгц до уровня - 90 дб, подаём на усилитель и смотрим, что там появилось.

[Technician]

7 hours ago, valankon said:

Это всё самооправдание, есть наука псхоакустика основанная на исследованиях и статистике. Где ваши исследования? Иначе это домыслы. Достигнутые вами результаты прекрасны, но они не имеют к нашему восприятию никакого отношения. По теории маскирования мы не слышим 2 гармонику до уровня 3%. Что бы доказать преимущества нашей акустики в вопросе локализации мы провели во ВГИКе 2000 экспериментов на кафедре звукорежиссуры - в 80% АСПП обладает лучшей локализацией. Проведите, что то подобное, давайте работать профессионально. А то спекулятивные домыслы превращают серьёзные достижения в демагогию. А. Сырицо, как то предложил прекрасный тест. Берём шум, вырезаем от 1 до 2 кгц до уровня - 90 дб, подаём на усилитель и смотрим, что там появилось.

Это всё гипотетика. Методик, прямо связывающих определённый набор технических характеристик с индивидуальным восприятием до сих пор не выработано. Да и сам набор этих характеристик пока ещё не определён. Так что мы вполне вправе улучшать те характеристики, которые считаем значимыми, надеясь на генеральное улучшение звучания. Что и имеем.

Что касается тысяч экспериментов, то можно провести и больше. Но подтверждением экспериментальной базы выступает лишь практическое применение результатов. Если результатов нет или они не достаточны, значит в методике эксперимента не были учтены все значимые переменные. Что к сожалению очень часто наблюдается.

П.С. Насчёт профессионализма. Мы не занимаемся научными исследованиями. Мы разработчики. В этом ключе и проводим необходимые нам опыты. 

[アントン]

8 hours ago, valankon said:

По теории маскирования мы не слышим 2 гармонику до уровня 3%.

Ага. На фоне синуса.

А на музыкальном сигнале и 0.1% слышно.

[Игвин]

28.04.2023 в 22:51, valankon сказал:

Да, так и должно быть, я об этом писал ещё 1987г. Жёсткость в звуке, свойство симметричных усилителей. Спектр искажений должен быть идентичен кривой маскирования.

Читали, разумеется.

[valankon]

3 часа назад, アントン сказал:

Ага. На фоне синуса.

А на музыкальном сигнале и 0.1% слышно.

Давным давно в 80е годы ко мне обратился А. Крылов, один из лучших скрипичных мастеров. Что там в скрипках и как улучшить инструмент. Ничего не было и я разработал и изготовил 5-полосный, в реальном времени анализатор спектра. В результате - качество звучания скрипки в значительной степени определялось видом затухания спектра, вот от туда и нечётные гармоники. Послушайте 0.1% это только первый шаг, я не понимаю как можно заниматься разработкой не интересуясь сутью процесса. Двигайтесь дальше. Будут вопросы - пишите, звоните.

[アントン]

Мда уж. Идеи абсурднее, чем уменьшение заметности третьей гармоники увеличением второй я ещё не слышал.

[Technician]

1 hour ago, valankon said:

Давным давно в 80е годы ко мне обратился А. Крылов, один из лучших скрипичных мастеров. Что там в скрипках и как улучшить инструмент. Ничего не было и я разработал и изготовил 5-полосный, в реальном времени анализатор спектра. В результате - качество звучания скрипки в значительной степени определялось видом затухания спектра, вот от туда и нечётные гармоники. Послушайте 0.1% это только первый шаг, я не понимаю как можно заниматься разработкой не интересуясь сутью процесса. Двигайтесь дальше. Будут вопросы - пишите, звоните.

Спасибо за предложение. Но я почему то думаю, что ваш опыт нам не пригодится. 

[Игвин]

1 час назад, アントン сказал:

Мда уж. Идеи абсурднее, чем уменьшение заметности третьей гармоники увеличением второй я ещё не слышал.

Третья не самая злая.
Пятая, седьмая, девятая, похуже будут, несмотря на происходящий их спад относительно низких порядков.
В общем то, банальность, что надо стремиться к укорочению хвоста гармоник, и к тому же это сказывается положительно на плотности интермод. При той же их амплитуде.
И всё это при сравнении вполне заметно на слух, как уменьшение маскировки микродинамики фонограммы, как более богатый и "дорогой" звук.

2 часа назад, valankon сказал:

качество звучания скрипки в значительной степени определялось видом затухания спектра, вот оттуда и нечётные гармоники.

Нечетные гармоники - естественное порождение симметричных колебательных процессов в природе.
Конечно, при повышенной добротности колебательной системы, они заметнее.

[dimo61]

27.04.2023 в 00:09, アントン сказал:

Это усилитель для высокочувствительных полос многополосных АС 

а что вы можете сказать о характеристиках усилителя , который вот таким образом "усиливает" 10 гц меандра? (генератор сигналов -  "хороший")

[アントン]

2 hours ago, dimo61 said:

а что вы можете сказать о характеристиках усилителя , который вот таким образом "усиливает" 10 гц меандра? (генератор сигналов -  "хороший")

Совершенно нормальный 10 Гц меандр.

[Игвин]

4 часа назад, dimo61 сказал:

а что вы можете сказать о характеристиках усилителя , который вот таким образом "усиливает" 10 гц меандра? (генератор сигналов -  "хороший")

Полоса частот снизу ограничена.
Причем на синусе это может дать лишь небольшой спад. 2-3dB@20Hz
На полочниках можно не заметить, если не сравнивать.

[Dmitry©]

28.04.2023 в 22:51, valankon сказал:

кривой маскирования

Что это?

 

30.04.2023 в 08:38, アントン сказал:

Ага. На фоне синуса.

А на музыкальном сигнале и 0.1% слышно.

Ну, на синусе искажения на слух всё-же заметнее.

[svka]

6 часов назад, dimo61 сказал:

а что вы можете сказать о характеристиках усилителя , который вот таким образом "усиливает" 10 гц меандра? (генератор сигналов -  "хороший")

Налицо два разнесенных по частоте полюса ФВЧ..  Например, один - по входу, второй в цепи обратной связи. На мой взгляд,  "красивше" -  с одним полюсом, непринципиально где.. Например, в цепи ООС и  DC по входу. Или наоборот..

PS Может быть слышно, может быть нет, хз.