Наши статьи

[чатем]

Спасибо за ваше мнение, Юрий Анатольевич.

[чатем]

18 минут назад, Ears all-seeing сказал:

А что за фон этокий? Мне кажется он душит звук. Я вот не пойму он в системе или это фотик так фонит

Это фотик так работает, его АРУЗ. Старая несовершенная модель, современные айфоны пишут значительно лучше и чище. Просто у сергея больше ничего нет и он пишет на том, что есть. Но лично мне этот фон ничуть не мешает, я легко могу от него абстрагироваться и слушать музыку, не обращая внимания на фон. Этому я научился во многом благодаря патефону и шеллаку, а так же старому винилу с шумом и треском, щелчками. Понимаю, что для многих это неприемлемо, но как есть. Скорее всего не надо слушать в наушниках, а лучше хотя бы на комповых колоночках или динамиках монитора, наушники не для прослушивания роликов наверное, слишком отвлекают на звуки, а я прошу послушать именно музыку, а не звуки. И меня несколько огорчает и озадачивает то, что многие не могут этого сделать, слушать и слышать музыку поверх незначительного постороннего  равномерного фона. Вообще то в человеческий слух заложена такая функция и почему она у некоторых не работает - вот это действительно вопрос. Ответа у меня на это пока нет, хотя некоторые подозрения имеются.

[Acrobatic]

Мы в молодости слушали часто винил с сопровождением шипения и щелчков микро .

[Acrobatic]

Нашел интересную плату у Китайцев   Готовый чистый предусилитель DALE + BC + ELNA II + Chemicon Audio Bryston BYT BP26 ...Но к нему нужно толи трансы толи просто другие источники питания -не понял Вот что Китаец написал 

needs external +/-24V (front-end power supply) and AC8-10V (selective circuit power supply) access

Требуется внешний +/-24 В (передний источник питания) и AC8-10V (селективный источник питания) доступ

[Пешеход]

3 часа назад, чатем сказал:

Ответа у меня на это пока нет, хотя некоторые подозрения имеются.

Давайте обойдемся без намеков! Тут товарищ правильно отметил: есть искажения и косяки, от которых восприятие отказывается абстрагироваться, ибо оно (восприятие) не видит в этом особой нужды и ему (восприятию) не прикажешь. А совершать над ним (восприятием) насилие - грех!

[чатем]

16 минут назад, Пешеход сказал:

Давайте обойдемся без намеков! Тут товарищ правильно отметил: есть искажения и косяки, от которых восприятие отказывается абстрагироваться, ибо оно (восприятие) не видит в этом особой нужды и ему (восприятию) не прикажешь. А совершать над ним (восприятием) насилие - грех!

Да, наверное вы правы по своему, просто я несколько другой и по другому слышу и могу не обращать внимание на фон. а слушать поверх него музыку.

Я больше того скажу - в настоящее время меня привлекает как можно более ясное звучание. Но я при этом замечаю, что чем больше я получаю ясности музыки. тем, вместе с ней. больше вылазит разных артефактов записи. И с этим ничего поделать нельзя. можно только смириться и постараться абстрагироваться от  артефактов. переключившись на музыку. Мне это удается, хотя я конечно же при это слышу всё( и артефакты тоже), просто почему то умею сосредоточится на том. что мне важно и не обращаю особо внимание на то, что для меня неважно. Я думал, что так все могут. но оказывается почему то не все. Ладно, "проехали".

Хотя нет, уточнение. Такое возможно для меня только тогда, когда музыка присутствует и при повышении ясности ее подачи она не теряет музыкальности, не искажается и не разваливается на звуки.

 

[чатем]

18 минут назад, Ears all-seeing сказал:

Ну и пример, фон уничтожает звук:

 

 

Очень может быть. А в старых фотиках и подавно. У вас хорошая авто система. Но запись Бичевской просто ужасно звучит. Причем и с монитором, и без него. Это звукорежи виноваты, явно писали и сводили для бум бокса. А на прозрачной ясной системе слушать такое просто невозможно. И не потому, что там есть или нет какого то там фона, там сама музыка до того изгажена, дальше просто некуда.

А к чему я все это? Да к тому, что повышать прозрачность и ясность звучания системы( если такая задача стоит) надо до какого то определенного предела. Который обусловлен не только особенностями слуха хозяина, но и тем музыкальным материалом, который он слушает, его качества.

[чатем]

21 минуту назад, Ears all-seeing сказал:

Слышите разницу)

Конечно же слышу. Но я же поэтому и говорю - многое зависит от качества того музыкального  материала. который есть в наличии и который слушается. От этого во многом и плясать приходится в построении системы той или иной степени ясности и прозрачности.

[чатем]

17 минут назад, Ears all-seeing сказал:

Цепелины,не кривая запись.):

 

Хорошо. Но..............лично я ВЧ бы немного убрал с учетом большой площади остекления салона - подзванивает. Хотя............возможно это запись такая, немного звонкая. На других ваших записях, которые вы выкладывали ранее. с ВЧ было все в порядке.

[чатем]

2 минуты назад, Ears all-seeing сказал:

Ну если запись ужасна, то в какой системе её не озвуч, она себя проявит в полной мере и ни как кракозяблы системы не исправит, будь то звонкая или глухая система. 

Ну если ужасна, то конечно. Но я не про ужасные, а про терпимые.

[чатем]

3 минуты назад, Ears all-seeing сказал:

Я эту песню слышал на очень дорогих системах, она так и записана, но в виду своих возможностей я не могу убрать или прибаыить вч , я линейщик с рождения))))

Ну тогда все в порядке. у вас хорошая авто система.

[чатем]

Вот еще один ролик, зацените как звучит. Лично мне очень нравится. Шеллак проигрывается деревянной иголкой.

 

[чатем]

Может быть.

Но тембр голоса Бернеса передан просто бесподобно. Чувства, эмоции от его исполнения на этом шеллаке 78 об. у меня зашкаливают - живой Бернес - это многого стоит. Ну а звуки-звучки, да и фиг с ними, у меня они не на втором и не на третьем и даже не на пятом месте.

[чатем]

Может кому будет интересно, может кто то уже созрел мотать катушки динамиков - вам для информации.

 

[irharry]

1 час назад, чатем сказал:

Может кому будет интересно

А как же - входит и выходит, входит и выходит. Весьма наглядно.

[Пешеход]

1 час назад, чатем сказал:

Может быть.

Но тембр голоса Бернеса передан просто бесподобно. Чувства, эмоции от его исполнения на этом шеллаке 78 об. у меня зашкаливают - живой Бернес - это многого стоит. Ну а звуки-звучки, да и фиг с ними, у меня они не на втором и не на третьем и даже не на пятом месте.

Да-а-а-а! Эмоции перехлестывают через край! 

Чтобы оценить тембр голоса Марка Бернеса, надо было общаться с ним лично, пока он был жив. Имеете такой опыт?

 Или Вы патефон раньше не слышали? 

[чатем]

Я слышал 33 об, 45 об и 78 об - лично для меня лучше всего звук на 78 об. Это примерно как магнитофон на скоростях 4, 9 и 19.

[Пешеход]

43 минуты назад, чатем сказал:

Я слышал 33 об, 45 об и 78 об - лично для меня лучше всего звук на 78 об. Это примерно как магнитофон на скоростях 4, 9 и 19.

Юрий, уже достаточно продолжительное время я честно пытаюсь понять Вашу идеологию восприятия музыки. Однако, за все это время (потраченное, выходит, впустую) мне так и не удалось это сделать ибо Вы постоянно радикально меняете ее постулаты. То у Вас во главе угла сугубо технические аспекты построения НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО, и Вы самозабвенно раздеваете конденсаторы, то Вам совершенно наплевать на "звуки - звучки", и главным становится экзальтированное, чисто эмоциональное восприятие, сейчас вот у Вас в приоритете носитель (шеллак на 78), который никогда не воссоздаст звучание "как в консерватории", и так далее.

Вы пытаетесь произвести здесь впечатление человека, методично и скрупулезно идущего к цели, этакого иконоборца и разрушителя устоев аудиосообщества. Но это же невозможно делать, не имея своих устоев и четких ориентиров. Какой нафиг магнитофон на скорости 19, если на него записан хип-хоп?! Какое НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО с патефона с деревянной иглой? Или уже сознайтесь в том, что Вы такой же, как и все мы.   

[чатем]

Ну конечно же такой как все, со своими тараканами в голове. Только тараканы у меня разных пород, 2-3, а то и 4 породы точно есть. Я же развиваюсь в музыкальном плане, прохожу разные ступени на этом пути. И от них у меня те разные тараканы и остаются. Тараканы - такая штука, стоит им только завестись, фиг выведешь потом. Так что - все свое несу с собой.

Ну а если серьезно - для меня самое главное когда есть ЖИЗНЬ в музыке. А жизнь - штука многогранная, она как бриллиант, чуть повернешь и заиграет новыми неведомыми до того красками. И жизнь - это в первую очередь реальное звучание в консерватории, конечно. Ну а в муз. консервах она тоже есть, только  как бы с разных сторон бриллиант рассматриваешь - и НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО, и патефон, и, например, магнитофон Яуза-5, однокаскадный однотакт пентод без ООС, рупора с ШП дином - везде в том, что перечислил есть частичка жизни, надо только уметь ее там рассмотреть. Я умею. Ну вот примерно так - я такой же как все, только со своими тараканами в голове. живыми.

[чатем]

Ну вот например музыка, которую я слушаю с огромным удовольствием.

 

[Пешеход]

Я не про это. Я про суету вокруг восторгов всяческих.

[чатем]

39 минут назад, Пешеход сказал:

Я не про это. Я про суету вокруг восторгов всяческих.

Я оптимист.

Хотя не смотря на это мне все труднее и труднее оставаться на этом форуме, задолбало.

[чатем]

Вот, очень. очень полезная лекция, рекомендую послушать.

 

[snd.21]

нет. Пока Вы пишете в своих топиках (и не лезете в прочие) - всё просто отлично. 

оставайтесь

[чатем]

Вопрос гридликов, который так заострил Юрий Джимпро не дает мне покоя. Надо или не надо их уменьшать - вот в чем вопрос. Когда был у ЮАМ это для меня осталось непроясненным и не очевидным. Но какой там у него в то время стоял тот гридлик, большой или маленький, я не догадался спросить и он сейчас не помнит, столько лет прошло. Я конечно пробую уменьшать сопротивление РГ с 47ком сначала до 20ком, а сейчас и вообще до 10ком. Ну и гридлик уменьшаю, но не намного, с 500ком до 200ком-150ком. То же самое делает мой знакомый сергей. Вот послушайте ролик его системы с общим сопротивлением на входе( тот же гридлик, как понимаю) чуть меньше 20 ком. Запись на его старенький фотик. Потом, когда соберу свой новый усилитель с этим сопротивлением( параллельные сопротивления РГ и собственно гридлика) чуть меньше 10 ком, тоже запишу ролик на его фотик и выложу для сравнения. Может тогда что прояснится.

https://yadi.sk/d/oEG66YQX8W2BSw

 Майлз Девис играет сначала с использованием сурдины, как я понял, а потом без нее.