Наши статьи

[Импровизатр]

Ни я ни ЮА не помнит композиции. А я и тогда не знал. Средний темп без свинга. Вы уж извините, не буду слушать, лучше по памяти послушаю. Аудио занимаются профаны, как правило. Их отличает горячечная любовь к качеству и самоотверженность в достижении. Профессионалы ведут себя скромнее и слушают что есть).

Если мне дают записи без метра, то куда их посылать? В Париж? В палату Мер и Весов? Или в другую палату?) Вы лучше выкладывайте, что есть, я сам найду подходящий пример

5 часов назад, чатем сказал:

более темное звучание как более замедленное по отношению к более светлому звуку

Спросите об этом у Миши, который напротив живет..Это самая, самая любимая  тема Уракова. Его подклеенные раритетные динамики способны передавать Прошлое и ..будущее, если не ошибаюсь.

[Павел Драгунов]

21 час назад, Flaesh сказал:

Еще бы пример записей и значение достаточности.

В данный момент два последовательных РГ: первый 560 Ом, второй 300 Ом и гридлик 50 Ом позволяют слушать абсолютно все фонограммы на комфортной громкости. Если я сделаю гридлик, предположим 40 Ом, то часть записей с высоким ДД, которые записаны в отличии от обычных записей в среднем на 6 Дб тише, будут в моей системе уже не приемлемы к прослушиванию.

[Flaesh]

2 часа назад, Павел Драгунов сказал:

на комфортной громкости.. 
на 6 Дб тише, будут в моей системе уже не приемлемы к прослушиванию

То есть нет численных значений, например в дБ относительно 20 микропаскалей.

upd: ну да, забавно. 

[ARXYUR]

20 часов назад, JImpro сказал:

Вы лучше выкладывайте, что есть, я сам найду подходящий пример

Два ритма... и темпа...

 

[Импровизатр]

Ролик тяжелый для всех участников, включая рояль.

Мусоргский лучше со своей колокольней)

[Импровизатр]

Так что? Тупик? Аудио уперлось в бесперспективность апгрейдов?

Выход очень простой. Забить болт и слушать музыку.

Больше ничего не остается, скрепя сердце...

[Timbuktu]

10 минут назад, JImpro сказал:

Выход очень простой. Забить болт и слушать музыку. Больше ничего не остается, скрепя сердце...

Юра, забить болт и слушать? Большинство так и живёт. Вопрос не в том, что слушать, а в том, чтобы быть в потоке. Какой смысл слушать то, что слушал студентом? БитлзДипПёрплКуинЛедЗеппелин и тд должны были себя исчерпать...ещё лет двадцать назад. Но многие тормознулись. Дело в том, что с развитием качества воспроизведения системы по идее должен развиваться и оттачиваться музыкальный вкус и наоборот. В этом смысл, новые музыкальные формы порождают желание создавать новый уровень качества системы. Но многие считают, что можно развивать качество системы без саморазвития в музыкальном плане. На мой взгляд это и есть капкан, в который человек попадает пытаясь менять технику не меняя себя. От этого и возникает пресыщение и скука, и ощущение тупика. Но сами посудите, 50 лет слушать, например, Битлз? От этого мало того, что аллергия на музыку, но может и психика пострадать . Что там могло измениться в мысли, в качестве, в количестве? Простая юношеская печалька типа "...ты мне не снишься, я тебе тоже, и ничего мы сделать не можем" 

[Импровизатр]

Тупик я вижу именно в апгрейде! Пишу об этом ЮА лет 15. А со с стороны разве не видна бессмысленность деятельности аудиофилИи? (купюра)

Преимущество Битлз над перечисленными тобой группами легко доказывается арифметически. У них 600 хитов, в остальных по одному

Я свой вопрос решил уже пару лет. Мне и в юности было не влом тащить маг за 6 остановок.Чтобы с ленты на пленку переписать. Важен контент, остально чушь собачая) И я тащил обратно  потяжелевший маг уже влюбленным в Кита Эмерсона; Перепись в реальном времени, а не так, как щас. Пока пишешь - ты уже другой!

Перед нашим взором происходит Эпическая битва за качество при давным давно  достигнутом и прекрасном качестве. Как говорил Горби - нам подбрасывают)

Я всем рекомендую переходит на радио. Встрепенетесь! И отвернетесь от своих излюбленных тестовых записей. Я вчера прослушал столько музыки, к которой при покупке дисков за год не удастся прикоснуться. Будете сидеть со своим единственным диском и коснеть и паутиной обрастать).

Вот я,как раз, про поток! Быть в нем! А не в Гридлике

[Timbuktu]

1 минуту назад, JImpro сказал:

Тупик я вижу именно в апгрейде! Пишу об этом ЮА лет 15. А со с стороны разве не видна бессмысленность деятельности аудиофилИи? (купюра)

Преимущество Битлз над перечисленными тобой группами легко доказывается арифметически. У них 600 хитов, в остальных по одному

Я свой вопрос решил уже пару лет. Мне и в юности было не влом тащить маг за 6 остановок.Чтобы с ленты на пленку переписать. Важен контент, остально чушь собачая) И я тащил обратно  потяжелевший маг уже влюбленным в Кита Эмерсона; Перепись в реальном времени, а не так, как щас. Пока пишешь - ты уже другой!

Вот видишь, на том и ломаются копья. Чтобы слушать Битлз и Кейта Эмерсона, и многих других в придачу, достаточно радио, да чего там радио и смартфона с встроенным динамиком за глаза  . Чтобы вечно удовлетворять юношеские потребности радио с избытком. Притом ещё и выбирать не надо, принесут и в рот положат, а чего заморачиваться и тренировать мозг? Сиди себе в стойле и слушай чего наложили в миску (в динамик) . Век такой, цифровой псевдодибильности. За тебя всё выберут и платить не надо, только сиди в норке и потребляй, мир потреблятелей. Вот ты тащил магнитофон чтобы насладиться новым для себя, тратил массу энергии чтобы познать неизведанное. Что изменилось? Почему познав тогда новое многие там и остались? И теперь это новое уже 50 лет как старое а мы цепляемся за него и слушаем и слушаем одну и ту же заезженную Хитопластинку? Мои одноклассники - одногруппники так и остались там, в школе или университете. И при каждой встрече муссируют одно и то же, как пластинки с бороздой. Никогда из-за этого не ходил на все эти встречи выпускников.

Ты говоришь "Важен контент, остально чушь собачая)". Контент контенту рознь и если для передачи смыслов одного достаточно радиоточки, то для другого желателен более продвинутый девайс. Или будем жить как у персонажа Собачьего сердца, "Взять всё и поделить" 

Касательно хитов, хиты это измериловка массовки, манипуляция сознанием, что крутят то и через пару дней хит, мозг привыкает. Взять для примера советско-российскую телевизорную эстраду. Там хит на хите. Особенно если канал один и больше ничего нет. А сколько хитов у Баха? Прокофьева? Шнитке? Гласса?

Ну и напоследок, я, честно говоря, удивлён тем, что ты не понимаешь ради чего всё это, в смысле развитие себя и техники, достаточно взглянуть на тех, кто по теории эволюции братья наши меньшие, на обезьян у которых тысячелетья одна "музыка", я туда не хочу, лучше уж вперёд и будь что будет 

 

,

[Deleted]

41 минуту назад, JImpro сказал:

 

Я всем рекомендую переходит на радио. Встрепенетесь! И отвернетесь от своих излюбленных тестовых записей. Я вчера прослушал столько музыки, к которой при покупке дисков за год не удастся прикоснуться. 

Не ты один. Примерно 30 сайтов в аплеере с музыкой в формате СД. Классика, джазок, рокнролл и прочая музыка. 

[SgoldAudio]

4 часа назад, JImpro сказал:

Так что? Тупик? Аудио уперлось в бесперспективность апгрейдов?

Выход очень простой. Забить болт и слушать музыку.

Больше ничего не остается, скрепя сердце...

Музыки уже наслушано ... От кассетных времен - с тасканием прям как Вы мафона по городам, для переписи заветных пленок; до окучивания ГМ гигантскими потоками появившегося mp3 - c последующим заражением джазом и прогрессивом всех возможных сопричастных к рок культуре в студенческих общежитиях.  Но это все действительно поднадоело - более интересно стало создавать звуки самостоятельно. Вам это все так же близко и даже ближе - судя по профессиональному поприщу. Но ведь новые витки звукопоприща в его разных ипостасиях влекут сопричастностью с другими мирскими задачами. И это порой оказывается парадоксально.

Вот перейдем к вашему цифровому радио. Очень хорошо, что находите в нем новизну, как находят новизну музыканты на записях этих радиотрансляций. Откуда-то они черпают свое мастерство оставаться новыми - и скорее всего сопричастны с этим новые возможности передачи звучания их инструментов, как для музыкантов, так и для слушателей. И слушатели вольны расширять возможности постижения звука - совершенствуя свои системы, оставаясь приверженцами в сопричастности к творчеству музыкантов - и ни для чего большего.

Как и новый мир, строящийся на цифровых проекциях натурального мира - такая же уже повсеместная новизна, принятие которой все более захватывает и дает все новые и новые же возможности - в том числе для музыки и для звука ... в нем даже можно теперь алгоритмами вещать самые новые или наиболее схожие из совсем старых музыки ) 

Но что еще интереснее - так это открывать в прежнем старом мире физических реалий новые их качества, да еще и преображающие транслируемое из цифрового мира )) Вот например, берем

В 25.01.2021 в 22:36, ARXYUR сказал:

красное "полено"?  ...удалось ли из него выстругать говорящего Буратино?   

и открываем действительно говорящие его качества)) но вот почему они так говорят - загадка. Можно отслушать два трека с теста: https://disk.yandex.ru/d/j2hKgmOUGVsFvQ?w=1 , отыскать различия и попробовать объяснить причины. Когда слушал в цифровом плеере - он отреагировал на отличия в визуальной форме:

И как же после этого жить в мире цифрового вещизма, в том числе и звукового, если остается множество неизвестных в его проекциях мира реального.

[Импровизатр]

Ну да. На Женю произвело неизгладимое впечатление, что я запостил Деконструкцию записей Битлз(по одной дорожке) Это типа уроки аранжировки. И невероятного Креатива. Нужно, панимаешь, одним куском

На моем любимом радио 7 кнопок только серьезной музыки. Я даже освоил скрипичные квартеты и с удовольствием. Даже Барокко. Но приобретения просто так не даются, почти полностью потерян джаз. Два года не ставил дисков.

Насыщаюсь музыкой, оптимальным способом, чтобы научиться ее слушать и слышать. И самому что то изобразить. Я не вижу возможностей для улучшения того, что и так хорошо. Хотя бы на примере гридликов. 

SgoldAudio 

Что дают кабели, надеюсь, что вы сможете рассказать?

[Импровизатр]

Я завтра послушаю ваши треки, визуальных отличий мне не разглядеть; Новые технологии мне мало знакомы, вы здорово оторвались в программах.  Поясните названия картинок пожалуйста) Что измеряли?

[SgoldAudio]

33 минуты назад, JImpro сказал:

Что дают кабели, надеюсь, что вы сможете рассказать?

Когда подключил красную единицу, сразу после приготовления - в звуке показался завуаливанным и несколько причесанным верх. Но тут, вероятно, сказалась разница после почти месячного сидения на виниле (CD пылится). Затем подключил базовый цифровой коаксиал - стало вообще "набекрень", звук jот АС расслоился: верх существовал отдельно, от низа словно убрали полтора децибела - очень странное ощущение от казалось бы знакомых АС. Снова вернулся к красному - звучание сбалансировалось, появилась насыщенная связка низа с верхом, раскрываясь все больше в сторону основания. Так и дослушал несколько дисков на красном.

12 минут назад, JImpro сказал:

Я завтра послушаю ваши треки, визуальных отличий мне не разглядеть; Новые технологии мне мало знакомы, вы здорово оторвались в программах.  Поясните названия картинок пожалуйста) Что измеряли?

Сам ничего не измерял - это картинки, которые зафиксил плеер при воспроизведении. Не знаю по какому алгоритму он увидел разницу в треках, но амплитуды оказались различны. Уже не раз подмывает прикупить измерительный микрофон и пойти в поле доказательности (хотя бы для собственного ГМ слуха) - вслепую бороздить аудио становится сложнее, важны инструменты, помимо слуха )

[Deleted]

30 минут назад, JImpro сказал:

Я завтра послушаю ваши треки, визуальных отличий мне не разглядеть; Новые технологии мне мало знакомы, вы здорово оторвались в программах.  Поясните названия картинок пожалуйста) Что измеряли?

Юра и не лень тебе отслушивать? Когда в стандарте на спдиф написано 75 ом на волновое сопротивление кабеля, источника и приемника, а неграмотные внушаемые филы начинают перетыкивать шнурки и восхищаться эффектом? Ты же не такой.

[Импровизатр]

Я поясню. Много лет и все реже читаю испытания кабелей в надежде , что прочту то, что мне наиболее интересно. Но все время речь идет об АЧХ. Даже разделении сигнала на полосы! Это же что за кабель такой!) Я жду совсем другого.

[SgoldAudio]

7 минут назад, Михаил Беляев сказал:

неграмотные внушаемые филы начинают перетыкивать шнурки и восхищаться эффектом?

Дело не в восхищаниях, а в попытках понять причины влияния - это интересует более всего. А вот подскажите, UMIK-1 позволит честно "услышать"  разницу в смене кабелей чтобы затем можно было ее анализировать на графиках?

[Сергей Ефимов]

3 минуты назад, JImpro сказал:

Я поясню. Много лет и все реже читаю испытания кабелей в надежде , что прочту то, что мне наиболее интересно. Но все время речь идет об АЧХ. Даже разделении сигнала на полосы! Это же что за кабель такой!) Я жду совсем другого.

Кабель - это «концертный зал» для сигнала.

Так хорошо?

[Импровизатр]

Да. То что надо и только это меня бы заставило слезть с полатей)

Сергей какие еще способы существуют добавить объема?

[Deleted]

6 минут назад, SgoldAudio сказал:

Дело не в восхищаниях, а в попытках понять причины влияния - это интересует более всего. А вот подскажите, UMIK-1 позволит честно "услышать"  разницу в смене кабелей чтобы затем можно было ее анализировать на графиках?

Уважаемый, причину я указал - рассогласование неизвестным волновым сопротивлением передачи данных спдиф. Неужели это интересно? Куда проще поставить нормальный шнурок с правильным сопротивлением и наслаждаться музычкой, не привлекая юмик 1.

[Сергей Ефимов]

7 минут назад, JImpro сказал:

Да. То что надо и только это меня бы заставило слезть с полатей)

Сергей какие еще способы существуют добавить объема?

Всё, как и в зале. Поиск лучшей пропорции между прямой и отраженной. Частота резонанса и добротность кабеля.

Антифазная конструкция - две петли, две рамочные антенны. Размер которых будет различен для разных длин кабеля

[Импровизатр]

Так я и думал. Когда то намекнул Евлампий. Владельцы антифазников молчат как ягнята.

Смешно это все. Собираться вместе, чтобы играть в тайное общество Меча и ОралО)

[SgoldAudio]

15 минут назад, Михаил Беляев сказал:

Уважаемый, причину я указал - рассогласование неизвестным волновым сопротивлением передачи данных спдиф. Неужели это интересно? Куда проще поставить нормальный шнурок с правильным сопротивлением и наслаждаться музычкой, не привлкая юмик 1.

Почитал бегло пару статей. 75 Ом необходимое условие лишь для доставления сигнала от источника к приемнику с наименьшим ослаблением - про изменение формы сигнала ничего не сказано + имея ввиду, что сигнал цифровой - то в данном случае к частотному домену это вообще не должно иметь отношения. А разница как раз фиксируется слухом, причем в расширении как раз наиболее энергетически емкой части, что не показывает правильный кабель с 75 Ом. Получается, что "несуразное" изделие является резонансным цифровым рупором, "будоражущим" амплитуды частотных синусоид )) почему же тогда не вычислить наиболее предпочтительных характеристики данного рупора и заставлять себя пользоваться скрывающим потенциал пром изделием в 75 Ом - разве не резонно же?

[Импровизатр]

Да. Они от нас скрывают наш Потенциал)

Наша задача выявить его!

Вы уверены что сможете правильно оценить дельту?

Не как обычно ее оценивает ЮА. Только вперед!

А этот перед вдруг оборачивается задом.

Помните, как Семен Семенычу снится Светличная и она разворачивается и ...оказывается Мордюковой)

Само получение Дельты явл. самоцелью и страшно радует)

[чатем]

2 часа назад, SgoldAudio сказал:

Можно отслушать два трека с теста: https://disk.yandex.ru/d/j2hKgmOUGVsFvQ?w=1 , отыскать различия и попробовать объяснить причины.

Различие огромное даже на моих динамичках монитора ВВК - однозначно за антифаз. Спасибо за треки, не ожидал такой явной разницы.Надо пробовать антифазные провода, если они дают такой громадный прирост в воспроизведении музыки.Хотя...........может это не от антифазной конструкции, а от чего то другого? Там масса других причин такой разницы может быть, как понимаю.