Jump to content

Recommended Posts

Правда такое было во времена когда готовый NAS был основным хранилищем и пару раз он просто махал ручкой вместе с данными.

Как так? Ни рэйд, ни бэкап не помогли? Умерла железка и с собой все диски потянула?

Я хотел NAS, на котором все диски разместить (рэйд5 + пара дисков для обычного бэкапа), а тут оказывается, что... нужно два NAS ((

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Роутер лучше использовать по его основному предназначению. Т.е. только как роутер. Для подключения дисков используйте отдельный компьютер в общей сети. Это обеспечит куда более гибкие возможности. Под

Posted Images

Все серьезно, но я вижу тут систему на 99% для решения рабочих вопросов. Для простого хранения и просмотра медиа контента явный перебор.

Хотя для тех кто возится с подобными решениями каждый день на работе, дома наверное проще организовать похожие условия.

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

Как так? Ни рэйд, ни бэкап не помогли? Умерла железка и с собой все диски потянула?

Я хотел NAS, на котором все диски разместить (рэйд5 + пара дисков для обычного бэкапа), а тут оказывается, что... нужно два NAS ((

Сережа, я не совсем правильно сказал. Железка не умерла буквально физически. Пару раз был сбой файловой системы, что восстановление данных оказалось невозможным. Такое случается на простых NAS особенно с какой-нибудь хитрожопой системой как у Netgear. И наличие своевременного бекапа меня очень выручило.

Поэтому Raid + бекап на одиночные диски уже обеспечит определенный уровень надежности. Пара NAS (основной + бекапный) будет эффективнее, поскольку на каждом устройстве (при наличии соответствующего функционала) будет контроль за состоянием дисков и массива. Хотя, бывают чудеса. Могут и пара NAS накрыться. По хорошему особо важные данные надо и на третий носитель записывать и хранить в другом помещении. Но для целей аудио все это крайности. Я уже много раз говорил, что Raid1 или просто одиночный диск + бекап на другой одиночный диск вполне решат большинство задач хранения для аудиофила или домашнего архива.

 

Но если ты все же соберешься строить сервер с RAID, то только RAID6. Забудь про 5. У последнего шансов развалиться существенно больше и помни, если происходит выход из строя одного диска, то система переходит в режим чтения. А в райд6 это произойдет только если 2 диска отвалятся.

Link to post
Share on other sites

...или просто одиночный диск + бекап на другой одиночный диск вполне решат большинство задач хранения для аудиофила или домашнего архива.

Вот да, так хочу. RAID5 думал - чисто чтоб основной диск был большого объёма. Для удобства больше, чем в целях надёжности. А фото, видео, музыку - можно продублировать на отдельные диски, автоматизировав процесс переноса. (Кстати, чем это можно сделать?)
Link to post
Share on other sites
  • Administrators

Вот да, так хочу. RAID5 думал - чисто чтоб основной диск был большого объёма. Для удобства больше, чем в целях надёжности. А фото, видео, музыку - можно продублировать на отдельные диски, автоматизировав процесс переноса. (Кстати, чем это можно сделать?)

RAID нужен, если требуется объем больше 4Тб, а если не требуется то можно и одним диском обойтись. А можно и 2 и 3 таких диска. Если есть такой же настроенный для синхронного бекапа, то нет проблем с размером диска. Все что записано на один диск тоже самое запишется и на бекапный.

 

Автоматический бекап - Handy Backup. Есть недорогая платная версия. Работает очень хорошо.

Если денег жалко, то GFI backup можно попробовать.

Link to post
Share on other sites

Автоматический бекап - Handy Backup. Есть недорогая платная версия. Работает очень хорошо.

Если денег жалко, то GFI backup можно попробовать.

Спасибо! То, что нужно. Попробую.
Link to post
Share on other sites

Вопрос к ТС:

почему Вы отнесли свой NAS к классу High-End, по какому признаку? Дело в том, что к классу High-End обычно относят аудио аппаратуру по признаку уровня ее звучания, т.е. самый высокий уровень звучания. Какие решения, использованные при создании Вашего NAS, способствовали улучшению звучания аудиосистемы класса High-End?

Вопрос непраздный, т.к. в соседней ветке обсуждалось, например, положительное влияние использование ssd вместо hdd в NAS, линейного питания NAS.

Link to post
Share on other sites

RAID нужен, если требуется объем больше 4Тб, а если не требуется то можно и одним диском обойтись. А можно и 2 и 3 таких диска. Если есть такой же настроенный для синхронного бекапа, то нет проблем с размером диска. Все что записано на один диск тоже самое запишется и на бекапный.

 

Автоматический бекап - Handy Backup. Есть недорогая платная версия. Работает очень хорошо.

Если денег жалко, то GFI backup можно попробовать.

 

Под виндой только? А под линуксом есть?  Как иначе к серверу на линуксе прикрутить? (сорри за мой тупизм)

Link to post
Share on other sites

RAID нужен, если требуется объем больше 4Тб, а если не требуется то можно и одним диском обойтись. А можно и 2 и 3 таких диска. Если есть такой же настроенный для синхронного бекапа, то нет проблем с размером диска. Все что записано на один диск тоже самое запишется и на бекапный.

 

Автоматический бекап - Handy Backup. Есть недорогая платная версия. Работает очень хорошо.

Если денег жалко, то GFI backup можно попробовать.

Рейд нужен если нужна скорость рейд 0 или надежность рейд 1, есть хороший вариант рейд 10, все остальные по опыту большой геморой, ещё заметил что рейд очень хорошо справляется с торрент закачками когда несколько потоков и на максимальной скорости. В случае единичного диска получаем - 100% диск перегружен.

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

Link to post
Share on other sites

У меня был куплен контроллер fasttrack четыре сас диска в нулевой рейд , линейная скорость чтения записи >300мб/сек.

Система на ссд + одиночный диск для бэкапа.6yqenu2e.jpg

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

У меня был куплен контроллер fasttrack четыре сас диска в нулевой рейд , линейная скорость чтения записи >300мб/сек.

Система на ссд + одиночный диск для бэкапа.6yqenu2e.jpg

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

Ну это просто уже Fast-End :)))))

Что за корпус? Во все слоты ставятся харды и как организовано охлаждение дисков?

И у нулевого рейда почти нулевая надежность ;) один диск отваливается и аминь :)

Link to post
Share on other sites

Ну это просто уже Fast-End :)))))

Что за корпус? Во все слоты ставятся харды и как организовано охлаждение дисков?

Корпус игровой от инвидии, две съемные корзины по три харда и спереди 120 вентилятор на каждой, снимается вместе с вентилятором, 120 сзади и сверху, и 230 на боку. Реобас само собой если играю прибавляю обороты.

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Собрал себе в таком же Node 304. У ТС вообще пипец пучки проводов. Помимо сбора пыли ещё и мешает свободному обдуву.

У меня пока 3 диска WD RED и хранилище только для фильмов, поэтому взял младший Celeron Haswell, на него прицепил самый простой радиатор, сокет FM1, с самодельным креплением, закрепил так, чтобы 140 мм Thermalright TY-141 гнал воздух вдоль рёбер. Мать ASUS h87i plus на 6 sata, 4 гига оперативы на всякие пожарные, БП Fractal Design Newton R3. А мелкие вентили развернул на выдув. И провода уложил так, чтобы воздушному потоку не мешали.

Вроде бы нормально, но, правда, к хай-энду не относится, как и хранилище автора ветки.

Link to post
Share on other sites

Для самодельщиков  :)

76a.jpg

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/00/06

Link to post
Share on other sites

Рейд нужен если нужна скорость рейд 0 или надежность рейд 1, есть хороший вариант рейд 10, все остальные по опыту большой геморой, ещё заметил что рейд очень хорошо справляется с торрент закачками когда несколько потоков и на максимальной скорости. В случае единичного диска получаем - 100% диск перегружен.

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

 

Нулевой рейд сразу в помойку. Минимум первый рейд. Десятый рейд наилучший вариант, но крайне дорогой.

Для дома пятый рейд считаю оптимальным.

Link to post
Share on other sites

 

Нулевой рейд сразу в помойку. Минимум первый рейд. Десятый рейд наилучший вариант, но крайне дорогой.

Для дома пятый рейд считаю оптимальным.

Ни разу не согласен в домашней системе 0 рейды живут у меня давно и безпроблемно, 10 и 1 на работе в серверах, а вот пятый отстой, что для дома что на работе отказался, ребилдиться на ровном месте очень часто, тормозя приэтом страшно.

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

Link to post
Share on other sites

Вопрос к ТС:

почему Вы отнесли свой NAS к классу High-End, по какому признаку? Дело в том, что к классу High-End обычно относят аудио аппаратуру по признаку уровня ее звучания, т.е. самый высокий уровень звучания. Какие решения, использованные при создании Вашего NAS, способствовали улучшению звучания аудиосистемы класса High-End?

Вопрос непраздный, т.к. в соседней ветке обсуждалось, например, положительное влияние использование ssd вместо hdd в NAS, линейного питания NAS.

Термин High-End уже давно используется в компьютерном мире и означает что-то вроде "дорогостоящий", "высокого уровня", "высокопроизводительный", "высокой емкости", "бескомпромиссный", в зависимости от контекста. Термин "High-End storage" также имеет место быть.

Под "Сетевое хранилище класса high end своими руками" подразумевается, что технологии, методы, подходы и т.д., которые используются в серьезном корпоративном секторе и центрах хранения данных, адаптированы для домашних условий с целью получить надежное, высокопроизводительное и недорогое (по сравнению с готовыми продуктами типа Synology) решение, вместе с тем компактное и бесшумное.

Конкретно в моем случае, на данный момент, никаких действий по улучшению качества звучания при использовании NAS и воспроизведении, например со стримера, не производилось. Хотя файловая система ZFS в этом плане имеет такие преимущества, как механизмы кэширования ARC (располагается в оперативной памяти) и L2ARC (располагается на очень быстром диске, обычно SSD). Сначала считываемые данные помещаются в оперативку, а затем, при заполнении, вытесняются в L2ARC. Это позволяет обеспечить максимально возможную производительность для операций чтения, что приводит к снижению задержек и уменьшению джиттера, а также позволяет продлить срок службы дисков в хранилище, поскольку уменьшается количество обращений к ним. В итогне получается гибридное хранилище: данные лежат на обычных дисках, а кэши находятся в ОЗУ и на SSD (по желанию можно сделать L2ARC из RAID0 SSD).

Link to post
Share on other sites

Даже не думайте собирать пятый рейд на контроллере от интел который встроенн в материнки.

Link to post
Share on other sites
Нулевой не решает проблемы сохранности данных в случае выхода диска из строя.

 

Да но на моей памяти пришлось только один раз восстанавливать информацию, с развалившегося 0 ( кстати успешно ) но гемороя конечно больше, и не для корпоративного он сектора конечно.

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Собрал себе в таком же Node 304. У ТС вообще пипец пучки проводов. Помимо сбора пыли ещё и мешает свободному обдуву.

Для предотвращения возникновения наводок купил самые дорогие mSAS/4xSATA кабели (вроде 1500 руб за штуку), которые имеют более толстые проводники и приличную оплетку. Длина кабелей составляет 70 см (в магазине короче не было), плюс каждый кабель имеет SGPIO хвостик (по распиновке оказался не совместим с моей материнкой), аккуратно разложить эти кабели в Node 304 не представляется возможным (разве что как-то выложить по "потолку" корпуса). Поэтому я просто связал их в пучок. Обдуву это особо не мешает, температура Red дисков не превышает 37 градусов, раптора - 42. Судя по показаниям, снятым по IPMI, процессор также комфортно себя чувствует.

 

У меня пока 3 диска WD RED и хранилище только для фильмов, поэтому взял младший Celeron Haswell, на него прицепил самый простой радиатор, сокет FM1, с самодельным креплением, закрепил так, чтобы 140 мм Thermalright TY-141 гнал воздух вдоль рёбер. Мать ASUS h87i plus на 6 sata, 4 гига оперативы на всякие пожарные, БП Fractal Design Newton R3. А мелкие вентили развернул на выдув. И провода уложил так, чтобы воздушному потоку не мешали.

А какую операционку и уровень RAID используете?

 

Вроде бы нормально, но, правда, к хай-энду не относится, как и хранилище автора ветки.

Смотрите ответ выше.

Link to post
Share on other sites

Ни разу не согласен в домашней системе 0 рейды живут у меня давно и безпроблемно, 10 и 1 на работе в серверах, а вот пятый отстой, что для дома что на работе отказался, ребилдиться на ровном месте очень часто, тормозя приэтом страшно.

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

Там где пятый ребилдится (ну или пытается), нулевой уже сдох, т.к. не имеет никакой избыточности. Мало того, при неисправности одного диска, все данные теряются и на других дисках, т.к. разбросаны по ним.

И вообще, говорить что пятый(или любой другой) RAID  отстой - некорректно. у каждого свои + и -, и каждый под свои задачи. RAID5, реализованный на хорошем железе и соответствующей задачам и железу ФС будет гораздо надежнее любого другого RAID реализованного программно в windows штатными средствами на дешевой материнке.

Link to post
Share on other sites

Да но на моей памяти пришлось только один раз восстанавливать информацию, с развалившегося 0 ( кстати успешно ) но гемороя конечно больше, и не для корпоративного он сектора конечно.

 

 

Всё когда-то бывает в первый раз  :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Gromushka
      Поставил себе WD EX4100. 
      Вставил в него три WD Red Pro по 4Tb в RAID5 - общий доступный объем 8Тб + 4 для восстановления. 
      Хот-своп, NAS, Plex и Twonky DLNA в поддержке. 
      Transmission для торрентов, плюс поддержка встроенная ISO имеджей. 
       
       
      Сетевая топология - это раутер с выходом в интернет к которому по проводам NAS + TV + PC Win10
      WiFi - 2 Mac Book (Pro/Air) - 4 телефона с облачным доступом, сетевой принтер. 
      Теперь могу выбирать как и с каким источником работать. 
      Через Plex играет TV с его собственным клиентом - TV по оптике на ЦАП
      Audirvana через сетевую шару NAS по самбе берет библиотеку хай-резов напрямую с сети и на MacBookPro подключается к ЦАП через USB/Bluetooth на выбор. 
      Соответственно с любого Мака можно играть и так. 
      Есть поддержка iTunesServer но я его пока не гонял. Надо будет посмотреть чего оно умеет. 
       
      С точки зрения качества разумеется при соблюдении скоростных режимов все играет отлично. 
      С точки зрения удобства - очень удобно теперь. Не надо диск с библиотекой музыки цеплять к компу, а телевизор в качетсве Plex клиента вполне хватает по оптике для CD качества. А большее берем в Audirvana если надо. 
      Вот такая конфигурация. 
    • By irage
      Друзья, я давно хотел создать тему, посвященную достаточно интересному продукту - Logitech Media Server, а также его использованию в качестве стрим сервера в настоящий момент. Долго не доходили руки, пока наконец-то не обнаружил единомышленника в одном из постов. Надеюсь, что пользователей LMS окажется больше и мы сможем обменяться опытом и впечатлениями.
      Для тех, кто не знаком с продуктом, объясню вкратце. LMS - система по принципу "1 сервер + эндпоинты", хорошо знакомая пользователям того же Roon. Однако это не клон Руна, LMS был выпущен лет 20 назад, когда о Руне не было и речи.
      Система совершенно бесплатная. В 2006 году была приобретена компанией Logitech, которая выпускала достаточно неплохие эндпоинты. Сейчас в качестве эндпоинтов чаще всего используют Raspberry, либо программки для всевозможных операционок и телефонов.
      Сервер имеет богатые возможности, поддерживает пользовательские плагины, стриммит со всем популярных платформ - Tidal, Qobuz, Deezer, Spotify, Bandcamp, радио всякие. Богатые возможности ведения статистики, возможность создания динамический плей-листов и просто шикарная штучка - виртуальные библиотеки. Есть несколько вариантов создания умного нон-стоп плейлиста (у Руна это называется Рун Радио если не ошибаюсь). Высвечивает по возможности биографии артистов, рецензии на альбомы и тексты песен.
      Чего нет у LMS но есть у Рун - это Convolution DSP. 
      По началу пугает обилие настроек, потом это наоборот радует, можно настроить систему точно под себя. Нет руновского ограничения на работу только внутри подсети - настраивайте правильно firewall и слушайте свой коллекцию где угодно, давайте доступ друзьям.
      Самое главное - качество звука. У меня претензий к качеству нет, но я не хайэндщик с аппаратурой за стотыщмильонов. У меня достаточно приличный hi-fi, который доставляет радость от прослушивания, а большего мне и не надо. 
      Очень хочу пообщаться с единомышленниками без флуда и срача.
      Несколько скринов для информации.
       
      Веб интерфейс.

       
      Мой DIY эндпоинт на базе Raspberry Pi с фирменной управлялкой Jivelite:

    • By olegp
      Здравствуйте. 
      У кого работает связка TEAC NT-503/505 и Synology NAS?
      В частности TEAC NT-503 и Synology DS420j. 
       
    • By dr.Ear
      Доброго дня всем! Назрел вопрос смены NAS. Сейчас у меня Synology DS413. Не могу на него ничего поставить дополнительно, даже MinimServer. Что порекомендуете рассмотреть в качестве кандидата? Synology постарше и поновее или QNAP или еще чего-то по вменяемому ценнику для музыки и кино. Интересует законченное готовое решение, тк я в компьютерных технологиях не смыслю от слова "совсем"
    • By drakosha
      Доброго времени суток, форумчане!
      Почитав все о чем тут пишут, в области NASостроения, появилось некоторое количество мыслей...
      Предлагается обсудить концепцию построения NASа, с точки зрения любителей музыки, а не линейных БП и дорогущих шнурков, собственно что я имею в виду - поставить во главу угла УДОБСТВО управления коллекцией музыки и ее проигрыванием на сетевых стримерах, НАДЕЖНОСТЬ этого самого хранения (согласитесь, неприятно потерять коллекцию если диск выйдет из строя).
      Итак, что нам необходимо
      1) Удобство каталога
      2) Удобство управления воспроизведением и плейлистами
      3) Надежность хранения данных
      4) Тишина работы устройства
      5) Минимальное количество электромагнитных наводок на аудиокомпоненты системы
      Теперь давайте по пунктам
      1) Каталогизатор...
      Лично я сейчас использую для этого Emby media server который заточен не только под музыку но и под хранение и воспроизведение любого медиаконтента, легко управляется как из Web интерфейса, вплоть до возможности играть непосредственно на устройство с поддержкой протоколов DLNA, так и через мобильные приложения, например тот же BubbleUPnP. Однако существует ряд специализированных именно для музыки серверов таких как SubSonic, MadSonic, Ampache и другие. Если у форумчан есть опыт их использования, то предлагается обсудить какой удобнее, бесплатнее и т. п.
      2) Фактически это продолжение первого пункта, с большим упором на клиентский софт для планшета/телефона.
      3) Вот тут вопрос очень интересный, сам я использую FreeNAS соответственно это ZFS, в режиме raid-z2, что бытовым языком обозначает следующее: при вылете 2х любых дисков из массива потери данных не происходит, мы просто их меняем, и все работает дальше. Опять таки на FreeNAS спокойно ставится почти любой из медиа серверов, Emby и SubSonic ставятся одним кликом в интерфейсе, остальные с минимальными танцами с бубном В моем случае сервер самосборный, с хранилищем на 16ТБ, так как я там храню и фильмы тоже. Однако предлагается обсудить и продукцию того же QNAP и прочих, с точки зрения того, что они покомпактнее и часто выглядят почимпатичнее, так же имеют возможность построения RAID-массивов.
      4) Это тоже философский очень вопрос, или мы собираем что-то небольшое на SSD и без вентиляторов, жертвуя объемом и надежностью, или уносим сервер в другую комнату/на балкон чтоб он там жужжал и не мешал слушать музыку.
      5) Этот пункт может превратить тему во флуд, поэтому сразу оговоримся, очень не хочется обсуждать тут разные шнурки и прочее, если хочется избавиться от любых электромагнитных наводок, почитайте тут
      http://www.audiostream.com/content/electrically-isolate-your-networked-audio
      В двух словах, на NAS ставится или сразу оптическая сетевая карта, или просто доставляется медиаконвертер в оптику, второй рядом со стримером, его можно подключить к стримеру шнурком любой степени аудиофильности и запитать от линейного БП. При этом пропадает всякая необходимость колхозить питание NAS от линейных БП, менять кварцы и заниматься прочей черной магией.
      P.S. Хочу пояснить, что любой медиастример работающий по протоколам семейства UPnP для медиапотока на низком уровне использует протокол TCP, а так же буферизирует данные как на уровне протоколов сетевого обмена так и на уровне непосредственно воспроизведения, то есть или данные доходят до стримера с нужной скоростью и мы слышим звук, или не доходят, в случае неисправного шнурка например, и тогда мы звук не слышим, измениться он не может чисто физически, так как или данные есть или нет, напоминаю что протокол TCP ГАРАНТИРУЕТ доставку данных. Единственное что может повлиять на звук с точки зрения коммуникации, это электромагнитные наводки, которые можно раз и навсегда исключить использовав оптическую развязку, см пункт 5.
×
×
  • Create New...