Наши статьи

[Murat]

24 минуты назад, promtxt сказал:

Спасибо ! И за инфу тоже ! Я с  urakoff не сталкивался, возможно в других только форумах, ... но по образованию я психиатр и ко многому привык.

Уясните одно простое правило общения на форуме - никто не обязан отвечать на ваши вопросы. Если не ответили, значит решили не отвечать...не надо тут же засыпать ветку постами и взывать к справедливости...можете попробовать написать в личку и все! Если бы я был модератор, то тоже забанил бы вас за такое поведение. И отвечать на этот пост тоже не надо, пожалуйста. Это ветка не о вас и ваших проблемах в общении на форумах.

[urakoff]

Давайте пожалеем человека ,тяжело ему на чужбине........признаюсь...я был не прафф.

[александр шумилов]

5 часов назад, svka сказал:

Яша "Петерсон"?  Если по фото..  И с чего скрипочка в ролике так "скребет" по ушам?

 Главный по Ютьюбу Хейфеца  оценил на отлично так что свободны.

Русский не родной?

[svka]

1 час назад, александр шумилов сказал:

 Главный по Ютьюбу Хейфеца  оценил на отлично так что свободны.

Русский не родной?

Русский-то? Родной, родной..

PS Но точно не тот, на котором общаетесь с незнакомыми Вам людьми.

[Murat]

Решил купить пассивный пред Hattor Audio!

Потрясающе качественно сделанный девайс и совершенно прозрачный по звуку.

Тринити очень понравилось играть на 100ком нагрузку, вместо 13ком (все усилки в параллель) 

Дальше идея убрать все входные переменники на усилках, а уровень отрегулировать межкаскадным резистором!...или коэффициентом трансформации выходника! Такие вот инновационные идеи

 

[promtxt]

16 минут назад, Murat сказал:

Дальше идея убрать все входные переменники на усилках

Под входными переменниками Вы РГ имели в виду? Гляньте на сколько ом они сопротивлением, ежели сильно меньше 47 кОм, то, полагаю, это будет не сильно критично. Для сравнения, можете поставить для пробы вместо него постоянный и послушать ...

[urakoff]

55 минут назад, Murat сказал:

Решил купить пассивный пред Hattor Audio!

Потрясающе качественно сделанный девайс и совершенно прозрачный по звуку.

Тринити очень понравилось играть на 100ком нагрузку, вместо 13ком (все усилки в параллель) 

Дальше идея убрать все входные переменники на усилках, а уровень отрегулировать межкаскадным резистором!...или коэффициентом трансформации выходника! Такие вот инновационные идеи

 

Были у меня такие идеи....после различных изысканий оказалось ,что лучшее звучание при строго определенном уровне сигнала в определенном каскаде .находится ,но не быстро .

[Relax]

А чем Хаттор лучше того же Козмо?

[Pitterson]

1 минуту назад, Relax сказал:

А чем Хаттор лучше того же Козмо?

В смысле чем хуже?

[Игорь-клг]

10 часов назад, Murat сказал:

На любой, Костя...очень впечатляющий сетап!

Даже страшно представить как он с пентодами запел бы

Ходят слухи что есть круче))

[Ilja]

2 hours ago, Murat said:

Решил купить пассивный пред Hattor Audio!

Потрясающе качественно сделанный девайс и совершенно прозрачный по звуку.

Поляки молодцы. Красава. И внешний вид, и дисплей, и цена. Видно ДЛЯ ЛЮДЕЙ сделано. А не как тут по местным обычаям  

http://www.ebay.com/itm/Hattor-Audio-Passive-Preamplifier-/121875760583

 

[Игорь-клг]

3 минуты назад, Ilja сказал:

Поляки молодцы. Красава. И внешний вид, и дисплей, и цена. Видно ДЛЯ ЛЮДЕЙ сделано. А не как тут по местным обычаям  

http://www.ebay.com/itm/Hattor-Audio-Passive-Preamplifier-/121875760583

 

Тот же козьмо, только я***ца сбоку.

[ba0504]

3 минуты назад, Ilja сказал: Поляки молодцы. Красава. И внешний вид, и дисплей, и цена. Видно ДЛЯ ЛЮДЕЙ сделано. А не как тут по местным обычаям [emoji4] 

http://www.ebay.com/itm/Hattor-Audio-Passive-Preamplifier-/121875760583

 

Тот же козьмо, только я***ца сбоку.

Дак это тот же дядька и делает. Это его новая разработка. Исхитрился кучу деталей съекономить и хороший результат получить.

Всего "combination of 6 relays and 13 resistors to get 64 steps and resolution of 1dB/step."

Схему - скрывает. Кажется мелькало где-то R-2R. Интересно как она выглядит.

Входное сопротивление неизменное. Про выходное не сказано, значит меняется.

[Игорь-клг]

28 минут назад, ba0504 сказал:

Дак это тот же дядька и делает. Это его новая разработка. Исхитрился кучу деталей съекономить и хороший результат получить.

Всего "combination of 6 relays and 13 resistors to get 64 steps and resolution of 1dB/step."

Схему - скрывает. Кажется мелькало где-то R-2R. Интересно как она выглядит.

Входное сопротивление неизменное. Про выходное не сказано, значит меняется.

Ну там не это на фото, другая коробочка и все.

Про то что Вы говорите - никаких тайн и откровений. Старая банальщина: https://www.don-audio.com/Elma-Relay-Attenuator-switch-2-Channels-up-to-64-steps

[ARXYUR]

43 минуты назад, ba0504 сказал:

Интересно как она выглядит.

Элементарно: переключаются сразу два резистора, образуя при каждом шаге новый Г-образный делитель из этих двух резисторов. Обычный потенциометрического типа РГ, но дискретного типа. 

Входное сопротивление неизменное, а выходное - как и у любого потенциометра - меняющееся.

[ba0504]

2 часа назад, Игорь-клг сказал:

Про то что Вы говорите - никаких тайн и откровений. Старая банальщина

 

1 час назад, ARXYUR сказал:

Элементарно: переключаются сразу два резистора, образуя при каждом шаге новый Г-образный делитель из этих двух резисторов. Обычный потенциометрического типа РГ, но дискретного типа. 

Входное сопротивление неизменное, а выходное - как и у любого потенциометра - меняющееся.

Да, все верно!

[x'tall]

2 часа назад, ba0504 сказал:

Дак это тот же дядька и делает. Это его новая разработка. Исхитрился кучу деталей съекономить и хороший результат получить.

Всего "combination of 6 relays and 13 resistors to get 64 steps and resolution of 1dB/step."

Схему - скрывает. Кажется мелькало где-то R-2R. Интересно как она выглядит.

Входное сопротивление неизменное. Про выходное не сказано, значит меняется.

Простите, не интересно и вам тратить на это время не советую. Оценить вносимую контактами даже одной релюшки деградацию звука можно на халяву, имея под рукой чей-нибудь усилитель с релейным коммутатором входов и выходом для записи на магнитофон. Обычно в таких девайсах гнезда для записи ставят на шину входа регулятора громкости сразу за реле-коммутаторами входов. То есть, в лице гнезд "rec out" имеем некий "козырной" непереключаемый вход, по которому можно подать сигнал в обход штатного коммутатора входов. Быстрое переключение источника позволяет даже неопытному слушателю услышать и оценить разницу. Поэтому либо стоит остановиться на обычном потенциометре-регуляторе громкости, либо взять галетник с кондовыми контактами и спаять на нем делитель из постоянных резисторов. Это будет сразу и надолго. Скорее, даже на очень долго.

Но можно пойти и другим путем, пойдя навстречу "заветной мечте", купив себе лестничный (или иного типа) регулятор на релюшках. Выглядеть будет красиво, да и радовать за потраченные (не зря?) деньги тоже. Но спустя некоторое время придет осознание, что вообще-то фигню купили и дальше надо идти другим путем. Этот процесс зовется обучением, и у одних он занимает время, а у других еще вдобавок отнимает деньги. Выбор за вами.

[ba0504]

2 часа назад, ba0504 сказал: Дак это тот же дядька и делает. Это его новая разработка. Исхитрился кучу деталей съекономить и хороший результат получить.

Всего "combination of 6 relays and 13 resistors to get 64 steps and resolution of 1dB/step."

Схему - скрывает. Кажется мелькало где-то R-2R. Интересно как она выглядит.

Входное сопротивление неизменное. Про выходное не сказано, значит меняется.

Простите, не интересно и вам тратить на это время не советую. Оценить вносимую контактами даже одной релюшки деградацию звука можно на халяву, имея под рукой чей-нибудь усилитель с релейным коммутатором входов и выходом для записи на магнитофон. Обычно в таких девайсах гнезда для записи ставят на шину входа регулятора громкости сразу за реле-коммутаторами входов. То есть, в лице гнезд "rec out" имеем некий "козырной" непереключаемый вход, по которому можно подать сигнал в обход штатного коммутатора входов. Быстрое переключение источника позволяет даже неопытному слушателю услышать и оценить разницу. Поэтому либо стоит остановиться на обычном потенциометре-регуляторе громкости, либо взять галетник с кондовыми контактами и спаять на нем делитель из постоянных резисторов. Это будет сразу и надолго. Скорее, даже на очень долго.[emoji4]

Но можно пойти и другим путем, пойдя навстречу "заветной мечте", купив себе лестничный (или иного типа) регулятор на релюшках. Выглядеть будет красиво, да и радовать за потраченные (не зря?) деньги тоже. Но спустя некоторое время придет осознание, что вообще-то фигню купили и дальше надо идти другим путем. Этот процесс зовется обучением, и у одних он занимает время, а у других еще вдобавок отнимает деньги. Выбор за вами.[emoji4]

Зачем так сложно.

Я делаю и сам пользуюсь Т-мостовым РГ, низкоомным. Входное и выходное сопротивление - неизменно (600 Ом). На советских галетниках.

Вот только резисторов уходит гора на него, особенно если балансный.

Думаю всеж попробовать на реле.

Но схема однозначно Т-мостовая должна остаться.

[Crossfire]

У Грифона реле в преде. У БАТ какой-то хитрый шунт кажется. Имхо просто по одной детали столь далеко идущие выводы я бы не делал.. 

[THEENDENDEED]

9 часов назад, Murat сказал:

Дальше идея убрать все входные переменники на усилках, а уровень отрегулировать межкаскадным резистором!...или коэффициентом трансформации выходника! Такие вот инновационные идеи

Ну так и до моноампинга можно эволюционировать

[alexx_75]

Реле стоят практически во всей фирме.. Правильные никакой деградации не вызывают, во всяком случае лучше чем механический негерметичный подпружиненный контакт дискрентика.. Посвятил этому вопросу много времени - от Корветовского дискретника РГ - Elma - Khozmo..  Правда все тестировалось с буфером.. и все ИМХО..

[Pitterson]

Есть лишние реле и резисторы, точно такие же, как стоЯт в моем аттенюаторе. Сравню их сегодня, посмотрим что больше портит звук.

[Andrey Molochnik]

8 часов назад, Relax сказал:

А чем Хаттор лучше того же Козмо?

Принципиально иного рода изделие . 

 

7 часов назад, Игорь-клг сказал:

Ну там не это на фото, другая коробочка и все.

Про то что Вы говорите - никаких тайн и откровений. Старая банальщина: https://www.don-audio.com/Elma-Relay-Attenuator-switch-2-Channels-up-to-64-steps

... для чего не обладая информацией людей вводить в заблуждение ?) 

[ba0504]

8 часов назад, Relax сказал: А чем Хаттор лучше того же Козмо?

Принципиально иного рода изделие . 

 

7 часов назад, Игорь-клг сказал: Ну там не это на фото, другая коробочка и все.

Про то что Вы говорите - никаких тайн и откровений. Старая банальщина: https://www.don-audio.com/Elma-Relay-Attenuator-switch-2-Channels-up-to-64-steps

... для чего не обладая информацией людей вводить в заблуждение ?) 

А какое принципиальное отличие Вы имеете ввиду?

Схема получается та же: L-тип, так называемый.

Отличие лишь в том, что в Кузьме механический дискретный переключатель используется, а в Хатторе - релюхи.

Плюс в Хатторе более развитая коммутация входов, опять же на реле организованная, в Кузьме было на дискретниках тоже.

[svka]

О предах.. Вот такое "железо" пользую в аналоговом тракте уже лет десять. Классика жанра от Bob Carver - "Phase Linear Model 3000 Series II"(service/user manual). Всё по уму. В том числе phono MM/MC c оптимизацией входных параметров, дискретный регулятор громкости и тдтп.. Структура, реализация и тдтп - кому интересна эта тема. Кто не в теме - Carver делал "по уму".

PS Только в качестве примера достойной реализации.