Наши статьи

[Alex100]

Дело в том, что Андронников полностью готовые ЦАПы почти не делает,А торгует настроенными платами своих ЦАПов. То есть у него нет серийно разработанного изделия. ЦАП можно заказать у него или Сергея Жукова, но это будет штучное изделие , с учетом всех ваших пожеланий. И такое штучное изделие можно получить за вменяемые деньги , по сравнению с бредовыми изделиями. По существу,это эксклюзив. Но этот эксклюзив стоит дешевле , чем изделие запущенное в серию. Так,как нет расходов связанных с содержанием производства и рекламой. Дмитрием была сделана попытка создать повторяемый ЦАП на базе D 60 для компании Чернова и его цена превысила стоимость экслюзива. Если я не ошибаюсь 11 000$ . Сделанный штучно и напрямую он будет стоить 160- 180 000 рублей. У меня штучный ЦАП D47V3 обошелся в 135 000 с комплектом проводов. Вот такой вот маркетинг.

[Pitterson]

Д60 без корпуса знакомому обошелся 110тыс.Вот такой маркетинг.Потом спрашивают, почему наши ничего не продают массово.Кто купит?

[Игвин]

Коллеги, создавать серийное производство - это означает рвать жилы самому себе.

Может на Тайване оно проще создается, но в России это значит лишить себя жизни на десяток, а то и больше лет.

 

Человек (почти любой) на многое способен, но это не значит, что человек будет это "многое" делать.

Особенно если нет острейшей необходимости, и если трезво оценил шансы.

Всё имхо.

[DHQ]

Мне интересно, а почему многие хотят увидеть серийные изделия Линксов? Не устраивает качество изделий или цена? Я прикидывал наценку на эти аппараты - 30-60% Это не так много с учетом работы "в стол" и затрат на разработку нового изделия. Кроме того у Линксов нет проходных моделей, все можно отнести к топам (удачные или нет - другой вопрос), по сравнению с топами (тоже ведь не всегда удачные) брендов цены привлекательны. Кому то не хватило аппаратов? Долго стоять в очереди на изделие? Зачем серия? Про мировое признание - вообще не интересно, вы купите два ЦАПа или заплатите дороже за Линкс, если на него восторженная статья в стереофиле выйдет?

[Pitterson]

Прицип бабушек на лавке- будт тема, будет что обсудить.Когда недостатков нет- их придумывают.

[Dmitry Mak]

Кому дать денег, получить устройство (с возможностью вернуть через две недели, если не понравится)? Без «не проблема найти», «напроститься», просто деньги-ЦАП, ЦАП-деньги.

Вот человек с форума в Москве, если не продал еще

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/953088

[Alex100]

Желающим купить ЦАП Андронникова на "вторичке",рекомендую уточнять,является ли изделие "авторским" Так,как основная масса ЦАПов это "самосбор" В этом случае , звук и качество может сильно отличаться от "авторских" ЦАПов Линкс. Обычно , ЦАПы делает Сергей Жуков и печатает на заднюю панель надпись "Hand made by Lynx Audio S. Zhukov."

[DHQ]

Звук и у Жукова может отличаться. Мой 47й значительно светлее 47го Жуковского (того что делал он для себя). А то что авторский надо покупать, так это и понятно.

[Alex100]

Звук и у Жукова может отличаться. Мой 47й значительно светлее 47го Жуковского (того что делал он для себя). А то что авторский надо покупать, так это и понятно.

  Сергей мне писал,что ЦАПы одной серии по звуку не должны существенно отличаться. Я задавал ему вопрос про звучание моего ЦАПа . Он  ответил,что звук как у всех D47V3.  Лично не сравнивал,поэтому поверил на слово.

[Василий Н.]

 на выставке Линкс играл в сетапе с одними из утопий у Чернова, вроде

Focal Utopia Viva.

[Ranger]

У меня ЦАП за 25600 рублей, слышно все. Цифровые кабели, любые источники и т. п. Малейшая разница как на ладони

 

Чего ж тут хорошего.. Это признак косячной конструкции, вообще-то..  

[Юрий Волобуев]

Чего ж тут хорошего.. Это признак косячной конструкции, вообще-то..

 

Что признак косячной конструкции? Что ЦАП наглядно показывает улучшение уровня цифрового источника и других компонентов перед ним? Ну вы, блин, даете... 

[Ranger]

Что признак косячной конструкции? Что ЦАП наглядно показывает улучшение уровня цифрового источника и других компонентов перед ним? 

 

В правильно-работающей цифровой аудио-системе одна и та же цифровая запись (файл или диск) должна звучать всегда одинаково, с какого бы источника она не воспроизводилась. Это принцип цифрового аудио.

Если у вас это не так, и ваш девайс играет одну и ту же цифровую запись по-разному, в зависимости от источника, цифровых кабелей, фазы луны и др. - значит техника косячная.

 

Ну вы, блин, даете..

 

Матчасть учите  

[Юрий Волобуев]

Правильно работающая цифровая система - это какая? Нулевой джиттер, идеально прямоугольный сигнал, нулевое рассогласование по времени, идеально стабильные тактовые генераторы, полное отсутствие зависимости от помех по питанию, абсолютная нечувствительность к флуктуациям питания... я наверно что-то не назвал, но не суть. К сожалению, такое только в книжках бывает. В научно-фантастических.

 

[Ranger]

Правильно работающая цифровая система - это какая? Нулевой джиттер, идеально прямоугольный сигнал, нулевое рассогласование по времени, идеально стабильные тактовые генераторы, полное отсутствие зависимости от помех по питанию, абсолютная нечувствительность к флуктуациям питания... я наверно что-то не назвал, но не суть. К сожалению, такое только в книжках бывает. В научно-фантастических.

 

Ну, среди азиатских поделок на ебае действительно вряд ли такая встретится.. 

А так вообще ничего сверхъестественного, просто должна быть грамотная инженерная разработка, а не творчество китайских студентов в свободное от полевых работ время.

Набор околотехнических слов улыбнул, но дело даже не в этом: просто вы с такой плохо-скрываемой гордостью написали о том, что "на мой цап все-все влияет!", хотя гордиться тут совершенно нечем, что не отреагировать было невозможно

[Юрий Волобуев]

Набор околотехнических слов улыбнул,

 

Надо было более художественно?

 

но дело даже не в этом: просто вы с такой плохо-скрываемой гордостью написали о том, что "на мой цап все-все влияет!",

 

Я всего лишь написал ответ на то, что на ЦАПе за 25 - 35 тыс. будет без разницы, какой источник подключать. Так вот разница есть, и она значительная. И потом, что значит "влияет на ЦАП"? Не на ЦАП влияет, а можно оценить улучшения (если хотите, избавление от некоторого количества недостатков у лучшего источника), которые дает источник более высокого класса. Или по-вашему, лучший ЦАП - это тот, к которому хоть цифровой выход с материнки подключи - все едино? "Не влияет"? 

 

хотя гордиться тут совершенно нечем, 

 

Согласен. Если бы я этот ЦАП сам сделал, тогда да, гордился бы.

[Юрий Волобуев]

Ну, среди азиатских поделок на ебае действительно вряд ли такая встретится.. 

 

Кстати, все еще жду список аппаратов.

 

А так вообще ничего сверхъестественного, просто должна быть грамотная инженерная разработка,

 

Вы все-таки уточните, должна быть грамотная инженерная работа во всем цифровом тракте? И что должен делать ЦАП, если где-то в цепочке до него инженерная работа не соответствует вашим высоким стандартам? Выберите один вариант ответа:

 

1. Хороший ЦАП должен дать услышать косяки неграмотных китайских студентов, допущенных в цифровом источнике до ЦАПа.

2. Хороший ЦАП должен играть все одинаково, поэтому без разницы, куда его подключать, потому что косяки можно допустить только в разработке ЦАПа, но никак не в цепочке до него.

 

 

[Nickcave]

такой плохо-скрываемой гордостью написали о том, что "на мой цап все-все влияет!", хотя гордиться тут совершенно нечем, что не отреагировать было невозможно

У меня в системе с цапом Марк Левинсон 30.6 тоже малейшие изменения слышны. Питание транспорта, цифровой кабель и проч. Тоже цап косячный?

[Nibelung]

В правильно-работающей цифровой аудио-системе одна и та же цифровая запись (файл или диск) должна звучать всегда одинаково, с какого бы источника она не воспроизводилась. Это принцип цифрового аудио.

Если у вас это не так, и ваш девайс играет одну и ту же цифровую запись по-разному, в зависимости от источника, цифровых кабелей, фазы луны и др. - значит техника косячная.

 

 

Матчасть учите  

ононо как.

Попробую спросить, как добиться одинакового звучания коаксиала и оптики с 2 разными приемниками.

Не спешите с ответом, чтобы потом не было мучительно стыдно.

Ни один из прослушанных у меня аппаратов не обладал описанным талантом, кроме, быть может, пегаса - он был глух ко всему. 

Чую, сейчас нам академик разъяснит, про шарлатанов

 

 

 

[OlegSA]

Я еще не встретил ЦАПа который бы НЕ реагировал на внешнюю обвязку причем вне зависимости от ценового диапазона. Возможно они есть - я это допускаю, только я его еще не встретил.Когда встречу напишу об этом обязательно.

[Nibelung]

Я еще не встретил ЦАПа который бы НЕ реагировал на внешнюю обвязку причем вне зависимости от ценового диапазона. Возможно они есть - я это допускаю, только я его еще не встретил.Когда встречу напишу об этом обязательно.

И будет-ли это счастьем

[Nibelung]

Ну, среди азиатских поделок на ебае действительно вряд ли такая встретится.. 

А так вообще ничего сверхъестественного, просто должна быть грамотная инженерная разработка, а не творчество китайских студентов в свободное от полевых работ время.

Набор околотехнических слов улыбнул, но дело даже не в этом: просто вы с такой плохо-скрываемой гордостью написали о том, что "на мой цап все-все влияет!", хотя гордиться тут совершенно нечем, что не отреагировать было невозможно

в недрах академии наук зреет проект идеального источника, корпус которого выполнен из высокоупругого, армированного, заземленного бетона, не ловящего наводки. Все это уже так надоело. Идеальные инженерные разработки, идеальные детали, идеальное питание, отсутствие помех, нулевой джиттер и прочая. Можно сделать чудовищно глухой цап на каком-нибудь сигмателе ,которому будет пофигу на все, т.к. он сам будет влиять на звучание сильнее ,чем любые помехи.

[Kuz-Alex]

в недрах академии наук зреет проект идеального источника, корпус которого выполнен из высокоупругого, армированного, заземленного бетона, не ловящего наводки. Все это уже так надоело. Идеальные инженерные разработки, идеальные детали, идеальное питание, отсутствие помех, нулевой джиттер и прочая. Можно сделать чудовищно глухой цап на каком-нибудь сигмателе ,которому будет пофигу на все, т.к. он сам будет влиять на звучание сильнее ,чем любые помехи.

Да ладно, достаточно любой цап поставить в систему не реагирующую на другие кабели, ну и собственно на те же любые цапы.

[OlegSA]

Бумбокс, не ?

[Kuz-Alex]

Бумбокс, не ?

Да не наверное, на них вроде тоже кабели слышно.