Наши статьи

[Смык]

1) Поскольку ни у 103 ни у 105 нет компонентного выхода интересны именно 93\95, я бу за 20 тысяч нашёл,

но БУ их пока откровенно мало.

2) Мне всегда казалось, что если у человека хороший дк с ценником 50-100 тысяч долларов (ну не на пластиковом,

же многоканал слушать, то там и процессор найдётся мощнее оппы, и варианты настройки\подстройки нужны),

так что я не совсем понимаю, зачем оппе аналоговый выход кроме стерео.

А кто-нибудь сравнивал по многоканалу аналоговый выход оппы с ресивером тысячи за 2-3 долларов?

я оппу не сравнивал по многоканальному выходу но с уверенностью 100% могу сказать что подобные устройсва как оппа подключать лучше не используя их внутренний процессор звука....а брать цыфровой выход и подключать к процессору звук будет НАМНОГО лучше!(а вот изображение лучше всего минуя процессор подключать на прямую в телевизор или проэктор)

[Bato]

Да тут проектор наклёвывается CRT-у него только компонентный вход.

[Смык]

Да тут проектор наклёвывается CRT-у него только компонентный вход.

мне тоже нравится компонентный выход хорошее решение...есть возможность подключить хорошим кабелем-компонентным!

в кабелях ндимиай всё как то сомнительно начиная с кабеля заканчивая разъёмом))

у оппы разве нет компонентного выхода? если нет то плохо...

[Bato]

У 93го и 95го есть, у 103 и 105 нет.

Насколько я понял.

[Bato]

Вопрос не в том, что нравится, просто у него на вход только компонентный и S-video, больше нет.

Вот такой крокодил:

http://don.smugmug.com/EBay/Vidikron-VPF-50HD-HDTV/90437_zLcBvF#!i=3169845&k=HHmPsh7

А контакт у HDMI мне тоже не очень.

[MAGA]

я оппу не сравнивал по многоканальному выходу но с уверенностью 100% могу сказать что подобные устройсва как оппа подключать лучше не используя их внутренний процессор звука....а брать цыфровой выход и подключать к процессору звук будет НАМНОГО лучше!(а вот изображение лучше всего минуя процессор подключать на прямую в телевизор или проэктор)

Млин ну уважаемый 'Смык' у Вас все ваши изречения можно на каменной стене высекать

Начали с того что обобщая ваши слова в проф.технике балансная схема не применяется как пример Weiss ADC2-FW(9000 у.е) и Lynx Studio Aurora 16(3500 у.е) даже они оказывается не балансные аппараты и для качества их надо подключать RCA проводами а не балансными.

Теперь типа я не слушал но чисто имперически на 100% уверен что НАМНОГО лучше !Вы бы даташен прочитали какой там цап стоит и как питание организовано но почему то у я уверен что лучше по вашему еслиб там лампа стояла и пара тройка трансформаторов.

Теперь цифровой HDMI это плохо а аналоговый RGB это хорошо.

[Смык]

Млин ну уважаемый 'Смык' у Вас все ваши изречения можно на каменной стене высекать

Начали с того что обобщая ваши слова в проф.технике балансная схема не применяется как пример Weiss ADC2-FW(9000 у.е) и Lynx Studio Aurora 16(3500 у.е) даже он оказывается не балансный аппарат

Теперь типа я не слушал но чисто имперически на 100% уверен что НАМНОГО лучше !Вы бы даташен прочитали какой там цап стоит и как питание организовано но почему то у я уверен что лучше по вашему еслиб там лампа стояла и пара тройка трансформаторов.

Теперь цифровой HDMI это плохо а аналоговый RGB это хорошо.

если бы там лампа старая стояла и пара тройка трансформаторов серебрянных он бы за миллион рублей у них по цене получился!

по поводу балансной техники дайте фото открытого аппарата?...и не верьте никогда рекламме верьте глазам и ушам своим!

от кариеса колгейт НЕПОМОГАЕТ! обманывали в рекламме по телеку

[Bato]

Теперь типа я не слушал но чисто имперически на 100% уверен что НАМНОГО лучше !Вы бы даташен прочитали какой там цап стоит и как питание организовано но почему то у я уверен что лучше по вашему еслиб там лампа стояла и пара тройка трансформаторов.

Теперь цифровой HDMI это плохо а аналоговый RGB это хорошо.

Даташит это ещё далеко не всё.

Хороший дкшный процессор раз в 5 больше этой оппы и весит раза в 3-4 больше.

А RGB-ну в некоторых аппаратах ФИЗИЧЕСКИ нет HDMI входа, а писалось вообще

про качество контакта разьёма, которое у тюльпана, а тем более BNC выше, чем у HDMI.

Для этого достаточно повтыкать разьёмы.

[Grigori]

Млин ну уважаемый 'Смык' у Вас все ваши изречения можно на каменной стене высекать

Начали с того что обобщая ваши слова в проф.технике балансная схема не применяется как пример Weiss ADC2-FW(9000 у.е) и Lynx Studio Aurora 16(3500 у.е) даже они оказывается не балансные аппараты и для качества их надо подключать RCA проводами а не балансными.

Теперь типа я не слушал но чисто имперически на 100% уверен что НАМНОГО лучше !Вы бы даташен прочитали какой там цап стоит и как питание организовано но почему то у я уверен что лучше по вашему еслиб там лампа стояла и пара тройка трансформаторов.

Теперь цифровой HDMI это плохо а аналоговый RGB это хорошо.

+100 ZOZIM

Смык жарит не по детски так же как и Вас каждое его слово улыбает :)

[MAGA]

Даташит это ещё далеко не всё.

Хороший дкшный процессор раз в 5 больше этой оппы и весит раза в 3-4 больше.

А RGB-ну в некоторых аппаратах ФИЗИЧЕСКИ нет HDMI входа, а писалось вообще

про качество контакта разьёма, которое у тюльпана, а тем более BNC выше, чем у HDMI.

Для этого достаточно повтыкать разьёмы.

Ну давайте звук еще на вес мерять

ОППО 105 весит почти 8 кг что очень хорошо для цапа(некоторые усилители легче весят ) .По вашему "дкшный процессор весит раза в 3-4 больше" т.е.по вашему 8кг умножаем на 4раза =32 кг

32 кг для процессора не слишко сильно?

Если вы посмотрите в аппаратах с весом 32КГ 70% веса идет на металл корпуса+трансформатор.

Конечно хорошо что вы Оппу так высоко оценили но она отлично себя показывает в ценовой планке 3000у.е а не 10000 у.е. и весом 32 кг.

[Владислав Ананьин]

Вопрос не в том, что нравится, просто у него на вход только компонентный и S-video, больше нет.

Вот такой крокодил:

http://don.smugmug.com/EBay/Vidikron-VPF-50HD-HDTV/90437_zLcBvF#!i=3169845&k=HHmPsh7

А нужен-ли аппарат уровня оппо именно к такому проектору? Он ведь не HD, на сколько я понимаю - вдруг получится "из пушки по воробьям".

[lucky10_1975]

+100 ZOZIM

Смык жарит не по детски так же как и Вас каждое его слово улыбает :)

Точно, перлы выдает прям для сборника анекдотов

[YUOMINAE]

Точно, перлы выдает прям для сборника анекдотов

Да, на этом форуме редко такое встретишь...

[lucky10_1975]

Даташит это ещё далеко не всё.

Хороший дкшный процессор раз в 5 больше этой оппы и весит раза в 3-4 больше.

Хороший ДКшный процессор никакого отношения к хорошему звуку (тем более к брутальной аудиофилии ) вообще не имеет. Там многоканал только для кино хорош (то для чего процессоры и делаются), а вот если вы включите многоканальную музыку (DVD-A, SACD), то сразу поймете для чего у оппы многоканальный выход.

Такое впечатление, что вы со Смыком из суровых 80-х как-то переместились в настоящее )) Это ж надо такое отжигать: "качество контакта разьёма, которое у тюльпана, а тем более BNC выше, чем у HDMI" - моя плакать...

[Clubnewmen]

hdmi этим и хорош, что не требует смеси золота с серебром в определенных пропорциях покрытый родием с карбоновым вкраплением. Стандарты не такие жестокие.

Я тоже не вижу смысла в дорогие процессорах, так как DSP начинка там не может в разы лучше выдавать звук TrueHD. Основная цена лежит именно за реализацию аналоговой части усилительной и пред усилительной, шильдик и собственные разработки DSP.

Да алгоритмы будет отличаться точно так же как алгоритмы декодирования в плеерах Foobar и скажем Jriver, но для основной задачи - кино это не такой приоритет как аналоговый выхлоп. IMHO

[lucky10_1975]

hdmi этим и хорош, что не требует смеси золота с серебром в определенных пропорциях покрытый родием с карбоновым вкраплением. Стандарты не такие жестокие.

Добавил бы только, что сравнивать компонетный вывод видео и HDMI это как сравнить Москвич 412 и Феррари - оба вроде бы двигаются, но так по-разному, что попытки их сравнить просто теряют смысл ))

Я тоже не вижу смысла в дорогие процессорах, так как DSP начинка там не может в разы лучше выдавать звук TrueHD. Основная цена лежит именно за реализацию аналоговой части усилительной и пред усилительной, шильдик и собственные разработки DSP.

Да алгоритмы будет отличаться точно так же как алгоритмы декодирования в плеерах Foobar и скажем Jriver, но для основной задачи - кино это не такой приоритет как аналоговый выхлоп. IMHO

Согласен с каждым словом! Для иллюстрации добавлю только картинку потрохов одного из самых "продвинутых" и дорогих процессоров современности Arcam 888 Весит он ни какие не 30-40кг, а всего лишь 12 (и те на 80% это вес корпуса), и цена его на 90% за воздух в коробке. ИМХО.

[Bato]

Ну давайте звук еще на вес мерять

ОППО 105 весит почти 8 кг что очень хорошо для цапа(некоторые усилители легче весят ) .По вашему "дкшный процессор весит раза в 3-4 больше" т.е.по вашему 8кг умножаем на 4раза =32 кг

32 кг для процессора не слишко сильно?

Если вы посмотрите в аппаратах с весом 32КГ 70% веса идет на металл корпуса+трансформатор.

Конечно хорошо что вы Оппу так высоко оценили но она отлично себя показывает в ценовой планке 3000у.е а не 10000 у.е. и весом 32 кг.

А oppo 93 весит 4,9 кг, а мой топовый DVD от Onkyo 11.

Вес всегда будет говорить о классе аппарата, вопрос в том, что сам

аппарат может быть играющим или нет. То что 80-90 % веса это

питание и корпус для меня не новость. Это транспорт, хороший

транспорт должен быть тяжёлым.

[Bato]

А нужен-ли аппарат уровня оппо именно к такому проектору? Он ведь не HD, на сколько я понимаю - вдруг получится "из пушки по воробьям".

Именно у такого проектора ритейл в России был 40 тысяч долларов.

Матрица там под родное 720 и я не думаю что опе будет западло работать

с такой железкой.

[Владислав Ананьин]

Хороший ДКшный процессор никакого отношения к хорошему звуку (тем более к брутальной аудиофилии ) вообще не имеет.

К хорошему звуку - имеет.

К брутальной аудиофилии - не имеет, впрочем как и оппо любой модели.

Но при создании д.т. учитывая возможности по коммутации, настройке под конкретную комнату, процессор далеко впереди просто оппы, просто подключенной к мощнику.

[Владислав Ананьин]

Именно у такого проектора ритейл в России был 40 тысяч долларов.

Матрица там под родное 720 и я не думаю что опе будет западло работать

с такой железкой.

Оппе - ясный пень - не западло. Просто, учитывая физические ограничения проектора, вполне возможно что так же не западло и с таким же успехом с этим проектором будет работать другой плер из менее дорогого ценового диапазона.

[lucky10_1975]

А oppo 93 весит 4,9 кг, а мой топовый DVD от Onkyo 11.

Вес всегда будет говорить о классе аппарата, вопрос в том, что сам

аппарат может быть играющим или нет.

Да как вам будет угодно, продолжайте покупать аппараты "на вес", ваше право, как говорится )) Я вам показал постом выше, что это за вес, а Clubnewmen объяснил за что там деньги, а остальное ваше личное дело.

[lucky10_1975]

Именно у такого проектора ритейл в России был 40 тысяч долларов.

Матрица там под родное 720 и я не думаю что опе будет западло работать

с такой железкой.

Не то чтобы "западло", а просто скорее всего HD формат (блю-рэй) ваш проектор на 720 откажется показывать, как и любой телевизор без поддержки HD. Проверить бы не мешало.

[Владислав Ананьин]

Не то чтобы "западло", а просто скорее всего HD формат (блю-рэй) ваш проектор на 720 откажется показывать, как и любой телевизор без поддержки HD. Проверить бы не мешало.

Скорее всего покажет все, что "пролезет" через компонентный кабель.

[lucky10_1975]

Скорее всего покажет все, что "пролезет" через компонентный кабель.

Очень не уверен, Предположу, что скажет что-то типа "не поддерживаемый формат" или просто черный экран покажет. А вообще, проектор с большим экраном для разрешения в 720 - это конечно нонсенс и анахронизм. Сейчас речь уже идет о том что и 1080 не хватает - слишком видны артефакты на большой диагонали, про 4к (как в новых оппах) говорят, про 8к.

[Владислав Ананьин]

А через компонент скорее всего ничего выше 720 и не проходит. Так что либо на оппе надо будет выставить выводимое разрешение 720, либо указать, что вывод на компонент - и она сама будет выводить то, что нужно.

720 - это конечно не ахти, но терпимо. А насчет 4К я вот лично сомневаюсь и переходить в обозримом будущем не собираюсь. Если я сейчас с трех с половиной метров не вижу на своем 106-дюймовом экране отдельных точек на картинке 1080р, то что мне даст такого, чтоб я разглядел картинка 2160р?