Наши статьи

[lucky10_1975]

Когда контента 40+ Тб и доступ надо в спальне, на кухне и в зале, с отдельными дисками не набегаешься. Только сеть. Быстрые NAS-ы типа такого: http://netgear.ru/ho...e/RNDP600U.aspx и приличный роутер - и никаких проблем. (Фильм со средним битрейтом 66 мегабит в секунду и максимальным 85 воспроизвелся по сети на дюне без единого затыка.)

Та ни за что! Десяток дисков, которые перетыкаются в докстанции как кассеты - это не стеллаж с парой тысяч оптических или виниловых дисков. Кроме того, nas сам по-себе сомнительная вещь в плане долговечности хардов - крутит 24 часа в сутки. Всякие зеркала и прочие рейд-массивы только лишь удорожают юзабилити. А мои диски, с таким режимом использования как сейчас, уже по три-четыре года прожили и еще пару десятков лет проживут. Так что не вижу вапче никакого смысла в сети, я по-старинке уж ))

Ну и про дуню вы сильно преукрасили - вы наверное забыли про те ветки на хоботе про нее и ее проблемы? Пока все настроишь профессию новую приобретешь - системного администратора А мне оно и не надо, вообще никак.

[Владислав Ананьин]

NAS 24 часа диски не крутит. Вгоняет их в сон через определенное время.

Пятый рейд удорожает не сильно - один диск лишний. На шестидисковом NAS-е вместо 18-ти получаем 15тб дискового пространства.

По-поводу смысла в сети - я ж не заставляю. Нравится диски перетыкать - ладно. Я выбрал удобство - в любом из трех мест в квартире, в любой момент времени у меня доступна вся медиатека. И поиск нужного удобен: фильмы отдельно, сериалы отдельно, концерты, старые фильмы, российские фильмы и т.д. - все на своем месте.

Про дуню не приукрашивал. Ветки с проблемами на хоботе, думаю от того что народ наш всю дорогу хочет все функции в одно устройство запихать: и торрент клиент в ней крутит, и аудио, и видео, и интернет браузер. Через это имеют всевозможные гиморрои. Я придерживаюсь другой позиции: пусть лучше будут три устройства, но каждое выполняет свою часть без каких-либо проблем. Поэтому дуня у меня только крутит фильмы в виде файлов. Проблем нет.

[Staudio]

... и межблочные кабели исключительно медные к такой акустике рекомендую Oyaide TUNAMI NIGO(Монокристаллическая медь PCOCC-A).Если есть серебрянные кабеля особенно акустические сразу менять на медь.

А в районе 5-6 тыс. руб. какой межблочник длиной 1 м мне подойдет?

[Nick]

Кстати насчет НАСа - кто боится потерять инфу - для пущей уверенности надо чтобы инфа хотя бы раз в месяц сливалась на либо на еще один простенький НАС или на отдельные винты, которые потом просто отключаются от всего. Винчестеры нынче не очень надежные носители в долговременном плане - просто нужен двойной бекап. А то хоть и редко но бывает что все эти рейд-массивы летят.

Но это для тех кто панически боится что винт нагнется.

Насчет Оппо - купил 93 и на удивление смотрю фильмы в mkv - пока ни разу не пришлось на dune bd prime переходить. Хотя поддерживаю выше изложенную мысль что аппарата умеющего делать все и качественно пока нет. Минимум два девайса - под музыку и оптические носители и под всякую скачанную с инета пиратку.

В ОППО для музыки пока только отсутствие gapless огорчает, но даже здесь пауза 1 секунда в отличие от дюны с 3 сек.

[Georgiy]

Кстати насчет НАСа - кто боится потерять инфу - для пущей уверенности надо чтобы инфа хотя бы раз в месяц сливалась на либо на еще один простенький НАС или на отдельные винты, которые потом просто отключаются от всего. Винчестеры нынче не очень надежные носители в долговременном плане - просто нужен двойной бекап. А то хоть и редко но бывает что все эти рейд-массивы летят.

Ералаш. На всякий случай. Про мальчика, перечитавшего учебник по теории вероятности. Выпуск 45. Серия 2.

http://rutube.ru/video/131e398707649b70631cfe066a2501d3/

[lucky10_1975]

Кстати насчет НАСа - кто боится потерять инфу - для пущей уверенности надо чтобы инфа хотя бы раз в месяц сливалась на либо на еще один простенький НАС или на отдельные винты, которые потом просто отключаются от всего. Винчестеры нынче не очень надежные носители в долговременном плане - просто нужен двойной бекап. А то хоть и редко но бывает что все эти рейд-массивы летят.

Но это для тех кто панически боится что винт нагнется.

Один нормальный 2-х Тб винт стОит ~150-180$, если у меня их 10-15, то для зеркала нужно еще столько же. Т.е за такой бэкап я должен заплатить 2-2,5 килобаксов + стоимость самого "запасного" nas, не дороговато ли? И главное зачем? Давайте прикинем.

1-я схема хранения данных (дискретное хранение - каждый винт сам по себе ч/з докстанцию):

- каждый винт заполняется по мере поступления контента. по заполнении винт становится архивным, т.е. кладется на полку и ждет своего часа, когда захочется чего нибудь с него глянуть и его воткнут в докстанцию. в таком режиме винт включается на пару часов для просмотра фильма, в худшем случае раз в неделю (когда винтов 10-15), а обычно реже - винт проживет лет 30 как минимум - надежность максимальная.

- если имеется несколько потребителей в доме, то каждый просто выбирает себе диск из 10-15 и спокойно смотрит/слушает. качалка работает на компе, на очередной заполняющийся диск.

- стоимость хранения минимальна.

2-я схема хранения данных (nas):

- все 10-15 винтов работают в nas-е (nas-ах), т.е. 24 часа в сутки включены (про парковку и засыпание не вспоминаем, потому что работа под виндой подразумевает периодическое, иногда довольно не редкое, обращение к винтам - запуск/останов, что имхо даже хуже чем постоянная работа винта). кроме того, если используем рейд, то скорее всего все винты работают одновременно и постоянно. имхо, в nas-ах винты долго не живут, даже специализированные под них серии, в лучшем случае, каждые пару-тройку лет авария. надежность низкая.

- если имеется несколько потребителей в доме, и два или три из них одновременно с nas-а начнуть тянуть контент (особенно HD кино) да еще при этом в доме 100 м/битный и-нет и работает качалка на тот же nas, то в 100% случаев будут затыки, особенно если в доме wi-fi.

- стоимость хранения как минимум вдвое больше (диски + nas), а если с бэкапом то и втрое/четверо.

Вывод: все-таки nas - это довольно дорогой и достаточно сложный способ хранения для ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ целей, для дома он не оптимален.

[lucky10_1975]

Насчет Оппо - купил 93 и на удивление смотрю фильмы в mkv - пока ни разу не пришлось на dune bd prime переходить. Хотя поддерживаю выше изложенную мысль что аппарата умеющего делать все и качественно пока нет. Минимум два девайса - под музыку и оптические носители и под всякую скачанную с инета пиратку.

И не придется переходить, если контент в mkv не совсем уж кривой )) Единственное, все-таки советовал бы вам такой контент перемуксть в m2ts. Причин две. Во-первых, oppo больше его "любит" (все-таки это контейнер потока в BD, поэтому с ним максимальная совместимость), во-вторых в контейнере mkv не все HD форматы звука поддерживаются, точно не помню, по-моему DTS HD-MA в нем не работает - выводит только ядро. У меня тоже основная масса BD в ремуксах, все в m2ts - ни разу, ни одного косяка за два года на сотнях ремуксов. Если даже скачанный mkv кривой, то в 99% случаев, после его перемуксирования в m2ts работает отлично. Пользуюсь прогой tsMuxer.

[Владислав Ананьин]

схема хранения данных (nas):

- все 10-15 винтов работают в nas-е (nas-ах), т.е. 24 часа в сутки включены (про парковку и засыпание не вспоминаем, потому что работа под виндой подразумевает периодическое, иногда довольно не редкое, обращение к винтам - запуск/останов, что имхо даже хуже чем постоянная работа винта). кроме того, если используем рейд, то скорее всего все винты работают одновременно и постоянно. имхо, в nas-ах винты долго не живут, даже специализированные под них серии, в лучшем случае, каждые пару-тройку лет авария. надежность низкая.

Наиболее верная информация в процитированном заключается в двух словах "имхо". Остальное - сочинение на свободную тему. Давайте, Вы все-таки не будете сочинять про то, с чем малознакомы.

- если имеется несколько потребителей в доме, и два или три из них одновременно с nas-а начнуть тянуть контент (особенно HD кино) да еще при этом в доме 100 м/битный и-нет и работает качалка на тот же nas, то в 100% случаев будут затыки, особенно если в доме wi-fi.

Еще раз - не сочиняйте о том, в чем не разбираетесь. Специально только что запустил в трех комнатах на трех дюнах по фильму в блюрей качестве. Два с одного НАС-а и один с другого. Минут пять ходил между комнатами, попивая кофе - ни одного затыка. Средняя скорость в фильмах в районе 30-ти мегабит в секунду, максимальная - в районе пятидесяти плюс-минус копейки. При этом раздавались торрент раздачи (со своего отдельного винчестера). И да, wi-fi в доме (который - "особенно если") также имеется.

- стоимость хранения как минимум вдвое больше (диски + nas), а если с бэкапом то и втрое/четверо.

Стоимость хранения - да. Насчет бэкапа - почитайте, что такое пятый рейд. Гарантированно предохраняет данные от полного подыхания одного винчестера в НАС-е.

Вывод: все-таки nas - это довольно дорогой и достаточно сложный способ хранения для ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ целей, для дома он не оптимален.

Вывод: все-таки nas - это довольно дорогой, но самый удобный и весьма надежный способ для хранения медиаконтента, в том числе и в ДОМАШНИХ условиях.

Однако среди Ваших ценностей дешевизна стоит на гораздо более приоритетном месте чем удобство, безусловно Ваш путь иметь отдельные винчестеры, лучше в голом виде и втыкать их в SATA-"стакан", но тогда не понятно, зачем Вам оппа. Купили бы пионер 140 и имели бы с ним секс за в несколько раз меньшую сумму.

Хотя вру. Еще дешевле будет иметь всего один винчестер. При необходимости включать на закачку нужный фильм и через некоторое время смотреть его.

[lucky10_1975]

Владислав Ананьин:

Дружище, мой сетап стОит больше миллиона российских денег - не мало и не заоблачно, но достаточно чтобы понять, что я не гонюсь за дешевизной, просто не люблю пустую, бессмысленную трату денег - у меня все оптимально и достаточно (оппо, кстати именно такое решение - недорогое, но достаточное, т.е оптимальное).

Моя беда в том, что не могу проходить мимо, когда честных людей продаваны разводят на деньги, впаривая не нужные и никчемные железки. А меряться письками, у кого круче и дороже сетап - это вообще последнее дело. Получается если у человека нет денег на процессор с насом, то он вам не товарищ и оппо ему нельзя приобретать? Очень некрасиво и попахивает снобизмом, друг мой.

To all:

Делаю еще один вывод: этот всезнайка, заносчивый и чрезмерно самоуверенный в своих "знаниях последней инстанции", типец, по имени Владислав Ананьин, достал меня уже и здесь. В очередной раз в ветке этого гражданина вижу пустые, безапеляционные тезисы: "а у меня", "а я", "а все остальные сочинители" ну и т.п., + развод народа на дорогие и не оптимальные решения процветают в его теме, как обычно, в полный рост. Надо бы как-то пробить из какого он магазина, просто интересно - очень уж агрессивная реклама, напоминает толкучку 90-х ))

Ладно, раз так, то и нефиг тут делать, пусть дохнет эта ветка и дальше (страниц 20 за следующие пару лет продавец накрапает наверное - народ то не глуп, видит что к чему и особо не спешит сюда за "лапшой") - не хочу помогать продаванам засирать людям моск. "Удачной охоты", Владик, надеюсь еще много процессоров и насов продадите, попивая кофеек и считая серебренники в кармане ))

[Владислав Ананьин]

Дружище, мой сетап стОит больше миллиона российских денег

Надо же, как круто!

Но только это всё равно не даёт права нести ту чушь, которую я раскритиковал в прошлом своем посте.

А меряться письками, у кого круче и дороже сетап - это вообще последнее дело.

Да? А чего Вы там только что про миллионный свой сетап вещали?

В очередной раз в ветке этого гражданина вижу пустые, безапеляционные тезисы: "а у меня", "а я", "а все остальные сочинители" ну и т.п.

Нет нет нет! Это у Вас были пустые, безапелляционные заявления про то, что в "100% случаев будут затыки" а я лишь привел реальный контрпример, когда у меня все работает и нет никаких затыков. Не пытайтесь теперь все переиначить, раз сели в лужу.

To all:

Не в первый раз вижу Ваши старания натравить против меня окружающих. Могу только повторить то, что уже написал по этому поводу на иксбите: мелкий, гнусный человечишка.

Надо бы как-то пробить из какого он магазина, просто интересно - очень уж агрессивная реклама, напоминает толкучку 90-х

А чего пробивать-то? И так понятно, что я из магазина по продаже NAS-ов. А некоторое время назад я был из магазина процессоров, когда мешал Вам бред про процессоры распространять.

еще много процессоров и насов продадите, попивая кофеек и считая серебренники в кармане

[MAGA]

А в районе 5-6 тыс. руб. какой межблочник длиной 1 м мне подойдет?

Мне лично от Oyaide импонируют.

Но они на 1-2 т.р подороже.

http://www.allcables...001-oyaide.html

http://www.allcables...002-oyaide.html

А так смотрите чистую медь это PCOCC-A той фирмы которая вам более симпатична.

[Staudio]

Мне лично от Oyaide импонируют.

Но они на 1-2 т.р подороже.

http://www.allcables...001-oyaide.html

http://www.allcables...002-oyaide.html

А так смотрите чистую медь это PCOCC-A той фирмы которая вам более симпатична.

Спасибо!

А обязательно они должны быть экранированными?

[Vega]

Вопрос к людям у которых этот девайс уже есть.

Пришел ко мне oppo-103. Работает с внешним цапом NAD m51.

А случайно не знаете, как сделать нормальную сортировку файлов в проводнике. А то у меня, как захожу в раздел Network-мой nas Synology 212+. Далее захожу в любую папку с фильмами или музыкой, а там порядок файлов черт разберешь. Не по алфавиту короче. А где настроить не нашел. :-(

В остальном все супер.

[Grigori]

Очень интересно как он цифровой транспорт для м51?

Тут оппа непричем т.к. Это выставляется в программе сервера который установлен у Вас.

[Vega]

После медиаплеера Iconbit 1003D звук очень отличается в лучшую сторону.

По видео вообще супер. Доволен, как слон :-)

Звук попробовал пока только соединить по оптике и по дешевому hdmi. HDMI однозначно рулит.

105 и 95 не слушал. Но для себя решил, что раздельные компоненты лучше. Ну не верю я что универсальное устройство круче отдельных в том же ценовом диапазоне. Это ИМХО.

P.S. Поддерживает все форматы, даже частоту 176,4Mhz поддерживает.

А где ж выставить в сервере, как упорядочивать файлы?

Там просто расшарена папка по Самбе и все.

На IconBite такого не было. Там все по алфавиту было.

[Vega]

Написал в службу поддержки. Оказалось это известная им проблема и они обещали ее решить в следующей прошивке. NAS не причем.

[Energi-74]

У меня была 95. Звук по аналогу не понравился, ожидал большего. А вот картинка конечно замечательная.

[MAGA]

Написал в службу поддержки. Оказалось это известная им проблема и они обещали ее решить в следующей прошивке. NAS не причем.

На Win 7 использую три серверов Фубар и TwonkyMedia а так же JRiver18.На 105 Оппо по сетке

Все папки\названия/альбомы строго по алфавиту.

Причем ничего настраивать не надо все и так по умолчанию.

Ищите баг в другом месте возможно ОС DiskStation Manager у становленная на вашем Synology DS212+.

[Vega]

По DLNA проблем нет. Только по Sambe. Они так и написали.

Сервер тут точно не причем. Он не хранит не предает файл по алфавиту :-)

DLNA индексирует, поэтому и алфавитный порядок сохраняется.

[MAGA]

Интересная тенденция за бугром впервые(в офиц.обзорах) стали сравнивать oppo 105 c стационарными цап а не только с медиоплеерами как раньше.

Ну наконец и до них дошло что Оппо делает отличные по музыкальным свойствам аппараты.

на акустике Martin Logan Montis electrostatic speakers(18000 $),предусилитель Pass Labs XP 10(7000 $),усилитель мощности Pass Labs X350.5(15000 $)

Первые результаты ОППО BDP-105(SABRE 32) чуть отстает,отличия в ньюансах,очень похожее звучание .

с новым Benchmark DAC2 HGC(2000$ SABRE 32)

"Even versus the new batch of ESS Sabre 32 chipped DACs, such as the Benchmark DAC2 HGC and the Mytek Stereo 192, there was not a huge difference in the subjective audio quality. The ESS Sabre chip's superb detail and ultra-smooth reproduction is a signature that is quite noticeable in all of the products that utilize it."

но ОППО 105 музыкальнее чем Benchmark DAC1 pre(2000 у.е.)

а цап Lavry DA10 как выразились в статье не был и близко

"and the old Lavry DA10 was not even close — with less dimension and a bit of hardness in its midrange and treble — compared to the newer DACs."

При воспроизведении SACD Оппа BDP-105 к сожалению уступил немного проигрывателю Esoteric K-07 SACD(7000$)

В сравнении с предыдущей моделью Оппо BDP-95 новый BDP-105 звучит получше добавляя утонченности!

"Suffice it say that the BDP-105 retains the sonic pluses of the ’95 with some potential audible refinement, but its main advantage over the previous player is its greatly expanded feature set."

http://everythingaud...po-bdp-105.html

:)

ps

Добавлю от себя автор не сравнивал наилучший вариант на котором 105 возможно не оставила бы шансов цапам в тесте.

Это ЮСБ(задний разьем)>Жесткий диск(флешка) именно при таком подключении она звучит наиболее качественно.

При других вариантах 105 звучит прилично хуже.

[Georgiy]

-

[Bato]

http://www.blogger.com/profile/08354278547637768269

1) как-то автор не очень впечатляет

2) was not a huge difference переводится как не было ОГРОМНОЙ разницы (что вполне допускает БОЛЬШУЮ разницу)

3) и не была ли эта hardness в записи, что воспроизвёл лаври и замазали остальные

[Georgiy]

Народ подскажите что там у 103\105 с синавией в последних прошивках? По ходу уже всё не лицензионное без звука? Та же песня что и у 9xx моделей, обновлять прошивки низзя? И к стати , если у 93 стоит последняя прошивка, вернуться к версии с 3DBD.iso можно или нет? Какова процедура?

[Vega]

Все написано на официальном сайте

http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-93/bdp9x-firmware-74-0908.aspx

Там есть переходы на более ранние версии прошивок.

Надпись например previous Official release version BDP9x-71-0723

Ну и так далее по истории до нужной прошивки. Скачиваете и прошивайте.

Только не помню последнюю версию с поддержкой ISO.

Кажется вот эта:

http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-93/bdp9x-firmware-61-1219.aspx

[Vega]

Вопросик к уважаемым знатокам.

Где то недавно видел ссылку на скачивание тестовых файлов с различными битрейтами. Хотел oppo потестить по сетке и юсб порту ради интереса.

Все облазил, ну никак не могу вспомнить. Ни гугл и яндекс ничего похожего не выдает.

Сайт заграничный был.

Может кто знает?