Jump to content

Старт тура авторских межблочников + слепой тест.


Cables Test  

39 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

56 минут назад, Alex Fedotov сказал:

^_^ Шумилова!))

 

40 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Референс))

Коллеги - проклятый гугл со своим Т9 ...  - не усмотрел.

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Всё-таки, оценивать звучание соединителей по роликам нельзя. Я много систем записывал на разные рекордеры и часто сталкивался с полностью обратным впечатлением от звучания записи и живого прослушивани

Про вовлеченность звукозаписи. (Аналогичное понятие эмоциональность.) Внятной и однозначной формулировки вовлеченности я не знаю. Попытаюсь  описать это с позиции своего опыта. При прослушивании музык

Отзыв о живом прослушивании через АС. ВАЖНО: этот отзыв может отличаться от отзыва на основе прослушивания записанных через АЦП треков. Здесь победит кабель, который даст лучший звук в паре с д

Posted Images

3 часа назад, чатем сказал:

Ну наконец то. В общем так - из тех кабелей. что слушал( а слушал чуть больше половины).

Кабели от Сергея - мне понравились, особенно антифазник 1(9). Но и заводской №6 оставил приятное впечатление. Если выкинуть те, которые не слушал, они заняли 1 и 2 место. И у Федора, и у меня. Своей необычностью( антифазник) и приятностью - сининький. Последнее место занял кабель от Александра. А значит мой то же был бы там же. И это отлично, так как я стремлюсь делать кабели, которые нейтральные, ничего не вносят( по возможности) в музыку, а от этого всегда будут на последних местах, так как они будут казаться неинтересными, скучными( в сравнении с другими, которые интересные и нескучные). Очень приятно. что прослушивание подтвердило правильность моей работы с кабелями, я на правильном пути с точки зрения моего восприятия музыки. Хотя..............как же приятно было слушать антифазник от Сергея, вы даже не представляете. Но...........все же звук в консерватории сер и обыденен и лично я такой бы и хотел слышать из своей системы. С точки зрения реализму. Хотя......антифазник тоже хотел бы иметь. С точки зрения красоты подачи, объема, пространства.Так что вот такие необычные выводы я сделал.

Да, для меня лично очень интересен кабель №3, так как он вызвал явное отторжение у Федора - а это значит. что кабель тот желательно было бы послушать. Вполне возможно он тоже нейтральный, оттого его Федору и не хочется слушать.

Ну вот - не удержались и приобщились к неугодной цифре )) А могли бы еще и в опроснике поучаствовать ранее и попытаться узнать знакомые уже кабели, что слушали в своих системах.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, SgoldAudio сказал:

А могли бы еще и в опроснике поучаствовать ранее и попытаться узнать знакомые уже кабели, что слушали в своих системах.

НИ ЗА ЧТО

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
23 часа назад, krulfa сказал:

№ 7 - это готовый покупной кабель от Первой кабельной компании. Цена доступна для всех. Ссылку кину в личку.

7-8.jpg

 

42 минуты назад, чатем сказал:

А что такое - первая кабельная?

 

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, чатем сказал:

НИ ЗА ЧТО

А мне было крайне интересно ... но абсолютно вот безрезультативно. Теперь в голове это все уложить бы.

То ли при записи кабели проявляют уж какие-то совсем другие свои качества, нежели чем при раскрытии сигнала, прошедшего через них и дальнейшем воспроизведении в АС. То ли действительно - каждая система настолько благосклонна к одним, сколько и неприятия других показывает.  Прям какие-то квантовые свойства уже усматриваются )) или же все банально - согласование импедансов и своеобразие трактов (их ровности и линейности же кабелей).

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 минут назад, SgoldAudio сказал:

 

"Первая кабельная компания" это имя собственное, ищется в Гугле.

Link to post
Share on other sites

Хотелось бы провести тест не только межблочных кабелей, но и акустических, и сетевых. С этими типами посложнее будет.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, krulfa сказал:

"Первая кабельная компания" это имя собственное, ищется в Гугле.

Да я-то уже нашел. Это я попытался ответить вашей цитатой Чатему ) Вышло кривенько ... инструментами форума не владею в совершенстве.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, krulfa сказал:

Хотелось бы провести тест не только межблочных кабелей, но и акустических, и сетевых. С этими типами посложнее будет.

Лиха беда начало. Думаю собрать достаточное количество в одном месте будет не сложно. Многим интересно на чем они слушают. Правда, у кого-то акустические с коннекторами, а кто-то предпочитает разделанный кабель с креплением просто под винт.

Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, AlekseyR сказал:

Лиха беда начало. Думаю собрать достаточное количество в одном месте будет не сложно. Многим интересно на чем они слушают. Правда, у кого-то акустические с коннекторами, а кто-то предпочитает разделанный кабель с креплением просто под винт.

Давайте соберем. В этот раз мэтры со специальным  кабелями изотерических конструкций уклонились. А надо бы изучить, вдруг действительно в той продукции что-то есть. Может быть, у кого-то есть купленные. Точно так же запишу для беспристрастного анализа.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Mosfet сказал:

Что-то я запутался в порядковых номерах кабелей. Сегодня слушал шесть (а не восемь, почему-то) из списка, но последовательность отличалась от фото.

В последнем тесте от Krulfa - 9 треков, вот архивы:

Ссылки здесь:

https://cloud.mail.ru/public/4LeJ/txa4XMN1X

https://cloud.mail.ru/public/2pjK/5CCRd3LDt

https://cloud.mail.ru/public/5Gcf/jfNi8tf23

https://cloud.mail.ru/public/w1yN/2B5S2p64Z

Почти семь гигабайт – а что вы хотели, искусство требует жертв.

 

Из поста: 

 

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Только что, SgoldAudio сказал:

В последнем тесте от Krulfa - 9 треков, вот архивы:

Ссылки здесь:

https://cloud.mail.ru/public/4LeJ/txa4XMN1X

https://cloud.mail.ru/public/2pjK/5CCRd3LDt

https://cloud.mail.ru/public/5Gcf/jfNi8tf23

https://cloud.mail.ru/public/w1yN/2B5S2p64Z

Почти семь гигабайт – а что вы хотели, искусство требует жертв.

Я наверно неправильно объяснил. Я слушал не записи, а кабели в системе. Порядок прослушивания и количество кабелей отличались от фото. Хотелось бы понять правильный порядок, чтобы не было разногласий.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Mosfet сказал:

Я наверно неправильно объяснил. Я слушал не записи, а кабели в системе. Порядок прослушивания и количество кабелей отличались от фото. Хотелось бы понять правильный порядок, чтобы не было разногласий.

То есть кабели попали к вам в систему и там вы их слушали? Здесь вы вольны - сами их нумеровать как угодно. Если хотите сопоставить с отзывом Федора - то можете ориентироваться на его фото - вот пост (но после него в тур поехали не все кабели из тех, которые были у него на записи):

 

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, SgoldAudio сказал:

То есть кабели попали к вам в систему и там вы их слушали? Здесь вы вольны - сами их нумеровать как угодно. Если хотите сопоставить с отзывом Федора - то можете ориентироваться на его фото - вот пост (но после него в тур поехали не все кабели из тех, которые были у него на записи):

 

Нет, кабели я слушал у очередного участника тура, вроде бы согласно заявленной последовательности. Тест был для меня по сути слепым, я не знаю ни авторов кабелей, ни других подробностей. Просто мне было интересно и я присоединился к прослушиванию. Кабелей физически было шесть,  а на фото - восемь, поэтому я немного запутался.

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
Только что, Mosfet сказал:

Нет, кабели я слушал у очередного участника тура, вроде бы согласно заявленной последовательности. Тест был для меня по сути слепым, я не знаю ни авторов кабелей, ни других подробностей. Просто мне было интересно и я присоединился к тесту. Кабелей на тесте было шесть,  на фото - восемь, поэтому я немного запутался.

Отлично! Значит вы будете самым непредвзятым тестеровщиком )) Кабели 7 и 8 вы не слушали - они остались у Фёдора.

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Alex Fedotov сказал:

фирма такая в Москве). 1-кабл

Сыр-бор. Мы здесь количеством берем? Кто сказал что только 1 вариант. Я могу из серебра сделать, моножилы, много жилы , монокристалла . Так же и другие коллеги разработчики, наверняка. Встал в систему или нет, а остальное демагогия. 

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites

Прослушивание системы с туровыми 6 кабелями закончил. Было 2 прослушивания:

1 – в четверг, 19 сентября.

Система:

Источник – транспорт Soundaware D100 Pro,

ЦАП – Metrum Menuet,

Усилитель – Hegel H1

Акустика – 3х полоска на динамиках Tannoy SuperDual с активной на DSP басовой секцией (до 120 Гц).

Треки – Pink Floyd разные.

Тестировал я и мой сын.

2 – сегодня (уже вчера) 21 сентября.

Система:

Источник – Denon DCD-S10,

Усилитель – Denon PMA-2000R,

Акустика –  без изменений, как в 1м варианте,

Треки 1-12 с демо диска Naim (приложение к журналу).

Тестировщик профи высшей квалификации, Mosfet по местному. Я только перетыкал кабели и записывал результаты.

Мое отношение к звуку, это грубо - условно отношение меломана на 90% и аудиофила на 10%. Музыкальный материал я воспринимаю в первую очередь по возможности определиться с классом исполнителей и величию композиторов. Могу не замечать (прощать) отдельные огрехи в системе, если они не сильно мешают слушать музыку. Поэтому есть некоторая трудность вычленения достоинств – недостатков в звучании кабелей.

Mosfet,  это меломан с уникальной способностью ухватить и оценить на лету тонкие моменты звучания музыки. Я не могу этого описать, не дано, но когда он «разжевывает» мне конкретное место, это впечатляет. В настоящее время привлечен к внедрению аудио в малоизвестный автомобиль Aurus.

И так, результаты 1го прослушивания. Номера кабелей и их авторы остаются прежними.

№1. Кабель не предсказуемо подчеркивает, или скрывает узловые моменты в течении музыки. Сцена не много размыта по заднему плану. Ощущается излишнее подчеркивание баса. Есть ощущение, что не однократно слышанное произведение воспринимается по новому и это не понятно как интерпретировать, хорошо, или плохо.

№2. Не могу внятно сформулировать отношение к звучанию данного кабеля, нет явных недостатков, как и явных положительных моментов.

№3. Хорошая сцена. Очень ровный тональный баланс. Вытаскивает в звучании эмоциональную составляющую. Слушается комфортно. Понравилась артикулированность баса.

№4. Хороший, ровный кабель. Выраженных недостатков не проявил. Терял контакт в правом канале, простит меня автор я слегка раздвинул осевой штырь – все встало на место.

№5. Мой кабель. По причине его наихудшей оценки Владом я и напросился на сравнительные прослушивания. Что могу сказать? Да, низкочастотный диапазон воспроизводится хуже, чем другими кабелями в туре, но он мне все равно нравится. Причина разногласий в нашей разности. Это кабель однозначно для меломанов. Аудиофилы услышат в нем массу огрехов. Но эти огрехи для меня лично перечеркиваются возможностью лучше, с меньшими сибилянтами слушать вокал Каллас, наслаждаться эмоциональной составляющей музыки. Все аудиофильские притензии я принимаю и буду учитывать в следующих разработках (если таковые будут(( ).

№6. Очень ровный, самый ровный из представленных кабель. Общее впечатление очень положительное. Не убирает эмоциональную составляющую в музыке.

Мои фавориты №№ 3 и 6. Третий лучше вытягивает эмоциональную составляющую, шестой при меньшей эмоциональности очень ровный и детальный.

Я пробовал слушать кабель Влада в комплексе с моими «фичами для меломанов аналогового звука», а их есть у меня. Детальная ровность остается, аналоговость не страдает. Шумилов знает, чем занимается, браво.

 

2-е прослушивание.

№1. 5 место. Хорошая картинка, нарисованная ребенком яркими красками). В звуке есть все, но за формальной красотой и высоким разрешением скрывается суть музыки. Тональный баланс – низ и верх приподняты, середина прослаблена.

№2. 4 место. Не много ослаблен нижний бас. Мидбас и нижняя середина слегка приподняты. Середина и верх ровные, хорошо проработаны. Хорошо передает послезвучия в середине диапазона, что придает эмоциональность звуку.

Это не универсальный кабель, но для жанров джаз, голос просто находка. Рок и классика не для него.

№3. 2 место.  Очень сбалансированный кабель с хорошим разрешением. Четкий универсал, с ровным тональным балансом, приживется в любой системе.

Наивысшие способности в верхней середине. Чуть снижает разрешение в нижней середине (голос).

От 1 КГц красавец.

№4. Последнее место. Ровный по тональному балансу. Не достаточное разрешение и упрощение звуковой картины. Можно в систему среднего класса.

№5. 3 место. Нехватка разрешения в среднечастотном диапазоне. При ровном тональном балансе прослаблена середина. Не хватает разрешения по ВЧ, при том, что их достаточно.

№6. 1 место. Наиболее удачное соотношение всех характеристик. Самый ровный тональный баланс. Самое высокое разрешение по всему диапазону. Однозначно 1е место. Такое же, как у кабеля №3 разрешение в средне-высокочастотном диапазоне, но заметно лучше разрешение в средне низкочастотном диапазоне. Мастер передачи послезвучий. В любую систему желанный гость.

Перед публикацией увидел фотографии кабелей Федора. № здесь > № Федора:

1>1

2>5

3>2

4>6

5>3

6>4

  • Like 1
  • Thanks 3
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Виктор Павлов сказал:

№1. Кабель не предсказуемо подчеркивает, или скрывает узловые моменты в течении музыки. Сцена не много размыта по заднему плану. Ощущается излишнее подчеркивание баса. Есть ощущение, что не однократно слышанное произведение воспринимается по новому и это не понятно как интерпретировать, хорошо, или плохо.

Да, самый необычный. Я отнесся к этому положительно, очень понравилось. Хотя...... одна из систем возбудилась, для нее было слишком много всего необычного. она не выдержала и играть отказалась..

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Виктор Павлов сказал:

№2. Не могу внятно сформулировать отношение к звучанию данного кабеля, нет явных недостатков, как и явных положительных моментов.

О, спасибо. Значит и мой что то подобное. Значит мои попытки сделать нейтральный кабель все же имели какой то успех. Приятно, чьерт побьери, очень приятно.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Виктор Павлов сказал:

№3. Хорошая сцена. Очень ровный тональный баланс. Вытаскивает в звучании эмоциональную составляющую. Слушается комфортно. Понравилась артикулированность баса.

Для меня был загадкой. Зная конструкцию, не ожидал такого звучания. Да, кабель ровный, хотя не должен вроде бы быть таковым. Комфортный? Возможно и так, так как ровный. Но я ожидал бОльшего. В смысле - бОльшей необычности, изюминки( хотя сам сторонник нейтральности в подаче) Не дождался. Хорошо это или плохо? Наверное хорошо. многим этот кабель понравился. Скажу так - универсальный и одновременно обычный, как по мне.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Виктор Павлов сказал:

№4. Хороший, ровный кабель. Выраженных недостатков не проявил. Терял контакт в правом канале, простит меня автор я слегка раздвинул осевой штырь – все встало на место.

Да, золотая середина, мне понравился.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Виктор Павлов сказал:

№4. Последнее место. Ровный по тональному балансу. Не достаточное разрешение и упрощение звуковой картины. Можно в систему среднего класса.

Не согласный я с этим - с тем, что упрощает. Да, разрешение не самое высокое, комфортный поэтому. Но есть в его звучании что то такое загадочное, завораживающее, не передать словами. Это не явно выражено. на пределе восприятия, но имеет место быть, мне понравился. Мог бы понять, если бы его так оценил аудиофил, но чтобы меломан.......... Хотя........ может это у меня в системе он так пришелся ко двору и показал ту волнующую загадочность? Все может быть.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

№5 - к сожалению не слышал. Очень хотелось бы послушать.

№6 - тоже не слышал. Аналогично.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Виктор Павлов сказал:

№6. 1 место. Наиболее удачное соотношение всех характеристик. Самый ровный тональный баланс. Самое высокое разрешение по всему диапазону. Однозначно 1е место. Такое же, как у кабеля №3 разрешение в средне-высокочастотном диапазоне, но заметно лучше разрешение в средне низкочастотном диапазоне. Мастер передачи послезвучий. В любую систему желанный гость.

ХОЧУ.............ДАЙТЕ МНЕ КАБЕЛЬ В РУКИ..............

  • Thanks 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

В общем оценка от меломанов мне явно больше нравится и больше соответствует моим впечатлениям. Наверное я тоже меломан? Вот так и узнаёшь о себе много нового, неожиданно, дубиной по голове.

Кто там следующий на очереди, давайте подключайтесь, не стесняйтесь.Ну а мы будем вас оценивать. Кабели кабелями, но люди тоже интересны не меньше, а может быть даже и больше. Кто хочет высказаться? И где там начальник транспортного цеха? Пусть уж и он доложит нам о изыскании внутренних резервов в кабелестроении.

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By макс 1
      Межблочный кабель Vаlhаllа v1
      Из последних ревизий
      1 метр
      Все заводское
      Как новый
                 
    • By News
      Тестирование цифровых кабелей – тема во многом провокационная. Слишком уж сильны в народе стереотипы, согласно которым с нулями и единицами ничего драматичного в куске медного кабеля произойти не может. Однако объемы передаваемой информации, а значит и рабочие частоты проводников постоянно растут. И не отразиться на устойчивости соединений данный факт просто не может, особенно если речь идёт о самом продвинутом и сложном интерфейсе для домашнего кинотеатра – HDMI.
      В мире бескомпромиссного аудио дебаты по поводу цифровых (и тем более аналоговых) интерконнекторов частенько скатываются к эзотерике, однако в случае HDMI ситуация принципиально другая. Дело в том, что постоянный и крайне стремительный рост требований к пропускной способности приводит к тому, что добротные кабели, которые были выпущены всего пару лет назад, с аппаратурой нового поколения и/или в режимах максимального разрешения могут просто взять и не заработать. Совсем. Где уж тут обсуждать эфемерные тонкости передачи цветовых оттенков или звуковой микродинамики.
      Поэтому, прежде чем перейти к обзору наших тестовых образцов, имеет смысл подробнее остановиться на стандартах, которым должны соответствовать современные продвинутые кабели HDMI.
      Тени прошлого
      Ещё не так давно экраны Full HD считались идеалом чёткости, а формат HDMI версии 1.4, казалось бы, с большим запасом обеспечивает все потребности домашних кинотеатров даже самого высокого уровня. С тех пор у многих сохранился изрядный запас цифровых кабелей, на которые были потрачены серьёзные суммы, да и работать они по большей части продолжают вполне исправно (по крайней мере, на первый взгляд). Но долго ли продлится такая идиллия?
      Обратимся к спецификациям. HDMI v. 1.4 предполагает полезную пропускную способность всего 8,16 Гбит/с, чего достаточно для передачи сигналов Full HD на частотах до 144 кадров в секунду. Формат 4K такие проводники тоже поддерживают, но уже только до 30 к/сек. С одной стороны это означает что при переходе на сверхвысокое разрешение домашний кинотеатр сохранит работоспособность, но с другой — воспроизведение на 60 кадрах в секунду и выше такой сетап уже не осилит. А между тем, высокая кадровая частота (HFR) медленно, но верно становится частью нашей жизни. Один только «Гемени» с Уиллом Смитом на хорошем проекторе чего стоит!
      Но если без HFR обойтись ещё как-то можно, то проблемы с поддержкой цветового пространства BT.2020, в котором выпускаются практически все фильмы со времён появления Ultra HD Blu-ray, уж точно никого не обрадуют.
      Киноманская рулетка
      Тонкость ситуации заключается в том, что в отличие от портов на видеоплеере или плоской панели, возможности кабеля далеко не всегда жестко ограничены спецификациями конкретного стандарта, например, того же HDMI v. 1.4. Ведь в конце концов, перед нами просто жгут проводников с пропускной способностью, соответствующей заявленной и даже неким запасом к ней. Огорчает только то, что в каждом конкретном случае предсказать масштабы этого самого запаса нет абсолютно никакой возможности. Особенно если учесть тот факт, что параметры будут сильно зависеть не только от материала проводников и изоляторов, но и от длины самого кабеля. К примеру: если полуметровый «хвост» маркированный как v. 1.4 или High Speed работает с кое-какими вариантами сигналов 4K HDR, то это совершенно не означает, что его двух- или еще более длинный собрат поведёт себя таким же образом. Более того, он практически гарантировано покажет куда худший «запас прочности».
      Вывод напрашивается сам собой: для современного домашнего кинотеатра нужны добротные интерконнекторы HDMI v. 2.0, особенно если длина цифровой линии между дисплеем и источником превышает один метр. То есть в подавляющем большинстве случаев.
      Призрачный блеск сверхновой
      Что касается совсем нового формата v. 2.1, то с ним ситуация следующая: увеличение пропускной способности сразу в три раза драматически повышает требования к каналу связи, делая медные соединения длиной больше метра или неоправданно дорогим, или недостаточно надёжным вариантом. При этом на практике преимущества HDMI v. 2.1 на данный момент сводятся к поддержке видео в 4К с кадровыми частотами от 75 Гц и выше и совместимости с форматом 8K, практическая ценность которого, если честно, пока вообще под вопросом. Во всяком случае, ни одного полнометражного кинофильма в нём на данный момент не снято, и о подобных планах от голливудских студий ничего не слышно. Кроме того, чтобы по максимуму оценить «сверх-сверх» высокую чёткость, даже к большому экрану нужно подобраться очень и очень близко (примерно 0,6 м для 65-дюймовой панели).
      Одним словом, реальную пользу формат 8K начнёт приносить не сегодня, и по-настоящему порадует он только обладателей экстремально масштабных сетапов, в которых наверняка придётся использовать активные оптические HDMI-коннекторы.
      Реальные кандидаты
      Имея в виду всё вышесказанное, было решено исследовать HDMI-кабели, по цене и возможностям соответствующие добротному домашнему кинотеатру, постройка которого подразумевает основательный, но отнюдь не безграничный бюджет.
      Заявленные характеристики модели и реальная поддержка различных форматов тестировались с помощью профессионального комплекта Fox & Hound, состоящего из автономных генератора и анализатора испытательных сигналов HDMI. А источником реального изображения и саунда стал один из самых продвинутых на данный момент домашних мультимедийных плееров – модель Pro 4K HDR от французской компании Zappiti. Рафинированных условий в работе испытуемых я всеми силами старался избежать: клал одну на одну подключенные полуразмотанные бухты (по одной шли видеоданные, по другой — аудио), а заодно размещал в непосредственной близости силовой удлинитель с воткнутыми в него импульсными блоками питания. Одним словом, всё как в реальной жизни.
      Audioquest
      Pearl
      Сайт производителя: audioquest.com
      Длина 8 м.
      Цена 13 790 руб.
      Компания Audioquest в особом представлении не нуждается. Её основатель Билл Лоу начал проектировать кабели для Hi-Fi ещё в 1978 году, а на данный момент их каталог включает в себя больше полусотни разнообразных моделей для цифровых и аналоговых соединений.
      Pearl выпускается длиной вплоть до 15 метров, при этом 10- и 15-метровым шнурам положена активная система шумоподавления. Наш вариант обходится без неё, и его главная фишка – проводники из длиннокристаллической бескислородной меди (LGC), вносящей минимальные искажения в передаваемый сигнал. Ну а поскольку воздух – лучший диэлектрик, то в качестве изолятора здесь используется вспененный полиэтилен. Толщина сигнальных жил у «Жемчуга» для нашего теста – 0,51 мм (24 AWG), которые разработчики каким-то образом умудрились вписать в жгут общим диаметром 9 мм.
      Внешне шнур выглядит вполне симпатично: он полностью оформлен в чёрно-белой гамме, а тонкие продольные полоски визуально уменьшают его немалую толщину. Компактные разъемы, помимо стрелки, обозначающей направление подключения, несут очень интересную маркировку – 4К/8К. 
      Никакой ошибки или обмана здесь нет: предусмотренная стандартом HDMI 2.0 пропускная способность 18 Гбит/с и в самом деле достаточна для передачи 8К, но только в том случае, если его цветовые компоненты максимально компрессированы по формуле 4:2:0, а глубина их квантования не превышает 8 бит. Одним словом, кино в HDR посмотреть всё равно не получится.
      Что касается направленности кабеля, то разработчики Audioquest подошли к вопросу очень обстоятельно. Про его влияние на изображение они правда не распространяются, зато в улучшении саунда, в том числе цифрового, уверены настолько, что проводники, отвечающие за Ethernet (и соответственно eARC), проложены задом наперед относительно линий, отвечающих за передачу PCM-потока.
      Как и следовало ожидать, все задачи и форматы, требующие канала шириной 18 Гбит/с, Pearl отработал абсолютно без замечаний. Слегка придраться можно лишь к его выдающейся «несгибаемости» – сетапы с резкими изгибами кабельных каналов ему явно противопоказаны.
      The CHORD
      C-view HDMI
      Длина 8 м.
      Сайт производителя chord.co.uk
      Цена 17 688 руб.
      C-view – самая младшая из четырех HDMI-моделей известной английской компании. Которую, кстати, часто путают с другим, ещё более знаменитым Chord – тот тоже расположен на юге объединенного королевства, однако выпускает не кабельную продукцию, а электронные компоненты.
      Так вот, не смотря на юниорские позиции в каталоге, данный кабель оказался самым дорогим в нашей подборке. Под его снежно-белой внешней ПВХ-оболочкой прячется двойной экран из медной плетёнки и алюминиевой фольги. Основные проводники – бескислородная медь толщиной 0,16 мм (34 AWG) в рубашке из вспененного полиэтилена. Контактные группы небольших разъемов позолочены, а их части, примыкающие к проводу, выполнены из более мягкого полимера. Сам 8-миллиметровый жгут гибким не назовёшь, зато в комплекте прилагается пара стяжек велкро.
      Кабель направленный, о чём говорит не только треугольник на разъеме, но и надпись на самой оболочке. Однако при любом варианте прохождения потока [email protected] Гц в канале Ethernet и, соответственно, расширенном обратном звуковом канале (eARC) наблюдались единичные потери пакетов. При этом сами видеосигналы независимо от кадровой частоты и разрешения в рамках 18 Гбит/с проходили без нареканий.
      Тут нелишним будет уточнить схему работы eARC. По нему можно передавать с телевизора на ресивер практически любые звуковые потоки, включая и некомпрессированный PCM 7.1, и объектно-ориентированные форматы вроде Dolby Atmos. Количество каналов может достигать 32, а общий битрейт 37 Мбит/с. Спецификация эта появилась только в рамках формата HDMI 2.1, однако реализована она на базе стандартного канала Ethernet. Так что все кабели с поддержкой локальной сети должны пропускать eARC. И кстати именно на eARC удобно тестировать работу самого Ethernet.
      Inakustik
      Premium
      Длина 8 м.
      Сайт производителя: www.in-akustik.de
      Цена 8 290 руб.
      Пожалуй, самый красивый кабель в нашем тесте. Оформлен он в традиционной баварской бело-голубой гамме, хотя головной офис Inakustik базируется не в Баварии, а в соседней германской земле Баден-Вюртемберг.
      Под нарядной и приятной на ощупь оплёткой скрывается трёхслойное экранирование: два общих слоя, плюс отдельный для каждой сигнальной пары. Проводники выполнены из высокочистой бескислородной меди и покрыты слоем олова для защиты от окисления.
      На редкость добротные корпуса разъемов изготовлены из металла и снабжены полимерным хвостовиком для защиты провода от изломов. Детали контактной группы покрыты чистым 24-каратным золотом.
      В целом кабель достаточно гибкий, общая его толщина составляет 7,5 мм. Немного расстроило разве что отсутствие «липучек» для фиксации бухты.
      В каталоге Inakustik декларируется поддержка 100-мегабитного Ethernet и обратного аудиоканала (ARC). Однако честно указано, что, начиная с длины 8 метров, данная модель не гарантирует передачу сигналов 4К.
      Впрочем, не смотря на отсутствие официальной поддержки HDMI v. 2.0, тест на пропускание 18-гигабитного потока кабель прошёл успешно. Визуальные эксперименты с сигналами HDR – тоже. Но тем не менее, плотная загрузка Ethernet-канала все же приводила к периодическим потерям пакетов.
      Little Lab
      River
      Длина 7 м.
      Сайт производителя www.littlelab.eu
      Цена 7 000 руб.
      В названии Little Lab («Маленькая лаборатория») заключён изрядный заряд иронии. Дело в том, что этот новый бренд – коллаборация специалистов Массачусетского технологического института, Швейцарской Высшей технической школы и Гонконгского университета науки и технологий.  То есть по сути, пространством для исследований и разработок Little Lab стал весь земной шар.
      В данный момент компания предлагает четыре типа кабелей HDMI, ориентированных не только на домашний кинотеатр, но и на профессиональную студийную технику.
      River – самая доступная модель, в которой проводники из бескислородной меди заключены в полиэтиленовую изоляцию, после чего каждая пара по отдельности экранирована майларовой пленкой с алюминиевым напылением. Кстати именно этот материал использовался NASA для защиты скафандров во время лунной миссии.
      Общий двойной экран из майлара и медной плетёнки в свою очередь обтянут внешней трубкой из голубого поливинилхлорида. Небольшие аккуратные разъёмы собраны из двух видов пластика – твердого у контактной группы и более мягкого на выходе проводника. О покрытии контактов данных, к сожалению, нет, зато при взгляде на них заметен внутренний металлический каркас разъема.  Общая толщина кабеля составляет внушительные 9 мм, а жёсткость достаточно высокая, что объясняется крайне солидным диаметром сигнальных проводников – 0,51 мм (24 AWG). Таким значением в тесте могут похвастаться только River и вдвое более дорогой Audioquest Pearl.
      Отдельно стоит упомянуть упаковку: она состоит из роскошного жесткого бокса и матерчатого мешочка, плюс сама бухта стянута двумя удобными «липучками». 
      Все тесты на передачу сигналов Ultra HD 2160p, многоканального аудиопотока и Ethernet кабель прошел на отлично. Также хочется отметить компактность разъемов, позволяющую без проблем подключаться даже к аппаратам с очень плотной коммутацией.
      MT-Power Audio
      Diamond
      Сайт производителя: mtpoweraudio.co.uk / mt-power.ru
      Длина 7,5 м.
      Цена 7 496 руб.
      Ещё одна британская компания, только набирающая известность на рынке. HDMI-кабели предлагаются в пяти разных сериях, из которых Diamond – вторая сверху. Впрочем, на богатстве упаковки данный факт особо не сказывается: извлечённая из картонной коробочки бухта просто стянута двумя проволочными петлями.
      Дизайн самого провода я бы назвал ностальгическим – очень похоже выглядели провода HDMI 1.3, появившиеся в продаже лет эдак 12 назад. Внешний «чулок» сплетён из чёрного нейлона с вкраплениями красных нитей.
      О внутреннем устройстве кабеля известно только то, что в качестве изолирующего материала в нём применён ПВХ, а проводники вытянуты из меди чистотой 99,999%. Толщина их составляет 0,4 мм (26 AWG), что в два с половиной раза больше диаметра проволоки в самом дорогом из наших испытуемых — The CHORD C-view.
      В целом провод получился достаточно гибким, а за счёт массивных разъемов он будет хорошо держаться в гнёздах. Если конечно сумеет к ним подключиться: крупные коннекторы занимают вокруг разъема изрядную площадь. Два таких в соседние гнёзда большинства аппаратов скорее всего не влезут. Зато корпуса разъемов цельнометаллические, а контакты покрыты чистым 24-каратным золотом.
      MT-Power Audio Diamond показал беспроблемную совместимость с видеопотоками сверхвысокой чёткости и передачей по Ethernet, однако лишь в том случае, когда бухта была размотана больше чем наполовину. В обратном случае изредка возникали выпадения сигнала, явно вызванные паразитными наводками. 
      Wire World
      Radius
      HDMI Cable
      Длина 7 м.
      Сайт производителя: wireworldcable.com
      Цена 12 900 руб.
      В каталоге американской Wire World числится семь типов HDMI-интерконнекторов, среди которых «Радиус» – один из самых доступных. Однако в нашем тесте по стоимости погонного метра его превосходит только модель от The CHORD.
      По конструкции Radius представляет собой набор витых пар с индивидуальным и двойным общим экранированием. В общей сложности каждую сигнальную пару защищают два экрана из алюминиевой фольги и один из медной плетёнки.
      Проводники вытянуты из бескислородной меди и изолированы фирменным полимером Composilex 2, который в числе прочего является устойчивым к накоплению статических зарядов. Интересно, что на упаковке нашего образца и в онлайн-каталоге нашлись разночтения. На сайте упоминается изолятор Composilex 3 и опровергается «коробочная» информация о серебряном покрытии проводников.
      Внешне кабель выглядит достаточно брутально: внушительный бордовый «шланг» толщиной 9 мм особой гибкостью не отличается, а разъемы представляют собой незатейливые отливки из полимера, правда достаточно жёсткого и прочного. Контакты по-честному покрыты высокопробным 24-каратным золотом, а вот защита от перегиба не предусмотрена. С другой стороны, такой могучий проводник ещё попробуй сломай. Скорее уж самым механически слабым местом в сетапе окажутся гнезда на аппаратуре.
      На длинных «Радиусах», начиная с девяти метров устанавливаются активные шумоподавители HD-Bridge, но наш 7-метровый шнур неплохо обходится и без них.
      На всех этапах тестирования провод вёл себя безупречно, показав полное соответствие стандартам по пропускной способности основных линий и по поддержке Ethernet/eARC.
      Выводы
      Не сложно заметить, что разброс в стоимости 7-8-метровых кабелей HDMI v. 2.0 оказался достаточно велик. Однако серьезных недостатков, непосредственно влияющих на качество изображения, ни у одной модели не обнаружилось. При работе с действительно качественным источником и крупноформатной OLED-панелью, картинка не давала повода для придирок даже на экстремально требовательных к пропускной способности форматах вроде 2160p/60 Гц.
      Другое дело, что кабели оказались далеко не идентичны по качеству разъемов, удобству коммутации и особенно по уровню помехозащищённости. Так что, если вы заранее планируете прокладку линии HDMI в сложной электромагнитной обстановке (близость параллельной силовой проводки и/или аппаратуры с сомнительными блоками питания), то выбирать нужно варианты с максимально мощным и качественным экранированием. Таковыми в нашем тесте себя показали Audioquest Pearl, Little Lab River и Wire World Radius. А в силу выдающейся толщины проводников, особенно перспективными для дальней проводки выглядят модели от Audioquest и Little Lab. Однако их ценники различаются практически в два раза, так что желающим добиться оптимального соотношения цена/возможности имеет смысл присмотреться к более доступному River.
      Автор обзора: Алексей Егоров
      The post Кино на всю катушку. Групповой тест HDMI-кабелей first appeared on Soundex.ru.
      Читать статью на Soundex.ru
    • By Schmidt
      Частенько бывает натыкаюсь на отзывы об определенных кабелях с интересной характеристикой звука: "кабели растворились в системе, кабели полностью нейтральны и прозрачны, что их невозможно описать, кабели невидимы, у кабелей полностью отсутствует какой-либо почерк и т.д."
      Давайте не холивара ради попробуем "поймать таких невидимок", ну например Atlas Asimi Ultra RCA Luxe http://www.atlascables.ru/product/analogue/rca/asimi-ultra-rca-luxe/
      Поделитесь пожалуйста Вашим опытом с похожими по ощущениям кабелями, их марки и модели.
    • By annakil
      Цифровой Cardas Neutral Reference
      Состояние нового, в упаковке со вкладышами.
      (926)223-2567
      Москва
    • By annakil
      Stealth Hybrid MLT
      Длина 1,5 метра - цена 75000 руб.
      Длина 2,0 метра - цена 90000 руб.

      (926)223-2567
      Москва
×
×
  • Create New...