Jump to content

Фотоаппарат для съёмки видео..


Скрипач
 Share

Recommended Posts

Панасоники последние под L mount. Без вариантов.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 6 months later...

Чем чреват перегрев в фотоаппаратах, при съёмке видео? Есть какая либо деградация матриц?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Купил Panasonic gx 800. К качеству фото вопросов нет. Главное, они без обработки, вполне себе смотрятся на мониторе. А вот с видео, что-то не могу разобраться. Какой-то пересвет и яркость, хотя экспонометр показывает даже уход в минус... Чёткость супер конечно, артефакты в норме. Но картинка не радует. Профи рекомендуют убрать все настройки в минус и потом доводить до ума на компе. Неужели сразу не получится снять более менее приемлемо?

Link to comment
Share on other sites

39 минут назад, Скрипач сказал:

Что ник-то видео не снимает на Панасоники? Неужели трудно поделиться опытом!

Ну я сейчас как раз рассматриваювариант покупки GH5S именно для видео. При наличии соответствующей оптики (есть) более чем достойный вариант. Но это для полупрофессиональной или проф съемки, в быту то оно зачем?

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, SharapoFF сказал:

Ну я сейчас как раз рассматриваювариант покупки GH5S именно для видео. При наличии соответствующей оптики (есть) более чем достойный вариант. Но это для полупрофессиональной или проф съемки, в быту то оно зачем?

Как зачем...Природу снимать! Меня интересует статика. Это как живое фото, с передачей естественных движений в природе: шелест листьев, текучесть воды и т.д. Съёмка со штатива. Просто результат хуже получаемых фото. Натуральности не хватает, как то высветлено всё. Накручиваешь цвет - только хуже.  На ютубе смотришь видео, с тех же камер - густая, сочная картинка. Или настройки у меня не те, либо там обработка какая-то...

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Скрипач сказал:

Как зачем...Природу снимать! Меня интересует статика. Это как живое фото, с передачей естественных движений в природе: шелест листьев, текучесть воды и т.д. Съёмка со штатива. Просто результат хуже получаемых фото. Натуральности не хватает, как то высветлено всё. Накручиваешь цвет - только хуже.  На ютубе смотришь видео, с тех же камер - густая, сочная картинка. Или настройки у меня не те, либо там обработка какая-то...

Ну и мне природу, я другое практически не снимаю, неинтересно. Вам что требуется узнать - как камера снимает или как стекло рисует. Если камера - уже упомянутый Панасоник 5S лучший вариант, но он только для видео, фото не его стезя. Все режимы съемки с возможностью профобработки изображения и всеми видами его коррекции, плюс возможность снимать в полутьме с минимальными цифровыми артефактами. Сама камера обойдется 100 +, но ручка и аккумуляторы добавят как минимум 20…

а дальше стекло. Тут и хорошо и плохо - профоптика м4/3 очень качественна при относительно низкой цене, но «низкая цена» - пара тысяч уе, меньше не получится. Как вариант - брать китайское мануальное стекло или никон кэнон через адаптеры, но тогда только ручная съемка и «бубны». Если не пугает - рекомендую.

Link to comment
Share on other sites

Да нет, какой-там gh 5! Дорого это страшно, да и смысла нет, поскольку смотрю на компе. Вот сейчас снял несколько роликов на полностью открытой диафрагме, чуть притемнил экспозицию и вроде ничего так вышло. Сегодня ясно и съёмка велась в тени с просветами лучей. В те разы, было пасмурно. Но фотки удались тогда. Ещё вычитал за свой китовый объектив 12-32 к 800-му панасу, что он наиболее резок на полностью открытой диафрагме и около того. Обычно где-то посередине ведь. Особенность.

Link to comment
Share on other sites

Ну я китовые объективы даже не рассматриваю, под мои требования они не подходят. Просто снимать хорошее видео можно и Олимпусом, с его суперстабилизацией это довольно просто. Картинки очень яркие получаются, но для серьезного кино это не подходит.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Вопрос к экспертам: планирую снимать видео (много). В качестве камеры для видео Панасоник GH5S + много разных объективов м4/3 и Кэнон. Что снять и как худо-бедно понятно, потом это надо как-то внятно смонтировать для предварительного просмотра.

сам в качестве специалиста по монтажу себя не рассматриваю в принципе. Но надо как-то предварительно все оценивать и складывать из разных картинок нужный видеосюжет. С учетом что вся съемка в 4К какой программой лучше воспользоваться? Сони Вегас и Адоб про понятно, но есть сомнения что их просто будет освоить. Или уже не заморачиваться и сгрызть какую то одну и разобраться как все работает (у Адоб есть вроде облегченная версия для новичков).

 

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
8 часов назад, SharapoFF сказал:

Вопрос к экспертам: планирую снимать видео (много). В качестве камеры для видео Панасоник GH5S + много разных объективов м4/3 и Кэнон. Что снять и как худо-бедно понятно, потом это надо как-то внятно смонтировать для предварительного просмотра.

сам в качестве специалиста по монтажу себя не рассматриваю в принципе. Но надо как-то предварительно все оценивать и складывать из разных картинок нужный видеосюжет. С учетом что вся съемка в 4К какой программой лучше воспользоваться? Сони Вегас и Адоб про понятно, но есть сомнения что их просто будет освоить. Или уже не заморачиваться и сгрызть какую то одну и разобраться как все работает (у Адоб есть вроде облегченная версия для новичков).

 

Возможно, для затравки сойдет Camtasia 9.

Link to comment
Share on other sites

Потому что GH5S снимает лучше. Учи матчасть, не умничай.

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Возможно, для затравки сойдет Camtasia 9.

Для затравки купил Movavi. Но это 30% от возможностей камеры…

Link to comment
Share on other sites

28 минут назад, fun da mental сказал:

3840x2160 Пикс (Ultra HD 4K), 60 кадр/сек, 20x Leica Dicomar F:1.8 - 3.6, МДФ от 3см... чо, куда лучше-то?

   

Фундя, ну зачем? Я хочу общаться с тобой мирно и без обидных (для тебя) слов.

а ты нарываешься…

еще раз - учи матчасть. Начни с 20 кратного зума, на нем же можешь и закончить.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, fun da mental сказал:

и дальше чо?

А то что, фот намного дешевле камеры, при прочих равных. Есть ограничения, но они не так существенны, для некоторых.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, fun da mental сказал:

и дальше чо?

Основы физики. Уясни чем отличается светосильный фикс от такого же зума, потом - чем 3 кратный зум от 20 кратного. Что такое подбирать объектив под съемку или снимать одним и тем же объективом все подряд. Глянь на модельный ряд разных производителей, работающих с одним форматом, разберись что такое фотокамера для видео (зырк на GH5S) и для фото (другим глазом на OM M1X). Не с первого раза но поймешь, что эти камеры используют одно и то же стекло и соответственно взаимодополняемые, а не заменяемы.

потом бери  свою видеокамеру с ЛЕйкой и иди снимать…

2 часа назад, Скрипач сказал:

А то что, фот намного дешевле камеры, при прочих равных. Есть ограничения, но они не так существенны, для некоторых.

это увы иллюзия. Полный набор стекла обеспечивающий тот самый 20 кратный зум выйдет куда дороже. Но возможности съемки этим стеклом несопоставимы.

просто есть рассуждения с дивана, а есть -  из практики. Поэтому спор бессмысленен :)

Link to comment
Share on other sites

Андрей, цены надо сразу писать, комплект S1H c 24-70 Это минимум 4 комплекта GH5 + 12-32 2.8…

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...