Наши статьи

[SharapoFF]

Только что, Созерцатель сказал:

А до этого нельзя было?

8к пока это голимый маркетинг. 

8К никто и не хвалит. 50 мп фф другое дело  

[Созерцатель]

29 минут назад, SharapoFF сказал:

8К никто и не хвалит. 50 мп фф другое дело  

А 60 у a7r4 маловато будет? Или есть надежда что 9-ка будет быстрой при 50мп. Не уверен. Все равно не быстрее специализированных канониев. Хотя. Вон на а7s3 отрабатывают быстрый двух чиповый процессор, но при 50мп понадобится в разы более быстрый процессор. И оптика с соответствующим разрешением. А то будет как уже было. Все радостно заверещали ааааа многа мегапикселов, а оптика не справляется, мыло выдает. Это бесконечная гонка. Большинству 24 мп хватит. Вы вон и на 20 успешно снимаете

[SharapoFF]

1 час назад, Созерцатель сказал:

А 60 у a7r4 маловато будет? Или есть надежда что 9-ка будет быстрой при 50мп. Не уверен. Все равно не быстрее специализированных канониев. Хотя. Вон на а7s3 отрабатывают быстрый двух чиповый процессор, но при 50мп понадобится в разы более быстрый процессор. И оптика с соответствующим разрешением. А то будет как уже былод. Все радостно заверещали ааааа многа мегапикселов, а оптика не справляется, мыло выдает. Это бесконечная гонка. Большинству 24 мп хватит. Вы вон и на 20 успешно снимаете

По порядку:

в анонсе что 9 будет иметь тот ж функционал что и S3. То есть это R4и S3 в дном флаконе. Что и делает ее привлекательной.

20 мп у 4/3 это все 80 фф, без иллюзий. Все проблемы мелких пикселей присутствуют. Критичная дляменя - ISO, решена в Панасонике 5S, но он больше видео чем фото. 50 мп Сони как раз та самая середина  

уже писал, повторюсь - при превосходных возможностях съемки телесюжетов, где конкурентов тому же М1Х искать и искать (и вряд ли найдутся, могу легко пояснить почему) в пейзажном формате у 4/3 все более чем грустно, физику не обманешь. Поэтому хошь не хошь нужна альтернатива, вот и ищу.

[SharapoFF]

Вот такой вопрос (требующий как бы срочного ответа).

планируется съемка на 2 фотоаппарата: Олимпус М1Х и Панасоник GH5S. Видеосъемка только в максимально возможном для данных камер разрешении. Все в полвых условиях, задача - взять как можно больше исходного материала (дикая природа наблюдение зверей и птиц).

возник вопрос на чем этот исходный материал отсматривать. В наличии - ноут НР, рабочая станция, начинка позволяет все. Но никаких серьезных программ который позволяют работать со снятым изображением в исходном разрешении типа Вегас про как бы не хочется: редактировать в поле все равно ничего не будем, тк есть ограничения по питанию, надо только отсмотреть что получилось и скопировать на резервный диск чтобы почистить карточки. Наивно думал что все это сделаю через Мавави, но программа не работает с исходниками 4К (а видео с Панасоника в 10 бит просто не видит). То есть мне требуется просто открыть и посмотреть на экране ноута исходный файл с карточки, не более.

у кого есть опыт, что посоветуете?

[SharapoFF]

Интересная статья:

https://profile.ru/scitech/kamera-smotrit-v-mir-kak-videoblogery-stali-glavnoj-oporoj-fotoindustrii-868881/

[olegm]

В 03.06.2021 в 17:15, SharapoFF сказал:

Вот такой вопрос (требующий как бы срочного ответа).

планируется съемка на 2 фотоаппарата: Олимпус М1Х и Панасоник GH5S. Видеосъемка только в максимально возможном для данных камер разрешении. Все в полвых условиях, задача - взять как можно больше исходного материала (дикая природа наблюдение зверей и птиц).

возник вопрос на чем этот исходный материал отсматривать. В наличии - ноут НР, рабочая станция, начинка позволяет все. Но никаких серьезных программ который позволяют работать со снятым изображением в исходном разрешении типа Вегас про как бы не хочется: редактировать в поле все равно ничего не будем, тк есть ограничения по питанию, надо только отсмотреть что получилось и скопировать на резервный диск чтобы почистить карточки. Наивно думал что все это сделаю через Мавави, но программа не работает с исходниками 4К (а видео с Панасоника в 10 бит просто не видит). То есть мне требуется просто открыть и посмотреть на экране ноута исходный файл с карточки, не более.

у кого есть опыт, что посоветуете?

iPad?

[Alexander M]

В 03.06.2021 в 21:15, SharapoFF сказал:

Наивно думал что все это сделаю через Мавави, но программа не работает с исходниками 4К (а видео с Панасоника в 10 бит просто не видит). То есть мне требуется просто открыть и посмотреть на экране ноута исходный файл с карточки, не более.

у кого есть опыт, что посоветуете?

Вот этот подойдет:

https://www.videosoftdev.com/ru

Несколько неудобный интерфейс, но если разобраться, то возможностей много. В бесплатной версии будет очень долго конвертировать в выходной файл, но для коротких роликов сгодится. Просто посмотреть тоже без проблем.

Проверил на ролике GH5S 4K 10 bit с DPReview - в исходном формате проиграл нормально.

p.s. Забавно, но VLC тоже открыл тестовый файл. И даже проиграл, но показывал максимум 1 кадр из 10.

[SharapoFF]

2 часа назад, olegm сказал:

iPad?

HP ZBook Studio G3

[olegm]

20 минут назад, SharapoFF сказал:

HP ZBook Studio G3

Да я к тому, что может на планшете смотреть, типа на Айпаде 

[SharapoFF]

1 час назад, olegm сказал:

Да я к тому, что может на планшете смотреть, типа на Айпаде 

Там сотни гигабайт - раз. И два - он не видит видео высокого разрешения (10 бит точно). 

Вопрос в том что нужно просто отсматривать снятый материал, где и как и что получилось. Монтаж и прочее не подразумевается, бедный НР и эти то файлы еле ворочает на просмотре.

2 часа назад, Alexander M сказал:

 Забавно, но VLC тоже открыл тестовый файл. И даже проиграл, но показывал максимум 1 кадр из 10.

Мовави видеосайт 21 открывает эти файлы и показывает, только что проверил. Ноут при этом работает всеми системами охлаждения. 10 бит переодически виснет, 8 бит с Олимпуса проходят гормально.

[Созерцатель]

 

Кому видеокамеру с возможностью съемки фото

https://photar.ru/anonsirovana-gibridnaya-kinokamera-canon-eos-r5c-45mp-12-bit-8k-raw-60k-s/

[SharapoFF]

3 минуты назад, Созерцатель сказал:

 

Кому видеокамеру с возможностью съемки фото

https://photar.ru/anonsirovana-gibridnaya-kinokamera-canon-eos-r5c-45mp-12-bit-8k-raw-60k-s/

Уже похлопали. Особенно порадовали ценой, более чем подъемная.

[Созерцатель]

2 минуты назад, SharapoFF сказал:

Особенно порадовали ценой, более чем подъемная.

За такие возможности более чем адекватная цена. И это новая реальность. Раньше фотокамеры были с видеовозможностями, а это уже наоборот. Каноний как жестко троллит конкурентов.

[SharapoFF]

3 минуты назад, Созерцатель сказал:

За такие возможности более чем адекватная цена. И это новая реальность. Раньше фотокамеры были с видеовозможностями, а это уже наоборот. Каноний как жестко троллит конкурентов.

Ну Кэнон тут конечно не первый, именно такую камеру выпусти в формате м 4/3 Панасоник еще в 18 году GH5S (основные мои видеосюжеты ей и сняты) и данный эксперимент более чем удачен. Так что в линейке возможных покупок для летних съемок более чем вероятный кандидат у меня - возможности видеокамер С300-500 мне хорошо известны (++++) а тут все в 2 раза дешевле и в компактном корпусе!  

[SharapoFF]

07.06.2021 в 21:05, olegm сказал:

Да я к тому, что может на планшете смотреть, типа на Айпаде 

Внял совету. То бишь - почитав послушав пришел к выводу, что последний АйПад 12.9 Про на М1 это то что мне требуется. Ибо ZBook Studio G3 к сожалению для просмотра 4кК UHD не годится - картинка постоянно дергается и зависает. Да и экранчик у АйПада - залюбуешься.

при этом оба агрегата не взаимозаменяемы, тк постоянно приходится копировать с карточек на HDD, и эта работа точно не для айпада.

а вот смотреть и разбираться что и как снято - очень даже хочется. Да и скомпоновать что нибудь пока дождь идет и съемки на плэнере откладываются используя i movie тоже. 

Поэтому добавил к айпаду их родную клавиатуру с которой он уже напоминает полноценную док станцию:  питание с повербэнка и куча перефирии дополнительно.

то есть как это все будет работать понятно. Непонятно вот что:

подвешиваю к айпаду SD карточку с записанным на ней (GH5S) видеороликом MP4 avcd (400 mb/sec). Он его в файлах видит но не проигрывает, пишет нечитаемый формат. 

С MOV та же история - не видит. И IMovie их тоже не читает, просто не видит в папке.

вопрос такой: есть ли какие то дополнительные программы с помощью которых я могу на айпаде эту информацию отсматривать? Если нет - придется все интересующие видео переконвертировать на G3. То что айпад это все может читать на лету факт, тк макбуки на М1 работают с этим МР4 и MOV влет. Вопрос - будет ли это летать на iOS???

Очень требуется грамотный совет, так что…

[olegm]

4 минуты назад, SharapoFF сказал:

Внял совету. То бишь - почитав послушав пришел к выводу, что последний АйПад 12.9 Про на М1 это то что мне требуется. Ибо ZBook Studio G3 к сожалению для просмотра 4кК UHD не годится - картинка постоянно дергается и зависает. Да и экранчик у АйПада - залюбуешься.

при этом оба агрегата не взаимозаменяемы, тк постоянно приходится копировать с карточек на HDD, и эта работа точно не для айпада.

а вот смотреть и разбираться что и как снято - очень даже хочется. Да и скомпоновать что нибудь пока дождь идет и съемки на плэнере откладываются используя i movie тоже. 

Поэтому добавил к айпаду их родную клавиатуру с которой он уже напоминает полноценную док станцию:  питание с повербэнка и куча перефирии дополнительно.

то есть как это все будет работать понятно. Непонятно вот что:

подвешиваю к айпаду SD карточку с записанным на ней (GH5S) видеороликом MP4 avcd (400 mb/sec). Он его в файлах видит но не проигрывает, пишет нечитаемый формат. 

С MOV та же история - не видит. И IMovie их тоже не читает, просто не видит в папке.

вопрос такой: есть ли какие то дополнительные программы с помощью которых я могу на айпаде эту информацию отсматривать? Если нет - придется все интересующие видео переконвертировать на G3. То что айпад это все может читать на лету факт, тк макбуки на М1 работают с этим МР4 и MOV влет. Вопрос - будет ли это летать на iOS???

Очень требуется грамотный совет, так что…

VLC для айпад будет читать все эти форматы 

[SharapoFF]

HDplayer и KMP player читают. Редактировать увы - Premiere Rush и i movie эти файлы как не видели так и не видят. Надо будет Apple pro res попробовать, его тотобязаны, но это уже не с карточки а с диска придется читать, в прорес только Ninja 5 сразу пишет.

[SharapoFF]

Ждали ждали…

короче - вообще ни о чем. Добавили фазовый автофокус - быстрее, да, но сами долго пели что без него картинка лучше. Остальное тоже - пять-десять-типа семь…

ну жаль, нечем обновлятся  

https://photar.ru/pervaya-informaciya-o-panasonic-lumix-s1-mark-ii/

[Леха Д]

56 минут назад, SharapoFF сказал:

Ждали ждали…

короче - вообще ни о чем. Добавили фазовый автофокус - быстрее, да, но сами долго пели что без него картинка лучше. Остальное тоже - пять-десять-типа семь…

ну жаль, нечем обновлятся  

https://photar.ru/pervaya-informaciya-o-panasonic-lumix-s1-mark-ii/

У вас Панасоник-Люмикс  камера есть?

[Gorbunov]

лучший фотоаппарат для фото и видео это iphone 14 pro max .

[SharapoFF]

3 часа назад, Леха Д сказал:

У вас Панасоник-Люмикс  камера есть?

Даже 2. И ооочень много практического по съемке именно этим брендом  

[SharapoFF]

Добавлю впечатления:

из просмотра уже отснятого материала (много) стало ясно что набор Панасоников (S1H фф и GH5S м4/3 себя (увы) исчерпал. Причина не качества картинки - она 5+ и монтируется под любой формат, а в том что автофокус у Панасоников наши сюжеты «не тянет». В условиях быстро двигающихся объектов и плохого освещения (танец журавлей в сумерках как пример) он постоянно ерзает и то ловит картинку то ее теряет.

что создает невероятные проблемы при монтаже - материала много а он «не клеится». 

В нашем случае решение имеется - отбирается материал для монтажа и затем все пропускается через Топаз который програмно достраивает резкозть в тех эпизодах где автрфокус ее теряет. Картинка приобретает некоторую «пластиковость» но технически безупречно.

то что 3 минуты съемок этот Топаз жует для исправления недостатков автрфокусировки часа полтора-два (на Мак Про «ведро» в самой его топовой конфигурации…) - это уже издержки производства. То есть монтаж идет на одном ПК, а подготовка материала на другом и оба жужжат непрерывно - таков путь  

так что следующий год Панасоникам останутся только статичные сюжеты и съемки с мануальными телевиками, а всю динамику будем снимать на Сони А9-3 которая вот вот появится. Причем по Сони выбор уже окончательный, Кэноны-Никоны не предлагать   

 

ну и в качестве иллюстрации: вот как выглядит «взрослая» картинка снятая этими Панасониками (что объекты в кадре уникальны и рикто еще на планете таких сюжетов не снимал и не фотографировал - верьте на слово  )

 

 

[Roward]

А видеокамеры перестали выпускать?

[havun]

4 часа назад, SharapoFF сказал:

Добавлю впечатления:

из просмотра уже отснятого материала (много) стало ясно что набор Панасоников (S1H фф и GH5S м4/3 себя (увы) исчерпал. Причина не качества картинки - она 5+ и монтируется под любой формат, а в том что автофокус у Панасоников наши сюжеты «не тянет». В условиях быстро двигающихся объектов и плохого освещения (танец журавлей в сумерках как пример) он постоянно ерзает и то ловит картинку то ее теряет.

что создает невероятные проблемы при монтаже - материала много а он «не клеится». 

В нашем случае решение имеется - отбирается материал для монтажа и затем все пропускается через Топаз который програмно достраивает резкозть в тех эпизодах где автрфокус ее теряет. Картинка приобретает некоторую «пластиковость» но технически безупречно.

то что 3 минуты съемок этот Топаз жует для исправления недостатков автрфокусировки часа полтора-два (на Мак Про «ведро» в самой его топовой конфигурации…) - это уже издержки производства. То есть монтаж идет на одном ПК, а подготовка материала на другом и оба жужжат непрерывно - таков путь  

так что следующий год Панасоникам останутся только статичные сюжеты и съемки с мануальными телевиками, а всю динамику будем снимать на Сони А9-3 которая вот вот появится. Причем по Сони выбор уже окончательный, Кэноны-Никоны не предлагать   

 

ну и в качестве иллюстрации: вот как выглядит «взрослая» картинка снятая этими Панасониками (что объекты в кадре уникальны и рикто еще на планете таких сюжетов не снимал и не фотографировал - верьте на слово  )

 

 

Но тоже "ёрзает" автофокус,трава то в фокусе,то нет.Непонятно зачем настраивать на автофокус,кажется ручной настроить и всё в ажуре,алени ж всё-равно стоят пасутся,чего их "ловить",это если б они бежали,а вы за ними давай ловить автофокусом по горизонту,тогда да?

А с какого расстояния снято?

[SharapoFF]

7 часов назад, havun сказал:

Но тоже "ёрзает" автофокус,трава то в фокусе,то нет.Непонятно зачем настраивать на автофокус,кажется ручной настроить и всё в ажуре,алени ж всё-равно стоят пасутся,чего их "ловить",это если б они бежали,а вы за ними давай ловить автофокусом по горизонту,тогда да?

А с какого расстояния снято?

Олененок который там мило скачет периодически начинал носиться по всему полю, забавно подпрыгивая. Да и птички не всегда так стабильно спать укладываются (да и темно там уже, кадр специально посветлее сделали). Поэтому автофокус необходим. Мнение о том что с «ручником» снимать лучше - от студийщиков, но их опыт и знания в съемках дикой природы = 0 или вообще со знаком минус. Начнем с того что переключать с ручного на авто вы на практике часто просто не имеете возможности, объект услышит щелчок и убежит. Ну и масса других деталей. Хотя бы такая: снимаешь и кадрируешь по экрану рекордера (Нинзя 5) и животные и птички тебя не видят и не слышат тк ты где то на полу внутри укрытия а вращающийся плавно объектив на штативе их не пугает. Стоит там обозначить свою рожу для взгляда в видоискатель и праздник сразу закончится. И как в такой ситуации маяться с ручной фокусировкой???

с расстояниями забавно. Олененок с мамой и журавлята сняты на пределе на GH5S (m 4/3) - 300 4.0 + 1.4 (те 840 ФФ  ). А вот изюбрь крупным планом - S1H + 200-400 4.0 Саnon через MC21 (адаптер EF-L). Причем снимал я его метров с 30 на фокусном «чтобы в кадр вошел» - подфартило.

7 часов назад, Roward сказал:

А видеокамеры перестали выпускать?

для подобных условий эксплуатации их еще кажется и не изобрели. Одно утро с росой и мокрым ветром и ваш ценный агрегат разработанный для студийно-уличной съемки перестанет с вами общаться. Вы хоть представляете где и в каких условиях снимают кадры которые на этом видео?