Наши статьи

[AleksandrB]

1 час назад, Маратище сказал:

Могучая платка, кстати, если правильно сготовить. 

Поэтому и не стоит пользователям давать широкие возможности настройки. 

[promtxt]

31 минуту назад, AleksandrB сказал:

Поэтому и не стоит пользователям давать широкие возможности настройки.

А если за отдельную плату ? В смысле за оплату !

[AleksandrB]

10 минут назад, promtxt сказал:

А если за отдельную плату ? В смысле за оплату !

Иван. Там столько настроек, если начинать крутить ...вы уверены что сможете вернуть в исходное положение ? 

[promtxt]

3 минуты назад, AleksandrB сказал:

Там столько настроек, если начинать крутить ...вы уверены что сможете вернуть в исходное положение ?

Уверен ! Если есть интерфейс программы для управления , то данные изменяемых параметров всегда можно просто записать . А если без интерфейса , то достаточно будет иметь возможность переключения нескольких пресетов , - наподобии как раньше было на многой бытовой аппаратуре типа - Рок , Диско , Джаз , Классика ...

[AleksandrB]

12 минут назад, promtxt сказал:

Уверен ! Если есть интерфейс программы для управления , то данные изменяемых параметров всегда можно просто записать . А если без интерфейса , то достаточно будет иметь возможность переключения нескольких пресетов , - наподобии как раньше было на многой бытовой аппаратуре типа - Рок , Диско , Джаз , Классика ...

Каждая лампа - уникальна. Просто так пресеты сделать не получится. 

[AleksandrB]

26 минут назад, promtxt сказал:

Если есть интерфейс программы для управления , то данные изменяемых параметров всегда можно просто записать .

Интерфейс есть. Сделать то что вы просите не составляет сильно большой проблемы. Но зачем ? 

За отдельные деньги лучше реализовать функции лампового тестера. Можно сделать немного усложненную версию платы и сильно усложненную версию программы для компьютера чтобы можно было тестировать лампы не вынимая из усилителя. Притом все сразу. Я начал год назад разработку такой возможности, но бросил это дело, поняв что за это дополнительно никто платить не захочет. А даром столько работы делать не хочется . 

[AleksandrB]

Можно сделать полностью автоматический режим для популярных ламп, написав математические модели вахов. И ручной режим для тестирования любых ламп 

[Staudio]

5 минут назад, AleksandrB сказал:

Интерфейс есть. Сделать то что вы просите не составляет сильно большой проблемы. Но зачем ? 

За отдельные деньги лучше реализовать функции лампового тестера. Можно сделать немного усложненную версию платы и сильно усложненную версию программы для компьютера чтобы можно было тестировать лампы не вынимая из усилителя. Притом все сразу. Я начал год назад разработку такой возможности, но бросил это дело, поняв что за это дополнительно никто платить не захочет. А даром столько работы делать не хочется . 

Вот это было бы круто!

Купил десяток-другой, за полчаса сделал выборку. А если пуш-пульник - сразу по четыре одновременно проверять. Классно же!

[чатем]

6 часов назад, promtxt сказал:

А если за отдельную плату ? В смысле за оплату !

И с подпиской о неразглашении? А вдруг вас пытать будут, да еще с сывороткой правды.

Ну а если по серьезному - Александр - автор этого изобретения и конечно же ему решать что да как. Но возможности по изменению звучания усилителя  у этой платки действительно широкие, хотя я наверное даже и 10%  не послушал от ее возможностей.

[чатем]

Ну а по конструкции пентодника - Александр использует полипропиленовые емкости и, как я понял, хорошие электролиты. Бумагу и бумагомасло не использует.Хотя ставит их на второе место после полипропилена, а электролиты на третье. Ну не знаю, конечно, но в пентоднике, как по мне, который вообще то имеет несколько скверный и непростой, да что там, сложный характер, бумага и бумагомасло возможно благоприятно сказались бы на этом его скверном характере. Как и использование угольных резисторов, впрочем. Ну а полипропилен, другая пленка  наоборот, опять же как по мне. этот скверный характер только подчеркнет и возможно обострит. Александр считает, что бумага и бумагомасло мылят звук. Из моей практики. когда я использую только исключительно их, без пленки или(и) электролитов, такого в пентоднике не наблюдается - ясность, разрешение просто поразительные. но без экстремизма, в сочетании с обалденной музыкальностью. И это без всякой платки, заметьте. Именно таким получился мой последний пентодник на 6П6С, хотя тут нужно уточнить - он ОДНОКАСКАДНЫЙ, то есть там всего ОДНА лампочка в усилении. Так что возможно и это сказалось.

Ну а по пентоднику Александра повторю еще раз - платкой его можно перевести в режим звучания псевдотриода и в нем он звучит получше даже Мейшу с ее 300В. Именно поэтому я и не узнал его в тесте роликов, выбрав ролик "А" и думая, что это играет Аудионот. А на самом деле играл то пентод.

Хотя, если по честному. по гамбургскому счету. мне не совсем понятен смысл такого перевода. Пентод, если его хорошо приготовить. причесать и умыть, а так же обучить хорошим манерам такой ПЕНТОДНЫЙ( именно пентодный) звук выдаст - мама дорогая. И менять его на что то другое уже вряд ли захочется. И если мой пентодник на 6П6С кто то захочет куда то перевести - убью сразу и скажу. что так и було.

[AlekseyR]

8 часов назад, александр шумилов сказал:

 

Парни, а вы чего ждали говнолампа из ТВ или пентод не на ширик перевернёт Мир? 

Я ж говорил: чумазый играть не может))) (С)

Саша, просто констатация реальности, просто стало смешно что некоторые в резонансной грязи слышат воздух. У меня в усилителе на раскачке выходной тоже стоит вроде простенький пентод EF55, но в итоге он образовал такой тандем с выходным триодом, что снова переслушиваю знакомые записи и если не будешь придираться к небольшому фону, то батлы состоятся.

Что касается ширика, то динамик посередине в щитовой акустике довольно близок к ШП, а четыре лопуха вокруг скорее всего лишь для его поддержки снизу. Хотя конечно слышно что пентод явно не способен залезать в бас, с красным усилителем в этом отношении все получше, только непонятно зачем в них нужен такой большой вес - 85 кг. По 20 кг. на 1 Вт мощности это даже не смешно.

[AlekseyR]

20 минут назад, чатем сказал:

Ну а по конструкции пентодника - Александр использует полипропиленовые емкости и, как я понял, хорошие электролиты. Бумагу и бумагомасло не использует. Александр считает, что бумага и бумагомасло мылят звук.

Александр правильно считает, но еще очень много зависит от того где и какие конденсаторы установлены и как взаимодействуют с остальным окружением. Тут поневоле вспоминается Михаил См. с его гармонизацией.

[чатем]

14 минут назад, AlekseyR сказал:

По 20 кг. на 1 Вт мощности это даже не смешно.

У меня по 30-35 кг. полет нормальный.

[чатем]

15 минут назад, AlekseyR сказал:

Саша, просто констатация реальности, просто стало смешно что некоторые в резонансной грязи слышат воздух.

Алексей, мы еще не до конца понимаем как там происходит восприятие музыки слушателем. И, возможно. не скоро еще дойдем до понимания этого.

[AlekseyR]

1 минуту назад, чатем сказал:

У меня по 30-35 кг. полет нормальный.

Это не показатель, у меня те же 4 Вт, да еще с более низким выходным сопротивлением чем у красных кубиков Александра обеспечивает усилитель который весит меньше 20 кг. 

[чатем]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

Это не показатель, у меня те же 4 Вт, да еще с более низким выходным сопротивлением чем у красных кубиков Александра обеспечивает усилитель который весит меньше 20 кг. 

Алексей. слушать надо в живую. при сравнении лоб в лоб. А так, заочно или по роликам ничего конкретно говорить не стоит, можно попасть в просак.

[AlekseyR]

1 минуту назад, чатем сказал:

Алексей, мы еще не до конца понимаем как там происходит восприятие музыки слушателем. И, возможно. не скоро еще дойдем до понимания этого.

Юра, дело не в механизме восприятия, все намного проще и Саша Шумилов абсолютно прав когда предлагает просто сравнивать 2 компонента и оценивать результат таким способом. Причем это дает прекрасное понимание что лучше, а что хуже.

[promtxt]

6 часов назад, AleksandrB сказал:

Можно сделать полностью автоматический режим для популярных ламп, написав математические модели вахов. И ручной режим для тестирования любых ламп

Сами же пишите , что каждая лампа уникальна , т.е. не получится написать универсальные пресеты алгоритмов ?
Зато в ручном режиме получится отрегулировать , пускай и в ограниченном Вами для пользователя , пределе токи , напряжения , время отсчёта и реакции для каждой лампы , - Вы же планировали разработать нечто подобное для предварительных каскадов , а главное , будет возможность более - менее симметрично отрегулировать каналы и лампы для двухкаскадников . Вот в чём заключалось моё предложение .

 

[AlekseyR]

3 минуты назад, чатем сказал:

А так, заочно или по роликам ничего конкретно говорить не стоит, можно попасть в просак.

Не совсем, уверен что при живом прослушивании я смогу услышать еще больше косяков, которые просто не слышны на записях. 

И это была всего лишь оценка того что услышал по роликам, ничего личного.

[чатем]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

Юра, дело не в механизме восприятия, все намного проще и Саша Шумилов абсолютно прав когда предлагает просто сравнивать 2 компонента и оценивать результат таким способом. Причем это дает прекрасное понимание что лучше, а что хуже.

Ага, ага, уже сравнивали. Причем каждый остался со своим мнением.

[чатем]

2 минуты назад, AlekseyR сказал:

Юра, дело не в механизме восприятия, все намного проще

ВСЕ НАМНОГО СЛОЖНЕЕ...............

[чатем]

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

Не совсем, уверен что при живом прослушивании я смогу услышать еще больше косяков, которые просто не слышны на записях. 

И это была оценка того что услышал по роликам, ничего личного.

Услышите больше, уверяю вас. И, возможно, намного больше.

[AlekseyR]

2 минуты назад, чатем сказал:

Ага, ага, уже сравнивали. Причем каждый остался со своим мнением.

Надо в первую очередь опираться на экспертное мнение профессионалов типа ЮАМ, а не на любителей эзотерики.

[AlekseyR]

1 минуту назад, чатем сказал:

Услышите больше, уверяю вас.

Так я и пишу, что косяков услышу больше. Когда происходит оценка в основном надо слушать что звучит неправильно, чтобы было понимание что надо исправлять.

[чатем]

2 минуты назад, AlekseyR сказал:

Надо в первую очередь опираться на экспертное мнение профессионалов типа ЮАМ, а не на любителей эзотерики.

А ЮАМ деликатно промолчал и не сказал ничего лишнего и личного.