Наши статьи

[Михаил SM]

4 часа назад, чатем сказал:

Я был у Юрия Анатольевича, ниже диапазон вряд ли у кого есть. И самый низкий лично мне не понравился. о чем я Юрию Анатольевичу честно сказал в глаза - в контрабасе нижняя струна неправильная, у реального контрабаса она другая, не похожая. Ну а у других, как я думаю. будет еще хуже..............

Не  похожая ( струна)  в каком императиве?  Одно дело , контрабас  (или система играет контрабас ) звучит  в относительно небольшой  КДП  и другое  -   контрабас в филармонии .   

Для   сравнения хорошо иметь реальный контрабас в  комнате КДП , где он  будет референсом для  всех ""честно говорящих..."".     У  ув. Рустема Еникеева  в Москве в КДП так и было - стоял контрабас  и  каждый мог сыграть на нём -для сравнения звука котрабаса на системе (Рустема) со звуком эталона -  реального контрабаса.   Полезно иметь  ещё скрипку , саксафон и  жену -  с  хорошим голосом .   

[Михаил SM]

2 минуты назад, Staudio сказал:

Вопрос на миллион к специалистам.

Допустим имеем SE пентод без ООС. Также допустим, что оптимальная нагрузка для него 9 кОм. Если мы подключаем какую-либо катодную первичку транса, оптимальное значение нагрузки начинает снижаться? Если катодная обмотка процентов 5-10%, несколько может снизиться оптимальная нагрузка?

Катодная обмотка в выходном трансформаторе  -через которую заведен  катод выходного пентода , есть элемент  ООС , которая снижает усиление каскада и его выходное сопротивление.    Возможно один из  приёмов,  под прикрытием которого   так пиарился  SE  , который , типа без ООС .       

Привед. нагрузка  определяется  К трансформации -  первичной обмотки к  вторичной -по завязке на назначенный R нагрузки .    Влияет ли при этом катодная обмотка , которая не участвует в формуле ?    

[Михаил SM]

Только что, чатем сказал:

Форумы, с которых я уходил потом почему то загибались. Но я тут был не при чем, видит Бог, так получалось почему то само собой.

Скорее -по моей  статистике  -   разгибались с облегчением . 

[AlekseyR]

22 минуты назад, чатем сказал:

 

Алексей, я не делаю только усилители, Я ДЕЛАЮ СИСТЕМЫ ПОЛНОСТЬЮ. Начиная от источника( в некоторых правда только апгрейд), кабелей, усилителей, акустики, акустики помещения. инсталляции. Потому и звучит. что ВСЯ система изготавливается мною собственноручно, под мои резонансы. под мое понимание как должно звучать, под мое восприятие музыки. А вы как думали, это вам не у пронькиных.

 Дмитрий, у которого вы слушали пентодник на динамиках Уракова собирается вас навестить и послушать у вас музыку, которая по вашим утверждениям без звуков. Интересно что он расскажет послушав вашу полную систему.

[чатем]

1 минуту назад, Михаил SM сказал:

Скорее -по моей  статистике  -   разгибались с облегчением . 

Приведите конкретный пример. а то у вас с этим большие проблемы, вы все по верхушкам да без конкретики скачите. Начинайте - примеры таких форумов. Хоть один найдете?

[AlekseyR]

1 минуту назад, чатем сказал:

Например? Давайте конкретно, по пунктам, а не огульно.

Например прочитайте сначала свой пост на который я давал комментарии, а потом свои комментарии уже на мой пост.

[чатем]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

 Дмитрий, у которого вы слушали пентодник на динамиках Уракова собирается вас навестить и послушать у вас музыку, которая по вашим утверждениям без звуков. Интересно что он расскажет послушав вашу полную систему.

Дмитрий пока не приезжал. поэтому ничего не могу про это знать.

[AlekseyR]

Только что, чатем сказал:

Дмитрий пока не приезжал. поэтому ничего не могу про это знать.

Мне он сказал что собирается вас посетить, наверно не смог до вас дозвониться. Ждите.

[чатем]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

Мне он сказал что собирается вас посетить, наверно не смог до вас дозвониться. Ждите.

Жду..............у меня все готово.............

[Случайный гость]

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

 Дмитрий, у которого вы слушали пентодник на динамиках Уракова собирается вас навестить и послушать у вас музыку, которая по вашим утверждениям без звуков. Интересно что он расскажет послушав вашу полную систему.

Быстрей бы...(лишь бы в "ступор"к не впал от звука полной системы).

[чатем]

10 минут назад, AlekseyR сказал:

Например прочитайте сначала свой пост на который я давал комментарии, а потом свои комментарии уже на мой пост.

Какой конкретно пост, у нас с вами их куча всяких. И почему вы вообще не ответили на мои посты про 100гц от вуферов Михаила, про размытый звук виолончели. про восприятие баса в зависимости от воспроизведение СЧ и ВЧ?

Ладно, поехал на дачу, готовиться к встрече Дмитрия, а то он приедет. а меня дома нет, некрасиво получится.

[AlekseyR]

13 минут назад, Случайный гость сказал:

Быстрей бы...(лишь бы в "ступор"к не впал от звука полной системы).

А может ему понравиться, у Юры в подходах к звуку, по крайней мере по его утверждениям, есть достаточно серьезные приоритеты в подходах в построении усилитей.

[AlekseyR]

6 минут назад, чатем сказал:

Какой конкретно пост, у нас с вами их куча всяких. И почему вы вообще не ответили на мои посты про 100гц от вуферов Михаила, про размытый звук виолончели. про восприятие баса в зависимости от воспроизведение СЧ и ВЧ?

Потому что подобные глупости я не комментирую, особенно когда вы не понимаете или делаете вид что не понимаете что такое методы объективной оценки и контроля. Ключевое слово ОБЪЕКТИВНОЙ.

Когда делаете свои поделки вы наверно все же пользуетесь линейкой или хотя бы рулеткой или у вас все размеры по вашему методу на глазок как вам кажется или кто-то на ухо нашептал.

[Случайный гость]

11 минут назад, AlekseyR сказал:

А может ему понравиться, у Юры в подходах к звуку есть достаточно серьезные приоритеты в подходах в построении усилитей.

Да  приоритеты то серьезные,но кроме них больше ничего и нет..Вполне возможно... Один слышит то,что нельзя услышать в реальности от ОО....другому звук без оформления

 

[чатем]

21 минуту назад, AlekseyR сказал:

Потому что подобные глупости я не комментирую, особенно когда вы не понимаете или делаете вид что не понимаете что такое методы объективной оценки и контроля.

Когда делаете свои поделки вы наверно все же пользуетесь линейкой или хотя бы рулеткой или у вас все размеры по вашему методу на глазок, как вам кажется или кто-то на ухо нашептал.

Иногда еще штангенциркулем, иногда микрометром, лазерным уровнем. мерными плитками, опять же, как же без этого, а то криво может получится. И вообще - я несколько лет работал на координатно-измерительном комплексе Дельта-3Д( итальянская вещица). проводил замеры автомобильных кузовных и других деталей, в измерениях я большой дока.А вот  с музыкой - тут все несколько по другому, иногда лучше без методов объективной самооценки и контроля. оно иногда как то лучше выходит. так как музыка - это все же не бином Ньютона. а ИСКУССТВО.Ну а к искусству и подход должен быть несколько другой, без измерительного фанатизма, тем более, что что там мерить мы до сих пор еще толком не знаем, а измеряем пока то. что умеем мерить, но нужно это или не нужно для искусства - это большой вопрос.

Вот примерно такой комплекс. портального типа, длиной около 6 метров. шириной под 3 метра. кузов авто входит туда, на измерительную плиту. полностью.

[Михаил SM]

13 минут назад, Случайный гость сказал:

Да  приоритеты то серьезные,но кроме них больше ничего и нет..Вполне возможно... Один слышит то,что нельзя услышать в реальности от ОО....другому звук без оформления

 

Подобное  ищет подобного .   Ничего  необычного , аудио тут не исключение .   Главное , чтобы без  наваждений .  

Касаемо  звучания  разных динамиков с  оптимальной для   голого включения добротности Qt , которая должна быть оптимально  не менее 0,7 ,  ещё лучше 1 ,0 и выше , ДИНАМИК ТЕСТИРУЕТСЯ  на  исключительно  музыкальное и отчасти , тембральное разрешение .   И всё .  Никаких  корректных  заяв , касаемо баса или тонального даже баланса , быть не может -в силу  резкого снижения отдачи динамика -особенно в  полосе ниже  200 гц (в зависимости от диаметра  динамика ) на 10- 12 дб  и кривой  исходной АЧХ  динамика -  без оформления .    

Для понимания :  синий график -  АЧХ  усилителя  ( без ООС к сведению...)  Телефункен , с реверансом в сторону  кривых равной громкости , в родном корпусе ОЯ  ( Телефункен 166) .  И АЧХ  голого динамика -   чёрный график - позиция 1.  Тот же динамик в ОЯ корпусе -позиции 4,5.    

Поэтому -каждому , что ему нравится , конечно   .   Допустим , что такую АЧХ  (синим) усилителя накладывают на АЧХ   -черным (позиция 1) динамика с сильным спадом  на НЧ , и в итоге -  что-то будет удобокомуто приемлемое.   Но немцы накладывали свою АЧХ усилителя не на 1 позицию, скорее на 5-ю.  

[Игорь Калинин]

2 часа назад, AlekseyR сказал:

В этой области  точно так же имеются измерительные инструменты и методы объективной оценки получаемого результата, в том числе и в области физиологии и психоакустики, а вот кто этого не понимает или не хочет понимать в силу разных причин и прикрывается словом ИСКУССТВО, тот просто показывает свое отношение к этому, хотя это всего лишь лень и пробел в знаниях.

Я бы так сказал тут, многие параметры можно измерить и вывести на нужный уровень техническими средствами, но учитывая что некоторые из них взаимоисключающие, то конструктором выбирается некий компромисс.....так вот - индивидуальный набор этих компромиссов их взаимодействие, прямое или косвенное, и является инженерным искусством, которое и измерить и тем более предугадать - невозможно.

...кстати, как ваше мнение относительно моих аудиофизиков и их вклада в ситуацию - всё так плохо что умолчали?  .....  дед мороз, тоже не понял, чему обрадовался..........с транзисторным усилением всё хорошо - и баланс и атака....колонки вообще очень ровные и с хорошим гармоническим разрешением....но с лампой, тот самый меджик - затягивает, чуть заострить бы - и полный порядок.... ....да, грили снял, как на Жену Цезаря подозрение пало - чуток лучше, но не люблю голые колонки...и вид и сохранность может пострадать....

[AlekseyR]

5 часов назад, Игорь Калинин сказал:

Я бы так сказал тут, многие параметры можно измерить и вывести на нужный уровень техническими средствами, но учитывая что некоторые из них взаимоисключающие, то конструктором выбирается некий компромисс.....так вот - индивидуальный набор этих компромиссов их взаимодействие, прямое или косвенное, и является инженерным искусством, которое и измерить и тем более предугадать - невозможно.

...кстати, как ваше мнение относительно моих аудиофизиков и их вклада в ситуацию - всё так плохо что умолчали?  .....  дед мороз, тоже не понял, чему обрадовался..........с транзисторным усилением всё хорошо - и баланс и атака....колонки вообще очень ровные и с хорошим гармоническим разрешением....но с лампой, тот самый меджик - затягивает, чуть заострить бы - и полный порядок.... ....да, грили снял, как на Жену Цезаря подозрение пало - чуток лучше, но не люблю голые колонки...и вид и сохранность может пострадать....

Вполне нормальная акустика и для лампового усиления. Чувствительность достаточная -90 дБ, НЧ динамики в закрытом оформлении что может дать достаточно ровный импеданс без глубоких провалов. Весь вопрос в подборе подходящего усилителя, но вы вроде этим как раз и занимаетесь. А в вашем ламповом усилителе есть выход для 4-омной акустики? Соединение в параллель пары НЧ динамиков (по полосам она вроде 2,5) все же требует достаточно низкого выходного сопротивления усилителя. Как-то так.

[AleksandrB]

7 часов назад, Михаил SM сказал:

Возможно один из  приёмов,  под прикрытием которого   так пиарился  SE  , который , типа без ООС .       

Михаил, если речь идёт о моем усилителе, то он без катодной обмотки. Вы это можете без проблем увидеть на фотографиях его внутренностей. 

Если пожелаете, могу ещё раз выложить . Там прекрасно видно, что через отверстие в корпусе от выходного трансформатора приходит 5 проводов. 2 от первичной обмотки и 3 от вторичной (0-4ома-8ом) 

 

[AleksandrB]

7 часов назад, Staudio сказал:

Если мы подключаем какую-либо катодную первичку транса, оптимальное значение нагрузки начинает снижаться?

Вячеслав Вам лучше с данным вопросом помучать товарища @чатем. Он валяется обладателем  трансформаторов в которых есть катодная обмотка с известными параметрами. Нужно просто уговорить его их наконец включить и рассказать нам о результатах. 

[Игорь Калинин]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Вполне нормальная акустика и для лампового усиления. Чувствительность достаточная -90 дБ, НЧ динамики в закрытом оформлении что может дать достаточно ровный импеданс без глубоких провалов. Весь вопрос в подборе подходящего усилителя, но вы вроде этим как раз и занимаетесь. А в вашем ламповом усилителе есть выход для 4-омной акустики? Соединение в параллель пары НЧ динамиков (по полосам она вроде 2,5) все же требует достаточно низкого выходного сопротивления усилителя. Как-то так.

Спасибо за мнение. Усилитель строго на 8 но в акустике каждый динамик отдельно и я выкрутился биампингом, так как должным образом даже экспозур не потащил и теперь то лампу то транзистор в верхнюю двухполоску подключаю. В одном случае чуть ярче и суше, в другом глуховато но душевно, бас практически одинаков, однако с лампой внизу чуть свободнее что ли, видать совсем усилку легко, динамик да катушка. Вот и был вопрос про лампы, которыми можно обострить верхний диапазон когда он верх отрабатывает, всё остальное меня полностью устраивает.....пока...

[Михаил SM]

1 час назад, AleksandrB сказал:

Михаил, если речь идёт о моем усилителе, то он без катодной обмотки. Вы это можете без проблем увидеть на фотографиях его внутренностей. 

Если пожелаете, могу ещё раз выложить . Там прекрасно видно, что через отверстие в корпусе от выходного трансформатора приходит 5 проводов. 2 от первичной обмотки и 3 от вторичной (0-4ома-8ом) 

 

Параллельно  вторичной обмотке выходного трансформатора -  в безООС ном , шунтирующий резистор  порядка   15-  20 ом  применяете ?  

17 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Спасибо за мнение. Усилитель строго на 8 но в акустике каждый динамик отдельно и я выкрутился биампингом, так как должным образом даже экспозур не потащил и теперь то лампу то транзистор в верхнюю двухполоску подключаю. В одном случае чуть ярче и суше, в другом глуховато но душевно, бас практически одинаково есно. Вот и был вопрос про лампы, которыми можно обострить верхний диапазон, всё остальное меня полностью устраивает. 

Открытый характер ( со стороны усилителя)  ВЧ и их разрешение  сильно зависит   от  микса (набора комплектующих) , но конкретно -  если в переход  ставить  силвер конденсаторы  ( Дженсен , Аудионот , Дуэлунд ) , то ВЧ  самые  достоверные (в пределах остального микса) , но не лучше схемы УПТ . 

УПТ схемотехника - что в НЧ диапазоне , что в ВЧ ,  реально топ .   Но  не в музыкальном аспекте ; здесь к УПТ у многих  независимо друг от друга к этому УПТ  есть вопросы .  

[AlekseyR]

6 часов назад, Игорь Калинин сказал:

 Усилитель строго на 8 

Не понял что это означает. Можно поподробнее что у вас за ламповый усилитель. Если где-то уже писали, то дайте ссылку, а то я этот момент как-то пропустил.

 

6 часов назад, Игорь Калинин сказал:

 Вот и был вопрос про лампы, которыми можно обострить верхний диапазон когда он верх отрабатывает, всё остальное меня полностью устраивает.....пока...

Это больше вопрос подбора выходного трансформатора, точнее его параметров и материала сердечника. 

[LeoNeedR]

20 hours ago, AlekseyR said:

Музыка как известно состоит из звуков и без звуков музыки не бывает, если конечно с головой все нормально.

Видите ли, Алексей. Есть люди, которым для получения полного представления о музыке и такого же кайфа от нее достаточно прочитать партитуру.

Я лично знаю троих. Но их, таких, гораздо больше.

[LeoNeedR]

19 hours ago, чатем said:

И вообще - я несколько лет работал на координатно-измерительном комплексе Дельта-3Д( итальянская вещица). проводил замеры автомобильных кузовных и других деталей, в измерениях я большой дока.

Даже могучий АЗЛК не вынес Юрия Михайловича