Наши статьи

[ClassicVoice]

13 минут назад, Staudio сказал:

Да, эта запись.

Не то, что она рекомендованная, но действительно любопытная по НЧ.

ничего особенного ))) есть интереснее . залипаешь как кобра на дудку )))

[Валерий Ш]

Понравилось высказывание инженеров KEF

"Сначала мы строим идеальную АЧХ

Но это невозможно слушать

Потом-"правим" на слух"

[Игвин]

21 минуту назад, Валерий Ш сказал:

Понравилось высказывание инженеров KEF

"Сначала мы строим идеальную АЧХ

Но это невозможно слушать

Потом-"правим" на слух"

+1
В этом высказывании почти всё - правда.
Идеальную конечно не строят, но близкую к ней да, можно выстроить. А дальше - как сказано.

[Мусатов Костя]

43 минуты назад, Валерий Ш сказал:

Понравилось высказывание инженеров KEF

"Сначала мы строим идеальную АЧХ

Но это невозможно слушать

Потом-"правим" на слух"

Если эти инженеры не шутили, то мне несколько грустно за них, но вселяет надежду за нас. Я не зря писал про внеосевые и ватерфол. Например, область заполнения на ватерфоле вызывает ровно такое же слуховое ощущение как подъем АЧХ, что неудивительно, поскольку энергия на частоте, как произведение интенсивности на время, оказывается выше.

[Анатолий Гаврилов]

8 часов назад, Мусатов Костя сказал:

Если эти инженеры не шутили,

Они и не думали шутить - это хорошая отмазка для оправдания кривой акустики.

[jumbo]

Коль здесь мелькает коаксиал то задам вопрос. Подскажите пожалуйста программу для изготовления рупора для ВЧ динамика в коаксиал.       Если конечно правильно задал вопрос)

[LeoNeedR]

13 hours ago, Валерий Ш said:

Понравилось высказывание инженеров KEF

"Сначала мы строим идеальную АЧХ

Но это невозможно слушать

Потом-"правим" на слух"

Все правильно. Примерно то же пишут Mirage, Verity и Totem.

12 hours ago, Мусатов Костя said:

Если эти инженеры не шутили, то мне несколько грустно за них, но вселяет надежду за нас.

Прямой. Еще прямее

3 hours ago, Анатолий Гаврилов said:

Они и не думали шутить - это хорошая отмазка для оправдания кривой акустики.

На самом деле, все строго наоборот. Именно ровная АЧХ, сплошь и рядом, отмазка для оправдания кривой акустики. Счастливые обладатели которой быстро переходят от прослушивания музыки к медитации над графиком АЧХ.

[MM.]

19 часов назад, jumbo сказал:

 К широкополосной - коаксиальной, двухполосной- коаксиальной.

Это понятно, но ведь у коаксиала диффузор это рупор. Значит коаксиальная акустика с плоским бафлом и имеющая на нем один этот динамик является рупорной или нет?

[Игвин]

Всегда найдутся желающие, но не умеющие, поучить умеющих, как делать правильно.
Это такое форумное хобби, у диванных экспертов.
Тут у кого-то была отличная подпись: "Уверен, вы сделаете лучше!"
Хорошо сказано!

[Staudio]

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

Все правильно. Примерно то же пишут Mirage, Verity и Totem.

Прямой. Еще прямее

На самом деле, все строго наоборот. Именно ровная АЧХ, сплошь и рядом, отмазка для оправдания кривой акустики. Счастливые обладатели которой быстро переходят от прослушивания музыки к медитации над графиком АЧХ.

Да дураки они, эти фирмачи, не соображают ничего, да и не продают ничего, конечно. Так, для важности мелят всякую чушь. То ли дело Росхайэнд))

ЗЫ: Критичней нужно к себе, опытом пользоваться, когда им делятся. Если что-то не понятно, это не значит, что это неверно.

Надеюсь, что никто буквально не воспринимает фразу про идеальную АЧХ из уст фирмачей и не полагает, что они трудятся на АЧХ-строительном заводе. Нам подсветили лишь общий принцип. Они изучают и знают физику, пользуются измерениями. Но знают и физиологию, на финальном этапе ориентируются на нее. Кроме того, знают и психологию, умеют в маркетинг.

Прежде чем тыкать палкой в фирмачей, надо подумать над тем, "а что я из этого освоил?" Как правило, не имея аналогичного багажа знаний, освоено только метание "моей прелести" в оппонентов на форуме.

[Археолог]

17 часов назад, Валерий Ш сказал:

Понравилось высказывание инженеров KEF

"Сначала мы строим идеальную АЧХ

Но это невозможно слушать

Потом-"правим" на слух"

Это обычное оправдание у тех, кто не умеет делать хорошие а\с. КЕФ за всё своё существование не сделали ни одной хотя бы боль-мень "ровной" а\с. Умеет делать только красивы.

56 минут назад, Staudio сказал:

Прежде чем тыкать палкой в фирмачей, надо подумать над тем...

..., а кого можно смело назвать "фирмачом", а кого гаражником. "Фирмачи" - это Кабасс, ЖБЛ, Фокал, ТАД, БиВ. Вэстлэйк, Рокпорт, Magico, и подобные - гараж..., но крупный. Мелочёвка - это тот же ЗХЕ (забугорный х-енд), продукция которого отличается от РХЕ только ценой и худшим качеством.

24.12.2022 в 10:57, Дмитрий Малиновский сказал:

Жаль, что Михаил обиделся...

Михал Николаич!...Ураков!!...обиделся!!!?  https://www.youtube.com/watch?v=b7aESofZZzE

Да он твёрже шанкра! Его танком не переедешь! Получил новый заказ из Вьетконга и метнулся делать. Как завершит, так сразу и объявится.

[LeoNeedR]

54 minutes ago, Staudio said:

Да дураки они, эти фирмачи, не соображают ничего, да и не продают ничего, конечно. Так, для важности мелят всякую чушь. То ли дело Росхайэнд))

Не совсем понял посыл

54 minutes ago, Staudio said:

ЗЫ: Критичней нужно к себе, опытом пользоваться, когда им делятся. Если что-то не понятно, это не значит, что это неверно.

"Папа, ты сейчас с кем разговариваешь?"

P.S. Всегда готов воспользоваться опытом, когда им делятся. Даже если, что бывает чаще всего, это опыт из разряда "как делать не надо".

P.P.S. Никогда не стесняюсь спросить если непонятно.

54 minutes ago, Staudio said:

Надеюсь, что никто буквально не воспринимает фразу про идеальную АЧХ из уст фирмачей и не полагает, что они трудятся на АЧХ-строительном заводе. Нам подсветили лишь общий принцип. Они изучают и знают физику, пользуются измерениями. Но знают и физиологию, на финальном этапе ориентируются на нее. Кроме того, знают и психологию, умеют в маркетинг.

Когда все сделано как надо, АЧХ получается сама собой. И, если все сделано как надо, не так уж важно какой она, АЧХ, будет. Потому как АЧХ дело вообще десятое:

1. КДП изменит АЧХ до неузнаваемости.

2. В разрешении 1/24 октавы любая АЧХ становится предельно неровной.

3. Мы, вообще-то, слушаем не АЧХ, а изменение давления во времени.

P.S. Я никогда и нигде не говорил ничего плохого о фирменных изделиях

[Flaesh]

7 часов назад, jumbo сказал:

программу для изготовления рупора

ATH4 например . Или экспоненту\трактрису из калькулятора на противоположный пример.
Рупор для драйвера или для всего кокса? И с какой целью?

6 часов назад, Мирный меломан сказал:

ведь конус диффузора это рупор

 

[Анатолий Гаврилов]

5 часов назад, Игорь82 сказал:

Анатолий, вы знаете, что при измерении в ближнем поле у басовика должен быть подъем? Тогда как скомпилированный график АЧХ может быть ровным в вашем случае?

Это к вопросу верности измерений и использования чудо-ПО при отсутствии калибровки измерений с измерениями в заглушенной камере.

Включил чудо-ПО, отключил калибровку, возбудился...куды совать?...у женщины есть ближнее поле? С ней акт компиляции возможен?? Мне надо максимально ровно послать свой поток децибел. 

[jumbo]

4 минуты назад, Flaesh сказал:

Рупор для драйвера или для всего кокса? И с какой целью?

Рупор для ВЧ головки. Наверно посмеётесь), но не знаю. По теории должна увеличиться чувствительность и направленность верно? А в целом хочу сделать так же как доработал Кенджи. 

[jumbo]

Наверно правильно это волновод.

[chessmaster]

23.12.2022 в 20:05, Дмитрий Малиновский сказал:

Могу лишь сказать, что этот динамик меня очаровал. Он не аналитичный, у него не чемпионский уровень искажений. Но он чертовски музыкальный. Если бы задача была сделать студийные мониторы, я бы его не ставил. Тогда, скорее, выбор был бы в пользу Satori Textrem с более строгой и ясной подачей. В общем, нет смысла что-то описывать, если есть возможность послушать.

Примерно такие же впечатления о mw16p vs mw16tx, из своей практики.  Добавлю, mw16p понравился несколько больше на небольших составах, вокалах, музыкально подкрашивает. Но мой выбор текстрим, за ясность и универсальность.

[Flaesh]

12 минут назад, jumbo сказал:

теории должна увеличиться чувствительность и направленность

В таком виде - неопределенные изменения на верхних вч. В основном практика и неопределенные слуховые предпочтения  (не смеюсь)

[Леха Д]

7 часов назад, Мирный меломан сказал:

Так ведь конус диффузора это рупор. Он задан рассчитан и изготовлен изначально производителем как неотъемлемая часть самого по себе динамика. Или вы о том что вообще весь  коаксиал как есть, целиком еще и в рупор? Это-ж для 15- ки какой он должен быть?

их и ставили в рупор.

[jumbo]

20 минут назад, Flaesh сказал:

В таком виде - неопределенные изменения на верхних вч.

То есть, если заморочусь, то размер произвольный в пределах разумного без расчётов?

[Flaesh]

2 минуты назад, jumbo сказал:

То есть, если заморочусь, то размер произвольный в пределах разумного без расчётов?

На фотке уже неразумный. И твитер небесспорный. Дифракции и HOMSов наверно больше, чем общепринятой пользы. Что услышится - неизвестно. Закон Беранека может помочь))

[Анатолий Гаврилов]

40 минут назад, Игорь82 сказал:

Давайте почитаем

Давай уж на ты - мы хрен знает сколько лет перепихиваемся (это типа троллинг, но прямо и по-русски).

40 минут назад, Игорь82 сказал:

что пишет Стереофил, у которого как известно нет заглушенной камеры и он использует технику замеров в ближнем поле для НЧ:

   Измерение басовика в ближнем поле академически (т.е. с приложением всех измерений) доказано, меня там "возбудило" только расстояние микрофона до диффузора, но надо подчиниться, за неимением своих доказательств. Измерения в ближнем поле (это 1-2 см до диффузора) я применяю, но не в случае показанных выше своих комнатных измерений, пояснения к которым прописываю : в верхнем измерении четкими буквами и шрифтом, который осилят даже инфузории - " измерение с 1.5 и 2 метра, угол (их там 6!) от -30 до +30 градусов. Нижние измерения - от 1м до 3м (это, типа, от одного до трех метров, пять измерений)

40 минут назад, Игорь82 сказал:

Троелс Гравесен об измерениях в ближнем поле (стр.30):

«Для опубликованных графиков характеристика ближнего поля громкоговорителя сращивается с характеристикой дальнего поля в области 300 Гц. Однако, как указано в статье Кила,

Хороший парень, но прогибает спинку перед теоретиками, а я их всех в рот и...у, дальше можно догадаться.

40 минут назад, Игорь82 сказал:

И последнее - рекомендации с Audiosciencereview для тех, кто занимается измерениями без заглушенной камеры:

 

“Полученный ответ, показанный выше белым цветом, будет иметь преувеличенный бас.

Еще раз повторю - все измерения, которые выложил выше, сделаны в натуре, без "компиляции" басовой составляющей ! 

То есть, тупо, следи за движением микрофона : ставлю его на 1.5 метра от АС и делаю три измерения (-30-0-+30 градусов), перехожу на 2 метра от АС (по рулетке вашу мать!) и делаю еще три измерения. Прога видит шесть измерений и ей пох на весь мир - считает среднеарифметическое и переводит в график. Несогласные пускай чешут в Гаагу и доказывают хз что. Но! Надо же им повестибулировать, поэтому - понять и простить, и нех тут.

[jumbo]

7 минут назад, Flaesh сказал:

И твитер небесспорный.

А что с ним не так)? Прочитал закон Беранека )), тогда пока воздержусь  с волноводом.

 

[Flaesh]

4 минуты назад, jumbo сказал:

А что с ним не так)?

 

конус, cоответственно неведомый фронт волны на разной частоте. А каковы размеры голов? И рупорка.

Беранек https://leachlegacy.ece.gatech.edu/beraneklaw.html  

[jumbo]

5 минут назад, Flaesh сказал:

конус

Не догоняю)), пардонте. Вы наверно имеете ввиду не купол и это плохо?

 

5 минут назад, Flaesh сказал:

А каковы размеры голов? И рупорка

Рупорка пока и нет, в думах. Сам динамик 14" (35.56).