Наши статьи

[Nikolaevich]

4 минуты назад, Мирный меломан сказал:

Я просто хочу чтобы вы написали письмо то гневное. Либо меня забанили, доказав общественности, что это полностью цифровые усилители. Конкретно С390dd и М32, компании NAD.

Ну какая разница? Нравится звук, внешний вид, функционал, цена, надёжность......................а всё остальное десятерично.  

[MM.]

Только что, Nikolaevich сказал:

Ну какая разница? Нравится звук, внешний вид, функционал, цена, надёжность......................а всё остальное десятерично.  

Нет Николаич, человек мне столько эпитетов написал, обвиняя меня в безграмотности и что вру и прочем. Что я это не могу так оставить. 

[Nikolaevich]

3 минуты назад, Мирный меломан сказал:

Нет Николаич, человек мне столько эпитетов написал, обвиняя меня в безграмотности и что вру и прочем. Что я это не могу так оставить. 

Доказывать на форуме, что ты не дурак...самое последнее дело. Успокойтесь...оба.

[MM.]

4 минуты назад, Nikolaevich сказал:

Доказывать на форуме, что ты не дурак...самое последнее дело. Успокойтесь...оба.

Я спокоен и за свои слова готов ответить. Старый я видимо уже. Не понять мне современных нравов.

[Baculum]

4 часа назад, Мирный меломан сказал:

Вы вот сейчас же лукавите и переворачиваетесь, почуяв неладное. Я не утверждаю обратное. О том, что их конкретный примененный в C390dd чип zetex это не чип с возможностью конверсии pcm в pwm. Я утверждаю, что он в своей обвязке, это видно из схемы, наичистейший DAC. В М12 это на том и заканчивается. Так как М12 это у нас что? Я имею ввиду что это за устройство? И схему его, напомню, я приложил. Это DAC. Так вот, я утверждаю, что компания NAD, в усилителях С390dd и в усилителе М32, использовала именно этот DAC, в обвязке с другими номиналами навеснухи из резисторов и конденсаторов, подключив к нему, классический усилитель мощности в классе D с АНАЛОГОВЫМ входом. Вот что я конкретно утверждаю. Не изворачивайтесь пожалуйста.

Млять, в какой обвязке?!! Вы хоть смысл слова обвязка понимаете?!! Скиньте сюда спекшит зетекса этого, где у него ноги были бы подписаны - аналог аутпут.

[MM.]

1 час назад, Baculum сказал:

Млять, в какой обвязке?!! Вы хоть смысл слова обвязка понимаете?!! Скиньте сюда спекшит зетекса этого, где у него ноги были бы подписаны - аналог аутпут.

Опять 25. Спокойнее. Давайте вернемся немного назад. Вы упорно пытаетесь перевести разговор в другую плоскость. Т.е. к конкретному чипу. Но я говорю в целом об устройстве. И я говорю о том, что с390 и м32 это гибриды, построенные по топологии гибрид-дигитал. Т.е. то, что они сейчас сделали в м33, в последних линейках С-(388, 368... например) в м10 в power node, да много их этих гибридов, вам ли не знать. Так вот. Я утверждаю что с390 и м32 гибриды. Как известно и задокументировано, гибриды это ЦАП+D с аналоговым входом. Вы говорите о том, что с390 и м32, не имеют этого. Т.е. не имеют по пути следования сигнала конвертации DA->AD. Я говорю что она там есть! Но у меня такое ощущение, что вы уже поняли что ошибались. Потому что я еще раз повторюсь, человеку знающему цифровую аудио  электронику, не составит труда, прочитать схемы и понять как это работает на самом деле. Потому что это принципиальная схема устройства. В этой связи, ответьте, что такое nad m12? Схема выложена в свободном доступе, ссылка приведена выше. В нём установлен ваш этот zetex в котором нет аналоговых выходов. Но на выходе всего устройства не цифра а аналог. Откуда он там берется? Вот на этот вопрос ответьте пожалуйста, согласно принципиальной электрической схемы. Откуда в м12 берется аналог? Раз вы можете объяснить мне что такое обвязка. 

[Baculum]

23 минуты назад, Мирный меломан сказал:

Опять 25. Спокойнее. Давайте вернемся немного назад. Вы упорно пытаетесь перевести разговор в другую плоскость. Т.е. к конкретному чипу. Но я говорю в целом об устройстве. И я говорю о том, что с390 и м32 это гибриды, построенные по топологии гибрид-дигитал. Т.е. то, что они сейчас сделали в м33, в последних линейках С-(388, 368... например) в м10 в power node, да много их этих гибридов, вам ли не знать. Так вот. Я утверждаю что с390 и м32 гибриды. Как известно и задокументировано, гибриды это ЦАП+D с аналоговым входом. Вы говорите о том, что с390 и м32, не имеют этого. Т.е. не имеют по пути следования сигнала конвертации DA->AD. Я говорю что она там есть! Но у меня такое ощущение, что вы уже поняли что ошибались. Потому что я еще раз повторюсь, человеку знающему цифровую аудио  электронику, не составит труда, прочитать схемы и понять как это работает на самом деле. Потому что это принципиальная схема устройства. В этой связи, ответьте, что такое nad m12? Схема выложена в свободном доступе, ссылка приведена выше. В нём установлен ваш этот zetex в котором нет аналоговых выходов. Но на выходе всего устройства не цифра а аналог. Откуда он там берется? Вот на этот вопрос ответьте пожалуйста, согласно принципиальной электрической схемы. Откуда в м12 берется аналог? Раз вы можете объяснить мне что такое обвязка. 

Вы говорите ровным счетом НИАЧОМ, постоянно слезая с темы, всё с вами ясно, продолжайте играть в пинг-понг, Гена...

[Baculum]

6 часов назад, Nikolaevich сказал:

Ну какая разница? Нравится звук, внешний вид, функционал, цена, надёжность......................а всё остальное десятерично.  

Я тысячекратно извиняюсь, а в чем проблема чисто технической дискуссии? Где и кем написано, что аудиофильский форум - это исключительно про пастозность басового мазка и ни разу например про эффект Кориолиса? Лично мне скажем плевать на внешность и функционал, если аппарат объективно не соответствует заявленному потенциалу.

[Nikolaevich]

9 минут назад, Baculum сказал:

Я тысячекратно извиняюсь, а в чем проблема чисто технической дискуссии? Где и кем написано, что аудиофильский форум - это исключительно про пастозность басового мазка и ни разу например про эффект Кориолиса? Лично мне скажем плевать на внешность и функционал, если аппарат объективно не соответствует заявленному потенциалу.

Я извиняюсь конечно...а мне нет. И только после того как они удовлетворяют меня........буду слушать звук  и выбирать.

[MM.]

21 минуту назад, Baculum сказал:

Вы говорите ровным счетом НИАЧОМ, постоянно слезая с темы, всё с вами ясно, продолжайте играть в пинг-понг, Гена...

Вы уходите упорно от ответов. Это лишь подтверждает мою правоту. Сами ратовали за последовательность. Но сами от нее отнекиваетесь. Кошмар какой. И этот человек позволяет себе такие высказывания. 

 

[MM.]

13 минут назад, Baculum сказал:

Я тысячекратно извиняюсь, а в чем проблема чисто технической дискуссии? Где и кем написано, что аудиофильский форум - это исключительно про пастозность басового мазка и ни разу например про эффект Кориолиса? Лично мне скажем плевать на внешность и функционал, если аппарат объективно не соответствует заявленному потенциалу.

Так посмотрите схемы и скажите что аналога там нет. В чем проблема то? 

[Baculum]

1 минуту назад, Мирный меломан сказал:

Вы уходите упорно от ответов. Это лишь подтверждает мою правоту. Сами ратовали за последовательность. Но сами от нее отнекиваетесь. Кошмар какой. И этот человек позволяет себе такие высказывания. 

 

Какой человек? Какие выказывания? Вы за 9 страниц по сути не ответили ни на один мой вопрос.

[MM.]

2 минуты назад, Baculum сказал:

Какой человек? Какие выказывания? Вы за 9 страниц по сути не ответили ни на один мой вопрос.

А вы на мои. И кто прав? У кого банмолоток? В чем сложность ответить на мои то вопросы. Которые лежат в практической плоскости?

[Baculum]

8 минут назад, Nikolaevich сказал:

Я извиняюсь конечно...а мне нет. И только после того как они удовлетворяют меня........буду слушать звук  и выбирать.

А я буду слушать и выбирать исключительно после того, как убежусь, что производитель понимает в технике хотя бы больше меня.

[Baculum]

1 минуту назад, Мирный меломан сказал:

А вы на мои. И кто прав? У кого банмолоток?

Ну давайте, чтобы никому обидно не было, прав будет тот, у кого репутация выше, а оставшийся ее подтянуть хотя бы попытается...

[MM.]

1 минуту назад, Baculum сказал:

Ну давайте, чтобы никому обидно не было, прав будет тот, у кого репутация выше, а оставшийся ее подтянуть хотя бы попытается...

Вы понимаете что вы мне не авторитет, раз разобраться не можете в технике? В электрической принципиальной схеме изделия. 

[MM.]

Я в вашу защиту напишу сейчас пару слов. В этом посте. Сейчас...не цитируйте его пока. 

Поймите правильно. Я практик, не литератор, не теоретик. Т.е. если это на практике так, и я это пощупал своими руками так скажем, то это, такое исследование практическое, для меня является нерушимым аргументом. Я не говорил что Lyngdorf имеет на борту da->ad преобразование. Его там нет согласно той элементной базы, на которой он построен. Я лишь говорил о том, что tas5508c это "темная лошадка" принципиальной электрической схемы которой не знает никто кроме разработчика. Понимаете? Есть только даташит. С перчнем назначения выводов. С пространным и не подробным описанием функций. Приведены блок схемы, совершенно непонятные даже продвинутым технарям как они на самом деле работают. Принципиальных схем нет самих чипов. Понимаете? Поэтому я не могу сказать что там точно под покровом корпуса микросхемы. И вы не можете сказать. Только тыкать и оппонировать даташитом. Здесь же в нашем обсуждении, присутствуют принципиальные электрические схемы. По которым можно понять в итоге, как это работает. Так вот, в обсуждаемых сабжах с390 и м32 я копался руками на основе электрических схем. Аналог там есть и ещё какой. И ни на какой даташит самого чипа смотреть не надо. Вот какой там аналог. Понимаете? 

Есть такой агрегат Bluesound Pulse 2. В нем тоже сильно копался руками. У меня есть его принципиальная электрическая схема, как впрочем и другие схемы на другие аппараты компании Lenbrook. Так вот. Вот в этом сабже - BP2 , уточню, тот который без буковки "i", просто Bluesound Pulse 2, установлен вот этот же самый zetex, представляете? И вот эта балалайка представляет собой тру директ дигитал согласно и даташитов на этот zetex, и согласно электрической принципиальной схемы. Если нужно, я могу выложить схему и сайт на котором это всё есть. Понимаете?  Тру дигитал. Но с390 и м32 устроены не так. У них этот шимконтроллер zetex, работает как ЦАП. А после цапа, напоминающий UcD усилитель в классе D с, еще раз повторюсь, АНАЛОГОВЫМ входом, и поэтому, я считаю эти два аппарата не трудигитал. У меня на данный момент всё. Можно комментировать. 

[Baculum]

13 минут назад, Мирный меломан сказал:

Вы понимаете что вы мне не авторитет, раз разобраться не можете в технике? В электрической принципиальной схеме изделия. 

Вы понимаете, что сейчас наглядно демонстрируете свою невозможность разобраться ни в чем, а тем более в технике?..

[MM.]

12 минут назад, Baculum сказал:

Вы понимаете, что сейчас наглядно демонстрируете свою невозможность разобраться ни в чем, а тем более в технике?..

Не передергивайте, а прочтите пост выше, который я дополнил.

[Снегирь]

18 часов назад, Джон Траволта сказал:

На вкус и цвет. Мне нравится. Но и от реализации зависит, разумеется.

Много разных цапов  слушал  но везде нет поддержки тесть он там есть но причёсанный какой то , это я про мидбас которого много в современной музыке , ну а разрешение конечно высокое у этих чипов , особенно бесятся от звуков сабры кто слушает очень тяжёлую музыку типа напалм дед , в этих стилях просто как воздух нужен железный рык гитар который все застилает вокруг   , это конечно больше мои выводы но ни чего с собой поделать не могу !

[Baculum]

4 часа назад, Мирный меломан сказал:

Я в вашу защиту напишу сейчас пару слов. В этом посте. Сейчас...не цитируйте его пока. 

Поймите правильно. Я практик, не литератор, не теоретик. Т.е. если это на практике так, и я это пощупал своими руками так скажем, то это, такое исследование практическое, для меня является нерушимым аргументом. Я не говорил что Lyngdorf имеет на борту da->ad преобразование. Его там нет согласно той элементной базы, на которой он построен. Я лишь говорил о том, что tas5508c это "темная лошадка" принципиальной электрической схемы которой не знает никто кроме разработчика. Понимаете? Есть только даташит. С перчнем назначения выводов. С пространным и не подробным описанием функций. Приведены блок схемы, совершенно непонятные даже продвинутым технарям как они на самом деле работают. Принципиальных схем нет самих чипов. Понимаете? Поэтому я не могу сказать что там точно под покровом корпуса микросхемы. И вы не можете сказать. Только тыкать и оппонировать даташитом. Здесь же в нашем обсуждении, присутствуют принципиальные электрические схемы. По которым можно понять в итоге, как это работает. Так вот, в обсуждаемых сабжах с390 и м32 я копался руками на основе электрических схем. Аналог там есть и ещё какой. И ни на какой даташит самого чипа смотреть не надо. Вот какой там аналог. Понимаете? 

Есть такой агрегат Bluesound Pulse 2. В нем тоже сильно копался руками. У меня есть его принципиальная электрическая схема, как впрочем и другие схемы на другие аппараты компании Lenbrook. Так вот. Вот в этом сабже - BP2 , уточню, тот который без буковки "i", просто Bluesound Pulse 2, установлен вот этот же самый zetex, представляете? И вот эта балалайка представляет собой тру директ дигитал согласно и даташитов на этот zetex, и согласно электрической принципиальной схемы. Если нужно, я могу выложить схему и сайт на котором это всё есть. Понимаете?  Тру дигитал. Но с390 и м32 устроены не так. У них этот шимконтроллер zetex, работает как ЦАП. А после цапа, напоминающий UcD усилитель в классе D с, еще раз повторюсь, АНАЛОГОВЫМ входом, и поэтому, я считаю эти два аппарата не трудигитал. У меня на данный момент всё. Можно комментировать. 

За-ши-бись! То есть вы просто утверждаете, что черное - это белое, потому что вам так кажется, а что написано в документации - ерунда. Ясно/понятно/расходимся...

[MM.]

9 часов назад, Baculum сказал:

За-ши-бись! То есть вы просто утверждаете, что черное - это белое, потому что вам так кажется, а что написано в документации - ерунда. Ясно/понятно/расходимся...

 

Все интернет аудио журналы, издания, рекламщики, обозреватели от аудиоиндустрии, "мурзилки" как их ещё называют,  включая и оборзевателей не способных разобраться в схемотехнике устройства в том числе, по простой причине отсутствия на момент выхода усилителя сервис мануала в открытом доступе, попались на:

"The C 390DD 's proprietary 
Direct Digital technology has no analogue stages in the signal path, keeping music in digital domain right up to the speakers outputs."

"В С390 DD
Собственная разработка компании NAD, технология Direct Digital, не имеет аналоговых цепей на пути прохождения сигнала, что позволяет воспроизводить музыку в цифровом формате вплоть до выходов на динамики."

Они так хитро описали эту фичу на своём языке, что ввели всех в заблуждение, оставив себе лазейку отмазаться если что, в виде расшифровки что это "powered dac/amplifier" , и если будут вопросы, то ответ - читайте внимательнее, ответы в названии продукта.

И вдруг, где то за тысячи километров от компании NAD, сидит простой любитель музыки, купивший в салоне аудио С390DD, предварительно начитавшись этой рекламы, поверивший в незыблемость слов уважаемой компании. Послушавший аппарат перед покупкой, который ему вот прямо зашел-зашел, как это модно говорить и по звуку и концептуально. Которому, в салоне по продаже аудиотехники, продавец, который так же начитался вот этого что выше, и естественно обладающий знаниями в области успешных продаж, показывал этому любителю музыки помимо рекламы самой компании Nad на данный агрегат, ещё и брошюрку компании Zetex Diodes, с красочными картинками и рассказывал  как там всё клёво. Что это бюджетная версия М2 но с теми же всеми няшками и плюс новая концепция MDC итд итп. В общем он сидит и горюет, у него крякнул его любимый  новомодный аппарат. Не включается. Что делать? Усилитель куплен за бугром, в рабочей поездке. Когда он там снова окажется одному Богу известно. Да и как ввезти новый аппарат назад в страну приобритения, без таможенных заморочек, для того чтобы получить гарантийное обслуживание или поменять? Меломан обращается к другу. Который проверен годами дружбы, и который не по наслышке знаком и с профессиональной аудиоиндустрией и с ремонтом и обслуживанием этой самой профтехники. Имеющий за плечами соответствующее образование, навыки и опыт. И друг чинит  меломану его усилитель. И который при этом конечно же видя впервые такую конструкцию бытового аудио вживую, не приминул поизучать сей девайс. На дворе был тогда 2014 й год если не ошибаюсь, класс Д уже прочно пришел в проф. И криво косо начал таки вьезжать в заскорузлую среду аудиофилов староверов. Так как тогда не было на него схемы и причина неисправности была в дежурном блоке питания, дальше это всё не пошло. Но было поверхностное изучение с неутешительным предварительным  вердиктом после тыкания осцилом в разные места в усилителе, что это похоже и не трудигитал как пишут. На что владелец (я), сказал, ты мне не друг раз такое говоришь! Не может быть! А как же заявления компании, релиз, зетекс, брошюры, даташиты  итд итп...)))), на что друган сказал, приедь и сам посмотри. Проходит еще несколько лет, и вот появляется в инете принципиальная электрическая схема, с указанием всех неисповедимых путей соединений узлов внутри, обозначением типа и номиналов радиодеталей, названиями микросхем и процессоров, и всего всего остального, ну и разводкой печатных плат с обозначением на них этих всех деталек где стоят и как и куда нужно тыкать осциллографом уже целенаправленно для выяснения интересующих моментов по аппарату. На то он и сервис мануал, чтобы устройство чинить при необходимости можно было. Из которого стало понятно, что же перед нами. Причем, не только понятно, но и проверено впоследствии на практике, что это именно так как оно есть на самом деле, а не какие то рекламные буклетики и предположения на основе вводной информации от производителя и рекламщиков с продавцами.  Выясняется, что этот усилитель DAC, и кстати, о чём совершенно честно написала компания Nad, прочитайте название то, уж удосужтесь. Как называется усилитель? Что за приписка в буклете?

Direct Digital powered DAC/amplifier

Опустим Direct Digital пока, остается

POWERED DAC...приехали. 

Так вот, я утверждаю и не устану утверждать. С390dd и его младший по возрасту выхода в свет брат близнец в части ddfa, усилитель М32, это DAC+УМ в D классе с АНАЛОГОВЫМ входом. А началось всё это кстати, с простого вопроса которым озадачился меломан, откуда в этом аппарате, не имеющем со слов всех и компании, аналоговых цепей по пути прохождения сигнала аж до самых клемм, берется этот аналог на выходах rca? Поймите вы это наконец. Осознайте. Посмотрите схему  DAC M12 и схему С390DD, ну неужели вы не видите? 
Да конечно не видите и не "увидите" в упор. Так как сами являетесь обозревателем, вы же выкладывали ролик из ютуба собственноручно со своим же обзором М33. Не удивлюсь, что вы и на С390DD и М32 делали обзоры. Делали? Может ваши коллеги? Как теперь отступать? Куда? Признать свою неправоту с подачи компании Nad? Нет конечно, это же компания! А тут какой то обОРЗеватель с паяльником и осциллографом, задвигает несусветную дичь, порочащую светлое имя всех мурзилок их аффилированных аудиожурналюг и компании в первую очередь. Так то статьи то и обзоры до сих пор в интернете есть и доступны на данные усилители. Конечно не будете отступать! Да он ничего не докажет, ни мне ни нам, да ни кому.  Кто он и кто мы? Да откровенно, всем уже плевать. Дело сделано, деньги получены. Да собственно вины мурзилок то и нет. Они распиарили фичу, которую ниспослала им сама компания. Причем тут они то? Что сами прочитали в буклете и истории продукта на сайте компании, то и пели. У меня нет никаких претензий к журналам и обозревателям. Схем то не было тогда.

Беда в том, что я продал и С390dd и М32, последний хоть и знакомому, но не буду просить предоставить аппарат для таких исследований, у меня их нет на руках сейчас. Записал бы вам сумасшедшее видео с доказательством своей правоты. С осциллограммами, как вы любите, подтверждающими присутствующую DA->AD  конвертацию, задолго до клемм на динамики, а не так как это так хитро задекларировано компанией. Сделаю это наглядным путем под видеозапись, так как у меня по конкретно этим двум, просто айсберг знаний в той части, как они сделаны согласно принципиальной электрической схемы. И ваша диалектическая шхуна, из-за  практических и схемотехнических незнаний (в чем я очень уже и  сомневаюсь), именно по nad's ddfa в С390dd и M32,  об этот айсберг разобъется и пойдет ко дну пуская пузыри. Вот если вдруг попадется мне с390dd , а вдруг так сложится с оказией? Сниму видео, обещаю. И для сомневающихся после комментов и по их просьбам, досниму ещё видосы, если это будет нужно. Отсутствие в теме комментариев местных продвинутых радиолюбителей,  это просто боязнь за возможные санкции в будущем с вашей стороны. А так то им не составит труда вынести  вердикт, даже исходя из принципиальных схем. Да и время надо потратить чтобы разобраться, и кому это надо?  ) 

[Baculum]

1 час назад, Мирный меломан сказал:

 

Все интернет аудио журналы, издания, рекламщики, обозреватели от аудиоиндустрии, "мурзилки" как их ещё называют,  включая и оборзевателей не способных разобраться в схемотехнике устройства в том числе, по простой причине отсутствия на момент выхода усилителя сервис мануала в открытом доступе, попались на:

"The C 390DD 's proprietary 
Direct Digital technology has no analogue stages in the signal path, keeping music in digital domain right up to the speakers outputs."

"В С390 DD
Собственная разработка компании NAD, технология Direct Digital, не имеет аналоговых цепей на пути прохождения сигнала, что позволяет воспроизводить музыку в цифровом формате вплоть до выходов на динамики."

Они так хитро описали эту фичу на своём языке, что ввели всех в заблуждение, оставив себе лазейку отмазаться если что, в виде расшифровки что это "powered dac/amplifier" , и если будут вопросы, то ответ - читайте внимательнее, ответы в названии продукта.

И вдруг, где то за тысячи километров от компании NAD, сидит простой любитель музыки, купивший в салоне аудио С390DD, предварительно начитавшись этой рекламы, поверивший в незыблемость слов уважаемой компании. Послушавший аппарат перед покупкой, который ему вот прямо зашел-зашел, как это модно говорить и по звуку и концептуально. Которому, в салоне по продаже аудиотехники, продавец, который так же начитался вот этого что выше, и естественно обладающий знаниями в области успешных продаж, показывал этому любителю музыки помимо рекламы самой компании Nad на данный агрегат, ещё и брошюрку компании Zetex Diodes, с красочными картинками и рассказывал  как там всё клёво. Что это бюджетная версия М2 но с теми же всеми няшками и плюс новая концепция MDC итд итп. В общем он сидит и горюет, у него крякнул его любимый  новомодный аппарат. Не включается. Что делать? Усилитель куплен за бугром, в рабочей поездке. Когда он там снова окажется одному Богу известно. Да и как ввезти новый аппарат назад в страну приобритения, без таможенных заморочек, для того чтобы получить гарантийное обслуживание или поменять? Меломан обращается к другу. Который проверен годами дружбы, и который не по наслышке знаком и с профессиональной аудиоиндустрией и с ремонтом и обслуживанием этой самой профтехники. Имеющий за плечами соответствующее образование, навыки и опыт. И друг чинит  меломану его усилитель. И который при этом конечно же видя впервые такую конструкцию бытового аудио вживую, не приминул поизучать сей девайс. На дворе был тогда 2014 й год если не ошибаюсь, класс Д уже прочно пришел в проф. И криво косо начал таки вьезжать в заскорузлую среду аудиофилов староверов. Так как тогда не было на него схемы и причина неисправности была в дежурном блоке питания, дальше это всё не пошло. Но было поверхностное изучение с неутешительным предварительным  вердиктом после тыкания осцилом в разные места в усилителе, что это похоже и не трудигитал как пишут. На что владелец (я), сказал, ты мне не друг раз такое говоришь! Не может быть! А как же заявления компании, релиз, зетекс, брошюры, даташиты  итд итп...)))), на что друган сказал, приедь и сам посмотри. Проходит еще несколько лет, и вот появляется в инете принципиальная электрическая схема, с указанием всех неисповедимых путей соединений узлов внутри, обозначением типа и номиналов радиодеталей, названиями микросхем и процессоров, и всего всего остального, ну и разводкой печатных плат с обозначением на них этих всех деталек где стоят и как и куда нужно тыкать осциллографом уже целенаправленно для выяснения интересующих моментов по аппарату. На то он и сервис мануал, чтобы устройство чинить при необходимости можно было. Из которого стало понятно, что же перед нами. Причем, не только понятно, но и проверено впоследствии на практике, что это именно так как оно есть на самом деле, а не какие то рекламные буклетики и предположения на основе вводной информации от производителя и рекламщиков с продавцами.  Выясняется, что этот усилитель DAC, и кстати, о чём совершенно честно написала компания Nad, прочитайте название то, уж удосужтесь. Как называется усилитель? Что за приписка в буклете?

Direct Digital powered DAC/amplifier

Опустим Direct Digital пока, остается

POWERED DAC...приехали. 

Так вот, я утверждаю и не устану утверждать. С390dd и его младший по возрасту выхода в свет брат близнец в части ddfa, усилитель М32, это DAC+УМ в D классе с АНАЛОГОВЫМ входом. А началось всё это кстати, с простого вопроса которым озадачился меломан, откуда в этом аппарате, не имеющем со слов всех и компании, аналоговых цепей по пути прохождения сигнала аж до самых клемм, берется этот аналог на выходах rca? Поймите вы это наконец. Осознайте. Посмотрите схему  DAC M12 и схему С390DD, ну неужели вы не видите? 
Да конечно не видите и не "увидите" в упор. Так как сами являетесь обозревателем, вы же выкладывали ролик из ютуба собственноручно со своим же обзором М33. Не удивлюсь, что вы и на С390DD и М32 делали обзоры. Делали? Может ваши коллеги? Как теперь отступать? Куда? Признать свою неправоту с подачи компании Nad? Нет конечно, это же компания! А тут какой то обОРЗеватель с паяльником и осциллографом, задвигает несусветную дичь, порочащую светлое имя всех мурзилок их аффилированных аудиожурналюг и компании в первую очередь. Так то статьи то и обзоры до сих пор в интернете есть и доступны на данные усилители. Конечно не будете отступать! Да он ничего не докажет, ни мне ни нам, да ни кому.  Кто он и кто мы? Да откровенно, всем уже плевать. Дело сделано, деньги получены. Да собственно вины мурзилок то и нет. Они распиарили фичу, которую ниспослала им сама компания. Причем тут они то? Что сами прочитали в буклете и истории продукта на сайте компании, то и пели. У меня нет никаких претензий к журналам и обозревателям. Схем то не было тогда.

Беда в том, что я продал и С390dd и М32, последний хоть и знакомому, но не буду просить предоставить аппарат для таких исследований, у меня их нет на руках сейчас. Записал бы вам сумасшедшее видео с доказательством своей правоты. С осциллограммами, как вы любите, подтверждающими присутствующую DA->AD  конвертацию, задолго до клемм на динамики, а не так как это так хитро задекларировано компанией. Сделаю это наглядным путем под видеозапись, так как у меня по конкретно этим двум, просто айсберг знаний в той части, как они сделаны согласно принципиальной электрической схемы. И ваша диалектическая шхуна, из-за  практических и схемотехнических незнаний (в чем я очень уже и  сомневаюсь), именно по nad's ddfa в С390dd и M32,  об этот айсберг разобъется и пойдет ко дну пуская пузыри. Вот если вдруг попадется мне с390dd , а вдруг так сложится с оказией? Сниму видео, обещаю. И для сомневающихся после комментов и по их просьбам, досниму ещё видосы, если это будет нужно. Отсутствие в теме комментариев местных продвинутых радиолюбителей,  это просто боязнь за возможные санкции в будущем с вашей стороны. А так то им не составит труда вынести  вердикт, даже исходя из принципиальных схем. Да и время надо потратить чтобы разобраться, и кому это надо?  ) 

Смотрю, вам очень понравилось слово осциллограф... ну что ж, рад, что помогаю вам расширять вокабуляр, может когда-нибудь и в технике разбираться начнете. А про вадию зря ковыряться не стали, ее тоже пауэрдаком звали, но кто ж знал, что у нас вместо аудиофилов лингвисты доморощенные расплодятся...

[MM.]

2 часа назад, Baculum сказал:

Смотрю, вам очень понравилось слово осциллограф... ну что ж, рад, что помогаю вам расширять вокабуляр, может когда-нибудь и в технике разбираться начнете. А про вадию зря ковыряться не стали, ее тоже пауэрдаком звали, но кто ж знал, что у нас вместо аудиофилов лингвисты доморощенные расплодятся...

Тссс, только не выдавайте меня, я вам по секрету скажу...шепотом ..я тут на форуме узнал столько новых слов, вы даже не представляете...усилитель...колонки...провода...стриминг...вообще. но с390 и м32 гибрид дигитал усилители, в которых dd dac на zetex.

[Nikolaevich]

Так кто победил? Как всегда дружба?