Наши статьи

[アントン]

Ну хорошо хоть на dCS не покушаетесь

Сколько стоит Ваше творение?

Да 90 т.р. всего.

Ну с учетом того что младшенький цап на пятки брендовым девайсам наступает, то это вполне возможно

Ну младший тоже должен был всех запобедить...не запобедил...послушаем...проверим

Хотя он уже как и младший проиграл, отчасти, нет поддержки 24/192

24/192 легко поддерживается через даунсэмплер

[SergioT]

Ага.

Увы начинка Вашего девайса разочаровывает, экономия на плате явная , это очень важный "компонент", трассировка на 2 бала как для такого устройства, да и применненные детали тоже не из этой оперы. Хай энд без нормальных пассивных компонентов вряд ли получится, а в питании 1865 я вижу дряненький лавсан который стоит в самых дешевых балалайках, бумбоксах, в более приличной технике его увы не ставят.

Думаю Ваш девайс сольет обоим и сильно.

[fox2005]

Да 90 т.р. всего.

24/192 легко поддерживается через даунсэмплер

цифра в 90т.р. исходя из чего?

[fox2005]

цифра в 90т.р. для ЦАП на 2*ad1865 исходя из чего?

[Gepardushka]

Ну, видимо, за звук... и за безумные цены брендовых конкурентов. По идее, так и должно быть.

[Murat]

90тр не маленькая цена...

За такие деньги он должен быть сильно лучше!

Посмотрим...а точнее послушаем

[fox2005]

Ну, видимо, за звук... и за безумные цены брендовых конкурентов. По идее, так и должно быть.

т.е исходя из этого ритейл, конкурентов должен быть этак 6000$

т.к продажи прямые.

налоги и т.д пропускаем.

[アントン]

цифра в 90т.р. для ЦАП на 2*ad1865 исходя из чего?

Исходя из трудозатрат, качества продукта и рыночного позиционирования.

[Gepardushka]

т.е исходя из этого ритейл, конкурентов должен быть этак 6000$

Думаю, выше... за 50% ритэйла можно приобрести ЦАП, обладающий высокой ликвидностью.

Да и если вдвое более дешёвый ЦАП ASA наступал на пятки конкурентам за 5000$, то... =)

[fox2005]

Думаю, выше... за 50% ритэйла можно приобрести ЦАП, обладающий высокой ликвидностью.

Да и если вдвое более дешёвый ЦАП ASA наступал на пятки конкурентам за 5000$, то... =)

берем новые изделия

[александр шумилов]

90тр не маленькая цена...

За такие деньги он должен быть сильно лучше!

Посмотрим...а точнее послушаем

Может dCS бубен чемпиона и не отдаст,но попотеть сильно придется. А уж по соотношеню в рублях......

[アントン]

Огласите Вашу систему пожалуйста, на основании которой, вы делаете столь поспешные выводы.

АС http://soundex.ru/index.php?showtopic=25056

Усилиитель http://soundex.ru/index.php?showtopic=25045

Стариший ЦАП http://soundex.ru/index.php?showtopic=25046

Ещё есть пред.

Провода http://soundex.ru/index.php?showtopic=25121

Транспорт - CEC TL51x (100% корректные данные) с синхронизацией от ЦАП.

Сетевой фильтр http://soundex.ru/index.php?showtopic=25058

[DIY_Project]

АС http://soundex.ru/index.php?showtopic=25056

Усилиитель http://soundex.ru/index.php?showtopic=25045

Стариший ЦАП http://soundex.ru/index.php?showtopic=25046

Ещё есть пред.

Провода http://soundex.ru/index.php?showtopic=25121

Транспорт - CEC TL51x (100% корректные данные) с синхронизацией от ЦАП.

Сетевой фильтр http://soundex.ru/index.php?showtopic=25058

Ваш ЦАП является отличным дополнением к Вашей системе.

Но вкус не мой.

Только это тоже субъективное мнение

Не авторитетное мнение может быть субъективным.

Согласен.

[アントン]

Ваш ЦАП является отличным дополнением к Вашей системе.

Спасибо, я знаю.

Не авторитетное мнение может быть субъективным.

Согласен.

Любое мнение субъективно. Авторитет - это лишь человек, уровень знаний которого вам не понятен, но вы ему, по какой-то причине верите.

[Technician]

Антон, по честному и без приколов - система ваша не убеждает в высокой верности звука.

Сомнительные места: усилитель с импульсным питанием, транспорт (кстати - современный китайский, или старый японский?), цап, ФИЛЬТР(ужос). Короче, очень много сомнительных неизвестных.

Ну наконец- то заметили! Более того , все ( абсолютно все) компоненты построены впику широко распростоаненным " мурзилочным" догмам. Более того все аналоговые схемы имеют максимально высокую ООС.

Транспорт японский, но не очень старый.(Цифру выдает идеально - проверено и промеряно).

[vd-two]

Итак, можно считать, что лучшие ЦАПы сделаны Painmailer&Co - там нет джиттера и никаких ОУ. Всем владельцам всяких там Беркли, ЕАД, Соник Фронтьерс и пр. немедленно сделать выводы...

[Gepardushka]

Итак, можно считать, что лучшие ЦАПы сделаны Painmailer&Co - там нет джиттера и никаких ОУ. Всем владельцам всяких там Беркли, ЕАД, Соник Фронтьерс и пр. немедленно сделать выводы...

Ну... это тоже неверный вывод из дискуссии ))

[belka]

Ответьте на простой вопрос: позволяет ли ваш уровень вообще судить об уровне разработчика без привлечения "авторитетов". Как меня, так и DAD'овцев. Докажите свою состоятельность судить о подобных вещах. В качестве доказательства подойдёт хотя бы одно собственное изделие из этой области (ЦАП или АЦП).

Совершенно верно

Вы балуетесь с очень глубокими общими оос, я в курсе. Звучание от этого получается зажатым, не музыкальным. Меряется очень хорошо, но звучит, хм...80-е годы. Техниксы-ямахи так делали. Где они сегодня? Правильно - в жопе. Некоторые трепещут от винтажа того периода времени. Поклонников такого стиля хоть отбавляй, безусловно.

Моё мнение для вас авторитетно или тоже нет?

[アントン]

Вы балуетесь с очень глубокими общими оос, я в курсе. Звучание от этого получается зажатым, не музыкальным. Меряется очень хорошо, но звучит, хм...80-е годы. Техниксы-ямахи так делали. Где они сегодня? Правильно - в жопе. Некоторые трепещут от винтажа того периода времени. Поклонников такого стиля хоть отбавляй, безусловно.

Моё мнение для вас авторитетно или тоже нет?

Вопрос ведь не в глубине ООС, а в том, как она ООС организована, и что там/как работает до введения ООС.

80-е годы - это классическая несимметричная двухкаскадная схема с низкорасположенными полюсами, с большим уровнем искажений до введения ООС, с большим уровнем динамических искажений после введения ООС. В результате - "жесть" на ВЧ, да и вообще звук, действительно - как у Техниксов

Наш подход иной. Большая глубина ООС достигается другими методами, да и не является самоцелью.

Учитывая, что изначально боролись мы именно с тем звуком 80-х, первые решения были ламповыми, затем, когда стали понятны ограничения лампового подхода (особенно в усилителях мощности), был проведён анализ транзисторных путей, найдено решение и получен результат. Первая реакция большинства - "звучит совсем не как транзисторы"

[belka]

Вопрос ведь не в глубине ООС, а в том, как она ООС организована, и что там/как работает до введения ООС.

80-е годы - это классическая несимметричная двухкаскадная схема с низкорасположенными полюсами, с большим уровнем искажений до введения ООС, с большим уровнем динамических искажений после введения ООС. В результате - "жесть" на ВЧ, да и вообще звук, действительно - как у Техниксов

Наш подход иной. Большая глубина ООС достигается другими методами, да и не является самоцелью.

Учитывая, что изначально боролись мы именно с тем звуком 80-х, первые решения были ламповыми, затем, когда стали понятны ограничения лампового подхода (особенно в усилителях мощности), был проведён анализ транзисторных путей, найдено решение и получен результат. Первая реакция большинства - "звучит совсем не как транзисторы"

Схемотехника на комплементарных парах транзисторов тоже имеет проблемные моменты - транзисторы разных структур не совсем комплементарны. Но это всё детали. Глубоких ООС я бы избегал, и избегаю.

[アントン]

Схемотехника на комплементарных парах транзисторов тоже имеет проблемные моменты - транзисторы разных структур не совсем комплементарны. Но это всё детали. Глубоких ООС я бы избегал, и избегаю.

Это верно, симметричная схемотехника имеет весьма ограниченную область применения. Глубокая ООС вещь не простая, для неё надо иметь не только адекватную схему (имеющую высокую линейность и высокую широкополосность, для того чтобы ООС не портила результат, а улучшала его), но и адекватную разводку (например разводка земляным слоем заставляет такую схему нещадно генерить).

Проблему надо решать с головы.

Сначала цифра, потом аналог.

Голова только, почему-то не в том месте Задача получить первоклассный аналоговый сигнал. Потому главное - аналоговая часть.

Под правильными решениями имеются ввиду, например для цифры - различные методы достижения результата, идеальное всегда одно, проблема в том, что решение которое вы пиарите с Painmailer изначально не правильное.

т.е. если бы Вы таким образом делали бы компутер - он у Вас бы глючил, не подетски, правильные решения работали бы медленно, идеальные работали бы быстро.

Потомушта это цифра, и общаться с ней надо соответствующим образом.

Неправильные они для тех, кто кроме цифры никогда ничего не делал. Цифра - тот же аналог, только очень широкополосный. Подход к ней нужен соответствующий. Потому если бы компьютеры разводили по-тупому - земляными слоями, то до 3 ГГц никогда бы не добрались.

[DIY_Project]

Любое мнение субъективно. Авторитет - это лишь человек, уровень знаний которого вам не понятен, но вы ему, по какой-то причине верите.

На текущий момент Вы сами себе роете яму.

Ибо, делая такие заявления

Голова только, почему-то не в том месте Задача получить первоклассный аналоговый сигнал. Потому главное - аналоговая часть.

Вы раскрываете уровень Вашего Авторитета.

Над чем собираетесь работать в аналоговой части ?

над той что останется ?

Обросший искажениями сигнал, сдобрим транзисторным выхлопом ...

Неправильные они для тех, кто кроме цифры никогда ничего не делал. Цифра - тот же аналог, только очень широкополосный. Подход к ней нужен соответствующий. Потому если бы компьютеры разводили по-тупому - земляными слоями, то до 3 ГГц никогда бы не добрались.

на печатных платах материнских и графических примененены земляные слоя.

А вы со своим подходом даже по даташиту не проходите.

[vd-two]

Цифра - тот же аналог, только очень широкополосный. Подход к ней нужен соответствующий. Потому если бы компьютеры разводили по-тупому - земляными слоями, то до 3 ГГц никогда бы не добрались.

Это Вы ну очень опрометчиво написали. Похоже на то, что посмотреть внимательно на плату компьютера так никогда и не удалось...

[アントン]

Это Вы ну очень опрометчиво написали. Похоже на то, что посмотреть внимательно на плату компьютера так никогда и не удалось...

Сколько там слоёв, по вашему?

На текущий момент Вы сами себе роете яму.

Ибо, делая такие заявления

Вы раскрываете уровень Вашего Авторитета.

Над чем собираетесь работать в аналоговой части ?

над той что останется ?

Обросший искажениями сигнал, сдобрим транзисторным выхлопом ...

Ищите и обрящите

http://foto.mail.ru/mail/frogdog/tda1541_mesurements

на печатных платах материнских и графических примененены земляные слоя.

Там много чего есть, кроме сплошной земляной шины Экранирующие слои - возможно, никто в своём уме питание через экран вести не будет.

А вы со своим подходом даже по даташиту не проходите.

Доказать сможете свои слова?

[Technician]

На текущий момент Вы сами себе роете яму.

Ибо, делая такие заявления

Вы раскрываете уровень Вашего Авторитета.

Над чем собираетесь работать в аналоговой части ?

над той что останется ?

Обросший искажениями сигнал, сдобрим транзисторным выхлопом ...

на печатных платах материнских и графических примененены земляные слоя.

А вы со своим подходом даже по даташиту не проходите.

У Вас есть собственный опыт, который Вы можете предъявиь? ( Да и у остальных - тоже?) Или только опыт чтения мурзилок? Стереотипность и узость подхода к проблемам меня поражает! Хотя бы один собственный практический пример " в студию" для сравнения с "самоделкиными"!!! Будет о чем реальном поговорить!