Наши статьи

[Василий Н.]

2 Василий Н: ))

Про обвязку сказали, а про клок забыли.... А ведь в этом находится корень зла, в особенности когда несколько цифровых устройст (цап, транспорт итд)

Вообще есть понятие "прочих равных".

[vitta77]

Абсолютно согласен. Была слабая надежда на Sabre32, после прослушки ДАКов на них- испарилась.

А можно чуть подробнее, что именно слушали на Sabre32, чем не понравилось? Что они вообще за зверь?

[Полковник Кубанский]

А можно чуть подробнее, что именно слушали на Sabre32, чем не понравилось? Что они вообще за зверь?

Cлушали в моей системе Eastern Electric MiniMax, Wired4Sound DAC2, Audio-gd NF7.Чего-то общего не уловили, разные приборы со своим уникальным характером. Отчет о прослушивании в моей системе.

[Ghostmsk]

Доброй ночи.

Доводилось ли кому из уважаемых форуманчан слушать такой ЦАП  PS AUDIO Digital Link III DAC ? 

Вот обзор данного ЦАПа. Есть огромное желание улучшить свою "систему". На данный момент M-AUDIO audiophile 192 => Dynaudio MC15+250MC. Может быть другой ЦАП? 

P.s. знаю, что надо слушать самому, но все-таки....

[Mamix]

Только сами чипы ниочем не говорят

Зато их на словах так легко сравнивать отвлекаясь от всего. Все же тут слушали-перетыкали "голые" чипы отвлекаясь от всего и подбирая оптимальную обвязку: "Это звучит Вольф, это АД" А коль нет, то о чем речь? Опираемся на опыт 1 или 2 гуру, вместе с их вкусами и различными внешними предпочтениями в выборе?...

Несколько другое дело, наверно, чипы со встроенными операми, да и то относительно лишь качества внешних ОУ и их обвязки... ну и если не ламповый буфер дальше.

[ant]

Ну коли отдельно про ЦАПы... ) По мне, открытость - за счёт отсутствия фильтра. По крайней мере среди одноклассников это особо выделяет Маркан, как мне показалось по множеству прослушиваний. Ну и... если честно, не совсем понимаю, как можно определить богатство красок, оттенков и обертонов при в целом зажатом звуке? Мне кажется, это может быть ошибочное впечатление из-за псевдодетальности. Впрочем, не зарекаюсь, всяко может быть.

Попытался представить - ведь если вокал зажать, то он как раз теряет в красках и нюансах, которые становятся слышны при открытой и свободной подаче звука, разве не так? Если с минимаксом джаз-рок (JB Project) прозвучал скучно и без деталей, то с Марканом стало интересно, музыка стала насыщеннее музыкальными деталями. БСО с хором с минимаксом звучал вяловато...

Ну ладно... может, это лишь мои впечатления. Или мне нужно больше времени, чтоб разобраться в сути, - такое тоже может быть ))

Впрочем, тут спорить уже бессмысленно и, вероятно, надо больше обсуждать вживую и сразу )) Тогда точнее можно разобраться, а если кто-то имеет иное впечатление, дополнительно разобраться на других треках. Я уверен, что относительную (в какую сторону) разницу по конкретным параметрам люди слышат одинаково.

И всё же... "вынес" и уступил в богатстве красок, оттенков и обертонов - не сочетается )) Значит, не "вынес" )) А просто один в чём-то лучше, другой - в другом. Но по факту интереснее и естественнее звучало на Маркане ))

А меж тем сравнивали допотопную версию Маркана, которая по мнению людей менявших её на новую, много хуже играет. Завтра заберу с почты наиновейшую версию, последний апгрейд, так сказать. Эта точно места пустого от всяких минимаксов не оставит (провокация )

[Rahimov]

Всем доброго времени суток!

Хочу кратко поделиться своим опытом прослушивания музыки через связку DAC+MAC.

Товарищу заказали http://www.empiricalaudio.com/products/overdrive-dac

Вместе с ним в комплекте мак мини с прог-й аммара.

Такого сочетания музыкальности и разрешения не доводилось слышать.

Музыка звучит без "цифровухи", есть с чем сравнить.

Тут-же ставим винил на нотингем аналог, и понимаем, что DAC+MAC звучит лучше по всем статьям.

Спасибо Стиву за полученные эмоции.

[6a3apoB]

Музыка звучит без "цифровухи", есть с чем сравнить.

можно подумать, что более дешевым цапам и источникам такое недоступно.. как бы не так.

[Ivan FX]

Всем доброго времени суток!

Хочу кратко поделиться своим опытом прослушивания музыки через связку DAC+MAC.

Товарищу заказали http://www.empiricalaudio.com/products/overdrive-dac

Вместе с ним в комплекте мак мини с прог-й аммара.

Такого сочетания музыкальности и разрешения не доводилось слышать.

Музыка звучит без "цифровухи", есть с чем сравнить.

Тут-же ставим винил на нотингем аналог, и понимаем, что DAC+MAC звучит лучше по всем статьям.

Спасибо Стиву за полученные эмоции.

хороший ЦАП. с предом работает или встроенный регулятор?

[Gary_TLT]

А есть ли у кого опыт прослушивания ЦАП Audio-GD NFB-8 или NFB-7 ? ТХ выложенные на сайте вроде как впечатляют, равно как и отзывы иностранных владельцев и на ДокторХэде... Да и подбор комплектующих аудиофильский при стоимости всего в $1200/$1380 (без доставки и таможни) ? Правда ли, что Sabre NFB-7 более детальный и резкий, чем WM8741, который характеризуют как мягкий звук ?

[turtlevax]

А есть ли у кого опыт прослушивания ЦАП Audio-GD NFB-8 или NFB-7 ? ТХ выложенные на сайте вроде как впечатляют, равно как и отзывы иностранных владельцев и на ДокторХэде... Да и подбор комплектующих аудиофильский при стоимости всего в $1200/$1380 (без доставки и таможни) ? Правда ли, что Sabre NFB-7 более детальный и резкий, чем WM8741, который характеризуют как мягкий звук ?

http://soundex.ru/index.php?showtopic=31709&st=150

пост #156 и выше

[Gary_TLT]

Спасибо, там уже тесты разных ЦАП наизусть выучил потому и заинтересовался

[ogonek]

В чем заключается выигрыш схематики на паре микросхем ЦАП в одном канале,по сравнению с одной?

Например четыре микросхемы AD1862 или BB PCM63?

На сколько должно быть выигрышным такое решение,по отношению к стандартному на одной мелкосхеме, и за счет чего?

[Eugene Balakin]

Скорее всего их параллелят по следующей причине (сбалансировать два цап не на одном кристалле не сильно хорошо получится, т.е. такой фокус ИМХО имеет смысл делать со стерео ЦАП - 1541, 1865 и т.п.):

1862 и 63 имеют токовый выход - выходные сигнальные токи разных мс цап коррелируют с сигналом (ессно), а шумовые (шум) - нет. Поэтому шумовые складываются статистически, а сигнальные алгебраически. Т.е. при двух микросхемах амплитуда выходного сигнала удваивается, а шумы возрастают только в корень из двух раз (1.41). 4 микросхемы ЦАП в параллель будут иметь лучший на 6дБ сигнал/шум, чем одиночная. Это касается и других элементов. Например ОУ.

[ogonek]

Спасибо за ответы.

(Блин еле нашел свой вопрос-перенесли...)

[Федя Сумкин]

В чем заключается заключается преимущество схематики (и есть ли оно) на паре тактовых генераторов в ЦАП, по сравнению с одним?

Поясню вопрос: так сильно нахваливаемая техника от Audio-GD во всех, даже топовых моделях, имеет только один клок (обычно на 12 или 24 МГц), т.е. получается что клок для 44.1 КГц в этих изделиях генерится каким-то программно-приближённым образом, и ничего, все довольны.

[Василий Н.]

Дык, Вы сами и ответили на свой вопрос:

т.е. получается что клок для 44.1 КГц в этих изделиях генерится каким-то программно-приближённым образом...

Стандартным решение является использование ASRC (асинхронное преобразование частоты дискретизации). Степень "довольности" этим решением может быть разной.

Применение ASRC, решение компромиссное, и уж совсем максимум выжать не позволяет, хотя бы потому, что теряется побитовая точность. Для этого и делаются ЦАП'ы с двумя генераторами на борту, каждый под свою сетку частот (кратных 44,1 и 48) причём желательно не просто их переключать, но и выключать генерацию неиспользуемого. Но применение 2-х прецизионных генераторов, если каждый по паре сотен долларов, плюс обвязка и схема управления, достаточно сильно увеличивают стоимость. ASRC обходится значительно дешевле.

[ogonek]

Посоветуйте какие конденсаторы поставить в схему выхлопа:

С3 стоит убрать из схемы?

[VasilTech]

Посоветуйте какие конденсаторы поставить в схему выхлопа:

Да мало ли вариантов? Фольгово-пропиленовые (FKP и KP), поликарбонатные (FKC и KC), а уже фирм то много разных, Icel например.

Тефлоновые/фторопластовые еще кстати, но это если удастся найти нужные номиналы.

С3 стоит убрать из схемы?

C3 лучше не убрать, а уменьшить в 5-10 раз.

[ogonek]

Спасибо,попробую.

[Маэстро]

Здравствуйте! Кто нибудь сталкивался с Aesthetix Pandora интересный аппарат работает по USB. Отзывов по нему нет и сравнений, а штука интересная.

[Анатолий К]

Пока живьем в России нет. Но скоро ждут. Появится , обязательно послушаем и полный плеер тоже. А фирма известная, у меня усилитель этой фирмы, подход к звуку очень нравится.

[Полковник Кубанский]

У Джима Уайта серьезный подход только к фонокорректорам, остальное- так себе, для номенклатуры...

[Анатолий К]

Когда выбирал себе последний усилитель, сравнивал Aesthetix с Gryphon Diablo, Aesthetix был гораздо музыкальнее , на мой взгляд.

[МитСаныч]

Кстати, если сравнить фото Lavry DA10 с Lavry DA11 можно обнаружить, что в DA11 дофига чего на перерабатывали:

- в 11-м импульсный БП, но слегка другой конструкции

- в 10-м в схеме 3 дросселя- трансформатора? Мне так кажется они там блоке фильтра, что объяснило бы наличие музыкальной подачи 10-ки, хотя х.з. В 11м обошлись уже без них!

- обошлись без двух больших кварцев как в 10-м. В 11м он один.

У меня, у самого DA11 играет в связке с PiTone MIDI+Filigrane FA-400. Звуком доволен очень. Уши Sennheiser HD650 и Utrasone Pro900 прокачивает как надо.