Jump to content

Recommended Posts

для такой двухполоски вред от этого должен быть меньше, чем для адамов - так что соревнующиеся в неравных условиях)))

Это да, всё-таки рупор. Но вообще оно всё не совсем прям у стенки стоит, там до стены 70см примерно. Двухполоска, кстати, небольшая относительно, просто она стоит на Адамовском сабвуфере, чтобы повыше была.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 4.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Несколько заметок об использовании Xilica XD-4080. Я использую его как цифрокроссовера  достаточно долгое время. Первоначально мне его настраивал специалист. Но как всегда зуд в руках покоя не давал.

вот и я про то же. Вот она, синица в руках- но нет,  только журавль рассматриваем  я понимаю, конечно диафилов, которые под словами "огромная разница" имеют ввиду разницу между посеребренным кабел

Прочтя очередные охи по поводу ЦК захотелось сказать пару слов... Проблемы не в них, а в людях, не желающих менять приоритеты в своем ГМ. Слушать можно все, но хорошо бы не иметь предубежден

Posted Images

Господа, как думаете, большая разница между Standard Calibration Kit и Reference Calibration Kit от DEQX?

Применительно к домашнему использованию.

Link to post
Share on other sites

Вчера выбросил из своих колонок кроссоверы. А сегодня уже первые результаты :) Все фильтры кроссовера - FIR, плюс небольшая коррекция FIR-параметриком твиттера. Частоты раздела 200 Гц, 700 Гц, 7000 Гц .Естественно, необходимые задержки на каждую полосу. АЧХ с места прослушивания.

 

На НЧ тоже FIR? И какая задержка?

Link to post
Share on other sites

На НЧ тоже FIR? И какая задержка?

На частоте раздела 200 Гц FIR-фильтры имеют крутизну 36 dB/oct и задержку 10,67 mS, на других частотах раздела - 48 dB/oct

Link to post
Share on other sites

Михаил, бОльшие деления пока не применили?

Пока не пробовал, хотя вычислительная мощность кроссовера позволяет сделать верхние фильтры (на разделах 700 и 7000 Гц) и 96 дБ/окт. Экспериментами займусь позже, когда все будет готово, чтобы сравнения были более объективными. Сейчас некогда - надо закончить модернизацию акустики и решить вопрос с усилением на верхние полосы. Но и в таком варианте прекрасно слышен эффект (кроссовер уже достаточно прогрелся). Особенно радует винил - никаких цифровых артефактов я не слышу, зато сцена стала просто голографическая! Никогда раньше такой сцены не было, звуки совершенно отвязаны от акустики, полная реальность концертного зала.  Общее разрешение тоже значительно лучше стало. А уж сводить-настраивать теперь одно удовольствие! Прямо в режиме online любое изменение в программе сразу попадает в кроссовер и его слышно. Можно сделать несколько разных пресетов (разные фильтры, крутизна, частоты раздела и т.д.), загнать их в память кроссовера и просто потом переключать и сравнивать звук.

Link to post
Share on other sites

Да, есть... Есть такое дело!!! :) очень рад за вас. Если что помните, парочка моноблоков в Д неплохих вполне есть, на НЧ можно смело использовать. Пара уедет на тест к Марату (billy), вторая пара осталась, долго еще без дела стоять будет

Если что, на них регулятор уровня чувствительности есть, RCA и xlr коммутация :)

Link to post
Share on other sites

Да, есть... Есть такое дело!!! :) очень рад за вас. Если что помните, парочка моноблоков в Д неплохих вполне есть, на НЧ можно смело использовать. Пара уедет на тест к Марату (billy), вторая пара осталась, долго еще без дела стоять будет

Если что, на них регулятор уровня чувствительности есть :)

Костя, спасибо, я помню. В Москве сейчас набегами, не часто, если дела какие, и стараюсь поскорее оттуда сбежать в свою деревню  :)  Кстати, моя Yamaha P5000S меня на басе абсолютно устраивает! Рад, что не ошибся в этой покупке :)

Link to post
Share on other sites

Господа, как думаете, большая разница между Standard Calibration Kit и Reference Calibration Kit от DEQX?

Применительно к домашнему использованию.

Если Вам нужны точные графики AЧX, можно купить отдельно микрофон Eathworks M30.

Для профессионального результата, после автоматической настройки необходима коррекция АЧХ с учетом субъективной экспертизы, в этом микрофон не поможет.

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

Валерий, я не очень понял, Вы считает что для настройки АС  Standard Calibration Kit - достаточно?

Достаточно даже просто микрофона за 80-100$ без всякого  кита ;) 

Link to post
Share on other sites

Достаточно даже просто микрофона за 80-100$ без всякого  кита ;)

Микрофон в ките тот же Берингер ЕСМ8000, но с ним ещё кабель идёт. Если хочется, можно взять стандартный кит, его точности хватает с запасом, но можно и здесь купить Behringer ECM8000 и трёх-пятиметровый балансный кабель к нему. Получится подешевле, возможно.

Link to post
Share on other sites

Микрофон в ките тот же Берингер ЕСМ8000, но с ним ещё кабель идёт. Если хочется, можно взять стандартный кит, его точности хватает с запасом, но можно и здесь купить Behringer ECM8000 и трёх-пятиметровый балансный кабель к нему. Получится подешевле, возможно.

На сайте пишут, что в стандарте идет Dayton EMM-6 плюс они вроде как какой-то калибровочный файл к нему прикладывают

Link to post
Share on other sites
  • Administrators

На сайте пишут, что в стандарте идет Dayton EMM-6 плюс они вроде как какой-то калибровочный файл к нему прикладывают

Если у вас такие сомнения, то закажите кит. Там микрофон, кабель и калибровочный файл. Будет почти в 2 раза дороже, зато душа спокойна ;)

Link to post
Share on other sites

Хочу выразить признательность Косте за рекламу цифрокроссов. Моя система работала лет 15  на пассивных кроссах. Давно хотел сделать полосное усиление и активный кросс. Поставил Ксилику 3060. Давно надо было сделать.

Про басс - у меня 15шки TAD в гранитном ящике литров 130. Стоят в комнате 18м2. Небубнят совсем. Правда развязал их от пола - спереди ножки и сзади шины от мопеда. Берилий - хорошо (у меня JBL 2435) в пластиковом рупоре, который мне валера Гилев подогнал на заре свой деятельности. Привет ему.

Link to post
Share on other sites

Сделаю уточнение: я не имею к продаже цифрокроссов (никаких) отношения. Просто очень доволен результатом их работы и отстаивал это. Не зря :) поздравляю вас:)

Link to post
Share on other sites

Я кавычки вокруг "рекламы цифрокроссов" поленился поставить. Никогда вас не подозревал в анагжированности. Костя попробуйте проф динамики в системе. JMlab Utopia я в машину лет 10 тому назад ставил - они хорошие но не как бериливые 3-4 дюйма рупорные. Рупора надо по уму герц с 300. Я может соберусь у меня давно лежат деревянные Fostex H200 типа 200 гц срез но после подключения цифрокросса чота лень и так все хорошо.

Link to post
Share on other sites

Вопрос владельцам цифрокроссов. Ваше мнение о преде Accuphase DC-330? Есть мысль использовать его, так как в нём есть регулировка громкости по цифре. Ну и разумеется все цифровые источники, можно будет коммутировать и без двойного преобразования выводить к примеру на Xilica XD 4080.  Хороший вариант или как?

Link to post
Share on other sites

Ну регулировка по цифре,а выходы аналоговые.Стоит,похоже,подороже DEQXа

Link to post
Share on other sites

Опыт общения с Xilica XD8080 около двух недель. Поначалу была проблема завести цифру по SPDIF и получить аналог на выходе для поканалки. RTFM. Разобрался. Несколько дней слушал как обычный цап. Сигнал заводил с цапа Электрика (Flamenco). Входной разьём DB25 для цифры AES/EBU. Куплен в ЧипДип,туда запаян дешевый провод от видеокамеры с RCA  разъёмом. На аналоговый выход, для экспериментов куплен микрофонный  провод Cordial(две жилы и экран). Полноценную поканалку с байампингом пока оценить в должной мере не смог. Либо настраиваю что то не так, либо усиление не радует,и его совсем упрощать не стоит. На верх задействован Audio Innovation 700,на низ древний ресивер Sansui.Акустика Tannoy Arden, провода Cordial. Городил на том на чём было. Сейчас, пока жду доставки усилителя из про сегмента,слушаю как обычный цап со встроенными кроссоверами. Интересный плюс в качестве ,даёт возможность крутить фазу. На одном из входных каналов,развернул фазу,, и колонки включил в противофазе. Прослушивание продолжается. Поверил в профсегмент.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Кто нибудь знает какой процессор, ЦАП и опера стоят в цифровом кроссовере NAJDA...www.waf-audio.com...???

Если кто слышал, то каковы впечатления о звуке с этого кроссовера???

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By ebst
      Господа, а кто имел опыт работы с этими приборами? Интересует прежде всего рум-коррекция.
      заранее спасибо




    • By lexal2002
      Да ещё как !
      Скорее бы это до всех дошло, что толку от него нет и время пришло избавиться. Задёшево.  
       
      Создана новая тема. Модератор.
    • By vrto
      Народ,может кто-то сдать сабж в аренду в Москве на день/два? Руки чешутся сделать замеры комнаты,поиграть с настройками roon. Покупать не вижу смысла для себя.
    • By Сергей Жеклов
      На   выставке в Аквариуме вроде представляли ЖБЛ - Эвересты с румкоррекцией (SDP75). И очень даже нормально играло. В киношной системе, но и просто стерео там тоже гоняли. 
    • By SergeyPro1978
      Доброго дня.
      Мною лет так 8 назад написан цифровой кроссовер для Фубара на основе библиотеки fftw. По сей день данная софтинка успешно работает, и я задумываюсь над ее дальнейшим развитием. Алгоритм обработки незамысловатый - окно Ханна – прямое преобразование – умножение на коэффициенты АЧХ – обратное преобразование, Ntaps = 16384. Корректируем комнату и разделяем на полосы ВЧ\НЧ.
      В вопросах свертки мои познания весьма поверхностны, поэтому хотел бы изучить этот вопрос поглубже чтоб лучше понимать, в какую сторону нужно копать. Буду признателен за ссылки на литературу по этой теме. "Цифровая коррекция: REW, rePhase, convolver" – изучаю тему.
      Итак, основной вопрос:
      1)      Очень похоже, что 8 лет назад я занимался изобретением велосипеда и для  Фубара есть готовые плагины, решающие требуемую задачу - нужно разложить двухканальное стерео на 4-х канальное с разделением на  ВЧ\НЧ и скорректировать акустику помещения. Какие готовые плагины для Фубара существуют? foo_convolve - Impulse response convolver решает эту задачу?
      И вопросы по алгоритмам обработки:
      2)      Использование комплексной части коэффициентов передачи – в чем физ. смысл. Сейчас я туда пишу всегда нули, т.е. все коэффициенты - реальные числа.
      3)      «Вырезание» определенных частот эффективно решает проблему резонансов помещения, но остается вопрос с временем нарастания резонанса. Т.е. как мне представляется, частоту, на которой возникает резонанс нужно давить не с постоянным коэффициентом, а с переменным. Как это делают другие? Какие существуют решения?
      4)      Существуют ли системы румкоррекции, не использующие свертку, например, на основе акустической модели помещения? Посчитать частоты основных резонансов и внести их в С системами на основе FIR/IIR все понятно.
      5)      Известны ли примеры систем активной коррекции сигнала для АС? Идея простая – написать акустическую  матмодель АС и необходимым образом предисказить сигнал на динамик для получения заданной импульсной характеристики и АЧХ АС.
      6)      Какие известны методы тестирования алгоритмов цифровой обработки?
×
×
  • Create New...