Наши статьи

[Маратище]

По сути симметричные кабели уже есть направленные, а есть ненаправленные. Направленные имеют "земляной" провод, подключённый с одной стороны. По этой причине его влияние на сигнал, который распространяется от точки его возникновения к точке доставки, уже будет иметь различные параметры взаимодействия со средой распространения в зависимости от того, к источнику или к приёмнику мы подключим "земляной провод. Это, я думаю, понятно.

Понятно. За это никогда не спорил.

Что касается полностью симметричного кабеля, то его направленности изначально не существует, если изолятор на подвергался воздействиям, которые могут его поляризовать. В таком случае изначально неполяризованный диэлектрик приобретает поляризацию в течение некоторого времени использования. Перевернув его по направлению, легко можно обнаружить изменения, приведшие к иному его воздействию на звук системы. В случае, если диэлектрик не имеет большой склонность к поляризации - эффект проявляется слабее. Если в качестве диэлектрика вакуум, то эффекта не будет вообще.

Вот это похоже для меня на чертовщину. Нет, что такое структурная поляризация, я знаю. Могу даже допустить, что ее можно услышать ("прогретые" провода vs "непрогретые"). Но услышать влияние поляризации на прохождение переменного тока в зависимости от левого или правого конца кабеля - простите.

...её расчёты не сводятся к расчётам движения электрического тока по элементам. .

А к чему сводятся ее расчеты? Пять толченых зубов самца суринамской пипы на бутыль канифоли из корня мандрагоры? Без обид. Расчеты есть расчеты. А эксперимент (пусть и антинаучный) - это эксперимент. Простите за занудство, если что.

[Pitterson]

Если длина кабеля соизмерима с длиной других сигнальных цепей (до 5cм), то логично подумать и о "направленности" всех этих цепей. И не только подумать

По моему при любых длинах кабелей нужно бороться за направленность всего,что можно отслушать на направленность.Проблема будет только с диодами и транзисторами.

[Pitterson]

Billy,пока сами не попробуете каждый миф разрушить,он для вас лично будет мифом.Большинство моих знакомых не верят что кабели имеют направление,но направленность существует,не зависимо от их мнения.Так вот вы в данной ситуации и есть то "большинство" по некоторым вопросам.

[sewerin]

Я про клинический случай, когда нога к ноге припаяны навесным монтажём. Да ещё и ноги предельно укорочены

[sewerin]

По моему при любых длинах кабелей нужно бороться за направленность всего,что можно отслушать на направленность.Проблема будет только с диодами и транзисторами.

Диоды лучше совсем исключить из схемы. Транзисторы задом-наперёд не включишь, придётся мириться...

С резисторами я так делаю. После отбора пар с точностью 0.1% в симметричных схемах - паяю их симметрично, т.е. ориентируясь на надписи. Остаётся мучительный вопрос "А каким концом куда?"

[FreeSound]

По моему при любых длинах кабелей нужно бороться за направленность всего,что можно отслушать на направленность.

Вот все говорят, что нужно отслушивать. А что нужно отслушивать? В системе с излишней яркостью, например, будет хорошо то направление, которое эту яркость подгашивает, в системе с излишней разборчивостью то, которое будет подмыливать? То есть - поиск компромиссов? Тогда получается, что "истинно правильного" направления не существует.

Я думаю, что система изначально должна быть куплена, сделана по возможному максимуму в параметрах (не кривая), а отслушивание направлений должно опираться на музыкальность восприятия.

[Technician]

Вот это похоже для меня на чертовщину. Нет, что такое структурная поляризация, я знаю. Могу даже допустить, что ее можно услышать ("прогретые" провода vs "непрогретые"). Но услышать влияние поляризации на прохождение переменного тока в зависимости от левого или правого конца кабеля - простите.

Прощаю. Можете вполне об этом забыть. До тех пор, пока не натолкнётесь на этот эффект лично. .

А к чему сводятся ее расчеты?

Я думаю, несложно представить. Для этого надо проследить путь сигнала от входа до выхода, с учётом его неизменности по форме при масштабировании как по напряжению, так и по току. Не забывая, что каждый элемент обладает нелинейностью и реактивностью. Не забывая при этом про устойчивость при работе на различный характер нагрузок. Естественно, всё это в пределах поставленной задачи. .

[Filigrane]

Billy, оставь науку, всяк сюда входящий... Тут народ сурьезный, монографий не пишет.

[Pitterson]

Вот все говорят, что нужно отслушивать. А что нужно отслушивать? В системе с излишней яркостью, например, будет хорошо то направление, которое эту яркость подгашивает, в системе с излишней разборчивостью то, которое будет подмыливать? То есть - поиск компромиссов? Тогда получается, что "истинно правильного" направления не существует.

Я думаю, что система изначально должна быть куплена, сделана по возможному максимуму в параметрах (не кривая), а отслушивание направлений должно опираться на музыкальность восприятия.

Надо стараться чтобы все было как можно нейтральнее.Когда есть излишняя яркость надо явно не направленностью кабелей заниматься...

[Pitterson]

Большинство инженеров на форумах пишут что не может быть направленности кабелей,когда спрашивают пробовали ли они слушать 100% пишут что конечно нет.

Billy,суть этой темы в том что вы хотите доказательств но при этом не хотите сами проверять.

[アントン]

Большинство инженеров на форумах пишут что не может быть направленности кабелей

Значит это не инженеры. Направленности нет и не может быть у проводов. У кабелей она быть может.

[Aliona]

Уважаемые участники обсуждения и Все Форумчане,

как Вы думаете много людей на форуме, которые могут сказать примерно следующее: я далеко не всё знаю, не во всём в полной мере разбираюсь, многих вещей просто не понимаю... и извините, я был не прав? Спасибо.

С уважением,

Андрей.

[Big Kahuna]

Уважаемые участники обсуждения и Все Форумчане,

как Вы думаете много людей на форуме,

за всех не скажу, но самый скромный - я.

[Zhanna]

за всех не скажу, но самый скромный - я.

Ну это мы еще посмотрим, чей козырь старше. Я азов не знаю и понять не в состоянии, как это - "ток течет"? Проводник -то не полый, как труба. Вот здесь и начинается вера без понимания.

Если провод перевернул и услышал разницу - а это с точки зрения науки - полная ересь, что делать-то? К психиатру или головой в прорубь? Или хрен с ними, с научными обоснованиями, зазвучало лучше, значит добился своего.

Водка вот, тоже, проведи химанализ, состав идентичен, только от одной голова с утра болит, а от другой - нет. Не иначе лукавый поработал.

[Big Kahuna]

Ну это мы еще посмотрим, чей козырь старше. Я азов не знаю и понять не в состоянии, как это - "ток течет"? Проводник -то не полый, как труба. Вот здесь и начинается вера без понимания.

Если провод перевернул и услышал разницу - а это с точки зрения науки - полная ересь, что делать-то? К психиатру или головой в прорубь? Или хрен с ними, с научными обоснованиями, зазвучало лучше, значит добился своего.

Водка вот, тоже, проведи химанализ, состав идентичен, только от одной голова с утра болит, а от другой - нет. Не иначе лукавый поработал.

есть что то "родственное" у тока и водки. И оно - бывает больно

[アントン]

Водка вот, тоже, проведи химанализ, состав идентичен, только от одной голова с утра болит, а от другой - нет. Не иначе лукавый поработал.

Вообще-то, сивушные масла, являющиеся главной причиной головной боли, прекрасно в водке химанализом определяются.

[Big Kahuna]

Вообще-то, сивушные масла, являющиеся главной причиной головной боли, прекрасно в водке химанализом определяются.

Вот Антон, ну ващщще ты ...ну совсем не романтик ...тьфу!

[Маратище]

Ну с водкой-то проще. Лукавый производитель и наука химия друг дружке не противоречат.

Впрочем, я уже повторяюсь, не говоря ничего нового. А убеждаторов (включая агрессивных) - прибывает. Пора, наверное, закрывать топик. Всем спасибо.

[Big Kahuna]

А убеждаторов (включая агрессивных) - прибывает. Пора, наверное, закрывать топик. Всем спасибо.

Прежде чем закроют столь информативную ветвь , хотелось бы еще раз, так на всякий случай спросить, так о чем речь то была ?

[FreeSound]

Лукавый производитель и наука химия друг дружке не противоречат.

Добавлю, лукавый производитель и радиоэлектроника друг другу не противоречат.

Добавлю ещё: "И радостно друг другу руки жмут".

[xa6800]

Полностью согласен. Мне кажется, что всех аудиофилов можно условно разделить на две группы - "физиков" и "лириков". Первые доверяют только техническим характеристикам - если цифры и графики "правильные", то и звук хороший. Вторые считают - главное, чтобы ушам нравилось, остальное не важно.

Я бы,ещё добавил одну категорию. Та которая знает,как должно это звучать.

[Pitterson]

Ну с водкой-то проще. Лукавый производитель и наука химия друг дружке не противоречат.

Впрочем, я уже повторяюсь, не говоря ничего нового. А убеждаторов (включая агрессивных) - прибывает. Пора, наверное, закрывать топик. Всем спасибо.

Вы сами хотели чтобы вас поубеждали,чего теперь обижаться.

[Маратище]

Вы сами хотели чтобы вас поубеждали,чего теперь обижаться.

Наибольшее удивление именно на этом форуме вызывает концентрация персонажей, которые спорят с тем, чего я не говорил, или выдумывают мою реакцию на это. Оч странно.

[Zhanna]

Вообще-то, сивушные масла, являющиеся главной причиной головной боли, прекрасно в водке химанализом определяются.

В вискаре сивухи - море, но одни руки из нее делают нектар, а другие - стрихнин.

[Маратище]

О!! Вот чем я отличаюсь от диофилов. Я на дух не переношу вискаря. Только коньяк.