Наши статьи

[アントン]

2 минуты назад, shd911 сказал:

Слушайте, может кто то из посетителей красной площади расскажет как выглядит чудо АС у которой бас подстроен под комнату??? Только без общего пространного бреда.  

Встроенный автоматический параметрик, видимо.

[Flaesh]

14 минут назад, shd911 сказал:

как выглядит чудо АС у которой бас подстроен под комнату??? 

Гришу затегать или на вегалаб пойти? Соответствующий бред пересказывать не хочу))), тем более здесь.

АС вполне нормальные. Ждем новостей от Алексея Ивановича)))

[Flaesh]

12 минут назад, アントン сказал:

Встроенный автоматический параметрик, видимо.

Для одной точки или для какого-то усреднения? Не предел мечтаний оба варианта. И совсем плохо поможет при неминимальнофазовых процессах.

[shd911]

2 минуты назад, Flaesh сказал:

 И совсем плохо поможет при неминимальнофазовых процессах.

вот это очень интересная тема. что править ииром что фиром. понятно что лучше ГГ. 

[Flaesh]

2 минуты назад, shd911 сказал:

вот это очень интересная тема. что править ииром что фиром. понятно что лучше ГГ. 

Один каждый сам по себе резонанс минимальнофазовый, хрень начинается (может) в сумме всех комнатных явлений. И вопрос про точку либо усреднение.

Лучше вата . 

[Сергей Жеклов]

53 minutes ago, shd911 said:

Слушайте, может кто то из посетителей красной площади расскажет как выглядит чудо АС у которой бас подстроен под комнату??? Только без общего пространного бреда.  

куча производителей АС с активной НЧ секцией и со встроенной коррекцией. Есть в т.ч. и с тринновым на борту.

[shd911]

2 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

куча производителей АС с активной НЧ секцией и со встроенной коррекцией. Есть в т.ч. и с тринновым на борту.

Сергей, сообщение подкупает очевидностью. ))) но вопрос другой 

[shd911]

45 минут назад, Flaesh сказал:

Один каждый сам по себе резонанс минимальнофазовый, хрень начинается (может) в сумме всех комнатных явлений. И вопрос про точку либо усреднение.

Лучше вата . 

Стерео коррекция разве не выкосит «сумму комнатных». ? 

[Тру и Ывел]

1 час назад, shd911 сказал:

Слушайте, может кто то из посетителей красной площади расскажет как выглядит чудо АС у которой бас подстроен под комнату???

Любые мэйны, встроенные в стену и отстроенные, как комплекс, с помещением вместе согласно проекту.

Других вариантов нет и быть не может. Бас подстраивается под комнату И конкретную расстановку.

[AVDizainas]

1 час назад, shd911 сказал:

Слушайте, может кто то из посетителей красной площади расскажет как выглядит чудо АС у которой бас подстроен под комнату??? Только без общего пространного бреда.  

А мне понравилось как ты на прошлой выставке с басом колдовал. Учитывая что с динамиком я промахнулся.

Вот так она и выглядит.

[shd911]

3 минуты назад, Тру и Ывел сказал:

отстроенные, как комплекс, с помещением вместе согласно проекту.

 

что это значит и какими средствами достигается? 

[Тру и Ывел]

9 минут назад, shd911 сказал:

что это значит и какими средствами достигается? 

Это студия. Контрольная комната. Там, где есть архитектурно-акустический проект, место звукорежиссера, и мониторы, жестко зафиксированные навсегда согласно ТЗ.

Никаких других практических методов игнорировать взаимодействие АС с помещением и посадкой слушателя на НЧ я не представляю.

Можно, разумеется, выстроить отдельное помещение из материалов, прозрачных для НЧ, но что это будет? Соломенная хижина Наф-Нафа? Не в нашем климате, короче. А с массивными ограждениями шутки плохи.

Хотя можно ... наверное. Металлокаркас, вата, внутри вагонка, снаружи-то что? Тоже дерево? Этакая банька получится. Что на любителя.

Бас-трапы по кругу съедят половину помещения, что тоже так себе идея.

[shd911]

5 минут назад, Panamera сказал:

А мне понравилось как ты на прошлой выставке с басом колдовал. Учитывая что с динамиком я промахнулся.

Вот так она и выглядит.

да это то понятно. посетители говорят о чудо акустике которая сама может. хотелось бы понять как. в целом понятно что в итоге сведется к обсуждению очередного сферического коня, но да ж на уровне теорий,  народ несет чушь.

так что в любом раскладе ,,,,, карачун тебе Церетели (с) ))))))))))))))))

[shd911]

2 минуты назад, Тру и Ывел сказал:

Это студия. Контрольная комната. Там, где есть архитектурно-акустический проект, место звукорежиссера, и мониторы, жестко зафиксированные навсегда согласно ТЗ.

 

я читаю библиотеку АЕС. рекомендованные размеры студий кдп а также RT60\30 известны. мой вопрос в другом. каким волшебным образом можно спроектировать акустику с учетом комнаты? или я не так понял суть помидоров летящих в АСА.  

ок давайте еще конкретнее, разумно ли терять в информации убавляя амплитуду в угоду рт60? 

я не утверждаю. я спрашиваю. 

[Тру и Ывел]

5 минут назад, shd911 сказал:

разумно ли терять в информации убавляя амплитуду в угоду рт60

А это вообще возможно? Я что-то не уверен ... ну убавишь ты амплитуду, и что дальше? РТ ведь не менялось.

Типа провал в прямом звуке будет скомпенсирован тем, что загудит после него, и на каком-то отрезке времени "усреднится" и будет почти нормально? Ну для быстрых жанров не подойдет точно.

[shd911]

1 минуту назад, Тру и Ывел сказал:

А это вообще возможно? Я что-то не уверен ... ну убавишь ты амплитуду, и что дальше? РТ ведь не менялось.

Типа провал в прямом звуке будет скомпенсирован тем, что загудит после него, и на каком-то отрезке времени "усреднится" и будет почти нормально? Ну для быстрых жанров не подойдет точно.

ну суть большей части коррекции в этом. но там не совсем так работает. при коррекции вносятся изменения и в фчх, поэтому зависимость стает сложнее. но.... все в ущерб информации. доносимой основным сигналом

[svka]

1 час назад, Тру и Ывел сказал:

А это вообще возможно? Я что-то не уверен ... ну убавишь ты амплитуду, и что дальше? РТ ведь не менялось.

Типа провал в прямом звуке будет скомпенсирован тем, что загудит после него, и на каком-то отрезке времени "усреднится" и будет почти нормально? Ну для быстрых жанров не подойдет точно.

У каждой нотки в нижних регистрах, длинной ли короткой ли, первые примерно 15-20мС - интервал "атаки".  В известных пределах атака маскирует/нивелирует восприятие  "стояков" комнаты в зоне прослушивания.

Атака на НЧ важна с тз психоакустики/восприятия.. Для тракта в целом, включая "комнату",  "атака" должна соответствовать исходному сигналу..  Тогда слышим, например, щипок на нижних струнах контрабаса, а не "нечто гудящее"..

Вот и хотелось взглянуть на step response  в зоне прослушивания именно НЧ-полосы этой системы. Интересно и пополосно, и в целом. 

[アントン]

10 минут назад, svka сказал:

У каждой нотки в нижних регистрах, длинной ли короткой ли, первые примерно 15-20мС - интервал "атаки".  В известных пределах атака маскирует/нивелирует восприятие  "стояков" комнаты в зоне прослушивания.

Атака на НЧ важна с тз психоакустики/восприятия.. Для тракта в целом, включая "комнату",  "атака" должна соответствовать исходному сигналу..  Тогда слышим, например, щипок на нижних струнах контрабаса, а не "нечто гудящее"..

Вот и хотелось взглянуть на step response  в зоне прослушивания именно НЧ-полосы этой системы. Интересно и пополосно, и в целом. 

Атака НЧ инструментов вся в спектре значительно выше.

[Тру и Ывел]

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Вчитайтесь, плс

Хм. Я вот не уверен, что обсуждаемый последние страницы вопрос - это порось в случае серьезного инвестпроекта. В случае музыкального центра "шоб долбило" - бесспорно.

Но тут как-то слегка подальше в стратосферу.

Простой пример: если мы имеем RT  на 40-80 Гц в районе 0,8 сек, а бас-бочка играет хотя бы 180 (т.е. 3 пинка в секунду), то мы и удары-то только по щелчку будем различать. Бух весь смажется.

[LeoNeedR]

52 minutes ago, Тру и Ывел said:

Хм. Я вот не уверен, что обсуждаемый последние страницы вопрос - это порось в случае серьезного инвестпроекта. В случае музыкального центра "шоб долбило" - бесспорно.

Но тут как-то слегка подальше в стратосферу.

Простой пример: если мы имеем RT  на 40-80 Гц в районе 0,8 сек, а бас-бочка играет хотя бы 180 (т.е. 3 пинка в секунду), то мы и удары-то только по щелчку будем различать. Бух весь смажется.

А здесь обсуждается инвестпроект?

P.S. По сути, здесь обсуждается вопрос, почему система с бесспорно хорошими измерениями плохо встает в жилое помещение. Ответ на этот вопрос давно известен (достаточно вспомнить про большие JBL и Tannoy для домашнего применения). Но никак не попадает в плоскость обсуждения.

[アントン]

34 минуты назад, LeoNeedR сказал:

По сути, здесь обсуждается вопрос, почему система с бесспорно хорошими измерениями плохо встает в жилое помещение.

Вовсе нет. Тут совсем другой вопрос обсуждается.

[LeoNeedR]

1 minute ago, アントン said:

Вовсе нет. Тут совсем другой вопрос обсуждается.

Вот именно поэтому, Антон Анатольевич, очевидное решение все/никак не попадет в плоскость обсуждения.

[アントン]

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Вот именно поэтому, Антон Анатольевич, очевидное решение все/никак не попадет в плоскость обсуждения.

Леонид, решать нечего, ни какой проблемы нет. Проблема существует в мозгах обсуждающих тех, кто систему не видел и не слышал.

[Гость]

3 часа назад, shd911 сказал:

я читаю библиотеку АЕС. рекомендованные размеры студий кдп а также RT60\30 известны. мой вопрос в другом. каким волшебным образом можно спроектировать акустику с учетом комнаты? или я не так понял суть помидоров летящих в АСА.  

ок давайте еще конкретнее, разумно ли терять в информации убавляя амплитуду в угоду рт60? 

я не утверждаю. я спрашиваю. 

Разве в библиотеке АЕС не написано, что здоровенный подъем на АЧХ ведёт к потере информации соседнего диапазона? Происходит маскировка соседних частот. По-моему, это написано во всех учебниках 

[LeoNeedR]

2 minutes ago, アントン said:

Леонид, решать нечего, ни какой проблемы нет. Проблема существует в мозгах обсуждающих тех, кто систему не видел и не слышал.

Вам, несомненно, виднее.