Наши статьи

[Скрипач]

Кто какие варианты предпочитает?

[Apostal]

У меня два стареньких  NEC 2690 wuxi. 

(Обязательно нужен прибор для калибровки).

 

Сейчас уже наверно есть получше.

[Пейотль]

а каков бюджет? Они очень разные.

Так то *va /s-ips матрицы вам нужны.

[Юрий Волобуев]

VA я бы не брал. Кроме неплохого черного во всем уступает IPS.

 

[YUOMINAE]

Я считаю обязательной большую диагональ и разрешение. Мне пока помогает в этом SAMSUNG U32D970Q.

[Скрипач]

Да тут собственно, не только мой вариант, а в целом хотелось бы поговорить... Сам присматриваюсь к Dell p24 18d, как к недорогому решению. Разрешение 2к у него. Кто хвалит, кто ругает. Много брака говорят. 

[Скрипач]

4 минуты назад, YUOMINAE сказал:

Я считаю обязательной большую диагональ и разрешение. Мне пока помогает в этом SAMSUNG U32D970Q.

А смысл в большой диагонали, если сидишь прямо перед монитором?

[YUOMINAE]

Да вы что? Огромное рабочее пространство, которое дает высокое разрешение и размер диагонали.

[Nikolaevich]

7 часов назад, Скрипач сказал:

Кто какие варианты предпочитает?

Если фотожопить баланс по цифрам..так пофик.

А так ..приятный для юзанью и кармана тык

[Юрий Волобуев]

5 минут назад, KVN_RUS сказал:

Если фотожопить баланс по цифрам..

По цифрам нельзя сфотошопить баланс белого.

 

[Юрий Волобуев]

12 минут назад, Скрипач сказал:

Да тут собственно, не только мой вариант, а в целом хотелось бы поговорить... Сам присматриваюсь к Dell p24 18d, как к недорогому решению. Разрешение 2к у него. Кто хвалит, кто ругает. Много брака говорят. 

Как относительно доступный вариант могу посоветовать Dell UltraSharp U2412M. Стоит в районе 15к. Выпускается уже лет 10. Проверенный высококачественный монитор. Правда, по сегодняшним меркам, у него не слишком большая диагональ.

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Apostal сказал:

(Обязательно нужен прибор для калибровки).

Для любителя это не так важно. Просто хороший монитор и хорошая видеокарта дают сами по себе достаточно близкую к желаемой картинку. Если вы собираетесь печатать, то да, нужно калибровать весь тракт. Если просто картинки публиковать в галерее, то разве что для себя, любоваться. Другие все равно будут заходить на ваш ресурс со смартфона, который врет цвета, или днищевого ноута с TN-матрицей.

 

 

[Скрипач]

Только что, Юрий Волобуев сказал:

Как относительно доступный вариант могу посоветовать Dell UltraSharp U2412M. Стоит в районе 15к. Выпускается уже лет 10. Проверенный высококачественный монитор. Правда, по сегодняшним меркам, у него не слишком большая диагональ.

 

А мне большая и не нужна. Смотрел, сравнивал, 24 - вполне устраивает. Но вот разрешение хочу 4 к конечно. Реально увидеть такой пока не доводилось. Как альтернатива, есть 2 к Деллы, но как оно не знаю. В смысле хватит ли разрешения.

[Юрий Волобуев]

Только что, Скрипач сказал:

В смысле хватит ли разрешения.

А что вы собираетесь делать в 4к-разрешении применительно к фото? 

[Скрипач]

Только что, Юрий Волобуев сказал:

А что вы собираетесь делать в 4к-разрешении применительно к фото? 

Юрий, вы шутите?) Разрешение фотоаппаратов же существенно выше. Плюс ,монтаж видео то-же будет. Да, сейчас это и не отделимо уже)

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, Скрипач сказал:

Разрешение фотоаппаратов же существенно выше.

Вот именно. Вы все равно не догоните монитором фотоаппарат. 

5 минут назад, Скрипач сказал:

Плюс ,монтаж видео то-же будет.

А зачем вам при монтаже видео видеть картинку в полном разрешении? К тому же, это и невозможно, интерфейс программы где-то надо размещать, если у вас не два монитора конечно.

Какой смысл напрягать комп и ворочать картинку полного разрешения в видео, я не понимаю. Уменьшите ее в 4 раза, и все отлично будет. Что вы там будете монтировать - вырезать куски, делать цветокоррекцию - для всего этого полная картинка не нужна.

 

[Юрий Волобуев]

На мой взгляд для работы с фото важнее физический размер монитора. Чем больше, тем лучше. Но это дорогое удовольствие, поэтому у меня 27" дома.

 

[Скрипач]

Монтаж - одно, но я и в сети люблю видео хорошее посмотреть. Мало кто снимать умеет только((

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, Скрипач сказал:

Монтаж - одно, но я и в сети люблю видео хорошее посмотреть. Мало кто снимать умеет только((

Ну тут возможно и стоит. У меня просто для видео есть телик 4к. Но вообще, конечно, почему бы и не монитор 4к иметь. Все зависит от финансовых возможностей.

 

[Скрипач]

Телевизор 4 к очень хотел, большую диагональ и всё такое...Пока не увидел в деле мониторы! Пусть и с обычным разрешением, правда с подачей на них 4 к контента. Был удивлён, раньше думал, что ощущение глубины, могут дать только большие экраны.

[Скрипач]

Другой вопрос, нужно ли это 4 к на 24 дюймах...Может кто сравнивал с 2560*1440 ?

[Nikolaevich]

22 минуты назад, Скрипач сказал:

Другой вопрос, нужно ли это 4 к на 24 дюймах...Может кто сравнивал с 2560*1440 ?

нет..не нужен.

"Нормальное разрешение для  монитора 32  это 2560×1440. Я вам давал ссылку на модель.

[Apostal]

44 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Для любителя это не так важно. Просто хороший монитор и хорошая видеокарта дают сами по себе достаточно близкую к желаемой картинку. Если вы собираетесь печатать, то да, нужно калибровать весь тракт. Если просто картинки публиковать в галерее, то разве что для себя, любоваться. Другие все равно будут заходить на ваш ресурс со смартфона, который врет цвета, или днищевого ноута с TN-матрицей.

Калибровка "не вечна" она уходит, так сказать. Какой смысл покупать подобные мониторы без прибора для его настройки. И конечно для себя  ....любимого. 

С печатью сейчас не знаю что бы приобрести.  Был до этого Фотопринтер HP Photosmart Pro B9180, принтер хороший, но дорого слишком печать. Признаёт, вернее печатает, лучше на родной бумаге. Бывает, для прогрева нужно минут 20.  Короче в эксплуатации не прост. 

Что сейчас взять не знаю. Пока руки не доходят прошерстить рынок принтеров для фотопечати.

[Alleskaput]

Главное это цвет, свет и стабильность поэтому пользуюсь двумя Eizo серии Coloredge. Разрешение это не главное.

[regarega]

Года 3 назад перед продажей любимой авто решил снять пару "видосиков" на память, тогда еще на новый айф 7 и заодно проверить- что за зверь такой этот 4к. Монтировал тоже в айфе, без каких-то спецэффектов.

Такой был первый опыт съемок и создание видеоролика) Для меня это было очень круто, конечно))

Потом была интересная история.. в общем благодаря этому единственному ролику мне предложили возглавить направление развития в одной строй организации, в части контента/рекламы/продвижения и работы с соцсетями))  Там уже было испробовано все доступное оборудование, все творческое видение, все хотелки и задумки. Пришел к осторожному выводу.. Не важно какое у тебя оборудование. Гораздо важнее понять что хотят те, для кого ты снимаешь) 

ПС: позже я понял, что этот ролик с авто - ни о чем. Хотя раньше мне казалось, это крутым: 4к, сам снимал, все дела