Наши статьи

[sewerin]

11 минут назад, olegtern сказал:

там где не нужен КИХ тоже включает  

А где не нужен КИХ?

[Crow is not crown]

19 минут назад, olegtern сказал:

Это от головы, это от живота, и смотри не перепутай (с)

Вы все же народ не путайте, а то минимум один запутался и включает КИХ там где нужен обычный, и там где не нужен КИХ тоже включает  

Не, я точно не запутался  отличие от вас! Удачи!)))

[Crow is not crown]

16 минут назад, Hemi сказал:

Кстати, есть такие системы, которые если не опровергают, то сильно нивелируют тезис "излучатели - наше всё". Система Юрия Макарова. Там самые  обычные не выдающиеся динамики. Бумага, феррит, резина. Никаких конских чуек, никаких рисовых (тутовых) бумаг, никакого хайтека в  виде осаждённой пены Афродиты.

А мы тут скачем - акутон нам не такой и вынь да полож плазматвитер с электростатами)

Дело не в выдающихся параметрах, а в выдающемся звучании тех смых бумажек на феррите и резине))) А они получаются в результате кропотливой работы инженеров, которые не только смотрят в экран монитора, а иногда еще и слушают то, что у них получилось...

Выдающиеся параметры получить на самом деле не сложно. Про звук такого не скажешь, особенно когда речь заходит за крупносерийное производство...

[Игвин]

6 минут назад, Crow is not crown сказал:

Дело не в выдающихся параметрах, а в выдающемся звучании тех смых бумажек на феррите и резине))) А они получаются в результате кропотливой работы инженеров, которые не только смотрят в экран монитора, а иногда еще и слушают то, что у них получилось...

+900100

[Staudio]

Кстати, а какие царь-СЧ есть под 100 дБ?)

[Staudio]

19 минут назад, olegtern сказал:

А если немножко над? Axi2050 вызывает интерес.

А классические варианты, не компрессионные?

[sewerin]

Только что, Staudio сказал:

А классические варианты, не компрессионные?

Если так надо 100 дБ, запараллеливай. 

[Flaesh]

1 час назад, olegtern сказал:

Axi2050 вызывает интерес

В смысле к нему твитер прицеплять??? Даже Клипш до этого не опустился))

[Staudio]

11 часов назад, Hemi сказал:

Если так надо 100 дБ, запараллеливай. 

Параллелить нужно НЧ. А тут речь о СЧ. Скорее о лаутероподобных.

[svka]

12 часов назад, Staudio сказал:

Кстати, а какие царь-СЧ есть под 100 дБ?)

Почему 100, а не 120, например?.. 

[Staudio]

25 минут назад, svka сказал:

Почему 100, а не 120, например?.. 

Многовато. От 200 не найти таких, чтобы без рупора работали. Да и 100 достаточно для любого усилка.

[Flaesh]

9 часов назад, olegtern сказал:

Я за любой движ, кроме голодовки.

Дуй-проект на новогодние праздники: Акси2050 в экспоненциальном\трактрисном рупоре (любой может прикинуть в хреспе размеры ) и Раал Лэйзи Риббон, конешно минималистический кроссовер.

26 минут назад, svka сказал:

Почему 100, а не 120, например?

Вроде очевидно. Предложите 120 . Может сразу вечный двигатель 130-140?

[Flaesh]

2 минуты назад, Staudio сказал:

Многовато. От 200 не найти таких, чтобы без рупора работали. Да и 100 достаточно для любого усилка.

Берете тот же Хресп и моделируете. Или loudspeakerdatabase и находите, что есть. 

[sewerin]

1 час назад, Staudio сказал:

Параллелить нужно НЧ. А тут речь о СЧ. Скорее о лаутероподобных.

Д'апполлито - вот уже 2 динамика. Можно параллелить, а можно последовательно.
Биполярное Д'апполлито - 4 динамика. Можно все последовательно, можно все параллельно, можно последовательно-параллельно или параллельно-последовательно.

Из всех линейных массивов самый близкий к некому идеалы - чистое дАпполито (точнее МТМ). Т.к. можно соблюсти одинаковое расстояние до всех излучателей, при этом всех излучателей кроме ВЧ в 2 раза больше (т.е. в 2 раза больше площади излучения).

Если массив от пола до потолка, то центры излучателей надо располагать на сфере, а сидеть слушать - из центра сферы. Кстати, с много маленьких динамиков это сделать проще, чем с большими, т.к. у маленького динамика центр точнее определён.

Хоть и все знают, что больше всего мощи идёт в НЧ, и там же больше всего искажений, но НА СЛУХ - верещит всегда СЧ, Олег даже специально под это ветку создал.

[Staudio]

16 минут назад, Hemi сказал:

Если массив от пола до потолка, то центры излучателей надо располагать на сфере, а сидеть слушать - из центра сферы. Кстати, с много маленьких динамиков это сделать проще, чем с большими, т.к. у маленького динамика центр точнее определён.

Вообще, мы говорим не про сферического коня в вакууме, а про реальные кдп без извращений.

А Д'апполито - это всего + 3дБ и куча других проблем.

16 минут назад, Hemi сказал:

Хоть и все знают, что больше всего мощи идёт в НЧ, и там же больше всего искажений, но НА СЛУХ - верещит всегда СЧ, Олег даже специально под это ветку создал.

У меня было ощущение, что у меня на Суправоксе на вокале на высоких нотах некоторая крикливость была при высокой громкости. Увеличил порядок фильтра до второго и понизил раздел до примерно 2,5 кГц - крикливость ушла.

[s4L]

40 минут назад, Staudio сказал:

+ 3дБ

не 6?

[x'tall]

17 часов назад, Hemi сказал:

Кстати, есть такие системы, которые если не опровергают, то сильно нивелируют тезис "излучатели - наше всё". Система Юрия Макарова. Там самые  обычные не выдающиеся динамики. Бумага, феррит, резина. Никаких конских чуек, никаких рисовых (тутовых) бумаг, никакого хайтека в  виде осаждённой пены Афродиты.

А мы тут скачем - акутон нам не такой и вынь да полож плазматвитер с электростатами)

А то! Разве можно сравнить нечто убогое, с шелковым куполом, с вот таким твитерным фундаменталом?!

[Crow is not crown]

20 минут назад, Shelestov сказал:

не 6?

Если просто сунуть в параллель, то относительно одной головы, да, +6. Но ведь и мощность из за снижения сопротивления вырастает в два раза.

А если измерять как надо (по 0,5 вт на голову), то будет как положено +3...

Еще у массивов из множества голов есть большая трабла - чтобы они корректно суммировались и не было гребенки, нужно соблюсти условие чтобы расстояния между центрами динамиков не превышали одной второй длины волны на самой верхней частоте их работы. Иногда это просто невозможно. А с твитерами - вообще невозможно. Только хитрые волноводы, которые еше и звук напрочь могут убить(

[Crow is not crown]

8 минут назад, x'tall сказал:

А то! Разве можно сравнить нечто убогое, с шелковым куполом, с вот таким твитерным фундаменталом?!

Еще и воздух поди озонирует?

[x'tall]

4 минуты назад, Crow is not crown сказал:

Еще и воздух поди озонирует?

Не сказал бы. Лучше б они звук озонировали.

[Crow is not crown]

3 минуты назад, x'tall сказал:

Не сказал бы. Лучше б они звук озонировали.

Что со звуком они делают?

[x'tall]

Только что, Crow is not crown сказал:

Что со звуком они делают?

Если верить производителю, то творят волшебство на высоких частотах, вплоть до самых обалденных. А если довериться ушам, то после их "волшебства" хочется зацеловать свой "девяносто седьмой" сканспик и произнести докторское из бородатого: "хорошо-хорошо".
А если серьезно, то довольно унылая подача информации и без попытки передать отклики исходных помещений. Тот самый приговор про "выше 14 кГц"... Удачи!

[svka]

2 часа назад, Flaesh сказал:

Вроде очевидно. Предложите 120 . Может сразу вечный двигатель 130-140?

Заглотнули.. 

PS .. в восхищении.

[Flaesh]

8 минут назад, svka сказал:

Заглотнули.. 

Вы  ? Или не можете переварить?))

[Staudio]

1 час назад, Crow is not crown сказал:

Если просто сунуть в параллель, то относительно одной головы, да, +6. Но ведь и мощность из за снижения сопротивления вырастает в два раза.

А если измерять как надо (по 0,5 вт на голову), то будет как положено +3...

Еще у массивов из множества голов есть большая трабла - чтобы они корректно суммировались и не было гребенки, нужно соблюсти условие чтобы расстояния между центрами динамиков не превышали одной второй длины волны на самой верхней частоте их работы. Иногда это просто невозможно. А с твитерами - вообще невозможно. Только хитрые волноводы, которые еше и звук напрочь могут убить(

Нужно еще добавить, что проще взять не 8-омный дин, как для д'апполито, а 4-омный и получить ту же чуйку без вышеописанных проблем