Jump to content

Ещё одно Увлечение ... Фото - Хобби Молочника .


Recommended Posts

14 minutes ago, Paradox said:

Тогда и они "фотографшы":LOL:

Аналитики американского бренда средств личной гигиены Dove провели исследование и выяснили, какой процент пользовательниц всегда применяет фотошоп перед тем, как разместить снимок в соцсетях. Результаты опроса, в котором приняли участие две тысячи женщин, публикует Daily Star.

Согласно полученным данным, свои селфи для Instagram ретушируют четверть респонденток. Примечательно, что среди девушек в возрасте до 24 лет это число увеличивается вдвое: положительный ответ дали 51 процент молодых юзерш.

Известно также, что чаще всего женщины изменяют некоторые черты лица и «замазывают» несовершенства кожи, которые кажутся им безобразными. Только 16 процентов опрощенных заявили, что никогда не используют фильтры перед публикацией фото.

Кроме того, большинство респонденток уверены, что фотографии знаменитостей в Instagram оказывают негативный эффект на самооценку обычных женщин, поскольку на них зачастую демонстрируются идеальные тела и кожа без изъянов.

В июле Кайли Дженнер сфотографировалась в откровенном наряде и подверглась критике из-за чрезмерной ретуши снимка. Она снялась в облегающем платье оранжевого цвета с коктейлем в руках. Поклонники звезды обратили внимание на «поплывший» бокал на фото и высмеяли ее.

Ну а если Молочник взял в руки хассельблад, навел на фонтан, нажал на кнопку и выложил, что получилось сюда, он в большей степени фотограф, чем эти женщины?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Коллеги и просто увлечённые фотографированием читатели ... думаю что пришла пора создать в рамках клуба отдельную ветку про фото - хобби. Тут будут рассказы , сравнения , тесты систем фото производите

Примеры "выстрелов" на Sony a900 

Купить камеру за 4500 плюс оптику к ней на 3000 и снимать джипег. У меня ломается мозг, когда я об этом думаю.

Posted Images

15 minutes ago, SharapoFF said:

что касается пост обработки и титула «лучший из лучших» (фотограф чего то там) то я, добравшись до мест обитания рыбы камбалы дам дизайнеру, который сейчас работает над фотоальбомом « Мир черного журавля» что я там нащелкал на Фуджу с этой Леры и покажу пожалуй здесь как делается очередной «шедевр».

Так это уже будет не твой кадр, а так называемого "дизайнера".

Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Работы проф фотографа сделанные в рамках  Фуджи ивента в Архангельском ... модель та же ) .

https://gallery.malexei.ru/fujifilmday?bx_sender_conversion_id=304958&utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=spetsialnyy_promokod_vsem_kto_byl_na_vstreche_v_arkhangelskom

Кстати жена моя, которая на данном мероприятии присутствовала, посмотрев данные фото прокомментировала так:

Такая живая девушка, а они из нее какую то куклу сделали :(

мнение со стороны так сказать.

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ippo watch сказал:

Ну а если Молочник взял в руки хассельблад, навел на фонтан, нажал на кнопку и выложил, что получилось сюда, он в большей степени фотограф, чем эти женщины?

Тут как-то упоминалось, что серьезные спортивные издания не принимают обработанные фотографии, на серьезных фотофорумах обсуждают тоже необработанные фото. Да даже под любым обзором в ютубе принято выкладывать "сырые" снимки. Как думаешь пустят ли в публикацию фото папарацци обработанное фотошопом?

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Paradox said:

на серьезных фотофорумах обсуждают тоже необработанные фото.

а что там обсуждать-то? Как отработала автоматика того, или иного аппарата? Это как-то влияет на художественную ценность снимка?

Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, Paradox said:

Тут как-то упоминалось, что серьезные спортивные издания не принимают обработанные фотографии

Скорее всего это обусловлено спецификой печати и формата информационных ресурсов. Они сами редактируют фото так, как считают нужным.

Link to post
Share on other sites
46 минут назад, ippo watch сказал:

Так ведь это вы доверяетесь искусственному интеллекту, используя камерный джипег. Человек, который накручивает кривые в редакторе, доверяется целиком и полностью своему.

не соглашусь . 

Я доверяюсь системе камеры , за которой стоит коллектив инженеров . Пример в фото - каста  Leica / пример в мире авто - BMW , Audi , Mercedec... ни там ни там ни у кого в разуме не придёт в голову лезть и что то тюнинговать . Да , в эпоху всеобщей цифровизации мир и все мы избаловались ... но это не означает что надо плыть по течению и не ставить себе красных линий , за которые не стоит заступать . 

Я собственно для чего завёл эту ветку отдельно ... по сути все системы камер \ производителей ... они уже в базе своей имеют довольно ощутимые отличия . Я не говорю про работу одной и той же  оптики на каждой из систем . Так зачем нам всё это брать и пытаться унифицировать в пост обработке , приводя к одному знаменателю . Все наработки и опыт инженеров идут насмарку. Обесцениваются в руках шаловливых.    

Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, ippo watch сказал:

Тут ещё надо помнить, что даже самая распрекрасная фототехника видит мир не глазами фотографа, а своей несовершенной оптикой, при этом совершенно не учитывая настроение и дух момента, в который было сделано фото.

... ну вот нам и надо подобрать ту саму , под своё виденье . Об этом собственно и эта ветка . 

Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Andrey Molochnik said:

... ну вот нам и надо подобрать ту саму , под своё виденье . Об этом собственно и эта ветка . 

Я не против ветки в частности и поисков вообще, но не проще ли поправить баланс белого в ФШ?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Так зачем нам всё это брать и пытаться унифицировать в пост обработке , приводя к одному знаменателю . Все наработки и опыт инженеров идут насмарку. Обесцениваются в руках шаловливых.    

все наработки они не в процессе конвертации из рава в жипег, как раз таки туда инженеры мало что вкладывают, видимо, понимают, что нормальные пользователи все равно будут конвертить на компе, соответственно что-то они еще вкладывать могут в свой фирменный конвертер, и эта конвертация это далеко не глубокая пост обработка. конвертация на компьютере это корректная конвертация, в отличие от внутрикамерной. запечатлеть момент как оно есть - для этого недостаточно получить жипег из камеры, потому что на этом жипеге Юрий выглядит как вышедши только что из парилки, тени провалены и пр. и пр. А как есть это когда ББ нормальный, корректный тон кожи, когда в тени видно детали, а не черную дыру и пр. - вот это и есть запечатлеть момент как оно есть.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Давайте ещё раз о чем тут... 

Есть бренды Sony , Canon, Nikon ...И есть Audi , BMW , Mercedes . 

Вы приходите покупать , выбирать себе машину , на тест драйв ... по совокупности качеств , которые заложили инженеры той или иной марки в конечный продукт . Вы не рассматриваете с точки зрения ..все авто - это лишь средства передвижения из точки А в точку Б . В таком случае с такой позиции ... Та же Киа Рио может быть для вас идеальным выбором . Но в большинстве случаев , у тех у кого есть средства и возможности все же покупают ТОП бренды , не руководствуясь правилом из А в Б . Так и с фото . В эпоху цифровизации на кону не только то как и с каким звуком хлопнет зеркало / затвор .   Но и настройки камеры в целом от АФ до обработки картинки собственным процессором ,читай двигатель автомобиля . Ветка про это . Про возможности камеры . Про сравнение ..и немного про интересные моменты в индустрии фото ). 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
14 минут назад, sneeze сказал:

все наработки они не в процессе конвертации из рава в жипег, как раз таки туда инженеры мало что вкладывают, видимо, понимают, что нормальные пользователи все равно будут конвертить на компе, соответственно что-то они еще вкладывать могут в свой фирменный конвертер, и эта конвертация это далеко не глубокая пост обработка. конвертация на компьютере это корректная конвертация, в отличие от внутрикамерной. запечатлеть момент как оно есть - для этого недостаточно получить жипег из камеры, потому что на этом жипеге Юрий выглядит как вышедши только что из парилки, тени провалены и пр. и пр. А как есть это когда ББ нормальный, корректный тон кожи, когда в тени видно детали, а не черную дыру и пр. - вот это и есть запечатлеть момент как оно есть.

Все эти настройки ,вкл тон кожи есть в самой камере !)

 

Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Все эти настройки ,вкл тон кожи есть в самой камере !)

 

Выставлять настройки камеры на каждый конкретный кадр? Господи, помилуй!

Link to post
Share on other sites
17 минут назад, sneeze сказал:

на компьютере это корректная конвертация, в отличие от внутрикамерной

Объясните неразумному - чем конвертация в камере отличается от конвертации на компьютере и почему она ОДНОЗНАЧНО хуже? А вдруг в фотошопе не самые лучшие программисты?

  • Thanks 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, Andrey Molochnik said:

В эпоху цифровизации на кону не только то как и с каким звуком хлопнет зеркало / затвор .   Но и настройки камеры в целом от АФ до обработки картинки собственным процессором ,читай двигатель автомобиля . Ветка про это . Про возможности камеры

То, что вы перечислили, только верхушка возможностей камеры и мало говорит о её истинных возможностях, за которые и берут деньги. Все эти пресеты джипег ничего не стоят по сравнению с полноразмерным многобитным РАВом, который вы даже не включаете в настройках.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Paradox сказал:

Объясните неразумному - чем конвертация в камере отличается от конвертации на компьютере и почему она ОДНОЗНАЧНО хуже? А вдруг в фотошопе не самые лучшие программисты?

Да потому-что фотоаппарате как правило преобразование raw в jpeg происходит по одному алгоритму. На компе же можно выбрать кучу программ и алгоритмов под свои хотелки.  Вот и весь секрет.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Paradox сказал:

Объясните неразумному - чем конвертация в камере отличается от конвертации на компьютере и почему она ОДНОЗНАЧНО хуже?

так я же объяснил. вон примеров куча, Юрий с красным лицом на фото. ББ на автомате. Править надо. Тени черные до полной потери информации. Вы где видели такие тени в живую? В раве вытащить надо, понятно, что с ДД глаза не сравнится, но вытянуть тени то немного можно.

Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Paradox said:

Объясните неразумному - чем конвертация в камере отличается от конвертации на компьютере и почему она ОДНОЗНАЧНО хуже? А вдруг в фотошопе не самые лучшие программисты?

В фотошопе идеально хорошие программисты, но конвертируют не они, а лично вы своими ручками.

Link to post
Share on other sites

Вы о разном, топикстартер хочет узнать-что и как можно выжать из камеры, с вашим же подходом и айфона достаточно-один хрен потом всё править в компьютере и на фотошопе.:)

Link to post
Share on other sites
Только что, Paradox сказал:

Вы о разном, топикстартер хочет узнать-что и как можно выжать из камеры, с вашим же подходом и айфона достаточно-один хрен потом всё править в компьютере и на фотошопе.:)

Да ладно. Потом из дерьма конфетку уже никаким образом не сделать....но в красивую обёртку завернутьпопробовать  можно.

Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Paradox said:

Вы о разном, топикстартер хочет узнать-что и как можно выжать из камеры, с вашим же подходом и айфона достаточно-один хрен потом всё править в компьютере и на фотошопе.:)

Из камеры без фотошопа выжимать нечего. Это почти айфон без стороннего редактора.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 минут назад, ippo watch сказал:

Выставлять настройки камеры на каждый конкретный кадр? Господи, помилуй!

Обрабатывать каждый конкретный кадр - Господи , зачем !?)))

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Обрабатывать каждый конкретный кадр - Господи , зачем !?)))

если серия снимком делается в одних условиях, то ББ поправить можно пакетно и все будут с нормальными, а не красными рожами :)

отдельно можно исправить отдельные же снимки при необходимости

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, ippo watch сказал:

То, что вы перечислили, только верхушка возможностей камеры и мало говорит о её истинных возможностях, за которые и берут деньги. Все эти пресеты джипег ничего не стоят по сравнению с полноразмерным многобитным РАВом, который вы даже не включаете в настройках.

Кто вам сказал что я не снимаю в RAW !?)))) 

Вы видимо не совсем знакомы с многими системами и их возможностями ). Отсюда и святая вера в пост обработку . Ещё раз ...мы тут про фотографию а не про фото художество !!!) 

Link to post
Share on other sites
×
×
  • Create New...