Наши статьи

[Leonid]

1 час назад, Eloy сказал:

Искренне Вам соболезную, проживание с технарем, пусть даже самого высокого класса, до добра не доводит...Технарь он всегда технарь. Послушайте  на нормальных системах

Могу только искренне по соболезновать Вам и порекомендовать, для общего развития, послушать нормальные технари. У меня, за многие десятилетия увлечения хорошим звуком, было много самой разной техники.  А на акустику Техникс я вообще перешел с Танноев.  И кто Вам сказал что я слушаю цифру исключительно на техниксе? 

[Leonid]

4 часа назад, oleg N сказал:

Уверен что нет в природе активной акустики.У которой была бы чувствительность со входа ,хуже 1 вольта.Этого вполне достаточно для работы с внешним корректором .Ложный посыл. 

И тут мы возвращаемся к первоначальному посту и вспоминаем что речь идет об акустике свен. На сколько я помню, у свенов активная акустика была исключительно компьютерной. А там может быть вообще все что угодно.

[oleg N]

40 минут назад, Leonid сказал:

И тут мы возвращаемся к первоначальному посту и вспоминаем что речь идет об акустике свен. На сколько я помню, у свенов активная акустика была исключительно компьютерной. А там может быть вообще все что угодно.

У меня дома три активных акустики компьютерной Свен.Вполне приличная акустика.. Есть регулировка тембров по НЧ и ВЧ. Да будет вам известно,что основатель фирмы Свен ( китаец) Окончил университет в США.Да и живёт в Штатах.. Он грамотный инженер - электронщик .

[Leonid]

7 минут назад, oleg N сказал:

У меня дома три активных акустики компьютерной Свен.Вполне приличная акустика.. Есть регулировка тембров по НЧ и ВЧ. Да будет вам известно,что основатель фирмы Свен ( китаец) Окончил университет в США.Да и живёт в Штатах.. Он грамотный инженер - электронщик .

Я очень рад за китайско-американского инженера с высшим образованием.  Что касается свенов, в свое время, когда свены только появились в России, на форуме hi-fi.ru  (сундука тогда еще не было в природе) была целая ветка про эту акустику с баталиями, измерениями, прослушиваниями и т.п.. А я, в то время, как раз подбирал себе именно компьютерную акустику и не поленился поездить и послушать. В итоге я купил микролабы и тему свена для себя закрыл. Я слабо верю, что с тех пор они офигенно выросли и начали плодить хорошую акустику. Но тут важно другое - Вам нравится и прекрасно. Ведь, на самом деле, именно это и есть самое главное. В меня тут регулярно какашками кидают за то, что я слушаю техниксы. Ну и пусть кидают. Я от этого слушать техниксы не перестану, потому что их звук меня более чем устраивает.-))))

[oleg N]

17 минут назад, oleg N сказал:

У меня дома три активных акустики компьютерной Свен.Вполне приличная акустика.. Есть регулировка тембров по НЧ и ВЧ. Да будет вам известно,что основатель фирмы Свен ( китаец) Окончил университет в США.Да и живёт в Штатах.. Он грамотный инженер - электронщик .

Вот чудеса .Оказывается это теперь Российская компания.Зарегистрирована в Финляндии.. Все меняется в этом мире. у меня первые Свены.В деревянных корпусах.Бумажные диффузоры и тканевая пищалка.Встроенный усилитель работает в классе АВ. Теперь у нее ШИМ усилители.

[Здравый]

Флуду то развели. 

Если по делу:

1) какую мм головку с нормальным басом стоит рассмотреть?

2) что может быть не так в настройках проигрывателя? В моем простетском проигрыватели по сути три регулировки: прижим, наклон и антискейтинг?

 

По акустике, вот она. Для моих нужд достаточно.

 

 

[nikotin]

2 минуты назад, Здравый сказал:

какую мм головку с нормальным басом стоит рассмотреть?

Нагаока-200.  Ортофон 2М Бронза, Голдринг-1022

[Здравый]

3 минуты назад, nikotin сказал:

Нагаока-200.  Ортофон 2М Бронза, Голдринг-1022

Благодарю за наводки. 

[тыгыдык]

7 часов назад, Leonid сказал:

Я очень рад за китайско-американского инженера с высшим образованием.  Что касается свенов, в свое время, когда свены только появились в России, на форуме hi-fi.ru  (сундука тогда еще не было в природе) была целая ветка про эту акустику с баталиями, измерениями, прослушиваниями и т.п.. А я, в то время, как раз подбирал себе именно компьютерную акустику и не поленился поездить и послушать. В итоге я купил микролабы и тему свена для себя закрыл. Я слабо верю, что с тех пор они офигенно выросли и начали плодить хорошую акустику. Но тут важно другое - Вам нравится и прекрасно. Ведь, на самом деле, именно это и есть самое главное. В меня тут регулярно какашками кидают за то, что я слушаю техниксы. Ну и пусть кидают. Я от этого слушать техниксы не перестану, потому что их звук меня более чем устраивает.-))))

Все таки Эдифаеры то интереснее из начальной акустики.Их реально настраивают.У меня компухтерные колоночки их и даже за 2к качество.А прочие микролабы свены я и до 6 поднимался и один гул, предежь-бубнежь.Тупо ящички с динамиком без всякой настройки.

[Alex55]

13.04.2023 в 09:15, oleg N сказал:

если входное сопротивление оконечника или интегрального усилитель меньше выходного сопротивления корректора

Не встречал, чтобы производители указывали такие параметры. С интегральными усилителями ни один из моих фонокорректоров не дает "комариного писка" - подключил выход (OUT) корректора ко входу AUX инт. усилителя и все дела. Однако же у одного из фонокорректоров слабоват и не регулируется коэффициент усиления (GAIN), усилитель начинает полноценно звучать только на половине громкости (12:00), но это далеко не "комариный писк"...

[igarr]

13.04.2023 в 21:00, Здравый сказал:

Благодарю за наводки. 

Вам бы пока лучше ничего не покупать, а осмыслить то, что вы уже приобрели, после ‘осмысления’ решите, на что тратиться уже

[тыгыдык]

10 часов назад, igarr сказал:

Вам бы пока лучше ничего не покупать, а осмыслить то, что вы уже приобрели, после ‘осмысления’ решите, на что тратиться уже

Ну головка то лишняя в хоязйстве не будет.Так от нее звук разительно меняется.

[тыгыдык]

Хотя конечно я понимаю о чем вы.Поторопившись, не проглотив, не осознав - нету смысла.

[Здравый]

Было время обдумать все прочитанное и узнанное, а также предпринять кое-какие действия.

Первое, что я понял должны быть в сетапе одноуровневые компоненты. Имея в наличие свои свен (которые меня в целом устраивают, а их аналоги сейчас стоят 20-30 к) и недорогую вертушку, купленную весьма удачно за 25, шагать выше значило бы покупать ас ценой 60+ и усилок в те же плюс минус деньги. Итого желательно 150 на систему. Тогда был бы смысл взять более дорогую вертушку или попробовать качественную головку к имеющейся. Сейчас пока не вижу смысла тратить озвученные суммы, посмотрю как пойдет дальше увлечение винилом.

Поэтому пошел на первом этапе менее затратным путем.

Во-первых, купил тумбы, убрал акустику с центральной тумбы подальше от вертушки и разнес их для получения правильного треугольника. Цена вопроса 3400

Во-вторых, купил дешевый китайский предусилитель aiyima с лампами 6к4 и возможностью регулировки bass и treble. К ним экранированных кабель.

Цена вопроса 3300

Настроил регулировки на слух. И все заиграло вполне прилично. Результатом доволен. Спасибо еще раз всем неравнодушным и октликнувшимся в моей теме 

 

 

[Мусатов Костя]

Под акустикой стоят подставки с открытым проемом. Он работает как резонатор Гемгольца - на резонансной частоте поглощает. Можно даже рассчитать по формулам. Так что такие подставки способны заметно изменить/ухудшить звучание

[Здравый]

33 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

Под акустикой стоят подставки с открытым проемом. Он работает как резонатор Гемгольца - на резонансной частоте поглощает. Можно даже рассчитать по формулам. Так что такие подставки способны заметно изменить/ухудшить звучание

Замечание корректное. Когда поверхностно касался вопроса выбора полок, о подобном читал. Просто в моем случае требовались устойчивые полки (робот-пылесос чтобы не сбил) с платформой не менее 20х30 см, то варианты подходящие обошлись бы в 15 к. Учитывая, что в перспективе рассматриваю вариант смены акустики причем на напольную, решил пренебречь озвученным дефектом и не вкладываться в хорошие полки.

[irharry]

11 часов назад, Здравый сказал:

Замечание корректное.

Ради эксперемента засыпьте полость песком и заколотите дощечкой. Что бы вид не портить просто разверните подставку на 180 градусов, чтобы на виду была задняя стенка, если она есть. Или просто заполните полку книгами и газетами.

[Sergejka]

Господа, очень хочется задать вопрос знатокам по фонокорректорам. Есть стандарт 3180 мкс. 318мкс. и 75мкс. Вопрос такой- почему в рассчетах фонокорректоров и даже в онлайн калькулятлорах присутствует знатение 2176мкс.???????. Вот хоть убейте- не пойму. Ладно- собираю цепь коррекции по рассчету- незвучит- нет надлежащего звука. Ставлю элементы из рассчета постоянной - 3180 и все- звук пошел - низы в норме- все ОК. Так в чем же дело. Может кто обьяснит.

[Sergejka]

Вот, например корректор , собранный по фирменной схеме звучит посредственно, а измененный корректор- превосходно. Первый даже близко не стоит со вторым.

[Мусатов Костя]

53 минуты назад, Sergejka сказал:

Господа, очень хочется задать вопрос знатокам по фонокорректорам. Есть стандарт 3180 мкс. 318мкс. и 75мкс. Вопрос такой- почему в рассчетах фонокорректоров и даже в онлайн калькулятлорах присутствует знатение 2176мкс.???????. Вот хоть убейте- не пойму. Ладно- собираю цепь коррекции по рассчету- незвучит- нет надлежащего звука. Ставлю элементы из рассчета постоянной - 3180 и все- звук пошел - низы в норме- все ОК. Так в чем же дело. Может кто обьяснит.

Я с таким не сталкивался. В рассчетах идут эти стандартные постоянные времени. 

[Sergejka]

А вы посчитайте постоянную времени низких частот на цветной схеме- она ровна именно 2176

[Мусатов Костя]

(23.21 + 2.44) * 130 = 3334 мкс, что больше нужного

[Sergejka]

Да это на моей схеме все более менее, я просил посмотреть на цветной схеме- какие там постоянные времени

Судя по всему я и здесь не получу внятного ответа про постоянную времени 2176

[LevZ]

7 часов назад, Sergejka сказал:

Да это на моей схеме все более менее, я просил посмотреть на цветной схеме- какие там постоянные времени

Судя по всему я и здесь не получу внятного ответа про постоянную времени 2176

Скорее всего, это НЧ - постоянная времени для стандарта RIAA-78, принятого в 1978 году для фильтрации детонаций, возникающих при вращении диска. Ранее существовал стандарт просто RIAA как для предкоррекции, при записи на пластинку, так  и для восстановительной коррекции при воспроизведении грамзаписи, с НЧ-постоянной времени 3180 мкс.

Дело ещё и в том, что  в корректоре усиление  на НЧ примерно на 40dB выше чем на краю ВЧ, т. е. нелинейные искажения соответственно тоже выше, поэтому высшие гармоники, порождаемые детонациями, легко "проникают" в слышимую область. Чтобы этого избежать, нужна высочайшая линейность усилителя-корректора! 

[Sergejka]

Да, я это прекрасно понимаю, меня интересует вопрос- почему в расчетах пассивной коррекции вместо постоянной времени 3180, принимают в расчет  число 2176- вот что я не могу пока понять. Я собрал корректор по цветной схеме , которая находится в посту выше и он не звучит- пересчитал коррекцию под 3180 и все пошло. Вот чего я не понимаю. Схему, рабочую я выложу чуть позже.