Наши статьи

[John Smith]

Как и функции треккера, к примеру.

 

Разумеется.  Тем более, что приличные торренты имеют узкий перечень рекомендованных торрент-клиентов. И какой-нибудь асусовский торрент-клиент (который у меня так и не заработал ), к ним не относится.

[Hedgehog in the Fog]

Зухель комплектует свои вполне кошерным трансмишеном.

[лакировщик]

Бывает.

[vshaev]

Аудиофилия подразумевает параноидальное отношение к сохранности файлов? Стараюсь не болеть. У каждого свои "методы". Но не стоит считать только свои исключительно правильными для всех. Нравиться вам гонять байты - бэкапте. Я предпочитаю бэкапить только уникальный контент. Музыка к таковому для меня не относится. Мне ее слушать интересно, а не чахнуть над сохранностью своей копии.

Тем более завсегда новую сделать можно.

Так что по кругу бегаете Вы упорно повторяя, что правильно так, как пишите Вы. А все остальное не по пионерски. А я всего лишь утверждаю, что правильное решение у каждого свое.

Для предотвращения захода на третий круг, умолкаю по этому вопросу

1. С этого и надо было начинать. Вам пофиг качество контента - значит любое решение для вас подойдет.

2. Другим такое право дадите? Или если оно отличается от вашего будем нервничать?   Всего то и делов - на основании своего и чужого опыта хотел подсказать более правильное решение. Не подходит - ну и ладно...

[Hedgehog in the Fog]

1. Что мне "по фиг", а что нет - мое дело. Пожалуйста, не надо домысливать. Забота о качестве контента имеет разные степени озабоченности. Крайняя - паранойя. Не скажу, хорошо это или плохо, но не всем нужно.

2. Конечно-конечно. А я и не претендовал на истину. И не разу не написал, что Ваше решение в чем то плохо. Ни в коем разе. Оно - хорошо. И имеет такое же право на жизнь, как и альтернативные. И по каким то критериям оно лучше. Только критерии у всех разные. Я за разнообразие видов и "не за" религиозный фанатизм.

З.Ы. Сам я роутер для хранения не использую, есть НАС.

[Hedgehog in the Fog]

З.Ы.Ы. Давайте оставим в покое роутер. Пусть он тоже имеет право на жизнь, хоть и не кошерен

И с вопросом сохранности данных переместимся в профильную ветку http://soundex.ru/index.php?showtopic=23419&p=1140406

[PXC 450]

Я думаю, что обсуждение роутера в качестве хранилища зашло в тупик, скатилось почему-то к разнице в аудио-форматах (о которых речи вообще ни шло), а так же к тому, что роутер от чего-то не может быть многофункциональным...

Мой опыт: роутер успешно справляется с ролью хранилища. Все остальное - ньюансы. В чем-то NAS удобнее, где-то - надежнее. Но не везде и не всегда!

 

А теперь предлагаю всем включить свои NAS и заняться делом - прослушиванием музыки. Ведь, в конечном счете, это именно то, ради чего и существует данный форум.

[Созерцатель]

Лучше в этой ветке обсуждать роутер как роутер, а роутер как хранилище в соседней ветке - Устройства для хранения аудиоданных.

[Сeргей]

На каком дивайсе смотрите стример? Планшет или ноут/десктоп?

Например, если на i-дивайсе, то рекомендую попробовать с PlugPlayer, потому что на i-дивайсах бывают проблемы с бонжур.

[vovic2]

Его не видно ни с айфона, ни с PC.

 

Проблема однозначно в роутере, т.к. она появилась сразу после его замены.

 

Может у кого-то такой-же.

Попробуйте еще свитч воткнуть приличный и все воткнуть в него,чтобы роутер только адреса раздавал и вафлю на управлялку....

[Dmitry©]

Свитч есть, проблема в роутере.

NAS то я вижу.

Порты?

[Dmitry©]

Может в маршрутизаторе какие-то заблокированы?

[Сeргей]

 

Его не видно ни с айфона, ни с PC.

Бывает такое. Ставьте PlugPlayer на айфон или меняйте роутер. Выбирайте сами.

[Georgiy]

У меня через точку доступа длинк часто отваливается от айпада NAS Buffalo (запустил трек он доиграл и зависло, и в управлялке NAS "теряется" на какое то время, Твонки который на компьютере виден всегда), заказал свитч от того же производителя. Может надо один сервер Твонки отключать, когда играет другой?, в общем подъедет свитч, определюсь в чем причина, потому как музыка звучит с NAS запитанного от линейного стабилизированного питания (спасибо Марату)  натуральней чем через тот же Твонки  и компьютер (которые правда работают несколько лет как часы и никогда не отваливаются  ).

[Маратище]

Боюсь, дело не в свиче, а в сервере на НАСе. Обновить пробовал?

[Georgiy]

Сбросил настройки на заводские, перезагрузил, вроде настроился, работает. Понаблюдаю.

Несколько вопросов , кто в теме? 

В настройках NAS

Размер фрейма Ethernet:

 

"Поддерживаемый размер кадров Ethernet: 1500–9216 Б. Размер указан без учета заголовка (14 байт ) и контрольной последовательности (4 байта). Размер кадра по умолчанию: 1500 Б. Кадры размером 1501 байт и более считаются кадрами крупного размера".

 

Какой параметр выставить? 1500 или больше? На что это влияет?

[Маратище]

Оставь как есть, это исторический стандарт размера кадра. Прироста скорости домашней локалки ты не заметишь, а проблем с совместимостью огрести - как нефиг делать.

Jumbo frames (до 9кБ) хороши тем, что реже отвлекают свич и забивают канал служебной инфой (заголовками) и были предназначены изначально для магистральных линков, так что не каждый свич (а также сетевуха), особенно из домашних, может их слопать.

[Маратище]

Кстати, если кому интересно, зверски не рекомендую использовать "домашние" свичи вообще. Все пластиковые мыльницы с цветными лампочками, что я встречал у абонентов, являются в локалке узким местом: перегреваются, глючат, теряют кадры, дохнут как мухи. Самый дешевый промышленный свич в невзрачном сером железном корпусе часто "вынимает пробку" из домашней сетки.

[Arcam]

Сбросил настройки на заводские, перезагрузил, вроде настроился, работает. Понаблюдаю.

Несколько вопросов , кто в теме? 

В настройках NAS

Размер фрейма Ethernet:

 

"Поддерживаемый размер кадров Ethernet: 1500–9216 Б. Размер указан без учета заголовка (14 байт ) и контрольной последовательности (4 байта). Размер кадра по умолчанию: 1500 Б. Кадры размером 1501 байт и более считаются кадрами крупного размера".

 

Какой параметр выставить? 1500 или больше? На что это влияет?

Мои эксперименты показали что оптимальный размер кадра выставленный на нас и сетевой карте компьютера 5000 а не максимум как тут кто-то советовал., при этом достигается максимальная скорость копирования файлов, свитчь долженбыть с поддержкой джамбо фрейм , а вот на звук размер пакетов не влияет.

[лакировщик]

Кстати, если кому интересно, зверски не рекомендую использовать "домашние" свичи вообще. Все пластиковые мыльницы с цветными лампочками, что я встречал у абонентов, являются в локалке узким местом: перегреваются, глючат, теряют кадры, дохнут как мухи. Самый дешевый промышленный свич в невзрачном сером железном корпусе часто "вынимает пробку" из домашней сетки.

Какие порекомендуете?

Linksys, netgear, zyxel, hp?

[Маратище]

Я ставлю обычно зухели. Дешевые и не подводили доселе. GS1100-8 для квартиры, GS1100-16 или -24 для коттеджа или таунхауса с централизованной разводкой. Домашние модели ихние не пробовал, да и, судя по шлаку от других производителей, не посоветую.

[Hedgehog in the Fog]

А чего в этом ширпотребе промышленного?

Промышленный вот

Или вот

 

[Маратище]

Аллен Бредли, меж прочим. Non penis canina.

[Hedgehog in the Fog]

Ну они не только резисторы аудиофильские выпускают.

Вот коммутаторы тоже. По цене очень удифильские

[Маратище]

Эт не коммутаторы, это промавтоматика. Модули коммутаторов ОЕМские, от Хьюлетта нашего Паккарда, ибо дешевле - не удифильно.